UHD /4K Bluray offiziell angekündigt!

die UHD BD Specifikationen wurden laut. FullHD.gr erweitert

Wie ist es wenn ich einen UHD TV und UHD BD Player mit HDMI 2.2 habe, dazu eine Soundbar mit optischem Eingang.
Da muss der Ton doch auch wiedergegeben werden, oder etwa nicht.......

Lichtboxer (Beitrag #249) schrieb:

Das ist doch heute schon so, wenn es mit HDCP 2.0 nicht klappt (Handshakeproblem).

Aber wenn der Handshake mit dem TV klappt, kann ich eben den Ton zum A/V Receiver senden und das funktioniert noch.

Nun ist es Offiziell :

http://www.t-online....t-verabschiedet.html

http://www.ultra-hdt...t-sich-auf-standard/

http://advanced-tele...ray-standard-agreed/

http://www.trustedreviews.com/news/4k-blu-ray-standard-confirmed


Ultra HD Blu-ray verabschiedet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ultra HD Blu-ray :

Disc :
- 2 schicht 66GB
- 3 schicht 100GB

Ton:
- Dolby TrueHD
- DTS HD-MA
- (nicht erwähnt aber so gut wie sicher) 3D TON ... DOLBY ATMOS, AURO 3D, DTS: X

Bild:
- chroma -> 4:4:4 !!! (WOW hätte ich nicht gedacht)
- Farbtiefe -> 10 Bit
- HDR in 3 Arten -> vermutlich: Dolby Vision, ?Philips?, ?Technicolor?
- UHD auflösung : 3840 x 2160
- Bildrate bis 60 fps
- Codec -> HEVC - h265
- Farbraum -> REC2020
- KEIN 3D (bis jetzt)

Da bin ich mal gespannt wie viel effektiv 4:4:4 unterstützen die neuen Sony TVs tun es schon mal nicht

wenn dem so ist, heisst es abermals, auf die nächste TV Geräte Generation (CES 2016) warten, die unterstützen es dann wohl, aber vermutlich werden dann bereits wieder Neuerungen der nächsten Evolutionstufe angekündigt, die dann wiederum erst von den Geräteneuheiten im Jahr 2017 unterstützt werden.

oder aber (Hersteller unabhängig betrachtet), die Wahl muss auf ein Gerät gerichtet werden, welches vom Grund her schon in der Lage ist (Panel) die Anfordeungen zu erfüllen und sich Hardwaremäßig entsprechend auf- bzw. nachrüsten lässt.

Dies führt dann allerdings von der aktuellen Auswahl her, zwangsläufig lediglich wieder zu Samsung und deren Geräten mit der OneConnectBox.

von der Paneltechnik (LCD spezifisch gesehen) stehen hier derzeit gesehen (aus zuletzt bekannten Infos) wohl die umfangreichsten Features zur Verfügung (200Hz, HDR Funktion, QD Technik mit 96% DCI Abdeckung) und hardwaremäßig bekommt man dadurch vermutlich wieder die Option einer entsprechenden Nachrüstung auf entsprechende Anforderungen, sollten sie nicht von vorne rein bereits vorhanden sein.

Glaube nicht, dass sich die UHD-BD durchsetzen wird.. UHD-BD wird ein Nischenprodukt für Insider und Freaks werden. Die 4K-TV-Geräte stehen wie Blei in den Regalen. Otto-Normal braucht sowas nicht. Immer noch reiten die meisten auf der ollen DVD rum. Blu-Ray,...was ist das? Den meisten reicht das grottinge Streamingangebot ala Netflix & Co. DTS-HD, Auro 3D,...was ist das? Brauche ich nicht. Und selbst für eine gewisse Gruppe von Freaks ist die neue BD vollkommen uninteressant. Ich gehöre dazu. Kein 3D (mit Glück S-b-S oder der TV skaliert es hoch), HFR bis 60fps. Oh nein danke. Noch mehr Soap als schon bei 48fps. Und was werden die neuen Scheiben wohl kosten? 40,- Eu bis 50,- Eu? Wer ist bereit das zu zahlen? Ich jedenfalls nicht.

Ich werde es auf keinen Fall anpacken. Weder ein Player, noch solch eine Scheibe kommt mir ins Haus. Ich bleibe bei der herkömmlichen Variante. Damit bin ich sehr zufrieden.

Ähm, wie soll das eigentlich vonstatten gehen? Wird es dann 2 BD-Standards geben? Die bisherige BD und die UHD-BD oder werden die "alten" Scheiben verschwinden? Womit man ja auch gezwungen wäre sich nen neuen BD-Player zu kaufen, ne neue Spielekonsole, nen neuen AV/R und meine BD-Sammlung muss ich dann in den Mülleimer klopfen, oder wie stellen die sich das vor?

Hierzu habe ich nämlich noch gar nichts gelesen.

Live ist allerdings noch mehr "soap"als nur 60 Bilder/Sekunde. Also Sonnenbrille auf, damit man vom Live-Eindruck nicht verwirrt wird.
Immer diese Sucht am bisherigen festhalten zu wollen. Dann hätten wir noch nicht einmal den Farbfilm, der seinerzeit auch als "Kitsch" bekrittelt wurde.

Wobei ich allerdings kritisiere, daß mit der geplanten 3-stufigen UHD Einführung nur der Verbraucher gemolken werden soll.

Also mich überrascht 4:4:4 auch einwenig! Allerdings sollte es für die akuellen UHD TVs und Projektoren ja kein Problem darstellen, solange die UHD BR in 24p ist! Sollten es mehr fps (was ich nicht glaube) werden, geht nurmehr 4:2:0 in Verbindung mit HDCP 2.2!

Greetings

Alex

gernewieder (Beitrag #259) schrieb:

Ähm, wie soll das eigentlich vonstatten gehen? Wird es dann 2 BD-Standards geben? Die bisherige BD und die UHD-BD oder werden die "alten" Scheiben verschwinden?

Da verschwindet nichts.
Oder ist etwa die DVD nach Einführung der BD verschwunden?

Es wird zukünftig 2 BD-Standards geben:
1. Bisherige BD
2. 4k BD.

4k BD-Player werden, wie bisher auch, abwärtskompatibel sein, d.h. von CD über DVD und bisheriger BD alles abspielen können.

Grüße
Roman

Das wird aber trotzdem floppen, in meinem bekanntenkreis schauen über 90% DVD und streaminggedöns auf Qualität legt heute leider keiner mehr wert.

Lostion (Beitrag #263) schrieb:

auf Qualität legt heute leider keiner mehr wert.

Danke für die Pauschalisierung, aber was ist denn an der situation jetzt anders als bei der Einführung der DVD, Blu-Ray usw.

Vor 20 Jahren haben auch die wenigsten den Gegenwert von 3500€ für einen neuen TV, Player, Datenträger usw. gezahlt um bei der neuesten Technologie sofort dabei zu sein. Gefloppt sind die oben Genannten trotzdem nicht.

Gefloppt ist aber die Laser Disc und welcher normale Mensch gibt mehr als 1000 € für einen TV aus?

Ich rede hier von "normalen" Leuten und keinen Heimkinofans wie wir, ich kann dir sagen, ich kenne 2 Personen die jeweils beim Mediamarkt als auch bei Saturn arbeiten die sagen mir eiskalt: 7 von 10 verkauften TVs sind die Samsung 6er Reihe, mehr als 1000 € geben die meisten nicht aus, der Durschnitt liegt bei 600 €. Hauptsache Streams gehen drauf rest juckt keinen.

Hat mit pauschalisierung nichts zu tun, die Leute wollen abgezockt werden. Wenn ich diesen Netflix und Amazon Quatsch schon sehe, man soll monatlich (gut bei Amazon ist es jährlich) Geld bezahlen um seine Filme/Serien gucken zu dürfen?! Abzocke einfach nur abzocke, kauf ich mir eine BluRay dann hab ich die, geht mein Internet mal nicht geht die BluRay immernoch bei Streamingmüll brauch man ja schon mal konstantes Internet sonst endet das in einer Ruckelorgie.

Den Leuten ist Qualität scheißegal, was denkst du wieso so viele auf illegalen Streamingplattformen rumrennen? Wenn ich in meinem bekanntenkreis rumfrage bekomm ich immer die selbe Antwort: "Ist kostenlos und Qualität ist nicht so schlecht wie zu VHS Zeiten, reicht mir".

Ja sorry aber das Problem sind einfach die Menschen selber die immer weiter runtergehen mit der Qualität, sowas sieht man auch an den BluRays, wenn ich hier bei der Arbeit immer so Aussagen bekomme wie "Komprimier das von BD50 auf BD25, spart Geld und den Unterschied sehen die meisten eh nicht". Was soll ich dagegen dann noch sagen? Man könnte das ganze noch ausweiten und auf Kinofilme übertragen, da kommt auch der 10000000000 Marvel Superhelden "wir bringen immer die selbe Story nur tauschen wir die Helden aus" Fime gut an. Es geht einfach alles Berg ab und das sag ich schon seit 15 Jahren, wenn ich überlege wie damals Minority Report rauskam, der Film hatte ansatzweiße mal eine gute Idee oder auch Inception, aber heutzutage läuft doch nur noch der selbe Rotz im Kino, alles schon zehnmal gesehen und dann die ganzen Remakes, weil Hollywood die Ideen ausgehen, einfach nur traurig.

Lostion (Beitrag #263) schrieb:

Das wird aber trotzdem floppen, in meinem bekanntenkreis schauen über 90% DVD und streaminggedöns auf Qualität legt heute leider keiner mehr wert.

Das ist ja heute auch das Trauerspiel, man könnte sofort wieder auf Analog TV 4:3 zurück gehen.

Also ganz ehrlich, wenn ich einige von meinen Freunden mir so anschaue, die kamen alle von Röhre und die sagen heute noch von der Bildqualität war Röhre den LEDs schon immer überlegen (nicht von der Auflösung, da waren sie klar schlechter) und das kann ich so auch bestätigen. Gibt ja auch immer mehr Leute die sich Filme nur via Handy und Tablet anschauen.

Der Massenmarkt verblödet eben.

Lostion (Beitrag #265) schrieb:

Gefloppt ist aber die Laser Disc

Jein.

Die Laserdisc war der Vorgänger der DVD.
Qualitativ auf S-VHS Niveau (theoretisch minimal besser), aber Filme waren damals fast doppelt so teuer wie auf VHS.
VHS hatte den Vorteil, das man keinen zusätzlichen Player brauchte und auch drauf aufnehmen konnte.
Dazu kam dann der Preis für die Filme.

Die Laserdisc war damals ein Medium für Qualitätsfreaks.
Dem Normalbürger hat VHS ausgereicht.
Außerdem wurden damals auch Filme i.d.R. gar nicht gekauft, sondern in der Videothek ausgeliehen.
Ich kenne niemanden, der sich in den 80ern Filme gekauft hätte, nicht einmal auf Videokassette.

Grüße
Roman

Lostion (Beitrag #265) schrieb:

Wenn ich diesen Netflix und Amazon Quatsch schon sehe, man soll monatlich (gut bei Amazon ist es jährlich) Geld bezahlen um seine Filme/Serien gucken zu dürfen?! Abzocke einfach nur abzocke, kauf ich mir eine BluRay dann hab ich die, geht mein Internet mal nicht geht die BluRay immernoch bei Streamingmüll brauch man ja schon mal konstantes Internet sonst endet das in einer Ruckelorgie.

spricht mir aus der Seele. Ich rede mir bei vielen Freunden den Mund fusslig um denen klar zu machen wenn der Streaming Anbieter keinen Bock mehr hat dann war´s das mit Deinem Filmgenuss.
Glaubt aber keiner so richtig oder versteht niemand.
Stell Dir vor du schaus ne super Serie und Amazon beschließt sie aus dem Programm zu nehmen. Ja Danke! Mittendrinn.
Ich kann sogar (kling jetzt vogelwild) meine BluRay Disc´s VERLEIHEN! Ganz Physikalisch von Mensch zu Mensch...

Aber wer nimmt sich auch noch Zeit einen Film richtig zu sehen? Da läuft Tablet und Computer nebenher und hier noch Telefon und sonstwas.

Stimmt.
Wenn der Anbieter dicht macht, ists vorbei.
Beispielsweise macht ja in 6 Wochen Rapidshare dicht.

Und nicht jeder Anbieter hat alles im Programm.
Bei Musik gibt es z.B. auch Bands, die nicht wollen, das ihre Musik über Streamingdienste angeboten wird.
Und deren Musik gibts auch tatsächlich nicht bei Streamingdiensten.

Und bei Streamingdiensten kann man sich u.U. auch nicht die Fassung aussuchen, die man schauen will.
Es ist z.B. durchaus möglich, das ein Streamingdienst nur die FSK12-Version eines Filmes anbietet und nicht die FSK16 oder FSK18-Fassung.
Man ist auch auf das Funktionieren der Internetverbindung angewiesen.

Grüße
Roman

Die Qualität bei UHD und FullHD ist bei Netflix aber gar nicht so schlecht.
Ueber Amazon kann ich nichts sagen, da in der Schweiz nicht erhältlich.

ist das jetzt euer ernst?

Für mich sind die Streaming angebote ein Zusatzangebot. Es ist ja nicht so, dass ihr jetzt weniger auswahl habt sondern MEHR.

So ist es zum Beispiel besonders leicht möglich, dass Serien auf der ganzen welt am gleichen Tag zu einem Vertretbaren Preis starten. (House of Cards, Better Call Saul)

Für den Preis, den ich bei Netflix im Monat zahle kann ich dann schauen bis ich umfalle und wenn es dann einen Film dort nicht gibt oder ich eine bessere Qualität haben möchte kann ich mir zusätzlich eine BD kaufen.

Noch dazu kann ich monatlich kündigen wenn meine Lieblingsserie gesperrt wird.


Wie kommt ihr dazu Rapidshare einen Filehoster, der seit jahren kaum noch genutzt wird und der hauptsächlich für ilegale Warez genutzt wurde mit Netflix und co. zu vergleichen?


Ich bin bestimmt kein verfächter der Streaming Angebote und besitze zum Beispiel gar keinen Netflix zugang und habe nur ein Amazon Prime Konto, dass mich im Jahr 25€ kostet.

Aber in was für einer Welt lebt ihr eigentlich, dass ihr anderen Leuten erzählt wie sie besser und komfortabler schauen sollten und Technologien, die noch lange nicht auf dem Markt sind zum scheitern verurteilt?

Aber früher war ja alles besser...

Dann schau mal auf den Suchmaschinenmarkt.
Du kennst wahrscheinlich nur Google.

Früher gabs da sehr viele Anbieter wie Yahoo, Altavista etc. etc.
Fast alle gibt es nicht mehr.

Oder Internetprovider.
Wer kennt noch AOL oder Compuserve?
Gibts auch nicht mehr.

Grüße
Roman

Sehe das ganz genauso wie Du Lostion.

Ich kenne sogar noch Leute die VHS zuhause haben. Ich komme beruflich viel mit Kunden zusammen und bei keinem, wirklich bei keinem einzigem steht ein BD-Player. Wenn es gut geht, ein DVD-Player oder gar noch uralte DVD-Rekorder, welche per Scart angeschlossen sind. Nen kleinen 36" CCFL Flat und das wars. Das trifft auch auf Verwandte, Bekannte und Arbeitskollegen meiner Frau zu. Ich war vorgestern noch bei einem Kollegen meiner Frau, weil sein Sohn ihm Google Chromecast eingerichtet hat und dabei das W-Lan verstellt hatte. Er guckt darüber "The walking Dead" auf nen Panasonic CCFL in 36". Ich habe ihm versucht zu erkären, welch bessere Möglichkeiten ala OLED etc. es gibt.

Ihr kennt die Antwort: "Och, das reicht mir! Mehr brauche ich nicht"

Es geht hier nicht darum, dass wir nicht verstehen, dass die Technik immer schon vorangeschritten ist. Das wissen wir alle. Und schon mal gar nicht darum, es zu bekämpfen (um eine Technik zu bekämpfen ist "unser Freund" für zuständig). Ich bin bestimmt der letzte der neue Techniken nicht bevorzugen würde. Weiß Gott nicht. Nein, es geht darum, dass die Zyklen der s.g. "Neuerungen" in immer kürzeren Zeiträumen stattfinden. Wer will denn da noch mithalten, wenn sogar die Hersteller sich selber überrennen? Man schmeißt 4K auf den Markt, obwohl es Null echten Content gibt. Hallooo, was soll das? Statt das Ganze in Ruhe geplant vorzubereiten,...Nö, der Kunkurrent könnte ja schneller sein. Jetzt ist noch nicht einmal 4K angekommen, da spricht man schon von 8K. Geht's noch? Sollen wir dann wieder neue Datenträger erhalten? Bekommen wir dann HDCP 3.0 und HDMI 2.5? Das geht alles viel zu schnell. Ich weiß auch nicht, ich habe so in den letzten 24 Monaten das Gefühl, dass sich hier eine Blase bildet. Samsung und LG hauen sich gegenseitig immer neue Features um die Ohren und fegen dabei ihre Mitkonkurrenten vom Markt. Panasonic, Sony, Toshiba lagern bereits deren TV-Sparten aus, weil sie nicht mehr mithalten können. Foxcom hat das übernommen und will demnächst, mit dem "geliehenen" Know-How unter deren eigenen Namen als Marke in China auftreten.

Ich bin garantiert ein totaler Technik-Freak, aber so langsam geht mir der Spaß an meinem Hobby verloren. Es werden plötzlich TVs angeboten, welche man nicht mehr aufhängen kann. Es werden zur IFA OLEDs gezeigt, welche nie in den Verkauf kommen. Mit 4K fällt 3D flach. LG kutschiert 2 Monate lang mit dem neuen "abgespeckten" Lineup aus 2015 fröhlich durch die Lande, statt endlich mal aus die Puschen zu kommen. Specs, Releases oder Preise...Fehlanzeige. Gekrümmte TVs die Null Sinn machen und viele, viele Features mehr, die lediglich dazu dienen, die nachlassenden Nachfragen wieder anzukurbeln. Nichts weiter als heiße Luft, sprich Marketing. Und damit wollen die den Massenmarkt erreichen? Wo doch zu 90% aller Kunden mit ihrem ollen CCFL und Amazon Instant Video zufrieden sind. Never! Ja denken die denn, die sind so bekloppt wie wir und kaufen sich alle 1-3 Jahre nen neuen TV? Nen neuen AV/R? Nen neuen BD-Player, welcher nächstes Jahr, wegen 8K, auch schon wieder veraltet ist?

Es werden zig MIllionen in neue Innovationen und Features gesteckt. Ich frage mich nur .......wie wollen die das wieder reinholen? Insbesondere diese Features noch gar nicht richtig nutzbar sind.

Des Weiteren frage ich mich, wo das hinführen soll, wenn alles auf Streaming umsteigt? Kein Verkauf von BDs, DVDs und deren Player. Die Videotheken sind jetzt schon dem Tode geweiht. Wenn diese Blase mal platzt...., auweia!

Ich für meinen Teil werde, insofern tatsächlich zweigleisig gefahren wird (2K-BD und 4K-BD), noch lange bei 2K bleiben. Mein neuer TV wird zwar dann zwar auch 4K inplentiert haben,.....so what...stört ja nicht.

Ich habe mir vor kurzem, um mitreden zu können, mir bei Netflix und Amazon das 1-monatigen Testabo geordert. Was für alte Schinken. Hilfe, Hilfe, Hilfe,...wie kann man so anspruchslos sein? Und soll ich Euch was sagen, ich habe je Anbieter nicht einen einzigen Film geguckt, da mir alle bekannt waren. Der Sound...oh Backe. das Bild....Augenkrebs. Ich habe von dem einen Monat vlt. 10 Min. geguckt und die restliche Zeit einfach so verstreichen lassen. Sorry Jungs, selbst die, die zwar BDs schauen, aber "so für nebenbei" ein Streaming-ABO haben...Ihr schaufelt Euch Euer eigenes Grab. Denn wenn das wirklich Schule macht, verschwinden DVDs & BDs schneller vom Markt, als Ihr gucken könnt. Dann ist nix mehr mit "so nebenbei Streaming gucken". Dann ist nur noch Streaming gucken angesagt. Finger weg von dem Müll. Ansonsten können wir in absehbarer Zeit tatsächlich wieder auf die alte Röhre umsteigen. Back to the roots sozusagen.

Hansi_Müller (Beitrag #271) schrieb:

Die Qualität bei UHD und FullHD ist bei Netflix aber gar nicht so schlecht.

Ja aber ganz ehrlich: Im Jahr 2015 bei UHD sich mit "gar nicht so schlecht" abspeisen zu lassen? Wenn es doch qualitativ besser geht?
Das sehe ICH nämlich NICHT ein.
Wenn ich zahle will das möglichst beste dafür haben.
Sofern ich´s mir leisten kann

@gernewieder: ich verstehe dein problem garnicht. Wir haben heute mehr auswahl und möglichkeiten denn je. Die Bildqualität wird immer besser. Ein Heimkino immer erschwinglicher und du regst dich auf, dass ein 15 Jähriger sich nicht für Oled interessiert. Was ist überhaupt dein Punkt?

@Lostion

zu deinem Ersten Beispiel: Natürlich gibt es noch zahlreiche alternativen zu google Nennen. Bing von Microsoft, Yahoo gibt es übrigens noch und die die Suchmaschine DuckDuckGo ist eine sehr gute alternative zu google weil sie deine daten nicht speichert.

Und natürlich gibt es noch eine Auswahl an INternetprovidern. Ich bin auch nicht bei der Telekom unter Vertrag.


Was du aber gerade machst ist Unternehmen bzw. Geschäftszweige in denen bestimmte Unternehmen deutliche Marktführer sind mit der Einführung von neuen Technologien zu vergleichen.

Ich sehe es auch kritisch wenn jemand ein Monopol hat aber vielleicht gibt es ja einen Grund warum keiner mehr den Netscape Navigator benutzt oder VHS kasseten zurück spult um sie in der Videothek zurück zu geben.

Wenn wir bei jeder neuen Technologie so denken würden wie ihr über die Streaming Portale redet würden wir immer noch in der Encarta und im Brockhaus nachschlagen anstatt das Weltwunder Wikipedia bedienen zu dürfen.

Wenn eine neue Technologie mehr Auswahl und mehr Komfort bringt hat sie bestimt ihre Daseinsberechtigung. Euch zwingt doch keiner komprimierte streams zu nutzen. Und das phänomen gibt es bestimmt nicht erst seit gestern. Also hört auf von "heutzutage" zu reden.

@L37

iTunes US Account -> ich sehe alle Filme/Serien weit vor den deutschen und bezahle dafür und kann sie mir runterladen ohne irgendeinen Quatsch mit Playern und co. und kommt mir jetzt nicht mit deutscher Tonspur, die ist bei Serien zu 98 % grottenschlecht.

und was möchtest du mir damit jetzt sagen? Da ist doch gar kein wiederspruch zu dem was ich geschrieben habe.

Was für ein 15-jährger? Der Sohn hat seinem Vater, welcher ein Kollege meiner Frau ist...Du verstehst. Hinzu kommt, dass dieser Sohn bereit 26 ist.

Und wo sind sie denn,,,die OLEDs? Wo sind sie denn, die OLEDs die man aufhängen kann? Wo sind die flachen OLEDs? Wo wird die Bildqualität besser. Per Stream oder Du meinst doch wohl nicht etwas 4K, oder?. Dann guck mal aus 4m Entfernung. Also rede nicht davon, dass man zig Möglichkeiten hat. Klar, wenn anspruchslos ist, habe ich reichlich Auswahl. Bin ich aber nicht.

Meinen Standpunkt habe ich oben klar und deutlich wiedergegeben. Einfach noch mal durchlesen

Noch ein Beispiel:
Das Sony TV Network war doch erst dieses Jahr durch einen Hackerangriff betroffen und war tagelang nicht erreichbar.
Da hat man dann einen Streaminganbieter und zahlt dafür, kann ihn abr tagelang nicht nutzen.

Irgendein Streaminganbieter (Name fällt mir leider nicht mehr ein) hat 2014 auch seinen Laden dicht gemacht.

Grüße
Roman

@L37

Was ich damit sagen möchte, dass ich diesem Streamingquatsch keine bedeutung schenke, die Qualität bei iTunes ist auch nicht gerade die beste aber meilenweit über Netflix/Amazon, meine Eltern haben eine Firebox von Amazon, die kann immernoch nur 60 hz??? Bin fast erschrocken, wie ich das 3:2 Pulldown geruckel gesehen habe und sowas nennen die innovativ?!

Streaming ist und bleibt Müll, kannst gerne mal vorbei kommen hab die US BluRay von John Wick hier, dann schauen wir mal über Amazon US (was gar nicht so einfach ist) und dann schauen wir mal die BluRay. Das sind Welten. Aber die Leute geben sich eben mit minderwertigem Scheiß ab so ist das eben heutzutage.

btw. hab ich gar nichts von Suchmaschinen geschrieben?

gernewieder (Beitrag #279) schrieb:

Was für ein 15-jährger? Der Sohn hat seinem Vater, welcher ein Kollege meiner Frau ist...Du verstehst.

Achso hab ich falsch verstanden sorry. Spielt aber keine Rolle. ich wollte doch nur sagen: Jeder wie er möchte. Wer sich mit wenig zufrieden gibt wenn er es dafür immer auf abruf habe kann. Soll er doch

gernewieder (Beitrag #279) schrieb:

Meinen Standpunkt habe ich oben klar und deutlich wiedergegeben.

Sorry für mich nicht. Ist jetzt keine ironie

Passat (Beitrag #280) schrieb:

Noch ein Beispiel: Das Sony TV Network war doch erst dieses Jahr durch einen Hackerangriff betroffen und war tagelang nicht erreichbar. Da hat man dann einen Streaminganbieter und zahlt dafür, kann ihn abr tagelang nicht nutzen. Irgendein Streaminganbieter (Name fällt mir leider nicht mehr ein) hat 2014 auch seinen Laden dicht gemacht.

Das ist richtig. Aber der Aufwand einen neuen Anbieter zu finden ist ungefähr so hoch wie eine Bluray im internet zu finden. Für den Mehrtägigen Ausfall wurden die Sony kunden (Auch mein Bruder) damals entschädigt. Wenn ein Anbieter komplett dicht macht fallen mir ja auch keine Kosten mehr an und ich kann immernoch BD schauen.


Ich schreibe hier noch eine letzte sache, weil wir glaube ich aneinander vorbei reden: Im prinzip sind wir hier im Thread uns doch einig. Wir wollen ein möglichst ansprechendes Seherlebnis. Im moment bekommt man das durch die Blu-Ray und entsprechendes Equipment. Die Streaminganbieter sind da bestenfalls ein Kompromiss. Aber es gibt nunmal leute die Sie bevorzugen weil die Streams eben auch Vorteile gegenüber Physikalischen Datenträgern haben. (Kosten, Zeit der Beschaffung usw.)

Aber das kann uns doch vollkommen egal sein. Sollen die doch komprimierte filme schauen. Die Bluray gibt es doch Trotzdem. Warum also die Streams verteufeln, sie haben ja scheinbar ihre Daseinsberechtigung. Können wir nicht dieses gemeckere sein lassen und uns auf die UHD-BD freuen?

Ich verstehe leider immernoch nicht worauf ihr hinaus wollt. Ich finde Amazon Instant video Praktisch, weiß aber auch eine gut gemachte Bluray Disk zu schätzen.

Worauf wir hinaus wollen?

Bald gibts kein Medium mehr! Darauf wollen wir hinaus, schau doch mal den Sony Network Service an, die haben doch schon angekündigt, dass sie vermehrt 4K streamen wollen. Bald wirds nur noch Streaminggedöns geben und die BluRay wird aussterben und genau das macht mir Angst, weil ich mir dann diese Qualität anschauen muss. Auch dieser ganze Rechteverwertungsmist geht einem auf die Nerven, gut bei iTunes ist man gut bedient aber auch nicht alle Serien, nun darf man Jahre warten bis die bei uns erscheinen.

Weißt du was andere machen? Die laden sich die 1080p HDTV Rip von den amerikanern aus dem Netz und schauen ihn vollkommen kostenlos und mit teilweise besserer Qualität als auch iTunes und co. Ich arbeite ja beruflich bei einer Firma die unter anderem BluRays mastered und auch Raubkopien analysiert. Technisch gesehen werden die US Aufnahmen aus dem TV immer besser, teilweise sogar wie gesagt besser als die Qualität von iTunes und co. Wer ist nun der Depp? Richtig, der der es legal kaufen möchte, weil der muss nämlich warten bis er Schwarz wird.

Hier müsste man endlich mal eine Plattform schaffen wo man legal für einen Preis, sich die Sachen runterladen kann ohne viel Bullshit. Quasi iTunes nur in besserer Qualität. Von mir aus verschiedenen Qualität -> SD für 1 € -> 720p für 2 € -> 1080p für 5 € und untouched für 6 € pro Folge oder halt als Paket -> 22 Folgen = 20 €/Dollar.

Da könnte man sich alles raussuchen was man möchte und jeder ist zufrieden aber nein das wäre alles viel zu einfach, lieber macht jeder Streaminganbieter seine eigene beschissene (sorry für den Ausdruck) verschlüsselung und man brauch 20 Player und dann geht es nur am PC oder nur per App und downloaden geht ja auch nicht und haste nicht gesehen. Wegen sowas laden sich Leute raubkopien und nicht wegen dem Geld, die Leute die genug Geld haben (es gibt genug Leute die keins haben), die geben es auch gerne für gute Filme aus aber wenn ich dann sehe was für ein Gedöns ich machen muss um paar Serienfolgen zu schauen da wird mir schlecht.

Die Industrie schießt sich selber ins aus mit so einem Schwachsinn.

Lostion (Beitrag #283) schrieb:

Hier müsste man endlich mal eine Plattform schaffen wo man legal für einen Preis, sich die Sachen runterladen kann ohne viel Bullshit. Quasi iTunes nur in besserer Qualität. Von mir aus verschiedenen Qualität -> SD für 1 € -> 720p für 2 € -> 1080p für 5 € und untouched für 6 € pro Folge oder halt als Paket -> 22 Folgen = 20 €/Dollar. [...] Die Industrie schießt sich selber ins Haus mit so einem Schwachsinn.

Da bin ich absolut deiner Meinung. Das wird allerhöchste Zeit. Ich selbst habe auch schon sachen Raubkopiert weil sie anders einfach nicht zu haben waren oder zu absolut beschissenen Bedingungen. (Breaking Bad bevor es in Deutschland raus war, Top Gear von der BBC)

Es gibt eben Menschen die gieren nach dem besten bzw. nach dem perfekten Bild. Ich bin so einer. Nun kauf ich mir eine BluRay und muss dann oft mal bei Screenshot vergleichen feststellen: Die US BluRay hat höhere Bitrate, das besser Bild. Aber häufig keine deutsch Tonspur dann.
3x darf man Raten wie oft der Kund sich sowas gefallen lässt bevor auf einschlägigen Seiten genau die Version mit US Bild und DE Tonspur findet.
Und was findet er noch? Er findet ein und den selben Film in:

- Untouched: also als ISO ohne Verluste
- Remux: Bild und Ton meist unangetastet dafür weniger groß das Video wegen fehlender Tonspuren / Filmchen / Menüs der der ISO
- 1080p: Komprimiertes Bild oftmals aber immer noch besser als Streaming zu leisten vermag
- 720p: Für die ganz eilligen

Unglaublich. SOWAS muss man dem Kunden bieten. Auswahl!
Und nicht diese Drecks Salami Taktik.

Heute Release, übermorgen die Fan Edition mit tollen Schuber, ÜberÜbermorgen dann die Extended und dann mal die Collected Extended ....

dathunderbird (Beitrag #275) schrieb:

Hansi_Müller (Beitrag #271) schrieb: Die Qualität bei UHD und FullHD ist bei Netflix aber gar nicht so schlecht. Ja aber ganz ehrlich: Im Jahr 2015 bei UHD sich mit "gar nicht so schlecht" abspeisen zu lassen? Wenn es doch qualitativ besser geht? Das sehe ICH nämlich NICHT ein. Wenn ich zahle will das möglichst beste dafür haben. Sofern ich´s mir leisten kann :D

Hast du schon 4K auf Netflix gesehen?

Entschuldigt bitte, aber kann mir einer kurz erläutern, warum es kein 3D mehr geben soll mit 4k?
Habe ich einige Posts weiter oben gelesen, und nicht ganz verstanden (predator4k)...

In den UHD BD Spezifikationen kommt 3D nicht vor.

3D ginge aus Platzgründen und Kapazitätsgründen bei HDMI 2.0 bei 4k eh nur mit max. 30p.
Für 4k mit 3D und 50p oder 60p reicht weder der Platz auf der BD noch kann HDMI 2.0 diese Datenmengen übertragen.

Grüße
Roman

aber hätte man nicht auch stattdessen die Auflösung reduzieren können, z.b. halbieren (statt der Framerate) ?
dann hätte man immer noch doppelte HD-Auflösung - bei der passiv-3D-Technik kommt man ja auch heute (gut) mit der halben HD-Auflösung aus (und von dieser hätte man dann im Vergleich ja auch wieder die 4x Auflösung (oder hab ich da was vergessen ?).

Du kannst ja weiterhin die herkömmlichen Full HD 3D BD's abspielen, die UHD BD Player sind ja abwärtskompatibel, so wurde es zumindest angekündigt

Doch noch nicht endgültig?
Heise-Meldung

Hatte mich schon gewundert, dass es bei denen nicht gepostet wurde...

Hier müsste man endlich mal eine Plattform schaffen wo man legal für einen Preis, sich die Sachen runterladen kann ohne viel Bullshit. Quasi iTunes nur in besserer Qualität. Von mir aus verschiedenen Qualität -> SD für 1 € -> 720p für 2 € -> 1080p für 5 € und untouched für 6 € pro Folge oder halt als Paket -> 22 Folgen = 20 €/Dollar.

Gerade Serien schaue ich meistens nebenbei. Also beim Kochen, Putzen, Internet surfen...
Da kommt mir Amazon Instant Video gerade recht. 50€ für eine relativ große Auswahl an Serien, Qualität natürlich nur mittelmäßig - aber zum Nebenbei schaun für mich völlig ausreichend.
Big Bang Theorie z.B. lebt mMn nicht von überragender Bildqualität...

Filme habe ich darüber glaube ich noch gar keine gesehen - da gibts dann auch die BluRay.

Ich finde die Qualität bei Netflix und Amazon sind sehr gut. Vielleicht habt ihr die falschen Einstellungen?

Nope, die Einstellungen passen - so viel gibts da auch nicht einzustellen.
Mach doch einfach mal den direktvergleich - BluRay vs. Amazon (natürlich den selben Film wählen...).
Spätestens dann dürften die Unterschieden auffallen.

Nö, gegen eine Untouched BluRay ist die Qualität einfach schlecht.

Edit: Anpera war schneller sieht man ja schon an den Bitraten, dass Amazon und Netflix nicht viel hergeben.

Was für eine Leitung ist überhaupt notwendig, um eine Untouched-BluRay inkl. HD-Ton zu streamen? Ist das in Deutschland überhaupt schon umsetzbar?
Flächendeckend keinesfalls, das ist mir klar - aber in Einzelfällen?

Die BluRay hat eine maximale Datenrate von 36 MBit/s.
Das ginge also problemlos mit VDSL50.
Selbst VDSL25 würde mit sehr geringen Qualitätseinbußen noch gehen.

Grüße
Roman

48 Mbit hat die BluRay und nicht 36. Trotzdem würde es nicht konstant gehen, weil dafür die Dateien zu groß sind, was denkt ihr wieso das Streaminggedöns (auch bei iTunes) zwischen 4 und 5 GB groß ist? Versucht doch selber mal über wlan eine BluRay zu streamen (Untouched) und ihr werdet schnell merken, dass die Peaks viel zu hoch sind. Dazu noch der Verschlüsselungskäse von Amazon und Netflix und schon kann man es vergessen. Streaminggedöns eben.

Dann muss nur noch die maximale Bandbreite zur Verfügung stehen.

Einmal ^^ :

V._Sch. (Beitrag #222) schrieb:

Das mag sicher sein aber bei mir zum Glück kein Problem. Da ist es sicher ein Vorteil wenn man ein eigenes Haus hat.

Wohl ehher bei 3,5m SCHLOSS, ein Haus lol Ich meine ich kenne viele häuse aus der Familie, da würde kein TV dieser größer reinpassen also keine Wand würde sich finden lassen... wenn man das nicht extra planen würde. OK ich muss zugeben diese Häuser alle vor 30 Jahren gebaut wurden da dachte man noch nicht an sowas

Dann zu dem Handshake problem. Ich habe das noch bei keiner Bluray erlebt. Und lese das hier zum ersten mal.

Klas