RAUMFELD Multi-Room Audio neues Design aus Deutscher Schmiede

Gibt's bei Teufel die Möglichkeit per BT zu streamen?

Perle hätte das gerne....

Nein, kein BT...

shattered_dream (Beitrag #9102) schrieb:

Gibt's bei Teufel die Möglichkeit per BT zu streamen?

Mit dem Teufel BT Link funktioniert das...

Falls es um ein Android Handy geht, kann man das mit Google Cast machen.

Gruß

shattered_dream (Beitrag #9102) schrieb:

Gibt's bei Teufel die Möglichkeit per BT zu streamen? Perle hätte das gerne....

Nur mit [1] via Line-In. Oder via Google Cast, falls es von der Andwendung unterstützt wird.

[1] https://www.teufel.de/lautsprecher-zubehoer/teufel-bt-link-bluetooth-adapter-p15112.html

Hallo,

habe mich nicht ganz klar ausgedrückt. Meinte eigentlich die Google Home app. Damit es egal ob die app google cast unterstützt (z.B, Amazon Music). Über Google Home kann man die komplette Audioausgabe des Device übertragen. War mir nicht mehr ganz sicher, habe aber gerade Amazon Music über meinen Connector laufen.

Gruß Tom

Hi,
klingt ja alles bisher ganz vielversprechend, was ich zu Raumfeld gelesen habe!

Ich überlege mir ebenfalls eine Anschaffung, wobei die anderen beiden Großen, Bose und Sonos, noch nicht ganz vom Tisch sind. Es wäre echt super, wenn ihr mir hierbei helfen könntet. Ich habe nämlich schon einige Seiten hier und insbesondere Google gewälzt, aber wie das immer so mit den individuellen Gegebenheiten ist.

Mein Budget sind so ca. 500€.
Das Szenario soll bestenfalls sein: TV (BluRay Filme), Spotify und nett wäre auch Audioübertragung vom Laptop.
Einsatzort: Nur mein Zimmer. Ich bin Student in einer WG, habe aber immerhin stattliche 24m² zu beschallen.
Zurzeit besitze ich einen Denon AVR 1713 an dem zwei Passiv-LS angeschlossen sind, die aber verkauft werden sollen.

Ich würde gerne, wenn ich vorm TV sitze (ca. 2,7 Meter Abstand) auch einen Stereosound haben, in Zukunft vielleicht auch Surround.
Abseits der Soundbar, Sounddeck, Playbar, ..., die leider über meinem Budget liegen, bleiben noch folgende:
Raumfeld: One S (2x, gekoppelt zum Stereopaar), One M, Stereo Cubes
Bose: ST10 III (2x, gekoppelt zum Stereopaar), ST20 III

Sonos habe ich hier bereits gestrichen, da ich zur Bedienung am Fernseher entweder die Playbar oder das Connect zusätzlich kaufen müsste, wo ich wieder (mehr als nur etwas) über meinem Budget wäre. Auch wenn es schade ist um TruePlay und die Stabilität.

Bzgl. Raumfeld:
Connect2 noch kaufen, AVR anschließen, dann ein One M, zwei One S oder eben die Cubes (ohne Connect2).
Reicht das, um den Sound vom Blurayplayer an das System zu übertragen? Und welches Gerät eignet sich hier mehr? Die One M kann man ja nicht in Zukunft zu einem Stereopaar koppeln oder?
Ich könnte mir vorstellen, dass die One S etwas zu flachen Sound für Filme haben, macht es da Sinn das System in Zukunft auf 2x S und 1x M für einen Raum zu erweitern? Ich dachte da an: 1x S links, 1x S rechts, die M mittig.
Um den Sound vom Laptop zu übertragen dachte ich in Zukunft noch an den Bluetooth Adapter.

Bzgl. Bose:
SoundTouch Wireless Link Adapter noch kaufen, AVR anschließen (?), dann ein ST20 oder zwei ST10.
Und dann ähnliche Fragestellung wie bei Raumfeld.

Danke schonmal im Voraus. Tut mir Leid, nochmal eine Kaufberatung hier zu eröffnen, aber da vielen Leuten die Multiroom Funktionalitäten und der reine Musikgenuss wichtiger sind, ist es schwierig etwas zu meinem Vorhaben zu finden, wo das System in einem Zimmer aufgestellt werden soll, das Anwendungsgebiet klar Film und Musik ist und das Budget nicht in den 4-stelligen Bereich reicht. :/

Wozu möchtest du denn in deinem Setup den AVR behalten?

Vorschlag 1: du lässt dein System wie es ist und holst dir nur den Connector, um deinen AVR anzubinden. Da ist der Mehrnutzen aber m.E. begrenzt, da würde auch ein Google Chromecast Audio ausreichen (sofern du ein Android Smartphone nutzt).

Vorschlag 2: AVR auch verkaufen und stattdessen auf Raumfeld-Stereo-Lautsprecher mit Line-In wechseln (Cubes, Stereo M). Den TV schließt du dann direkt an die RF-Lautsprecher an, dazu brauchst du aber noch einen Digital-Analog-Wandler, falls dein TV keinen Analog-Anschluss hat. Ob du dann die Lautstärke über die TV-Fernbedienung regeln kannst, hängt von deinem TV ab, wie er das Audiosignal ausgibt.

Der One M klingt zwar super , bietet aber nur ein enges Stereofeld, für Filme wäre mir das zu wenig. Ist aber natürlich Geschmackssache.

Du musst den TV-Ton auf jeden Fall irgendwie per Kabel an die Lautsprecher bringen. Über Streaming funktioniert das nicht, da eine Zeitverzögerung auftritt. Deshalb wird auch die Kombination aus 2 One S und einem One M für TV-Ton wenig Sinn machen.

Zu Audioübertragung vom Laptop kann ich mangels Erfahrung nichts sagen.

So sehr ich das RF-System in der einen Woche (bin neuer Besitzer) bisher zu schätzen gelernt habe: ich würde an deiner Stelle noch mal überlegen, ob es für dich momentan wirklich Sinn macht. Seine Stärken spielt es m.M.n. erst bei Multiroom wirklich aus.

Grüße

Hi Deem,

die Sache mit den zwei One S am Fernseher, das wird nichts. Die Kästen haben keinen Line-In, damit bekommst Du den Ton nicht abgespielt.
Für Deinen Zweck wäre ein Raumfeld (RF)-Connector die beste Wahl. Deinen Denon mit Boxen kannst Du behalten, den Fernsehton kannst Du darüber Latenzfrei abspielen, und hast über den zusätzlich am Denon-Line-In angeschlossenen RF-Connector die ganzen Möglichkeiten Internetradio, Musik von der Festplatte, Musikdienste usw.... Laptop-Top bekommst Du über Chromecast zum Connector.
Einen RF-Connector bekommst Du neu für 199€, oder aber gute gebrauchte ab etwa 150€.

Gruß Karsten

Edit: @Shrediiiii . Du warst schneller... ;-)

Danke für die schnellen Antworten!

Shrediiiii (Beitrag #9109) schrieb:

Wozu möchtest du denn in deinem Setup den AVR behalten?

Stimmt. Ich bin die ganze Zeit davon ausgegangen, dass der auch Out-Kanäle für Audio hat, aber ich konnte gerade keine ausmachen.
Hatte gedacht, dass ich IN-Signale vom bspw. BluRay-Player, Konsole, Laptop kriege, der Sound dann vom AVR an den Connect weitergeleitet und das Bild an den Fernseher geschickt wird. Aber so einfach ist es wohl nicht..

@Vorschlag 1
Dass ich meine LS verkaufen will, hat seinen Grund. Neben einem, den ich hier gar nicht laut aussprechen mag ( ) sind mir die beiden Standlautsprecher mit einer Höhe von 1,55m zu platzfressend geworden.
Eher noch würde ich mir kleinere Passiv-Boxen kaufen, wobei mich da das Kabelmanagement ärgern würde und die mangelnde Flexibilität, falls man mal eine Box in die Küche stellen will oder so (wobei das natürlich nur ein "nice to have" der Multiroom-Systeme und kein alleinstehendes Kaufargument für mich ist).

@Vorschlag 2
Stereo M ist mir leider zu teuer. Die Cubes hatte ich auch überlegt und analog kann mein Fernseher auch. Hast du die beiden schonmal gehört? Der One M hat natürlich wesentlich mehr Sexappeal, aber wenn er beim Verwendungszweck ausscheidet ist es nunmal so.

Shrediiiii (Beitrag #9109) schrieb:

Du musst den TV-Ton auf jeden Fall irgendwie per Kabel an die Lautsprecher bringen. Über Streaming funktioniert das nicht, da eine Zeitverzögerung auftritt.

Meinst du das allgemeingültig, auch für die Konkurrenz oder nur auf RF bezogen? Es wäre sehr schade, wenn das so ist, denn ich hatte ja gehofft den Kabelsalat zu vermeiden und agil zu bleiben. Ich meine aber bspw., dass diese Anwendungsfall bei Sonos funktioniert oder irre ich mich?
Zugegeben, du brauchst eine 700€ teure Playbar und dann noch die zusätzlichen Lautsprecher von je mindestens 160€, aber ich meine gelesen zu haben, dass Sonos das in dieser Konfiguration hinkriegt.
(Das ist jetzt teilweise nur Interesse, teilweise aber auch die Überlegung, ob das es wert wäre, mein Budget nicht doch aufzustocken)

Shrediiiii (Beitrag #9109) schrieb:

So sehr ich das RF-System in der einen Woche (bin neuer Besitzer) bisher zu schätzen gelernt habe: ich würde an deiner Stelle noch mal überlegen, ob es für dich momentan wirklich Sinn macht. Seine Stärken spielt es m.M.n. erst bei Multiroom wirklich aus.

Du hast schon recht, ich nutze durch mein Setup nicht gerade die Stärken eines Multiroom-Systems aus.
Warum ich mir überhaupt überlegt habe, in diese Richtung zu gehen: Ich will gerne meine Kabel loswerden. Die Boxen mal umpositionieren, das System flexibel erweitern, wenn es mir gefällt. Vielleicht doch der WG mal was gutes tun und eine Box in die Küche stellen, das klingt alles zu verlockend.

Wenn Raumfeld, Sonos oder Bose wirklich keinen Sinn machen sollten, naja, dann sollte ich vielleicht wirklich davon Abstand nehmen, das stimmt schon. Aber ich will mich zumindest mal über meine Möglichkeiten informieren, bevor ich die Flinte ins Korn werfe.

Es ist natürlich schade, dass die Kombi von One S und One M nicht funktionieren wird, wenn es um TV-Sound gibt. Wisst ihr denn, ob sowas Sinn macht, wenn es nur um Musik geht? Der Interesse halber.

Kargol (Beitrag #9110) schrieb:

Hat sich ja leider schon erledigt, weil ich meine Lautsprecher loswerden will. Würde ich von der Multiroom-Geschichte Abstand nehmen und bei Passiv-LS bleiben, dann würde ich mir auch denke ich keinen Connect holen, sondern einen Chromecast oder so direkt anschließen.

Danke soweit!

Deem (Beitrag #9111) schrieb:

Danke für die schnellen Antworten! Stimmt. Ich bin die ganze Zeit davon ausgegangen, dass der auch Out-Kanäle für Audio hat, aber ich konnte gerade keine ausmachen. Hatte gedacht, dass ich IN-Signale vom bspw. BluRay-Player, Konsole, Laptop kriege, der Sound dann vom AVR an den Connect weitergeleitet und das Bild an den Fernseher geschickt wird. Aber so einfach ist es wohl nicht..

///Edit, hier stand vorhin Blödsinn ;-)
Wenn dein AVR Out-Kanäle für Audio hat ginge das prinzipiell schon, aber eben nur über Kabel. Also AVR Out über analoges Kabel an RF Stereo Cubes Line-In. Muss aber wie gesagt alles per Kabel angeschlossen werden, damit Bild und Ton synchron sind. Hilft dir also im Vergleich zu neuen passiven Lautsprechern nicht wirklich weiter.
///

Soweit ich weiß, kann man bei Sonos mit der Soundbar , dem Sub und zwei weiteren Sonos-Lautsprechern ein "5.1-System" aufbauen, wobei die Soundbar die 3 vorderen Kanäle übernimmt. Die hinteren beiden Lautsprecher werden soweit ich weiß drahtlos angesprochen. Warum das bei Sonos geht und bei RF nicht, weiß ich nicht. Die Soundbar musst du aber auch per Kabel an den TV anschließen.

Die Stereo Cubes habe ich noch nicht gehört, wären für mich aber eventuell auch eine Option.

Deem (Beitrag #9111) schrieb:

@Vorschlag 2 Stereo M ist mir leider zu teuer. Die Cubes hatte ich auch überlegt und analog kann mein Fernseher auch. Hast du die beiden schonmal gehört? Der One M hat natürlich wesentlich mehr Sexappeal, aber wenn er beim Verwendungszweck ausscheidet ist es nunmal so.

Der One M geht für den Verwendungszweck schon, er hat ja einen analogen Line-In, über den du ihn an den AVR anschließen kannst (aber auch wieder Kabel). Nur bekommst du damit halt nicht das Klangbild weiter auseinander stehender Stereolautsprecher.

Sprich: du wirst die Kabel nicht ganz loswerden, egal für welche Lösung du dich entscheidest.

Wenn Raumfeld dir dennoch zusagt, würde ich mal nach B-Ware Ausschau halten, da gibt es manchmal sehr gute Angebote.

wozu Brauchst Du ein Multiroom-System für ein Zimmer und eine Quelle.Die hast doch einen guten AVR, besorg Dir ordentliche passive Lautsprecher. für 500€ geht da schon was ...

Um Musik von mobilen Geräten zu streamen, nutze entweder einen Google Cast Audio und/oder einen Bluetooth-Transmitter. Alternativ kann der AVR wohl auch von DNLA-Servern streamen.

Nicht falsch verstehen, ich möchte Dein Ansinnen nicht aus oder schlecht reden, aber für nur einen Raum wäre mir das Multi zu viel ;-)

Wo liegen denn gewöhnlich Deine Musikdateien?

Rainer

Habe gestern meinen Raumfeld Connector 2 durch die 139€ Aktion von Amazon bekommen. Gibt es damit irgendeine Möglichkeit dass der Connector einen Amp aus dem Standby holt? So wie der DENON Heos-Link z.B.?

Irgendwie dachte ich dass der Connector Infrarot hat und somit eine Fernbedienung emulieren kann. So muss ich ja jetzt immer manuell den AMP einschalten und auf den korrekten Eingang stellen.

Oder gibt es irgendwelche Geräte die man zwischenschalten kann die eine automatische Signalerkennung haben?

Zeit für den Co³ mit HDMI/CEC Ausgang....
Aber, das macht natürlich nur Sinn mit Latenzausgleich für die anderen komponenten

Deem (Beitrag #9111) schrieb:

Shrediiiii (Beitrag #9109) schrieb: Du musst den TV-Ton auf jeden Fall irgendwie per Kabel an die Lautsprecher bringen. Über Streaming funktioniert das nicht, da eine Zeitverzögerung auftritt. Meinst du das allgemeingültig, auch für die Konkurrenz oder nur auf RF bezogen? Es wäre sehr schade, wenn das so ist, denn ich hatte ja gehofft den Kabelsalat zu vermeiden und agil zu bleiben. Ich meine aber bspw., dass diese Anwendungsfall bei Sonos funktioniert oder irre ich mich?

Sonos kann relativ latenzarm streamen (80mS gegenüber 2-3S bei Raumfeld).
Das geht dann bei Sonos (und anderen) im Gegensatz zu RF schon....
Aber an das streamende Gerät musst Du auf jeden Fall per Kabel. Außer, z.B. im Fall Sonos
1.) Du packst einen Bluetooth Sender an den Audioausgang des TV an und damit auf einen Connect: oder schaust eben doch immer über den AVR und gibst den Ton über einen dort angeschlossenen Connect: aus ... bloß, dann verabschiede Dich schnell von der 500,- Vorstellung - Mindestanforderung wäre mit 1 x Connect: + 2x Play:1 bei 750,- und richtig Spass macht Film mit 2 Play:1 auch nicht gerade.

Und, was immer gerne vergessen wird, wenn von "kabellosen" Boxen gesprochen wird: STROM brauchen die Dinger ja doch - also 1 Kabel wird dort auf jeden fall hinführen, genausoviel/wenig, wie bei passiven LS.

Musik höre ich zu 95% über Spotify Premium. Die restlichen 5% fallen unter Youtube und Handy.

Runki (Beitrag #9113) schrieb:

wozu Brauchst Du ein Multiroom-System für ein Zimmer und eine Quelle.

Prinzipiell geht es um Minimierung und um Komfort. Ich will etwas, das klein und schlicht ist, aber trotzdem einen schönen satten Sound rausdrückt. Dann soll es noch einfach ansteuerbar sein, mindestens für Spotify und Filme. Ich will es gerne auch mal nach Bedarf umpositionieren, ohne, dass ich direkt den AVR verrücken, neu anschließen und verkabeln muss. Da bleibt nicht mehr viel übrig finde ich. Klar muss man auch Kompromisse eingehen, aber ich denke hier halt ein ziemlich passendes System gefunden zu haben.

Es ist als Multiroom-System beworben, aber es ist eben auch ein "WLAN-System". Gut, bisher bin ich von der Utopie ausgegangen, ich müsste nur eine Steckdose finden und fertig, aber selbst wenn ich es an meinen Fernseher noch per Kabel anschließen muss, kann ich mir den AVR dazwischen sparen (ist zumindest nicht notwendig). Und ich kann nach belieben den Fernseher abschließen, die Boxen woanders hinstellen und dann nur per Spotify ansteuern.

Das find ich schon ziemlich genial! Daher war ich auch bisher auf der Suche nach einem "Multiroom-System".

Shrediiiii (Beitrag #9112) schrieb:

Ich komm ja eh nicht drum herum, es mir mal anhören zu müssen und folglich muss ich einfach mal bestellen. Dank Rechnungskauf bei Teufel kann ich es auch erstmal antesten, ohne mich in absolute Unkosten zu stürzen, wenn ich die Cubes und den One M bestellen sollte.
Immerhin konnte ich es eingrenzen, mit welchen Geräten was möglich ist, das hat mir schonmal seeehr geholfen.

//Edit: Da gabs wohl eine Überschneidung

quadrophoeniX (Beitrag #9116) schrieb:

Das mit dem Sonos-System ist auch nur ein ganz ferner Gedanke. Würde ich das echt durchziehen, müsste ich konsequenterweise eine Playbar oder eine Play:5 (wäre ja noch irgendwie im Budget) kaufen. Letztere hat immerhin auch Line In. Hat zwar dann keinen sehr "breiten" Stereoeffekt, wäre aber quasi ein mobiler Anfang, auf den man immernoch eine stationäre Playbar nur für den TV setzen kann. Irgendwann..

Ich muss mal schauen, ob mir eine One M vielleicht nicht sogar reicht. Für richtiges Heimkino ist das natürlich keine Lösung, ober es ist vielleicht differenziert genug für den ein oder anderen Film, bzw. Serie.

Deem (Beitrag #9117) schrieb:

Es ist als Multiroom-System beworben, aber es ist eben auch ein "WLAN-System".

Rein aus Neugier: wie hattest Du Dir das vorgestellt? In Echtzeit das Signal vom Fernseher (ohne weiteres Zubehör) ins vorhandene WLAN einspeisen? das wäre allerdings ein utopischer Ansatz (kein schlechter, aber uptoisch)

Deem (Beitrag #9117) schrieb:

selbst wenn ich es an meinen Fernseher noch per Kabel anschließen muss, kann ich mir den AVR dazwischen sparen (ist zumindest nicht notwendig). Und ich kann nach belieben den Fernseher abschließen, die Boxen woanders hinstellen und dann nur per Spotify ansteuern.

Auch wenn das geht, ist es sinnvoll, dann das System eher auszubauen und einen "RumtragLS" einzuplanen.
Du brauchst bei 2 LS (links/rechts) ja auch immerhin 2 Kabel. Die Cubes und M sind mit jeweils einem Kabel verbunden und eignen sich kaum zum Rumtragen, du bräuchtest 2 x One M. Bei Sonos fängt der Spaß mit Aux In erst ab den Play:5 an - da bist du Mit Connect: und 2 x Play:1 sogar noch günstiger - und flexibler. Aber mit dem Budget von 500,- wird das in beiden Fällen nix.

quadrophoeniX (Beitrag #9118) schrieb:

Rein aus Neugier: wie hattest Du Dir das vorgestellt? In Echtzeit das Signal vom Fernseher (ohne weiteres Zubehör) ins vorhandene WLAN einspeisen? das wäre allerdings ein utopischer Ansatz (kein schlechter, aber uptoisch)

Ich hatte ursprünglich gedacht, dass es ja reichen könnte, wenn ein Gerät an den TV per Kabel angeschlossen ist. Das Gerät selber würde dann das zweite Stereo-Gerät per WLAN ansteuern und ich könnte mit einer nicht merkbaren Verzögerung Filme schauen.

Mittlerweile weiß ichs natürlich besser, dass ich nur ein Gerät an den TV anschließen kann und das muss dann alleine für sich klingen. Kann reichen, muss aber nicht.

quadrophoeniX (Beitrag #9118) schrieb:

Auch wenn das geht, ist es sinnvoll, dann das System eher auszubauen und einen "RumtragLS" einzuplanen. Du brauchst bei 2 LS (links/rechts) ja auch immerhin 2 Kabel. Die Cubes und M sind mit jeweils einem Kabel verbunden und eignen sich kaum zum Rumtragen, du bräuchtest 2 x One M. Bei Sonos fängt der Spaß mit Aux In erst ab den Play:5 an - da bist du Mit Connect: und 2 x Play:1 sogar noch günstiger - und flexibler. Aber mit dem Budget von 500,- wird das in beiden Fällen nix.

Wenn ich mich für die One M entscheide, belasse ich es bei einer (zumindest für den Anwendungsfall "Fernseher"). Sie soll ja auch sehr enges Stereo bieten und vielleicht reicht es. Analog die Play:5. Zugegebenermaßen habe ich mich noch nicht allzu sehr über die Cubes informiert, dass die beiden per Kabel verbunden sind habe ich zumindest bisher noch nicht gewusst, das müsste ich in der Tat nochmal überdenken. Aber im Budget sollte es jedenfalls einigermaßen bleiben. Hm.. :/

Moin zusammen,
der Internetprovider musste gewechselt werden und mit ihm die Fritz-Box. Also alle Komponenten zurückgesetzt und mit dem Einrichtungsassistenten alles neu aufgesetzt.Die Komponenten aus der zweiten Generation laufen fröhlich vor sich hin. Die Komponenten aus der 1. Generation wurden erst nicht recht gefunden, mit Uralttricks von ganz früher (Per Netzwerkkabel: Ethernetswitch zwischen Router und Komponente) dann doch. Alles angemeldet upgedatet (über den Einrichtungsassistenten) und schier. Nun läuft die eine Altkomponente (Stereo M) und die andere nicht (One M), was sich darin äußert, dass das Gerät keine Verbindung mit dem Host aufbauen möchte, auch nicht per Kabel oder wenn man sie gaaanz dicht neben den Router stellt. Ein Gespräch mit dem Support eben war leider wenig hilfreich, vielleicht weiß hier jemand Rat. Die alte Fritzbox war 6490 Cable, die neue jetzt 7560, also nicht gerade ein sooo großer Generationsunterschied, dass die neuen Komponenten über das 5GHz-Netz angesprochen werden und die alten über 2,4 war auch vorher (glaube ich) schon der Fall, zumindest liefen allerlei Geräte bei mir auch früher schon über 5 GHz. Aber in der Ecke liegt der Hund vermutlich irgendwie begraben, da bei Einsatz eines WLAN Repeaters 310, der nur auf 2,4 GHz funkt, auch die Stereo M nicht mehr kontaktierbar ist...
Last Exit wird wohl ein Expand, aber bis dato lief das jahrelang in dieser Konstellation (die beiden Altkomponenten plus C² (Host) plus One S) rund...

Eigentlich sollte es gar nicht notwendig sein, die Komponenten zurückzusetzen.
Wenn dei 2.4er aber zicken, vermute ich, dass es am WLAN Kanal liegt. Stell doch den Router mal auf einen anderen um.

@Deem: ich kann deine Argumente gut nachvollziehen. Ich habe mittlerweile z.B. auch keinen Receiver/Verstärker mehr, sondern mache alles über Aktivlautsprecher. Weniger Geräte, weniger komplizierte Verkabelung, kleinere Lautsprecher und trotzdem toller Klang.

Wenn es innerhalb der Wohnung portabel bleiben soll, dann würde ich den One M favorisieren. Für ab und zu mal nen Film oder ne Serie schauen taugt der auch gut. Den kann man gut tragen und mal hier und mal dort hinstellen. Mit den Cubes macht man das glaub nicht mal so eben. Aber wie du schon schreibst: im Endeffekt hilft nur ausprobieren, die Möglichkeiten kennst du ja jetzt.

@quadrophoenix:
Ich habe eben einen manuellen Kanalwechsel probiert, hat leider nichts gebracht. Beim Abendessen hat sich die Stereo M nach einer Stunde auch spontan verabschiedet und war erst durch umwerfen des Hauptschalters zu neuer Kontaktaufnahme willig. Vermute auch eine allgemein instabilere Situation, dadurch dass ich den C² (Host) nicht mehr direkt neben dem Router stehen habe wie vorher beim Kabelmodem und damit der Host auch nicht mehr per Netzwerkkabel verbunden ist, wie ja allgemein präferiert. Im Mietshaus sind natürlich auch alle Kanäle im 2,4 GHz-Bereich schön voll, bei 5 GHz hingegen die unendlichen Weiten. Ich versuche mein Glück mit dem Expand und hoffe, der wird es richten...

Shrediiiii (Beitrag #9074) schrieb:

[....] Am Samstag kamen diverse Pakete mit den einzelnen Raumfeld-Komponenten per DHL geliefert. Alles fein säuberlich verpackt und in gutem Zustand angekommen. Ich habe den One M , den Connector und einen One S bekommen. Der zweite One S wird wohl heute geliefert. Die Inbetriebnahme von One M, One S und Connector war völlig problemlos. Geht ja mittlerweile alles über Smartphone und WLAN. Absolut unkompliziert. Der One M ist Host und immer am Netz. Den BlueRay-Player zur CD-Wiedergabe hab ich noch nicht am Connector dran, da fehlt mir noch das Kabel. Die vorhandenen XTZ Tune Lautsprecher konnte ich aber schon per Chinch-Kabel verbinden. [.....]

Hallo ,

wollte nur kurze Rückmeldung geben: BlueRay-Player ist mittlerweile per D/A-Wandler über Coax an den Line-In des Connector angeschlossen. Damit funktioniert CD-Streaming in andere Räume relativ problemlos. Ab und zu gibt's kleine Aussetzer, das liegt vermutlich dann am WLAN. Insgesamt aber eine sehr praktikable Lösung. Mit dem Kopfhörerausgang des TV gabs doch Probleme, daher hab ich mir für den BlueRay-Player einen D/A-Wandler geholt.

Danke noch mal für die Tipps und Hilfestellung.

Grüße

quadrophoeniX (Beitrag #9115) schrieb:

Zeit für den Co³ mit HDMI/CEC Ausgang.... Aber, das macht natürlich nur Sinn mit Latenzausgleich für die anderen komponenten :L

+1

Guten Tag

Kann mir einer von euch vlt sagen, ob es irgendwie möglich ist, einen neuen Raum mit bereits installierten Raumfeldlautsprechern zu erstellen?
Komme da iwie nicht an mein Ziel. Möche die One M und die Cubes als einen extra Raum konfigurieren.


Mfg

tingeltangelbob_2000 (Beitrag #9125) schrieb:

Kann mir einer von euch vlt sagen, ob es irgendwie möglich ist, einen neuen Raum mit bereits installierten Raumfeldlautsprechern zu erstellen? Komme da iwie nicht an mein Ziel. Möche die One M und die Cubes als einen extra Raum konfigurieren.

Hallo tingeltangelbob,

so lange die Speaker in einem vorhandenen Raum konfiguriert sind, kannst du sie nicht neu einrichten. Du musst die entsprechende Raumkonfiguration löschen und kannst dann die neue anlegen.
Aber selbstverständlich kann die Raumfeld-App die Speaker in 2 vorhandenen Räumen auch so miteinander gruppieren.

Gruß
M.

Besten Dank für die schnelle Antwort✌

Hallo Zusammen,

kann mir jemand sagen, warum soundcloud auf Raumfeld nicht mehr geht? Suche nach Titel geht nicht und auch meine Listen werden nicht mehr angezeigt...

Vielen Dank und Lg
Christian

Verstehe ich nicht, Soundcloud funktioniert wie gehabt. Nur die Ordnerstruktur haut hin und wieder nicht hin.

Die Katze (Roon 1.3) ist aus dem Sack....jetzt spricht Sonos Roon, Bluesound Roon, Elac Roon, selbst der Raspberry spricht Roon....und alle miteinander über einen Server. Nur Raumfeld mag wohl nicht...

Mal im Ernst, liebe Raumfelder, damit hättet ihr doch das lästige Thema Entwicklung/Maintenance in Sachen GUI, App, Server sogar Streaming Management komplett vom Hals....das breite Volk nimmt dann Google Cast, der anspruchsvolle Nutzer Roon und ihr könnt getrost den Feature freeze verkünden, den Latenz Ausgleich per DSP haben die Jungs auch schon eingebaut. Ehrlich, das könnte doch wirklich eine Überlegung wert sein, nein? Dann könnte ich auch mal wieder was von Raumfeld kaufen....

... und das kostet dann 119$ im Jahr ???

Lowtower (Beitrag #9131) schrieb:

... und das kostet dann 119$ im Jahr ???

Oder 500$ auf Lebenszeit.

und was gibst Du so für Deine Audio-Ausrüstung aus?

Unki

quadrophoeniX (Beitrag #9130) schrieb:

Die Katze (Roon 1.3) ist aus dem Sack....jetzt spricht Sonos Roon, Bluesound Roon, Elac Roon, selbst der Raspberry spricht Roon....und alle miteinander über einen Server. Nur Raumfeld mag wohl nicht...

Ist wohl auch nicht die Zielgruppe von RF ...
Nebenbei schau mal die Systemvoraussetuzungen von roon an.(I5 4GB Ram, SSd für System und Datenbank und halt Platz für die Audiodaten). Was der Server dann an Strom verbraucht ....

Da nutze ich lieber weiter den LMS, der funktioniert zur Not auch auf dem Raspi. Roon halt ich im Auge, Habs getestet und das quittieren verpaßt, so daß ich erstmal ne Jahreslizenz habe, die ich eben dann später cancele ...

Vielleicht sollte doch mal ein Thread zu Roon eröffnet werden

Unki

Moin,
muss mal an dieser Stelle ein großes Lob und Dankeschön an das Raumfeld Team aussprechen: Seit dem letzten Update (1.6.1) funktioniert endlich auch die fehlerfreie Wiedergabe von Apple Lossles HiRes Audiofiles. Bin als iTunes User nun nicht mehr gezwungen, FLAC Kopien meiner HiRes Alben anzulegen, was mich immer sehr genervt hat. Spart auch Platz auf dem NAS. Echt klasse!

Runki (Beitrag #9133) schrieb:

Nebenbei schau mal die Systemvoraussetuzungen von roon an.(I5 4GB Ram, SSd für System und Datenbank und halt Platz für die Audiodaten). Was der Server dann an Strom verbraucht ....

Naja.. auf meiner QNAP würds laut FAQ laufen aber ne SSD damit die "experience" gut ist
Die spinnen doch allesamt

Das schöne daran ist aber das man mit 80€ (HifiBerry als Client) sozusagen nen connector hat (ist ja supported). Ist dann schon um einiges günstiger als alles andere auch wenn das ding mal über 500€ für Lebenszeiten kostet... Also ist schon ne Überlegung wert.

Runki (Beitrag #9133) schrieb:

Ist wohl auch nicht die Zielgruppe von RF ...

Die One S/M Klientel wohl tatsächlich nicht, aber die, die RF als Hi-Res Streaming Multiroom System gekauft haben und 1500,- für die Stereo L hinlegen können wohl schon. Und man verfolge hier nur diesen Thread wie viele alleine hier auf Hi-Res Wert legen.
Ausserdem sind die RF Boxen optisch um einiges stylischer als Sonos und Bluesound, sowas wie die Stereo Line (insbesondere M un L) fehlen den anderen gar komplett. Ich könnte mir gut vorstellen, dass da so manch einer aus besagter Zielgruppe, der RF bisher gar nicht auf dem Schirm hatte ein Auge auf RF schmeißen würde.

Runki (Beitrag #9132) schrieb:

Lowtower (Beitrag #9131) schrieb: ... und das kostet dann 119$ im Jahr ??? Oder 500$ auf Lebenszeit. und was gibst Du so für Deine Audio-Ausrüstung aus?

Eben. Die Base alleine kostete ja auch 450,- Lowtower, krame doch noch mal Deinen Wunschthread http://www.hifi-forum.de/viewthread-212-776.html raus. Da war unter den 64 (!) Punkten auch ein Plugin für den RF Server auf NAS.
Checke einfach spaßeshalber mal, was von den 64 Punkten in den letzten 4 Jahren umgesetzt wurde und rechne Dir die Chancen aus, dass da noch was passiert. Dann vergleiche die Liste mit dem, was Roon kann. Und dann überlege, was wäre, wenn RF damals gesagt hätte: Bitteschön hier die V-Base, läuft praktisch auf allem was rechnen kann. Kostet zwar so viel wie die echte, aber dafür sind Texte mit drin, dynamische Playlist und Empfehlungen, kurzum alles was auf der Liste steht und mehr.

Runki (Beitrag #9133) schrieb:

Nebenbei schau mal die Systemvoraussetuzungen von roon an.(I5 4GB Ram, SSd für System und Datenbank und halt Platz für die Audiodaten). Was der Server dann an Strom verbraucht ....

Bei heutiger Hardware nicht mehr als eine andere Maschine mit virtueller Base von mystream. Diese hier läuft aber eben auch auf einem x86 NAS, was mit der V-base nie geklappt hat, und ist, wie erwähnt viel mächtiger, als RF es wohl je schaffen wird. Was nutzt mir ein Server, der in die Knie geht, wenn man ihn auf einer party mit langer Playliste und Interaktion triezt, wie jetzt der Expand. Da hau ich doch lieber 2,- im Monat mehr für Strom raus. Und wie gesagt, muss ja nicht. Mit RF Host (wie ist) Google Cast und Spotify Connect stehen ja Alternativen zur Verfügung.

Runki (Beitrag #9133) schrieb:

Da nutze ich lieber weiter den LMS,

LMS steht und fällt mit dem Interface und das einzig brauchbare (dafür aber auch WIRKLICH brauchbare) ist einfach iPeng – was wiederum ein i-Dings voraussetzt.

Runki (Beitrag #9133) schrieb:

Roon halt ich im Auge, Habs getestet und das quittieren verpaßt, so daß ich erstmal ne Jahreslizenz habe, die ich eben dann später cancele ...

Prima, dann empfehle ich Dir dringend, Roon wirklich nochmal anzuschauen. Sowohl Server als auch Wiedergabegerät kann ja erst mal dein Rechner dienen.

ChriD (Beitrag #9135) schrieb:

Naja.. auf meiner QNAP würds laut FAQ laufen aber ne SSD damit die "experience" gut ist Die spinnen doch allesamt

Die gehen einfach auf Nummer sicher. Man muss bedenken, dass hier keinerlei Größenbeschränkung vorliegt und die wirklich ganz schön crawlen. Aber auf meinem 251er QNAP lief’s auch von der HDD im Test mit meiner 200K Bibliothek nicht langsamer als RF vom Expand Und wie sie schon sagen: eine kleine 64GB SSD über eSATA oder USB 3.= am nas tut’s dafür und das kostet nun wirklich nicht die Welt.

ChriD (Beitrag #9135) schrieb:

Das schöne daran ist aber das man mit 80€ (HifiBerry als Client) sozusagen nen connector hat (ist ja supported). Ist dann schon um einiges günstiger als alles andere auch wenn das ding mal über 500€ für Lebenszeiten kostet... Also ist schon ne Überlegung wert.

Das ist das eine. Aber, man überlege sich, welchen Absatz das dem Connetor bescheren könnte. Ein gebrauchsfertiger ROON Ready Player zu diesem Preis? Halleluja, da dürfte die Kasse in Berlin aber klingeln.

Und sogar, wenn dazu eine neue RF Generation notwendig wäre, auch recht. Die Gen 2 hat steckbare Module, man könnte, wenn man wollte, auch ein Upgrade Kit für 150,- verticken.
Lange rede kurzer Sinn, es käme dem Teufel Konzept total entgegen. Seien wir uns doch ehrlich, wenn die letzten Jahre seit der Übernahme von Raumfeld als Start-Up was gezeigt haben, dann doch, dass die gar nicht weiter in den Ausbau der GUI/UX investieren wollen. Die wollen schicke Lifestyleboxen bauen – und das ist dann eben genau doch wieder die Zielgruppe.

Was ich so über Roon rausbekommen habe, klingt ja nicht schlecht. Aber vieles ist mir noch unklar, vielleicht kennt jemand die Antworten auf meine Fragen:

- Muss Roon permanent Internet-Zugriff haben?
- Nutzt Roon ein proprietäres Protokoll oder funktioniert auch DLNA?
- Läuft die Steuerung über irgendeinen Cloud-Dienst oder ausschließlich lokal?

Ich möchte ein System, das auch ausschließlich offline nur im lokalen Netzwerk funktioniert. Ich investiere in nichts mehr, das mich abhängig von der Willkür irgendeines Herstellers bzgl. Online-Zwang, Update-Zwang oder Cloud-Zwang macht.

Merlin2011 (Beitrag #9137) schrieb:

- Muss Roon permanent Internet-Zugriff haben?

Die Metadatenbank mit querverweisen, Empfehlungen und Liedtexten muss natürlich in der Cloud liegen. Gute Frage aber, was passiert, wenn das System offline ist, lokale Musik solte man zumindest abspielen können.

Merlin2011 (Beitrag #9137) schrieb:

funktioniert auch DLNA?

Nein, sonst würden die RF Player ja schon funktionieren

Merlin2011 (Beitrag #9137) schrieb:

- Läuft die Steuerung über irgendeinen Cloud-Dienst oder ausschließlich lokal?

So wie ich das damals verstanden hatte, ist die Steuerung lokal, aber sicher könnte man nur sein, wenn man sein Heimnetzoffline nimmt - Du kannst Roon ja 14 Tage kostenlos testen. Und bei mir hatte sich nix automatisch verlängert, wahrscheinlich gab es ein Opt-Out für das automatische Abo

Merlin2011 (Beitrag #9137) schrieb:

Ich möchte ein System, das auch ausschließlich offline nur im lokalen Netzwerk funktioniert. Ich investiere in nichts mehr, das mich abhängig von der Willkür irgendeines Herstellers bzgl. Online-Zwang, Update-Zwang oder Cloud-Zwang macht.

verstehe ich total - nur die geballte Informationsflut, quervernetzung etc kriegt man wohl nur mit der Kröte Innternet/Cloud. Und was man nicht selber programmiert wird auch immer abhängig vom Support des hertsellers sein (siehe z.B. DVB Link, das bei jedem Update der NAS Firmware erstmal die Funktion einstellt, bis der Hersteller freundlicherweise für sein 50,- Plug in ein Update hinterherschiebt, und ja NAS FW Updates sind so sinnvoll wie Routerupdates )

Aber wenn Du eh keine Streamingdienste nutzt und "nur" deine sauber vertaggte lokale Bibliothek abspielen willst, ist das sowieso mit kanonen auf Spatzen.

Hey Quadro, danke für die schnelle und umfangreichen Antworten!

Mir ist schon klar, dass die netten Features nicht aus der Ursuppe auf meiner Festplatte entstehen, sondern auf externen Servern liegen. Vorstellbar wäre aber, dass beim erstmaligen Scannen der Musiksammlung die Zusatzinfos geladen und auf der Platte gespeichert werden. Wofür sonst braucht's einen potenten Core, von einer 50VDSL-Anbindung als Voraussetzung für flotte Performance habe ich nirgends etwas gelesen. Wenn der Bagger auf der Straße vor dem Haus also mein Internet versehentlich kappt funktioniert das Roon-System nicht mehr für die nächsten Tage?

Allein für die Prüfung, ob meine Lizenz noch gültig ist, wird das System ohne Internet nicht funktionieren. Muss ich dann -im obigen Bagger-Szenario- mein verstaubtes Kofferradio rauskramen um die bleiernen Stille in meiner Wohnung zu bekämpfen?

Angenommen, ich würde ein paar Tausender in passende Hardware investieren und eine lebenslange Lizenz erwerben, blöderweise geht Roon aber eine Woche später pleite und die Server müssen abgeschaltet werden. Meinen die meine Lebensspanne oder ihre? Habe ich dann teuren Elektroschrott zuhause stehen und kann die teuer bezahlte Lizenz in den Wind schreiben?

Oder sie werden von den Chinesen aufgekauft und die ändern das Geschäftmodell? Oder die Käufer lösen die Firma einfach auf, weil sie nur an den Programmierern interessiert sind? Oder irgendein BWLer meint, die AGB ändern zu müssen, damit man von den Nutzern noch ein wenig Geld rauspressen kann?

Ich möchte einfach nicht, dass irgendein Fuzzi oder ein Ereignis am anderen Ende der Welt darüber entscheiden, ob ich meine Musik auf meiner Hardware abspielen kann. Online-Funktionen sind gut und schön, aber bitte nur optional, sonst behalte ich mein Geld lieber.

Merlin2011 (Beitrag #9139) schrieb:

Mir ist schon klar, dass die netten Features nicht aus der Ursuppe auf meiner Festplatte entstehen, sondern auf externen Servern liegen. Vorstellbar wäre aber, dass beim erstmaligen Scannen der Musiksammlung die Zusatzinfos geladen und auf der Platte gespeichert werden.

So ist es auch. Nach meinen Beobachtungen werden erst die Metadaten der Musik gelesen und mit von Roon gelieferten Daten angereichert und lokal gespeichert. Roon führt im Hintergrund auch noch andere Analysen durch, Replaygain etc. Aber das hast Du sicher schongelesen ;-)

Merlin2011 (Beitrag #9139) schrieb:

Wofür sonst braucht's einen potenten Core?

für die ganzen Metadaten-Geschichte, wie ich das verstanden habe.

Merlin2011 (Beitrag #9139) schrieb:

Angenommen, ich würde ein paar Tausender in passende Hardware investieren und eine lebenslange Lizenz erwerben, blöderweise geht Roon aber eine Woche später pleite und die Server müssen abgeschaltet werden. Meinen die meine Lebensspanne oder ihre? Habe ich dann teuren Elektroschrott zuhause stehen und kann die teuer bezahlte Lizenz in den Wind schreiben?

In erster Linie gibst Du das Geld nich wegen Roon aus. Du möchtest ja ein Multiromm-System haben. Das funktioniert auch ohn Roon, das ist nur oben drauf.

Merlin2011 (Beitrag #9139) schrieb:

Endzeitszenarien,

Das ein Hersteller das Interesse an seine Produkte verliert oder ähnliches, das Risiko hast Du überall.
Man sieht es auch an Logitech. Wäre LMS keine freie Software und gäbe es dafür keine so rührige Entwickler-Community, würde ich meine Squeezeboxen nicht mehr nutzen können

Ich habe auch ein ambivalentes Verhältnis zu den altuellen Multiroom-Systemen (um mal wieder aufs Thema zurück zu kommen), auch von Roon.
Mich stört die Abhängigkeit von mobilen Geräten, der Mangel von Displays und der Mangel von anderen Steuerungsmöglichkeiten. Ich kann meine Squeezeboxen und aus Raspi gebauten Player mit IR, über das Webfrontend und _auch_ über mobile Geräte steuern. Einfach ist er auch dazu.

@Merlin2011 Schau Dir mal den Logitech Media Server an. Der paßt zu Deiner Direktive Lokal first ;-)
@quadrophoeniX: zumindestens für ANdroid gibt es den Squeeze ctrl oder eben Squeezer als Opensource

Wir nutzen hier Orangesqueeze. Ich habe zwar noch kein Ipeng getestet, aber ich vermisse aktuell keine Funktionen und von den getesteten Steuerungen für Android finde ich diese auch mit am besten

Runki (Beitrag #9140) schrieb:

Danke für die Infos. Wenn die Metadaten lokal gespeichert würden, dann fände ich das sehr gut. Roon wird sich ja auch bewusst sein, dass durch Störungen oder Defekte jeder Käufer irgendwann mal offline dasteht. Würde das System dann stumm bleiben, hätte man erboste Kunden, das will man ja nicht. Also wird es auch offline funktionieren, jedenfalls eine Weile.

Ich habe ja Raumfeld zuhause und wenn das Roon "sprechen" würde, dann würde ich das auch mal testen. Beim aktuellen Stand will ich die Testphase nicht "verbrauchen", denn an Raumfeld führt für mich derzeit kein Weg vorbei. Nicht weil es so toll wäre, sondern weil ich so viel investiert habe

"Das ein Hersteller das Interesse an seine Produkte verliert oder ähnliches, das Risiko hast Du überall."
Wenn Bosch zukünftig kein Interesse mehr an der Herstellung von Waschmaschinen haben sollte, wird die Maschine in meinem Keller trotzdem tadellos weiter funktionieren. Auch mein Staubsauger wird ohne Siemens weiterhin seinen Job tun, da bin ich sicher.

Ich will auch für meine Multiroom-Anlage, dass sie ohne Herstellerverbindung weiter funktioniert. Was ist denn so ungewöhnlich an diesem Wunsch? So ein kleines Unternehmen wie Roon wird entweder irgendwann untergehen oder von jemandem aufgekauft. Beim Raumfeld war es ja ebenso (also das Aufgekauftwerden ) und das Glück der Käufer der ersten Stunde war, dass Teufel Potential in dem System gesehen und die Produktlinie weitergeführt hat. Das hätte aber auch ganz anders ausgehen können. Daher bin ich mit solchen Abhängigkeiten sehr vorsichtig.

Runki (Beitrag #9140) schrieb:

Merlin2011 (Beitrag #9139) schrieb: Wofür sonst braucht's einen potenten Core? für die ganzen Metadaten-Geschichte, wie ich das verstanden habe.

Und die ganze DSP Engine, die läuft nämlich zentral auf dem Server....

Runki (Beitrag #9140) schrieb:

Merlin2011 (Beitrag #9139) schrieb: Angenommen, ich würde ein paar Tausender in passende Hardware investieren und eine lebenslange Lizenz erwerben, blöderweise geht Roon aber eine Woche später pleite und die Server müssen abgeschaltet werden. In erster Linie gibst Du das Geld nich wegen Roon aus. Du möchtest ja ein Multiromm-System haben. Das funktioniert auch ohn Roon, das ist nur oben drauf.

Yep. Roon ist ausschließlich als Zusatzdienst zu verstehen. Der Einsatz/Risiko dafür beträgt damit"lediglich" einmalig 500,- oder einen 100,- p.A. Sonos, Naim, Bluesound, Auralic, etc laufen alle alternativ auch weiterhin mit der eigenen Engine und Steuermöglichkeit - es ist also wichitg, hier auf das richtige Pferd zu setzen, oder eben mit Pi und Co das Investment zu minimieren.

Merlin2011 (Beitrag #9139) schrieb:

Runki (Beitrag #9140) schrieb: Das ein Hersteller das Interesse an seine Produkte verliert oder ähnliches, das Risiko hast Du überall. Man sieht es auch an Logitech. Wäre LMS keine freie Software und gäbe es dafür keine so rührige Entwickler-Community, würde ich meine Squeezeboxen nicht mehr nutzen können. Wenn Bosch zukünftig kein Interesse mehr an der Herstellung von Waschmaschinen haben sollte, wird die Maschine in meinem Keller trotzdem tadellos weiter funktionieren.

Hier muss man natürlich zwischen Hardware und Diensleistungen untrescheiden. Roon ist eine Dienstleistung und damit selbstverständlich von der Existenz des Dienstleisters abhängig. Allerdings verknüpfen immer mehr Hersteller ihre Hardwareprodukte mit Diesnleistungen und gefährden so die weiter Funktion - siehe Logitech/Slimdevices.

Merlin2011 (Beitrag #9142) schrieb:

das Glück der Käufer der ersten Stunde war, dass Teufel Potential in dem System gesehen und die Produktlinie weitergeführt hat. Das hätte aber auch ganz anders ausgehen können.

Hallo? Das auis Deinem Mund? Teufel stellt ja hier wohl leider keinesfalls eine Ausnahme dar. Würdest Du nicht der Hüter der 1.46 und Android App sein, würde es bei Zapfenstreich in Berlin mit der guten alten RF Anlage beim Netzwerkwechsel düster ausschauen. Leute mit iOS als Controller können sowieso gar nicht zurück.

Merlin2011 (Beitrag #9142) schrieb:

Ich will auch für meine Multiroom-Anlage, dass sie ohne Herstellerverbindung weiter funktioniert. Was ist denn so ungewöhnlich an diesem Wunsch?

Gar nichts. Das war auch mein hauptgrund für Raumfeld, da damals Streamingdienste als Plug-Ins eingebunden waren und als Grundlage UPnP/DLNA diente, als Verbindung konnte das eigene WLAN dienen, Internetzwang gab es damals auch nicht. Heute würde meine Kaufentscheidung vermutlich anders ausfallen.

Merlin2011 (Beitrag #9142) schrieb:

an Raumfeld führt für mich derzeit kein Weg vorbei. Nicht weil es so toll wäre, sondern weil ich so viel investiert habe

Geht bzw. ging mr ähnlich. Das Problem lässt sich abei genug Leidensdruck aber lösen, gell promo?
Aber wie gesagt - ich plädiere ja für Raumfeld - mit Roon.

Merlin2011 (Beitrag #9142) schrieb:

So ein kleines Unternehmen wie Roon

Macht ja momentan große Wellen und hat es in kürzester Zeit geschafft, namhafteste Branchengrößen hinter sich zu scharen. Das liegt wohl einerseits am Atraktiven produkt, andererseits aber wohl auch an einer fairen Lizenzpolitik den Integratoren gegenüber.

Runki (Beitrag #9140) schrieb:

@quadrophoeniX: zumindestens für ANdroid gibt es den Squeeze ctrl oder eben Squeezer als Opensource

Ich fand das alles - auch Orange Squeeze (hallo promocore ) für mich nicht so passend.

Gaff (Beitrag #9134) schrieb:

Moin, muss mal an dieser Stelle ein großes Lob und Dankeschön an das Raumfeld Team aussprechen: Seit dem letzten Update (1.6.1) funktioniert endlich auch die fehlerfreie Wiedergabe von Apple Lossles HiRes Audiofiles.

OK, war wohl zu früh gefreut. ALAC high-res geht noch immer nicht stabil. Das alte Problem. Wiedergabe stoppt nach ca. 10 Sekunden. Das Gleiche mit FLAC geht einwandfrei. Was ist los, Raumfeld? Liegt's an Apple oder dem Codec?

quadrophoeniX (Beitrag #9136) schrieb:

Das ist das eine. Aber, man überlege sich, welchen Absatz das dem Connetor bescheren könnte. Ein gebrauchsfertiger ROON Ready Player zu diesem Preis? Halleluja, da dürfte die Kasse in Berlin aber klingeln.

Ich hab mal einfach versucht auf meiner Connector2 die Roon Bridge zu starten.
Hat mich gewundert das das Ding überhaupt was gemacht hat. Es lässt sich starten und das Roon Log File sieht gut aus. Nur geht die roonBridge in eine Endlosschleife mit start/stop ohne einen Fehler in den Log zu schreiben und ist natürlich dann auch nicht als device im roon server sichtbar.
Ich denke das liegt daran das kein alsa treiber auf den RF-Devices vorhanden ist.

Ich werde jedenfalls mal in einem Roon forum nachfragen ob man dafür vielleicht eine Lösung findet
Problem bei mir ist nur, auch wenn es funktioniert, habe ich dann 4 Gen1 Devices wo noch ARMV5 verbaut sind und es gibt leider keine ARMv5TE binary für die roonBridge. Also... Ich probier das nur für euch

Also für RF/Teufel wäre es meiner Meinung nach ziemlich einfach roon hinzuzufügen. (Lizenzen mal nicht beachtet und halt nur ab gen2 devices)

ChriD (Beitrag #9145) schrieb:

Ich hab mal einfach versucht auf meiner Connector2 die Roon Bridge zu starten. Ich werde jedenfalls mal in einem Roon forum nachfragen ob man dafür vielleicht eine Lösung findet Also... Ich probier das nur für euch

Du bist obercool!

Gaff (Beitrag #9144) schrieb:

OK, war wohl zu früh gefreut. ALAC high-res geht noch immer nicht stabil. Das alte Problem. Wiedergabe stoppt nach ca. 10 Sekunden. Das Gleiche mit FLAC geht einwandfrei. Was ist los, Raumfeld? Liegt's an Apple oder dem Codec?

Liegt an Raumfeld, HiRes kann man immer noch vergessen, egal von welcher Quelle.

golf2 (Beitrag #9147) schrieb:

Gaff (Beitrag #9144) schrieb: OK, war wohl zu früh gefreut. ALAC high-res geht noch immer nicht stabil. Das alte Problem. Wiedergabe stoppt nach ca. 10 Sekunden. Das Gleiche mit FLAC geht einwandfrei. Was ist los, Raumfeld? Liegt's an Apple oder dem Codec? Liegt an Raumfeld, HiRes kann man immer noch vergessen, egal von welcher Quelle. :{

Kann ich nicht bestätigen. Seit 1.61 laufen meine HighRes-FLACS endlich auch wieder auf Raumfeld ohne Sorgen (ALAC verwende ich nicht). Davor gingen viele Tite >48 kHz gar nicht oder brachen ab.

Bin derzeit endlich wieder sehr zufrieden mit meinen Raumfeld-Geräten und das möchte ich auch gerne hier so schreiben, denn ich bin ja auch immer sehr ehrlich und war durch die suboptimale Update-Agenda von Raumfeld sehr verärgert gewesen, was ich natürlich in diesem Thread auch geschrieben habe.

Gruß, Tommy

Moin.
Hat irgendjemand Erfahrung mit dem Programm AirParrot 2 (gerade im Angebot bei Humble bundle)?
Folgendes Szenario:
Raumfeld One S, eingebunden über einen Raumfeld Expand (Eine alte Base).
Jetzt will ich mit AirParrot 2 den Sound von einem Windows 10 Rechner
auf die Raumfeld One S streamen (Chromecast), Das Programm erkennt zwar den Speaker,
kann aber leider keine Verbindung aufbauen.
Hat irgendjemand einen Tip, oder eine Alternative die man noch ausprobieren könnte ?
Danke

Hallo,
ich habe früher als das hier benutzt. Hat mal funktioniert aber ob es immer noch geht muss man testen. Ich nutze mittlerweile Raumwiese, deswegen keine aktuellen Erfahrungswerte.
Gruss Tom