Ultra HD 4K Blu-rays

Diese Naheinstellungen waren schon bei der normalen BluRay Auswertung teilweise unscharf.
Völlig unverständlich! Es gibt reichlich unscharfe Close Up's.
Ich war seinerzeit so sauer und hatte die BluRay verschenkt und besitze nur die beiden Nachfolger, obwohl der Film echt gut ist.

Auch hier fand ich das Bild sehr gut, es gibt zwar unscharfe Close-up´s aber sind doch nur sehr wenige, und ich dacht immer ich bin da penibel.

cyberpunky (Beitrag #3404) schrieb:

sven29da (Beitrag #3400) schrieb: @zocko... Du findest Kingsman 2 toll? Ich habe mich nur geärgert. Dann braucht man keine Technik für viele tausende Euro, wenn 70% auf der Leinwand unscharf dargstellt wird. Zum Glück gibt es nur wenige von so einer (für mich) miesen Qualität. Kingsman 2 war der Hammer, also Bildtechnisch wenigstens, sehr scharf, schönes HDR, tolle Farben, keine Ahnung was da unscharf sein soll !?

Dann hast Du entweder ein anderes Empfimden oder Dein Anzeigegerät kann nicht Scharf abbilden.
Bei dem Film geht es von Anfang bis Ende und hier hat der Fachmann auch erklärt warum das so ist:
http://www.hifi-foru...692&postID=3337#3337

Obivion von welchem viele schwärmen und ich auch gut finde, hat auch viele unscharfe Stellen.
Alleine Anfang wo man sein Gesicht öfters in Großaufnahme sieht wo er sich fertig macht und sich an zieht oder zum ersten mal in seinem "Fluggerät" sitzt. Teils Schard und dann zack, wieder voll unscharf.
Es geht zwar noch und hält sich in Grenzen, dennoch verstehe ich nicht warum man da nicht bissi mehr Wert auf Qualität legt.

Ich glaub das ein Projektor da eher Probleme mit der Schärfe hat und allgemein für HDR nicht so geeignet ist, Kingsman 2 hat fantastisch ausgesehen auf meinem 55" FALD HDR TV bei 1,8m Sitzabstand. Aber wurde ja schon mehrfach festgestellt das die Bewertungen hier stark auseinander gehen wegen der vielen Variablen in der Wiedergabe.

Haben Projektoren nicht allgemein noch Probleme mit HDR und Farbvolumen? Richtig unterstützt wird es doch noch gar nicht.

Mit dem richtigen Projektionsverhältnis sieht man klar diese Unschärfen. Da TV Besitzer aber ungern die Beine unter dem Fernseher verstauen, sehen viele das nicht. Ist ja auch ok. Glückliche TV Nutzer

@John Banks

Projektoren haben viel weniger Headroom für Spitzlichter. Das stimmt. Wenn man aber mit einem HDR fähigen Sony oder JVC Beamer die BD mit der UHD vergleicht, hat die UHD auch bei Projektoren i.d.R. den sichtbar besseren Farbraum, Kontrast und Durchzeichnung. Sonst hätte ich nicht auch schon über 50 UHDs bei mir liegen

Starship Troopers 4K (US Import)

Schärfe:
Für so einen alten Film ein sehr gelungenes Bild. Die Schärfe ist gerade bei CloseUps ausgezeichnet, weitere Shots sind da merklich weicher, aber immer noch schärfer als die Bluray. Das Filmkorn tritt durch die höhere Auflüsung auch stärker hervor. Wirklich störend empfand ich es allerdings nur am Anfang des Films bei Szenen im Klassenraum. So stark wie zu Filmbeginn tritt es dann aber glücklicher Weise nicht mehr auf. Etwas stärker bei schlechter ausgeleuchteten Shoots, fast gar nicht bei Tageslicht. Auch die CGI Bugs wurden gut nachgeschärft und fügen sich gut ins Bild ein.

HDR:
Hier übertrifft die UHD die Bluray um Welten. Die Farben sind kräftiger ohne übersättigt zu wirken und der Schwarzwert bzw Kontrast ist viel viel besser. Diese Kombination erzeugt ein wesentlich plastischeres BIld. Die Bluray wirkt im direkten Vergleich blass und flau. Spitzenlichter gibt es allerdings keine nennenswerten. Nichtmal die Bug Plasma Geschosse bei Nacht leuchten richtig hell.

Ton:
Der neue Dolby Atmos Mix ist erwartungsgemäß gerade in den Actionszenen brachialer. Hier bekommen auch die Höhenkanäle einiges zu tun (wenn die fliegenden Bugs angreifen) und auch der Subwoofer spielt sehr tief runter. Im Vergleich zur alten deutschen Tonspur ein deutlicher Schritt nach vorne.

Das in einigen Szenen sehr stark ausgeprägte Korn trübt den Filmgenuss etwas, aber diese Szenen sind zum Glück nur zu Filmbeginn stärker vertreten. Abgesehen davon ist die UHD der Bluray wirklich haushoch überlegen.

Nemesis200SX (Beitrag #3412) schrieb:

Starship Troopers 4K (US Import) Das in einigen Szenen sehr stark ausgeprägte Korn trübt den Filmgenuss etwas, aber diese Szenen sind zum Glück nur zu Filmbeginn stärker vertreten. Abgesehen davon ist die UHD der Bluray wirklich haushoch überlegen.

Tatsächlich... nach Gesamtgenuss des Films muss ich auch sagen, dass der Schreck zum Anfang über das ausgeprägte Korn sich relativ schnell legte. Von den älteren Releases gefällt mir Starship Troopers bisher am besten - sehr gelungenes Update zur Blu-ray und ein tolles audiovisuelles Spektakel!

cyberpunky (Beitrag #3409) schrieb:

Ich glaub das ein Projektor da eher Probleme mit der Schärfe hat und allgemein für HDR nicht so geeignet ist, .

Scvhärfe hat nichts mit HDR zu tun
Aber bei 55" verstehe ich das es nicht nachvollziehbar ist was andere und ich hier so schreiben, denn es ist so wie Klipsch es gesagt hat

Das weiß ich auch aber mit Helligkeit, und da wird’s mt Projektor schwieriger als beim TV.

Leon - Der Profi UHD (US-Import)

Einer meinen absoluten Lieblingsfilme, ist leider in DE noch nicht in UHD erschienen, hatte meine Zweifel ob sich bei dem Film das 4K lohnen wird und bin sehr positiv überrascht worden.
Das Bild ist von leichten Korn überzogen und nicht immer mit guten Schärfe-Werten, insgesamt aber deutlich besser als das der Blu-ray und in einigen Szenen sogar mit Referenzbild, das HDR ist auch ein klarer Mehrwert, hat noch nie so viel Freude gemacht diesen Film anzuschauen.

Film 10/10
Bild 8/10
Ton 8/10

The Mountain between us 4K (US Import)

Schärfe:
Man bekommt hier einen sehr hochwertigen 2K Upscale bekommen. Aufnahmen in der Zivilisation sind minimal schärfer als die Bluray, bei schlechter ausgeleuchtete Shots in Gebäuden konnte ich keinen Unterschied zur BD erkennen. Das Highlight sind aber die Aufnahmen in den Bergen. Hier ist das Bild wirklich durchgehend gestochen scharf. Panoramaaufnahmen über die verschneiten Berge und Täler könnte auch aus der Planet Erde UHD stammen. Ein wirklich großartiges und stimmiges Bild.

HDR:
Ein schönes, natürliches Bild mit gutem Kontrast und realistischen Farben allerdings ohne wirklicher HDR Highlights. Die Farbtemperatur kommt mir auf der UHD etwas kälter vor. Passt zum Film und ist daher in Ordnung.

Ton:
Ich weiß nicht mit welchem Tonformat der Film in Deutschland veröffentlicht werden wird aber das ist auch eher nebensächlich. Der Film ist sehr ruhig und besteht zu weiten Teilen nur aus Dialogen. Die einzigen Effekte sind hin und wieder Windgeräusche. Auch die Musik ist sehr zurückhaltend. Einziges akkustisches "Highlight" ist der Flugzeugabsturz. Die US UHD hat deutschen DTS Ton und der ist für das gebotene völlig ausreichend.

Bei dem Film darf man sich nicht fälschlicher Weise einen Survival Thriller ala "Auf Messers Schneide" oder "Grey - unter Wölfen" erwarten. Es geht hier in erster Linie um die zwischenmenschliche Beziehung der beiden Personen. Der Überlebenskampf ist eher zweitrangig. Würde empfehlen vor dem Kauf zumindest mal auf Bluray zu sichten.

Nemesis200SX (Beitrag #3417) schrieb:

Man bekommt hier einen sehr hochwertigen 2K Upscale bekommen.

Hochwertig hin oder her, ein 2K-Upscaling ist eine Mogelpackung.

Ansichtssache. Mir ist ein guter 2K Upscale lieber als mieses natives 4K

RIchtig, wie und woher ist doch egal ... Hauptsache es ist 1A und macht Spaß

Interstellar 4K

Schärfe:
Der Film hat die selben Probleme wie "The Dark Knight". Es kam offensichtlich ein Filter zum Einsatz der stellenweise das Filmkorn reduziert. Dies geht leider auf Kosten der Schärfe. Non-IMAX Shots sind somit weicher als auf der Bluray. IMAX Szenen hingegen sind zwar scharf, jedoch auch nicht besser als auf der bereits sehr guten Bluray. Hinzu kommen noch einige Stilmittel (gewollte Unschärfe am Bildrand, stellenweise schwaches künstliches Filmkorn selbst bei IMAX Shots) die einer höheren Auflösung auch nicht zu Gute kommen. Ich wünschte es wäre anders, da ich dem Release sehr viel zugetraut habe aber ich kann bei der Schärfe keinen einzigen Vorteil gegenüber der BD erkennen. Entweder Nachteile oder maximal selbes Niveau.

HDR:
Die UHD wurde ganz dezent grün eingefärbt. Das bewirkt, dass grüne Felder etwas kräftiger und intensiver dargestellt werden. Ansonsten fällt der leichte Grünstich nicht wirklich negativ auf. Ansonsten hat sich die Farbpalette nicht merklich geändert. Spitzenlichter kommen trotz des nicht ganz optimalen Schwarzwertes vor allem im Weltraum gut zur Geltung. Schönes Beispiel ist die Szene beim Übergang durch das Wurmloch. Da blitzt es überall, was auf der UHD sehr schön aussieht.

Ton:
ist ident

Ich habe keine Ahnung wie auf manchen Seiten diese UHD als Demomaterial bezeichnet werden kann. Ich war wirklich sehr enttäuscht. Bei TDK hat man wenigstens bei IMAX Shots Referenzmaterial aber hier gibt es wirklich nichts was am Bild ansich verbessert wurde. Die leicht grüne Einfärbung ist nicht wirklich der Rede wert und die paar HDR Highlights reißen es dann auch nicht mehr raus. Sehr sehr schade.

Von der Nolan Box bleibt für mich somit nur Inception über, der zumindest leichte Verbesserungen gegenüber der BD bringt.

Den Stimm ich zu. Die Nolan Box ist wirklich sehr enttäuschend.

Nemesis200SX (Beitrag #3421) schrieb:

... aber ich kann bei der Schärfe keinen einzigen Vorteil gegenüber der BD erkennen. Entweder Nachteile oder maximal selbes Niveau.

Einen Vorteil gibt es durchaus, wenn auch nicht für dich alls Kunde. Immerhin konnte das Studio den Film somit zu einem höheren Preis anbieten, als auf BluRay, und einigen Kunden sicherlich sogar 2 mal verkaufen. Das bezeichnen die Unternehmen durchaus einen geschäftlichen Vorteil.

Slati

Ich sehe selbst auf einem 55" TV eine bessere Schärfe bei der UHD, dazu kommt noch gutes HDR, verstehe nicht was manche hier sehen, oder nicht sehen.

cyberpunky (Beitrag #3424) schrieb:

Ich sehe selbst auf einem 55" TV eine bessere Schärfe bei der UHD, dazu kommt noch gutes HDR, verstehe nicht was manche hier sehen, oder nicht sehen.

Sehe ich auch so. Dass man auf einen 55er keinen Unterschied zwischen UHD und normaler BluRay sieht halte ich für eine Mär - ich kann die höhere Schärfe sehen (zumindest bei den Filmen die ich habe), Das Ganze ist natürlich auch vom Betrachtungsabstand, von der Qualität des Filmmaterials etc. anhängig. Dazu kommt noch der erweiterte Farbraum und HDR bzw. DV die die Wertigkeit für eine Betrachtung erhöht.

Ich weiss, es ist Blasphemie wenn man Nolan kritisiert und auch leicht offtopic.

Warum sind bei Dunkirk zwei Erzählstränge im Hellen (Tageslicht) und ein Erzählstrang gleichzeitig im Dunkeln bei Nacht?

Die 3 Erzählstränge laufen in ganz unterschiedlichen Geschwindigkeiten ab, Land ca. 1 Woche glaub ich, See 1 Tag und Luft eine Stunde.

die verschiedenen Aspekte auf das Kriegsgeschehen sind bei Dunkirk ja nur das eigentliche Thema, kann man schonmal übersehen

Also Memento fand ich einfacher zu verstehen

Nemesis200SX (Beitrag #3419) schrieb:

Ansichtssache. Mir ist ein guter 2K Upscale lieber als mieses natives 4K

Nunja, Upscaling kann auch keine Details herzaubern. Es ist und bleibt eine Mogelpackung, wenn man sowas als 4K vermarktet.
So mies sollte kein natives 4K sein und wenn doch, dann ist dieses natürlich genauso als Mogelpackung zu betrachten.

Aber ich finds gut, dass du deine ungeschönten Erfahrungen teilst.

Ich hatte mich ja hier vor Kurzem erstmal verabschiedet, würde mich aber nun doch wieder bissl mitbeteiligen, weil ich die Meinungen der meisten hier schon sehr interessant finde, egal in welche Richtung.
Zudem konnte ich nun endlich auch 4k-HDR-Discs auf den LCD-Geräten von Kumpels sehen (Sony XE9005 und Samsung MU8009). Das hat meine Erfahrung noch etwas erweitert.

Meinen LG UB970 4k-Player habe ich ja bereits wieder zurückgeschickt und gegen einen Panasonic UB404 getauscht, den ich recht günstig bekommen habe und mit dem ich bisher rundum zufrieden bin.
Auffällig ist bei diesem Gerät, dass normale Blu Rays unglaublich gut wiedergegeben werden (deutlich besser wie es der LG Player konnte).
Natürlich konnte ich nicht anders, als hier und da auch wieder ne 4k-Disc einzulegen (ich kann es wohl einfach nicht wahrhaben, dass mich die UHDs nicht so vom Hocker gerissen haben bisher).

Ich könnte jetzt z.B. sehr genau auf Pacific Rim eingehen (den habe ich auf dem Pana Player vor einigen Tagen sowohl auf BD, als auch auf UHD angesehen), weiß aber leider nicht, wer den hier schon mal verglichen hat (UHD gegen BD)....da würde mich eure Meinung sehr interessieren....für mich gab es da nämlich ne gewaltige Überraschung.

Zu den oben geschilderten Erfahrungen an den LCDs der Kumpels noch:
Der MU8009 ist (wie erwartet) aufgrund Edge-Dimming meiner Meinung nach recht ungeeignet für HDR-Material.
Da ist es echt besser, man bleibt bei gutem SDR.
Das "Gerücht", dass Edge-LCD + HDR10 ohne Dynamikoptimierung die schlechteste Kombi ist, dürfte damit wirklich wahr sein.

Der XE9005 kann es besser aufgrund FALD, kann seine Grenzen aber auch nicht verbergen.
Manche Szenen sehen klasse aus, aber viele Szenen, in denen es auf exakte, kleine Spitzlichter ankommt, sehen definitiv weit weniger gut aus, als es ein OLED kann.

Dass das Equipment sehr viel damit zu tun hat, welchen Eindruck man hat, ist aber nichts Neues.
Der TE hatte hier ja anfangs geschrieben, man solle immer angeben, auf welchen Geräten gesehen wurde - das ist nicht ganz sinnlos.

Ja, dann erzähl doch mal was zu Pacific Rim. Darum geht es doch hier.
Alles andere würde z.B. in den OLED vs LCD Thread passen.

Ich hatte mir zuerst die UHD angesehen und war eigentlich schon sehr begeistert.

Besonders die Kampfszene am Hafen bei Laufzeit 1 Std. 24 Min. war richtig stark. Die HDR-Effekte kommen da echt gut rüber (selbst mit Active HDR aus war das richtig toll).

Meine Meinung nach dem Ansehen der UHD war eigentlich, dass dies definitiv besser ist wie die Blu Ray (die ich von meinem Plasma damals kannte).

Dann hab ich mir doch nochmal die BD angesehen.
Erstaunlich war, dass ich diese insgesamt nicht schlechter empfand.
Das Upscaling des Pana-Players war dermaßen gut, dass die Schärfe der UHD schonmal nicht besser war.

Dann die Szene am Hafen und das erstaunte mich auch.
Zwar waren die Spitzlichter natürlich nicht so grell und beeindruckend wie auf der UHD, aber ich merkte erst durch Ansehen der BD, dass die UHD wie so oft in gewissen Bildbereichen gewisse Sachen verschluckte.

Das Bild der Blu Ray sah trotz der fehlenden Extremspitzlichter einfach unglaublich gut. Es ist ja nicht so, dass da nix leuchtet, es ist nur weit weniger extrem.

Ich könnte jetzt nicht mal sagen, was besser ist...UHD oder BD.
Würde mich jemand fragen, würde ich sagen, dass die zwei Fassungen schlicht anders sind, aber nicht die eine oder andere Fassung besser.

Vielleicht hat die Erfahrung auch schon jemand gemacht?

HicksandHudson (Beitrag #3431) schrieb:

Auffällig ist bei diesem Gerät, dass normale Blu Rays unglaublich gut wiedergegeben werden

Das kann ich bestätigen. Vor allem ist der Umfang der Bildparameter für ein Gerät dieser Preisklasse enorm! Wer sich die Mühe macht und hier noch etwas rumspielen mag, vor allem bei den drei Schärfereglern, kann das Optimum einer Full HD Blu-ray heraus kitzeln! Das macht ihm kein anderer Player in ähnlicher und nächst höherer Preisklasse nach.

ich habe den Film nicht ganz gesehen sondern nach dem Kauf nur szenenweise verglichen. In den Szenen die ich mir angesehen habe, hatte ich aber genau den gegenteiligen Eindruck. Die UHD ist in dunklen Bereichen besser durchzeichnet und zeigt dort noch Details wo die BD alles in Dunkelheit verschluckt.

Die Spitzenlichter sind hier aber ganz klar das Hauptargument für die UHD

Natürlich glaube ich dir deine Eindrücke.
Es zeigt aber wieder, dass anscheinend nicht nur die Scheibe selbst was ausmacht, sondern eben schon, wie sie angesehen wird.
Entsprechend waren meine Ausführungen oben mit den unterschiedlichen TVs eben nicht für die Katz, sondern bringen schon was finde ich.

Anmerken kann ich noch, dass ich SDR Material mit Gamma 2.2 schaue.

Hier das Review unserer beliebten Seite:
http://blu-ray-rezensionen.net/pacific-rim-4k-uhd/

So wie auf dem Bildvergleich mit Idris Elba empfand ich es für meinen Teil.

Somit dürfte auch der Verdacht gerechtfertigt sein, dass einige hier bei SDR vielleicht nicht die gleiche Wiedergabequalität haben wie andere und daher der Wow-Effekt bei der UHD logischerweise deutlicher ausfällt.

Phantastische Tierwesen hab ich noch hier - der kommt als nächstes dran.
Da bin ich auch mal gespannt....ich werde auch hier beide Fassungen ansehen.

Du hast ja die UHD ohne active HDR gesehen, ganz klar das da Details verloren gehen.
Dafür ist ja active HDR da, um Details zu verbessern.

Ich hab auf dem C7 auch schon beider Versionen gesehen, die UHD ist da klar besser.

Ne....ich hab die UHD fast komplett nochmal mit Active HDR angesehen -also wirklich alle Varianten durch. Ich wollte mit einem Film mal wirklich durchprobieren, welche Einstellungen die idealsten sind.

Die UHD ist schon sehr gut ( im Vergleich zu anderen Filmen wie z.B. der Nolan Box). Trotzdem war ich absolut erstaunt, wie sensationell gut auch die Blu-ray aussieht. Ich würde es wie gesagt nicht als besser oder schlechter bezeichnen, sondern eher wie ein anderer Stil.

Welchen Player hast du bei der BD benutzt?

Nemesis200SX (Beitrag #3435) schrieb:

ich habe den Film nicht ganz gesehen sondern nach dem Kauf nur szenenweise verglichen. In den Szenen die ich mir angesehen habe, hatte ich aber genau den gegenteiligen Eindruck. Die UHD ist in dunklen Bereichen besser durchzeichnet und zeigt dort noch Details wo die BD alles in Dunkelheit verschluckt. Die Spitzenlichter sind hier aber ganz klar das Hauptargument für die UHD

Ziemlich genau so habich das auch empfunden und das sieht man schon direkt in der Anfangssequenz. Auch wirkt das Bild ein Tacken schärfer, aber nicht viel. Die BR sieht halt einfach auch schon sehr gut aus.
Lasse immer den TV skalieren. Vielleicht kanns der Pana Player besser.

Es scheint wohl wirklich alles Geschmackssache zu sein. Macht ja nichts.
Allerdings macht dies das Bewerten der Filme hier nicht gerade leichter .

von mir wird es in nächster Zeit keine Reviews geben... mir ist soeben mein TV eingegangen

Dein Samsung?
Defekt?

Das ist natürlich
Aber da wirst sicher bald Ersatz heranschaffen oder?

ja während des Film schauens plötzlich das Bild weg.

TV ist noch in der Garantiezeit, das heißt ich muss jetzt mal Samsung arbeiten lassen. Ich hoffe ich bekomme bald nen Technikertermin.

Für Situationen wie diese sind also die Blurays dabei

Nemesis200SX (Beitrag #2943) schrieb:

Der würde mich grundsätzlich auch auf UHD interessieren. Natives 4K und großteils in IMAX gedreht klingt schon verlockend. Leider fand ich den Film sehr schleppend und die Filmmusik (falls man diese "Geräusche" überhaupt so nennen kann) äußerst nervig. Abseits von den gelegentlichen Luftschlachten bietet der Film auch keine wirklichen Schauwerte. Brauch ich kein zweites Mal sehen.

Hier hätte ich auf Nemesis hören sollen. Die UHD von Dunkirk bzw. Den Film schau ich mir kein zweites Mal an. Auch der hochgelobte Ton hat mich nicht umgehauen. Wahrscheinlich schon zuviel gehört und gesehen, dass die Schau- und Hörwerte nicht bei mir zünden. Habe auch mal ein paar Szenen zum Vergleich auf BD geschaut und finde die genauso gut (oder "unspektakulär").

Habe gesternabend jetzt auch "Dunkirk". Das Bild ist wirklich sehr scharf und Detailreich. Da hat man wirklich das Gefühl einen nativen 4K Film zu sehen.
Die Farben sind typisch für Kriegsfilme eher schmutzig gehalten. Kein Vergleich zu den brillanten Farben von "Passengers".
Da der Sony VW500 kein HDR wiedergeben kann, hierzu auch keine Aussage.
Vom Formatwechseln habe ich dank der Blankingfunktion des Sony, auf der 21:9 Leinwand nichts bemerkt. Habe den Film genau im gleichen Format gesehen, wie er auch in den mristen Kinos zu sehen war.
Die Musik von Hans Zimmer war diesmal schon sehr heftig. Weil sie fast den gesamten Film ausfüllt. Ausserdem ist sie sehr stark basslastig, so das der Subwoofer fast ständig in Betrieb ist.
Sehr authentisch habe ich Schüsse und Explosionen wahrgenommen. Echt schade das der Film nicht in Atmos vertont wurde. Denn auch im Nachspann ist darauf kein Hinweis zu sehen.
Nervig ist einzig der etliche Minuten Segelflug der Spitfire. Die dabei dann noch zusätzlich eine Feindmaschine abschießt und guterletzt noch eine perfekte Landung hinlegt. Was hat Nolan da blos geritten, solche Szenen zu drehen. Er hätte sich lieber von Piloten beraten lassen sollen, dass so etwas unmöglich ist. Zwar hat jedes Flugzeug gewisse Gleiteigenschaften, aber diese hängen auch von der Höhe ab. Ein moderner Kampfjet würde höchstwahrscheinlich fast wie ein Stein herunterfallen, sobald ein Geschwindigkeitslimit unterschritten ist.
Da war "Interstellar"noch realistischer.
Gruß,
Commander

Commander1956 (Beitrag #3445) schrieb:

Vom Formatwechseln habe ich dank der Blankingfunktion des Sony, auf der 21:9 Leinwand nichts bemerkt.

Du weißt aber schon das die Blankingfunktion Bildbereiche abschneidet. Du hast also nicht alles vom Film gesehen.

In Insterstellar gibt Cooper seiner Tochter Zeichen durch ein Bücherregal. Das würde ich nicht in einem Satz mit Realismus erwähnen.

Zitat von MuLatte:

Du weißt aber schon das die Blankingfunktion Bildbereiche abschneidet. Du hast also nicht alles vom Film gesehen.

Ja das weis ich, das galt aber ebenfalls auch für die Kinobesucher. Mir ist aber lieber einige Bildteile zu verpassen, als den Beamer auf 16:9 zu zoomen und diesen ständigen Formatwechsel über mich ergehen zu lassen. Das nervt mich sowieso an den Nolan Filmen.

In Insterstellar gibt Cooper seiner Tochter Zeichen durch ein Bücherregal. Das würde ich nicht in einem Satz mit Realismus erwähnen.

Dies beruht aber auf die mehr Diemensionen Theorie, so ist es Cooper möglich in dem Tesserakt alle Zeiträume zu sehen und seiner Tochter mittels Morsezeichen durch Bewegung der Bücher, die Lösung zu zeigen.
Zwar ist das für heute noch so unmöglich wie der Warp Antrieb der Enterprise, aber durchaus vorstellbar. Alles ist möglich, was nicht gegen physikalische Gesetze verstößt.
Gruß,
Commander

nur zur Info,
habe heute meine umgetauschte "WONDER WOMAN" Disk erhalten.

Oha sehr interessant. Danke für die Info

Mein Ersatz kam auch.

Hab meine auch bekommen. Mal was anderes, scheinbar wird ES der erste Warner Titel mit DV. Auf Amazon Frankreich steht es zumindest auf dem Frontcover drauf. Allerdings mit deutschem DTS HD 5.1 Ton. Wenn die Angaben stimmen wird wohl bei Warner ein Umdenken stattgefunden zu haben. Nur noch Englisch mit Dolby Atmos. Wäre sehr schade, denn ich schaue die Filme mit deutscher Tonspur. Aber seis drum, kaufe ich demnächst für die Hälfte bei Apple mit DD+. Die Einbuße nehme ich dann in Kauf.

Gruß Micha

ES war der Film der gerade lief als mein TV schlapp gemacht hat. Habe ca die Hälfte gesehen und bin noch nicht ausführlich zum vergleichen gekommen. Aber was ich soweit gesehen habe kann man sich die UHD sparen.

Hat der denn nun deutschen Atmos Sound?
Gruß

Nemesis200SX (Beitrag #3452) schrieb:

ES war der Film der gerade lief als mein TV schlapp gemacht hat. Habe ca die Hälfte gesehen und bin noch nicht ausführlich zum vergleichen gekommen. Aber was ich soweit gesehen habe kann man sich die UHD sparen.

Ist auch mein Ersteindruck von ES... sah argh "künstlich" und drangepfuscht aus das HDR.