Ultra HD 4K Blu-rays

Klipsch-RF7II (Beitrag #3253) schrieb:

Also könnt Ihr bei TVs nicht auch verschiedene Gammas verwenden? Beamerbesitzer nehmen dann eine andere Gammakurve und alles ist gut. Alleine schon wegen 4000 und 1000 nits Masterings braucht man mindestens zwei Gammas.

Klar. Bei Sony zumindest gehts. Ist der Film sehr dunkel änder ich gamma um 1. Kommt aber sehr selten vor.

Das habe ich einigen Leute hier schon vermittelt bzw. vermitteln wollen, aber man hat es nicht ganz verstanden wieso warum etc.....


Zu Batmann Beginns:

Den hatte ich gestern auch geschaut und muss den Kritikern auch Recht geben. Eine große Steigerung ist hier nicht zu erkennen, außer das das Bild doch etwas ruhiger ist.
Möglicherweise sind diese ganzen Kontrast und Farbsachen so von Nolan gewollt... das wissen wir nicht wirklich.
Fakt ist: Es ist keine Augenweide.

Beim Ton war ich auch enttäuscht. Hier hatte ich mir mehr erhofft.
Ich hoffe nun auf TDK....

Klipsch-RF7II (Beitrag #3253) schrieb:

Also könnt Ihr bei TVs nicht auch verschiedene Gammas verwenden? Beamerbesitzer nehmen dann eine andere Gammakurve und alles ist gut. Alleine schon wegen 4000 und 1000 nits Masterings braucht man mindestens zwei Gammas.

Ich bin dann erstmal hier raus.
Hab mich entschieden, den 4k-HDR-Discs (und auch Streaming in der 4k-HDR, Dolby Vision etc) komplett den Rücken zu kehren.

Gründe habe ich hier ja schon oft erläutert:

- kaum wirklich sehr gute Titel, bei denen der Mehrwert zur BD deutlich sichtbar ist
- teils extrem schwankende Qualität innerhalb des Films, die oft schlechter ist als die BD
- ständig das Gefühl, an den Einstellungen drehen zu müssen bei jedem Film (trotz Active HDR-Möglichkeit)
- UHD-Player irgendwie auch noch nicht so recht überzeugend (entweder zu teuer oder zu viele Macken).
- HDR nervt mich oft mehr, als dass es mir Vorteile bringt (zu viel "Effekthascherei, anstatt es in natürlicher Form sinnvoll zu nutzen); Fakt ist zudem, dass HDR einfach noch überhaupt nicht ausgereift ist, egal in welchem Format)...siehe dazu auch das neueste Video von Digitalfernsehen (gestern erschienen)
- und....das mag jetzt bissl extrem subjektiv und doof klingen:
Man wird einfach nicht so richtig das Gefühl los, dass mit 4k-HDR nur versucht wird, den Leuten was "Neues, Tolles" anzudrehen (Kohle machen halt), die Versprechen aber natürlich nicht gehalten werden können (fast noch weniger wie bei 3D damals).

Ich bleib erstmal bei der Blu Ray, mit der ich einfach rundum zufrieden bin vom Bild. Der LG 970 UHD-Player geht entsprechend zurück.
Vielleicht starte ich irgendwann in den nächsten Jahren mal einen neuen Versuch mit 4k-HDR.

Jedem hier wünsche ich natürlich weiterhin viel Spaß mit seinen UHD-Discs

Übrigens zum Thema Sony Test Pattern auf UHD ein kleiner Tipp, falls nicht schon bekannt oder selbst umgesetzt:

Wenn man die Möglichkeit hat, 4k-Files (m2ts) von Platte oder NAS abzuspielen und gewilllt ist, gewisse neue Möglichkeiten der Privatkopie einer UHD in Anspruch zu nehmen... die Pattern befinden sich auf den entsprechenden Sony UHD's immer in der Datei 00102.m2ts. Als ich diese direkt abspielen wollte, zickte mein Mediaplayer etwas herum, aber nach dem Herausschneiden der relevanten Clipping Pattern (letzten 4 Kapitel des Files) mit dem Programm VidCutter und Abspeichern unter neuem Namen ging es dann perfekt.

Geht halt schneller, als jedes Mal erst die UHD einzulegen, den Code einzugeben und sich durch die Kapitel zu pflügen.

Und nein, ich gebe keine weitergehenden Tipps zur Kopie oder deren Beschaffung, sowie auch keine Testfiles selbst heraus. Das kann jeder für sich entscheiden und tun oder lassen.

Ich mach es momentan so:
Jeder einzelne UHD kauf wird erst geprüft indem ich Reviews durchlese ob 4K und HDR taugt.
z.b. habe ich so Abstand von der Nolan Box genommen.

Ich bestelle nur wenn der Preis stimmt, ich sehe nicht ein mehr als 15-20€ hinzulegen.
Ich bestelle deswegen fast alles in Italien oder Spanien weil man in DE einfach nur abgezogen wird.

Momentan hab ich folgende Filme:
Erbarmungslos
Mumie 1+2
Logan
Alien Covenant
Blade Runner 1983

Jede einzelne dieser UHD's hat eine atemberaubende Qualität. Keine einzige kam aus Deutschland.

Siehst, da gehen die Meinungen schon wieder auseinander.
Mumie 1 hat für mich wahrlich keine atemberaubende Qualität. Die Bildqualität ist nicht durchgehend gleich - schwankt von gut bis ausreichend.

Atemberaubend sind beispielsweise Sachen wie Planet Erde 2 (leider auch nicht durchgängig), oder einige wenige 8K/4K Demos.

Aber von den ganzen neu aufgelegten UHDs älterer Filme ist eigentlich gar keine "atemberaubend".
Apollo 13 wurde auch mehrfach "hoch gelobt". Daraufhin kaufte ich mir die UHD und war schnell ernüchtert. Vielleicht bin ich auch mittlerweile zu anspruchsvoll - ich weis es nicht.

Ich finde bei älteren Filmen bisher die Ergebnisse mit 4K HDR auch überschaubar, denke mal das es bei analogen Filmmaterial aufwändiger ist dies in HDR umzuwandeln obwohl ich es bei der Nolan Box sehr gelungen finde. Bin mittlerweile richtig süchtig nach HDR, das hat vor 2 Wochen noch völlig anders ausgesehen. Ist und bleibt eben ein schwieriges Thema.
Kann verstehen das da der ein oder andere aufgibt in Sachen HDR, ist aber Schade denn da ist so viel Potential vorhanden, vor allem mit gutem Equipment.

Ja ich weiß Mumie 1+2 haben auch Ihre Schattenseiten aber trotzdem ich war sehr beeindruckt was aus den Filmen im Vergleich zu Bluray noch rauszuholen war. Das war ne gigantische Steigerung.

Wenn z.b. ne Bluray schon extrem gut ist und die UHD fast keine Steigerung ist dann kauf ich die nicht das lohnt sich nicht. Außer ich will den Film unbedingt und hab den noch nicht im Regal stehen.

Bei analogem Material ist die Neuabtastung zwingend erforderlich. Auch vor 40 Jahren gab es schon sehr gute Kamera/Objektivkombinationen. Selbst das Filmkorn hielt sich bei Aussenaufnahmen und guten Lichtverhältnissen in Grenzen.
Es kommt halt schlicht und einfach darauf an, wie hoch der Aufwand heutzutage für die Neuauflage betrieben wird.
Der Klassiker "Der Letzte Countdown" zeigt häufig wunderbar scharfe und detailreiche Bilder mit guter Farb- und Kontrastwiedergabe. Beim ersten sichten der Blu-ray war ich echt überrascht. Aber wir schweifen ab...

Der analoge Film lacht quasi über 2 oder 4 Megapixel.

Cooles Zitat heute gefunden:
"Those espousing film as the "greatest" image capture system then do their scann at 2K. Absurd."
Roger Deakins

janknet schrieb:

Jede einzelne dieser UHD's hat eine atemberaubende Qualität.

Na ja, gerade Erbarmungslos sieht z.B. nicht besser aus als die BD. Da hätte mir die BD definitiv ausgereicht, auch wenn ich die UHD behalten habe.

Hallo, ich sehe das mittlerweile ebenfalls alles ziemlich kritisch. Hab mich jetzt dazu entschieden nur noch Toptitel mit der für mich besten Umsetzung auf Disc zu kaufen. Dazu gehören definitiv alle Warner Titel nicht bis jetzt. Diese passen vom Tonemapping nicht zu meinem Sony A1. Komisch ist allerdings, dass Sony Pictures ebenfalls mit 4000 Nits die Filme mastert, diese aber erheblich besser zu meinem Fernseher passen. Das ganze hin und her mit HDR, HDR10+ und Dolby Vision geht mir ziemlich auf den Zeiger. Ich warte mal ab, was das Dolby Vision Update für mich bringt. Hab mal mehrere Filme jetzt bei Itunes mit Dolby Vision für kleines Geld gekauft ( pro Titel 3,99€ ) und hoffe das das Update nicht mehr lange auf sich warten lässt.
Logan mit HDR10 habe ich bei Itunes gekauft ( 4,99€ mit Extras ) und auch komplett gesehen. Bildquali ist hervorragend und auch die Tonqualität, die hier in DD+ 7.1 vorliegt klingt im Vergleich zur Disc ebenfalls gut.
Falls die Hersteller nicht mal langsam zu Potte kommen, wird das physische Medium zum Aussterben verurteilt sein. Ich muss aber noch anfügen, dass ich mittlerweile eine Internetleitung von 200 Mbits anliegen habe.
Gruß Micha

pull (Beitrag #3266) schrieb:

mittlerweile eine Internetleitung von 200 Mbits anliegen habe.

Und was genau bringt das jetzt, wenn die Streaming-Anbieter die Bandbreite deutlich (im Vgl. zur UHD) limitieren? Wo liegen mom. die Bandbreiten - 15-20Mbit/s?
Kaum vorzustellen wenn alle streamen würden, die Netze wären doch komplett überlastet?!?

35mm Material und da vor allem älteres ist eigentlich nicht für HDR geeignet. Das Material hat nicht genügend Helligkeitsreserven. Wenn man dennoch nach HDR mastert, leidet dadurch meistens der Kontrast, der zu steil wird. Sieht man u.a. bei Starship Troopers und Die Mumie sehr schön. Mir ist ein wenig Anst, wenn ich an Lawrence von Arabien in HDR denke!

janknet (Beitrag #3260) schrieb:

Ich mach es momentan so: Jeder einzelne UHD kauf wird erst geprüft indem ich Reviews durchlese ob 4K und HDR taugt. z.b. habe ich so Abstand von der Nolan Box genommen.

Ich gehe meistens auf Real or Fake 4K.

Hat mich gerade davon abgehalten Barry Seal - American Made als UHD zu kaufen, schade weil den gibt es ja nicht in 3D, wäre also prädestiniert. Gut, er ist zumindest noch in "2.8K".

Dumme Frage. Was macht eigentlich ein UHD Player wie z.B. der Samsung K8500 mit HDR wenn man eine UHD Disk einlegt aber den Film auf einem Full HD TV/Beamer ohne HDR abspielt?

Dann gehen dir aber gute Scheiben durch die Lappen. Transformers 5 und GoG Vol.2 haben auch nur 2k ID und sehen trotzdem großartig aus.

Ich gehe meistens auf Real or Fake 4K.

Wie bereits geschrieben entgehen dir da ein paar echt gute UHDs. Das DI sagt nichts über dasEndresultat aus. Die enttäuschende Nolan Box ist zB komplett echtes 4K.

Hat mich gerade davon abgehalten Barry Seal - American Made als UHD zu kaufen, schade weil den gibt es ja nicht in 3D, wäre also prädestiniert. Gut, er ist zumindest noch in "2.8K".

Den kann man sich echt sparen. Der Film ist bewusst optisch auf alt getrimmt. Unscharf und gelbstichig wie ein Film aus den 70ern. Der reizt nichtmal die Möglichkeiten einer Bluray aus.

Dumme Frage. Was macht eigentlich ein UHD Player wie z.B. der Samsung K8500 mit HDR wenn man eine UHD Disk einlegt aber den Film auf einem Full HD TV/Beamer ohne HDR abspielt?

In dem Fall würde ich die beigelegte Bluray verwenden. Der Player kann schon von HDR nach SDR umrechnen aber dabei werden Farben verfälscht.

Hallo miteinander,

könnte jemand mal Batman Begins aus der Nolan Box mit 4K UHD's bei Timecode: 00:39:58 prüfen welche Datenrate bei euch angezeigt
wird.

Habe auf Youtube ein Video aus Amerika gefunden welches eine Bitrate von 62.2 Mbps anzeigt,

Beim überprüfen der Szene auf meinem Panasonic 900 Player werden nur 32-33 Mbps angezeigt.

Vielen Dank im voraus.


Gruß Michael

Und was genau bringt das jetzt, wenn die Streaming-Anbieter die Bandbreite deutlich (im Vgl. zur UHD) limitieren? Wo liegen mom. die Bandbreiten - 15-20Mbit/s?

Ich wollte damit ausdrücken, dass es ja noch viele Nutzer gibt, die die mögliche Übertragungsrate nicht anliegen haben und deshalb auch nicht die max. erreichbare Qualität nutzen können. Bandbreiten bei Itunes liegen bei 4K Streams bei ca. 25-30Mbits.
Gruß Micha

Batman Begins könnte von mir aus 1000 Mbps haben... sieht trotzdem kacke aus.

Nachdem ich bei Pretige die Meinung hier nicht teilen konnte, so seh ich es bei Batman Begins ähnlich.
Etwas enttäuschend vor allem von der Schärfe her. Auch ist das Bild für HDR ungewöhnlich flau... Gibt nur vereinzelt mal shots die etwas besser aussehen.
Allerdings finde ich nicht das Details im dunklen übermässig Details absaufen. Mal auf die anderen 2 gespannt.

Aragon70 (Beitrag #3269) schrieb:

janknet (Beitrag #3260) schrieb: Ich mach es momentan so: Jeder einzelne UHD kauf wird erst geprüft indem ich Reviews durchlese ob 4K und HDR taugt. z.b. habe ich so Abstand von der Nolan Box genommen. Ich gehe meistens auf Real or Fake 4K. Hat mich gerade davon abgehalten Barry Seal - American Made als UHD zu kaufen, schade weil den gibt es ja nicht in 3D, wäre also prädestiniert. Gut, er ist zumindest noch in 2.8K

Genau. Native 2.8 K passen bei den meisten Usern wie Faust auf Auge wegen Betrachtungsabstand und Bildbreite.

Laut blu-ray.com kommt der aktuelle Star Wars - Last Jedi sowohl auf 4K, als auch mit Dolby Atmos:
Link zur Seite

Zitat von multit:

Laut blu-ray.com kommt der aktuelle Star Wars - Last Jedi sowohl auf 4K, als auch mit Dolby Atmos:

Ja aber vermutlich nur in Englisch. Der deutsche Atmos Sound fristet noch immer ein Nischendasein, hauptsächlich bei den Warner 4K Ultra HD Blu-Rays.
Gruß,
Commander

Nemesis200SX (Beitrag #3271) schrieb:

Ich gehe meistens auf Real or Fake 4K. Wie bereits geschrieben entgehen dir da ein paar echt gute UHDs. Das DI sagt nichts über dasEndresultat aus. Die enttäuschende Nolan Box ist zB komplett echtes 4K.

Die Nolan Filme kommen dort sehr gut weg, alle durchweg als Real 4K aufgelistet, die VFX scheinen sogar in 5.6K gedreht.

https://realorfake4k.com/my-product/interstellar/

Das Problem ist, seit ich einen Full HD Beamer habe, ursprünglich nur für 3D Filme gedacht, habe ich mich irgendwie an das große Bild gewöhnt und kann mich nur noch schwer dazu durchringen mir Serien oder Filme auf dem "winzigen" 55 Zoll TV anzusehen.

Irgendwann werde ich wohl auf einen 4K Beamer updaten, aber die aktuellen Geräten überzeugen mich noch nicht so ganz.

Nemesis200SX (Beitrag #3271) schrieb:

Dumme Frage. Was macht eigentlich ein UHD Player wie z.B. der Samsung K8500 mit HDR wenn man eine UHD Disk einlegt aber den Film auf einem Full HD TV/Beamer ohne HDR abspielt? In dem Fall würde ich die beigelegte Bluray verwenden. Der Player kann schon von HDR nach SDR umrechnen aber dabei werden Farben verfälscht.

Nimmst du das nur an, oder ist das bewiesen?

Ich kanns natürlich auch einfach selbst ausprobieren. Aber der Beamer stellt Farben eh anders dar als der TV.

Die Nolan Filme kommen dort sehr gut weg, alle durchweg als Real 4K aufgelistet, die VFX scheinen sogar in 5.6K gedreht.

Hier im Forum kommen die Nolan Filme (großteils) alles andere als gut weg.

Nimmst du das nur an, oder ist das bewiesen?

Ich habe als Zweitgerät einen nicht HDR fähigen 4K TV. Wenn ich auf dem ne UHD abspiele sind die Farben sehr blass und das ganze Bild sehr gelbstichig. Rot wird orange dargestellt usw...

Möglich, dass andere Player/TVs das besser hinbekommen.

Seit gestern kann ich meine kurze und sehr überschaubare Liste jener Filme, die ich auf UHD als sehenswert erachte - quasi meine persönliche Referenzliste - um einen Titel erweitern:
Star Trek - Into Darkness

Das Bild ist eine komplette Augenweide! Scharf mit extrem hoher Detailauflösung, aber ohne überschärft zu wirken. Farben und Kontraste sind ein Traum.
Die englische Atmos Tonspur liefert bereits in den ersten 5 Minuten ein Spektaktel von der Decke, was so manche andere Atmos/DTS:X Actionfilm-Produktion über die komplette Laufzeit nicht schafft!

10 Punkte.

Wen es interessiert - der Rest meiner Referenzliste:
Planet Erde 2 - hier darf man aber nicht unerwähnt lassen, daß die hohe Bildgüte nicht durchgängig konstant ist.
Lucy - braucht man wohl weiter nix zu sagen
Transformers - The Last Knight - Inhaltlich kann man drüber streiten, aber technisch vom Feinsten!
Pacific Rim - Spitze!
Mad Max - Die Referenz dafür, wie man eine kaum vorhandene Handlung derart genial in ein Actionfeuerwerk verpackt. Anhaltendes breites Grinsen garantiert. Bild und Ton Bestnote.

R!ddick (Beitrag #3281) schrieb:

Wexn es interessiert - der Rest meiner Referenzliste: Planet Erde 2 - hier darf man aber nicht unerwähnt lassen, daß die hohe Bildgüte nicht durchgängig konstant ist.

Dann nimm es doch raus aus der Liste. Referenz ist für mich durchgängig state of the art. Und ja, ich habe die Doku auch gesehen und würde auch über die ein oder andere weniger scharfe Aufnahme hinwegsehen, aber deshalb muss man hier doch nicht 10 Punkte vergeben. Man braucht auch noch ein wenig Spielraum nach oben.

Wer momentan das maximal machbare bei UHD sehen will, kommt meiner Meinung nach nicht an Planet Erde 2 vorbei.
Deshalb bleibt die UHD in meiner persönlichen Referenzliste.
Luft nach oben gibt es immer!

Euch ist aber klar, das das bei Planet Erde einen ganz einfachen Grund hat?
Ist ja nicht so das es ein ganz normales Set wäre...

Ich würde auch noch Passengers auf die Liste setzen.

Und Transformers 5

Für mich ist Planet Erde auch absolute Referenz was Ultra HD angeht. Auch wenn 10% der Aufnahmen nur in Full HD vorliegen und man den Schärfeunterschied sofort sieht (z.B. Schneeleoparden).

Ein Grund ist dass Planet Erde komplett in HDR gedreht ist (HLG), und Kinofilme ja nur in SDR für Kino produziert werden und erst nachträglich für HDR gemastert und gepimpt werden.

Meine weiteren Referenzen : Life of Pi, Life, Lucy, Marsianer, Revenant.

Es ist schade dass es nur so wenig gute Filme gibt. Ich kann Hicks deshalb verstehen. Ich werde wohl in Zukunft auch die Rezensionen genau lesen und mir dann überlegen ob sich der Film wirklich in 4K lohnt.

Grüße Bernd

Meine Referenz ist der Clint Eastwood Film Sully und The Shallows die beide meiner Meinung auf die Liste gehören.

Planet der Affen: Survival

Schärfe:
Man bekommt hier einen wirklich hervorragenden 2K Upscale geboten. Das Bild ist gestochen scharf und zwar von der ersten bis zur letzten Minute. Mir wäre kein einziger unscharfer oder schlechter fokussierter Shot aufgefallen. Das Bild ist absolut Clean und weist keinerlei Korn auf. Der Mehrwert gegenüber der Bluray fällt gleich zu Beginn im Wald auf wenn man die einzelnen Blätter beachtet. Ansonsten profitieren wie bereits in den Vorgängern vor allem die Affen von dem Upscale. Die unzähligen feinen Felldetails oder die vielen Gesichtsfalten bei CloseUps werden nochmals feiner und detaillierter herausgearbeitet. Das soll jetzt nicht heißen, dass Menschen weniger detailliert wären so wie in Teil 2. Sie sind genau so scharf wie die Affen, nur bieten sie aufgrund der glatteren Haut und dem nicht vorhandenen Fell weniger Material zum aufpeppen.

HDR:
Wie schon bei den Vorgängern hat die Bluray einen leichten Grünstich, der bei der UHD nicht vorhanden ist. Ansonsten ist die Farbpalette sehr natürlich und wird durch HDR nur dezent unterstützt, ganz ohne Effekthascherei. Einzig bei den Szenen am Strand mit der tiefstehenden Sonne kann HDR ordentlich aufspielen und präsentiert hier sattere und realistischere Farben (Bluray geht zu sehr ins Gelb) und trumpft mit einigen schönen Reflexionen auf. Kontast und Schwarzwert sind hervorragend. Beim Angriff auf das Affencamp sind einige richtig tiefschwarze Shots dabei in denen man ansonsten nur grüne Laserstrahlen sieht. Da müssten sich die OLED Besitzer freuen. Spitzenlichter (Feuer, Scheinwerfer) könnten für meinen Geschmack etwas kräftiger sein, aber das ist meckern auf hohem Niveau.

Ton:
Deutsch ist ident zur Bluray, englisch liegt jedoch in Dolby Atmos vor (Bluray DTS-HD). Habe hier nur den Schluss nochmal in Atmos angesehen als die Helikopter angreifen. Das tut sich auch in den Höhenkanälen einiges und der Woofer hat gut zu tun wenn die Raketen einschlagen.

Die UHD ist der Bluray in allen Belangen überlegen und ein sichtbares und auch sinnvolles Upgrade. So macht UHD Spaß. Das einzige Manko, dass der Film hat (sowohl UHD als auch BD) sind die ausschließlich in englisch vorhandenen Untertitel bei der Zeichensprache. Das hat man in den beiden Vorgängern noch eingedeutscht.

Ich habe Affen in 3D gesehen und die Bildquali war Klasse. Gleich am Anfang im Wald sehr schön zu sehen. Die Affen waren super animiert. Ich war beeindruckt von den Datails. Wenn die BD schon super ist kann die UHD nicht in allen Belangen überlegen sein. Dazu müsste die BD schlecht sein.
Ich musste die Untertitel in Deutsch am Popcorn A500 dazuschalten. So waren sie aber permanent vorhanden.
Story war fast nicht vorhanden und das dann noch auf über 2h auszudehnen fand ich auch wieder eine Leistung. Insgesamt sehr langweilig und schwer duchzuhalten.

Mich wundert bei den Affenfilmen immer, dass die keine Geschlechtsmerkmale zu haben scheinen. Für die Animation gibt das einen dicken Punkt Abzug.

MuLatte (Beitrag #3290) schrieb:

Wenn die BD schon super ist kann die UHD nicht in allen Belangen überlegen sein. Dazu müsste die BD schlecht sein.

Was ist denn das für eine Logik

MuLatte (Beitrag #3290) schrieb:

Ich musste die Untertitel in Deutsch am Popcorn A500 dazuschalten. So waren sie aber permanent vorhanden.

Ja das geht natürlich, aber wenn man ausschließlich die Zeichensprache übersetzt haben möchte geht das nur in englisch.

Echt tolle Logik MuLatte....

@Nemesis
Also würdest du sagen, die ersten beiden lohnen sich auf jeden Fall auf UHD bzw bieten einer Steigerung zur BD? Hab nämlich überlegt direkt alle 3 zu holen.

Klar kann eine Top Blu-ray von der UHD-Scheibe nochmal in allen Belangen übertroffen werden, denke "MuLatte" hatte das auch anders gemeint, das der Unterschied dann nicht mehr so signifikant ist das es sich lohnt.
Ich muss aber sagen das mich das HDR mittlerweile völlig überzeugt hat und mir jetzt immer was fehlt wenn ich SDR schaue, hab mich wohl schon zu sehr daran gewöhnt, dieses tiefe plastische Bild das vor allem durch die Lichteffekte beeindruckt kann echt süchtig machen.

Hab gestern den UK-Import von "Killer´s Bodyguard" geschaut und das Bild hat mich wieder umgehauen, werde jetzt immer die UHD Version von neuen Filmen wählen, manchmal muss man leider zum Import greifen weil in DE gar nicht alles erscheint.

Das ist die Logik die hier bisher zu lesen ist. BD top, UHD nur marginal besser. BD nicht top, da kann die UHD schon was bringen.

War doch jetzt gar nicht so schwer.

Was die Schärfe und Details angeht: Teil 1 bringt quasi keine Verbesserungen, Teil 2 bringt teilweise Verbesserungen, Teil 3 gehört aktuell zu den Top UHDs.

Allerdings beseitigt die UHD bei allen drei Teilen den Grünstich der BD und das allein wäre mir ein Upgrade wert. Vollpreis würde ich für Teil 1 und 2 aber nicht zahlen.

Hier meine Review zu Teil 2

@MuLatte

das klingt ja schon ganz anders, als das was du zuvor geschrieben hast

ich persönlich ziehe solche UHDs vor die aus einer guten BD nochmal den letzten Rest an Bildqualität herausholen, anstatt einer UHD die zwar eine große Steigerung zu einer miesen BD ist, sich aber trotzdem nur auf BD Niveau bewegt.

Killer's Bodyguard hat mich vorgestern schon in Full HD überzeugt. Knackscharf in allen Bereichen. Egal ob nah, oder total! Teilweise auf fast auf 4K Niveau - dank Sony Scaler und Reality Creation.
Colorgrading eher auf der natürlichen Seite, überwiegend schön helles Bild mit gutem Kontrastumfang.
Seltsam, daß man in D die UHD nicht anbietet. Ist der deutsche Markt zu schwach?

kommt vielleicht wieder verspätet raus so wie zB Baywatch

R!ddick (Beitrag #3297) schrieb:

Killer's Bodyguard hat mich vorgestern schon in Full HD überzeugt. Knackscharf in allen Bereichen. Egal ob nah, oder total! Teilweise auf fast auf 4K Niveau - dank Sony Scaler und Reality Creation. Colorgrading eher auf der natürlichen Seite, überwiegend schön helles Bild mit gutem Kontrastumfang. Seltsam, daß man in D die UHD nicht anbietet. Ist der deutsche Markt zu schwach?

Ich fand die UHD stellenweise "extrem" unscharf (war echt nervig, lag vermutlich aber an der Fokuseinstellung und ist so gewollt - ich hasse jedoch sowas), war weder vom Bild noch vom Ton besonders angetan (sind aber alles andere als schlecht!)
Zum Film an sich sag ich besser nichts - Geschmäcker sind sehr unterschiedlich

Man merkt aber sofort dass es ein "billige" Produktion ist

... sagte der Affe und biss in die Seife.

Darum darf man auch nicht so extrem viel auf die Reviews geben. Am besten den Film unvoreingenommen zu Hause anschauen und genießen.

Einige weichere Shots waren vorhanden, aber der Großteil war sehr gut, zudem überzeugendes HDR, Film fand ich auch Klasse, hatte nichts besonderes erwartet und war positiv überrascht.

Zu Cars 3 gibt es in U.S.A. eine hochgelobte 4K Veröffentlichung. In Deitschland konnte ich bisher keine Ankündigung zu einem 4K Release finden und die amerikanische Version hat auch keinen deutschen Ton.

Weiss jemand von Euch da mehr?

Erscheint in DE wohl keine 4K nach dem Blu-ray-review.ch Kalender nur Blu-ray und 3D-Blu-ray. Traurige Entwicklung, treibt die Leute zum Auslandskauf oder zum illegalen Download.
Das kommt davon wenn viele die Sache wieder kritisch sehen und jede UHD-Veröffentlichung in Frage stellen und dann lieber die Blu-ray holen, oder weil ihr Equipment kein anständiges HDR wiedergibt oder sie keine passenden Einstellungen finden.
Ich kann zum Glück die Filme in englisch einigermaßen gut schauen, am liebsten mit eng.Untertiteln, die blenden bei HDR allerdings etwas nervig.

cyberpunky (Beitrag #3303) schrieb:

Das kommt davon wenn viele die Sache wieder kritisch sehen und jede UHD-Veröffentlichung in Frage stellen und dann lieber die Blu-ray holen, oder weil ihr Equipment kein anständiges HDR wiedergibt oder sie keine passenden Einstellungen finden.

Also das ist grober Unfug, was Du da schreibst. Das hat überhaupt nichts miteinander zu tun.

Und ich würde mir gerne die englische 4K holen. Leider ist mein Sohn jedoch für englisch noch zu klein.