Mozart: Gesamtedition bei Brilliant Classics

Autor

Beitrag

Reverend36
Neuling

#1 erstellt: 18. Jan 2005, 10:25

In der Hoffnung, keinen Thread überlesen zu haben, der sich bereits mit diesem Thema beschäftigt hat bräuchte ich ein paar Ratschläge, ob man sich die Mozart-Gesamtedition von Brilliant Classics zulegen sollte.

Ich weiß, dass der Preis unschlagbar ist. Trotzdem: Könnt Ihr die Edition empfehlen?

Besten Dank für Tipps und Ratschläge

Gruß
Reverend36

P.S. An den Moderator: Sollte ein ähnlicher Thread existieren habe ich überhaupt keine Probleme damit, wenn dieser hier geschlossen und auf den früheren verwiesen wird.

Marthaler
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Jan 2005, 15:15

Preiswerte Gesamtaufnahmen sind so eine Sache: Man bekommt zwar reichlich CDs fürs Geld, aber die stehen dann eben auch im Regal rum, nehmen Platz weg und werden selten alle gehört. Zumal man bei Mozart ja doch bei den späten Sinfonien vielleicht lieber die Harnoncourt-Aufnahmen mag, bei den Opern womöglich DVDs, bei den Klavierkonzerten Gulda etc.

Bei den weniger verbreiteten Werken kann man allerdings in der Brilliant-Edition ein paar schöne Entdeckungen machen: So habe ich mir zum Beispiel sowohl die "String Ensembles" gekauft (6 CDs) und die "Violin Sonatas" (8 CDs). Und beide Male hat sich der Kauf gelohnt: es war Vieles dabei, das ich nicht kannte. Die Einspielungen sind qualitativ hoch, die Musiker sehr gut und die Klangqualität so, wie es sich für ein Label mit diesem Namen gehört.

Also: es muss ja nicht gleich alles sein. Es gibt die Boxen ja auch einzeln!

Freundlich grüßend
Marthaler

[Beitrag von Marthaler am 19. Jan 2005, 10:22 bearbeitet]

AcomA
Stammgast

#3 erstellt: 18. Jan 2005, 23:17

hallo musikfreunde,

ich kenne die mozart-edition von brilliant-classics nicht. aber ich habe z.b. die schostakowitsch-sinfonien-box sowie die dvorak-kammermusik-box von diesem label. zugegeben, der schostakowitsch ist sehr gut. der dvorak dagegen teils hervorragend, teils hausbacken. zudem ist das design schon sehr öde, es sieht und fühlt sich alles sehr billig an. ich werde diesen fehler nicht nochmals machen. letztlich ist es herausgeschmissenes geld. es verhält sich wie bei anderen produkten. man zahlt etwas mehr und hat dann was fürs halbe leben. warum soll man nicht etwas mehr geld investieren für eine top-aufnahme mit ansprechendem und informativen design. das ist jedenfalls meine meinung. diese misch-masch-strategie ist absolut billig und kunst sollte eigentlich nicht billig sein.

gruß, siamak

Samyucca
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 28. Jan 2005, 22:23

Die Mozart-Edition kenne ich leider nicht.
Aber die Dvorak-Kammermusik-Sammlung (8 CDs) hat einige hervorragende Aufnahmen: nicht nur die mit Richter, auch das Stamitz-Quartett mit den - mir völlig neuen - Streichquintetten ist ein Traum.
Hätte ich einzeln wahrscheinlich nicht gekauft, da ich die Musik nicht kannte.
Außerdem ist das Beiheft informativ.
Mit einem Wort - kann auch den Vorwurf, dass sich das billig anfühlt oder -sieht, nicht richtig nachvollziehen.

Tom_Sawyer
Stammgast

#5 erstellt: 28. Jan 2005, 23:23

@ArcomA

diese misch-masch-strategie ist absolut billig und kunst sollte eigentlich nicht billig sein.

Das verstehe ich nicht, warum soll Kunst nicht billig sein ?

Es würde mich wirklich interessieren wie das gemeint ist

Susanna
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 29. Jan 2005, 00:55

Tom_Sawyer schrieb:

Das verstehe ich nicht, warum soll Kunst nicht billig sein ?

Hallo Johannes,

bei mir darf Kunst auch nicht billig sein - preiswert schon!

@ siamak: Das Design ist doch aber für's Musikhören nicht wichtig! Man muß ja nicht hinschauen.

Grüße,
Susanna

AcomA
Stammgast

#7 erstellt: 29. Jan 2005, 01:41

hallo Susanna und Tom Sawyer,

prinzipiell hast du recht (Susanna). bei mir ist es wie beim essen und operieren, das auge macht mit. grundsätzlich bin ich nicht gegen low-price cds. was ich insbesondere nicht mag, sind anthologien mit unterschiedlichen interpreten. oder z.b. zusammengeschusterte interpretationen aus ursprünglich verschiedenen produktionen, wie bei den meisten brilliant-boxen. die dvorak-box ist ein gutes beispiel dafür. es sind auch absolut zweitklassige interpretationen dabei, die ich nicht hören möchte. dann noch diese billig-kartons. ich rege mich jedesmal darüber auf. es kommt also erst gar nicht zu einer athmosphäre des hörgenusses. das meine ich mit billig. ich hätte mir lieber die starken stücke aus der dvorakschen kammermusik mit starken interpreten besorgen sollen, z.b. streichquartette mit dem alban berg quartett oder die klaviertrios mit dem beaux arts trio und die klavierquintette auf der originalen philips-cd mit s. richter und dem borodin-quartett. ich ärgere mich einfach darüber ! jetzt liegt die blöde box bei mir rum.

gruß, siamak

stolte1969
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Jan 2005, 02:15

AcomA schrieb:

hallo Susanna und Tom Sawyer,
das meine ich mit billig. ich hätte mir lieber die starken stücke aus der dvorakschen kammermusik mit starken interpreten besorgen sollen, z.b. streichquartette mit dem alban berg quartett

Die Streichquartette mit dem Stamitz-Quartett haben völlig zu Recht den Grand Prix du Disque gewonnen. Die beste Gesamteinspielung der Werke. Der Einspielung des Prague Quartet auf DG weit überlegen. Gehört, wie die Konzerte, zur Kategorie hervorragend in dieser Box. Mach Dir einfach eine Kopie der guten Aufnahmen, schmeiß den Rest weg, dann bist Du wieder glücklich und die Differenz zwischen Vollpreis und Billig kannst Du ja noch spenden

sound67
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 29. Jan 2005, 05:53

Ganz richtig. Die Stamitz-Einspielung ist exzellent, viel besser als das alte Prague-Quartett auf DG (habe beide Aufnahmen). Unabhängig davon, dass man einzelne Quartette immer in besseren Aufnahmen bekommen kann (z.B. das "Amerikanische" mit dem Talich-Quartett), sind die auf Brilliant neu erschienenen Einspielungen als Zyklus wirklich der Beste zur Zeit erhältliche. Das Stamitz-Quartett an einen wunderbaren Ton und gestaltet die Werke mit großem Einfühlungsvermögen.

Billig oder teuer ist hier vollkommen irrelevant, da diese Brilliant-Wiederauflage auf einer Hochpreiseinspielung beruht, die damals etliche Preise gewonnen hat.

Rausgeschmissesnes Geld ist sie mit Sicherheit nicht. Etwas anderes zu behaupten ist einfach Unsinn.

Gruß, Thomas

[Beitrag von sound67 am 29. Jan 2005, 05:56 bearbeitet]

Tom_Sawyer
Stammgast

#10 erstellt: 29. Jan 2005, 18:44

Kunst darf billig sein !!! Kunst soll billig sein!!!

Wenn etwas Kunst ist, kann nicht in dem Sinne billig sein, wie Susanna das Wort bentutzt hat. Dann wäre es keine Kunst, sondern Ramsch, Kitsch oder sonstwas.

Ob ich zu Hause eine CD in billlg Aufmachung oder aufwendig verpackt, mit eleganten Design haben will, hat nichts mit der Kunst zu tun, bezogen natürlich auf die Musik.

Bischen Pfege der romantischen Weltanschauung: Man hört ein besoffenes Strassenmädchen singen, später wird sie eine der ausdruckstärksten Chansonsängerin überhaupt.

Ist eine zerfledderte Reklamausgabe von "Tom Sawyer"

weniger spannend als die ledergebundene Ausgabe ?

Arcoma, du beschribst anschaulich, dass du Kunst am liebsten in eine r gepflegten geniesst. Ich auch. Aber es hat nichts mit der Kunst als Wert an sich zu tun.

Samyucca
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 30. Jan 2005, 00:08

Nur mal interessenhalber - was habt Ihr gegen die Papphüllen? Sieht doch besser aus und fühlt sich besser an als die Kunststoff-Jewelcases, oder?
Übrigens - die Edition der Dvorakschen Kammermusik mit 8 CDs hat eine CD mit der Einspielung der Streichquintette op. 77 und 97 mit dem Stamitz-Quartett - jeweils zuzüglich eines Kb bzw. Bratsche. Ich weiss nicht, ob die auch dafür einen Preis bekamen, aber die hätten's verdient. Die Streichquartette sind in einer anderen Gesamtedition (10 CDs oder die große mit 40 CDs).

[Beitrag von Samyucca am 30. Jan 2005, 12:22 bearbeitet]

AcomA
Stammgast

#12 erstellt: 30. Jan 2005, 15:37

hallo Tom Sawyer,

zunächst einmal lautet mein nickname 'AcomA' und nicht 'Arcoma' (du hattest es wiederholt so angegeben).

es ist korrekt, dass letztlich nur dass zählt, was man hört. aber die menschen sind unterschiedlich. ich persönlich gebe lieber etwas mehr geld aus und erwerbe mir aufnahmen in einer 'gepflegten' und hochwertigen aufmachung. ich würde z.b. ein neurochirurgisches fachbuch auch lieber gebunden und aus qualitativ hochwertigem material herausgeben.

gruß, siamak

Tom_Sawyer
Stammgast

#13 erstellt: 30. Jan 2005, 15:58

Hallo ArcomA,

dass ich deinen Namen falsch geschrieben habe tut mir Leid.
Es war nicht Absicht.

Mir geht es um die Unterscheidung zwischen Kunst und Kunstgenuss. Kunst soll allen - auch "dem armen Poeten"- zugänglich. Na ja ich bin ein alter sozialromantiker...

Grüße

Johannes

AcomA
Stammgast

#14 erstellt: 30. Jan 2005, 16:08

hallo Tom Sawyer,

meinen nickname hast du ja schon wieder falsch angegeben. sollte es irgendwann einmal klappen

.

gruß, siamak

Tom_Sawyer
Stammgast

#15 erstellt: 30. Jan 2005, 16:29

Hallo siamak,

dein Nickname überfordert mich. Ich kapituliere. Sorry.

Gruß

Johannes

Kratopluk
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 07. Sep 2005, 11:29

Hmmja ... die Diskussion verläuft ja bisher irgendwo in's Nichts hinein.

Wie schaut's denn aus? Hat sich denn mittlerweile jemand hier im Forum die 170-CD-Box mit der Mozart-Edition gekauft und mag ein Urteil oder eine Kaufempfehlung darüber abgeben?

Die Box ist derzeit für 98,99 Euro bei "Zweitausendeins" erhältlich und ich spiele mit dem Gedanken, sie käuflich zu erwerben.

Ist der Kauf (rein qualitativ betrachtet und mal vollkommen unabhängig vom Preis-Leistungs-Verhältnis) zu verantworten oder sollte man besser die Finger davon lassen?

Bin für jede Entscheidungshilfe dankbar!

Mit sonnigen Grüßen aus dem spätsommerlichen Berlin

Lasse

jegardol
Neuling

#17 erstellt: 16. Sep 2005, 16:04

Hallo Alle,

Ich habe vor einige Tage die 99 euro Brilliant-Box von Mozart doch gekauft.

Bis jetzt (habe noch nicht alles gehört) scheint die Kauf sich geloht zu haben.

Ich bin der Meinung das bei solche Boxen, man muss IMMER die Preis/Qualität verhältnis beachten. 100 euro sind viel Geld, aber wenn es sich um Klassiche Musik kommt, dann ist es natürlich eine schnäpchen (0,58 euro/CD).

Die entscheidend hier ist das Zweck: Wer soll es alles hören?
Fals es haldelt sich um einer echter Mozart-Fan, dann lieber Finger weg!
Fals du (wie ich) doch andere Komponisten bevorzugt, und habt bis heute nicht so viele Werken von Mozart auf CD, dann es gibt keine andere Antwort: Sofort kaufen.

Mir is es völlig egal ob die CD's auf Plastic-cases einzelverpackt kommen oder in Papier umschläge. Wenn man vorsichtig ist passiert nichts schlimmes. Mit Umschlägen spart man natürlich viel Platz!

Die Interpretationen sind nicht schlecht, aber auch nicht absolut erstklassig....Die Symphonien (unter Jaap ter Linden) sind sehr gut und die meisten Opern (unter S. Kuijken oder Mackerras) sind sehr interessant auch!

Es ist sicherlich nicht eine möglichkeit wie neulich mit die Bach-Box von Hänssler (130 Euro), aber man sollte die Kauf nicht direkt absagen!

Grüße

J. E. Gardolinski