Shostakovich - 24 Preludes & Fugues Op. 87 - Empfehlungen

Ich kenne die Stücke nicht. Die Satzbezeichnungen sind verkehrt und beziehen sich auf Tschaikowskys b-moll-Konzert (vgl. listing bei jpc, dort auch nur 9,99), das stattdessen die ersten drei tracks von disc 3 einnimmt. Vielleicht sind auf disc 2 stattdessen die Preludes von Schostakowitsch und die 2. Prokofieff-Sonate? Ich nehme an, das einfach die Schnipsel für disc 2 und 3 vertauscht sind, die restlichen tracks scheinen alle korrekt bezeichnet.
Am besten einfach mit Klangbeispielen dieser Werke vergleichen, wozu ich jetzt keine Zeit habe.

(Habe die Box nicht, aber wie an den Schnipseln erkennbar muss man mit live oder mono-Sound der 1950er leben können; abgesehen davon sicher interessant)

Danke! Für mich klang's auch nicht nach Tchaikovsky...
Es war tatsächlich Shostakovich (CD2 und CD3 vertauscht):

Shostakovich: Prelude & Fugue No. 5 D-Dur Op. 87


...somit meine nächste Neuanschaffung:

Von Jarrett würde ich bei Schostakowitschs op. 87 abraten. Die Dissonanzen sind durch die üppige Hall-Sauce der Aufnahme weitesgehend abgetötet, und so herausragend spielt Jarrett sonst auch nicht.
Ich hatte mal einen Mitschnitt aus dem Radio, wo irgendein russischer Pianist spielte. Es geht sicher besser.

Ich werde mir wahrscheinlich bald diese historische Aufnahme zulegen, die anscheinend der Komponist selbst eingespielt hat:

Hallo zusammen,

Klassikkonsument schrieb:

Von Jarrett würde ich bei Schostakowitschs op. 87 abraten. Die Dissonanzen sind durch die üppige Hall-Sauce der Aufnahme weitesgehend abgetötet, und so herausragend spielt Jarrett sonst auch nicht.

Ähnliches habe ich über Jarretts "wohltemperiertes Klavier" - auch ECM - gehört - diese Aufnahme ist mir nicht mehr in Erinnerung. Die Hallsauce ist ein typisches Gestaltungsmerkmal einiger (?) ECM-Aufnahmen. Mir gefällt das nicht.

Wie sieht's mit folgenden Aufnahmen aus, die bei mir noch ungespielt im Regal liegen :
Tatiana Nikolaeva, Klavier - die auch das op. 87 bei der Uraufführung spielte
Melodiya, DDD, 1987

und
Vladimir Ashkenazy, Klavier
Decca, DDD, 1997

Klassikkonsument schrieb:

Ich werde mir wahrscheinlich bald diese historische Aufnahme zulegen, die anscheinend der Komponist selbst eingespielt hat:

+Symphonie Nr. 10 für Klavier 4-händig (arrangiert vom Komponisten) Dimitri Schostakowitsch & Moisei Vainberg (Klavier) Monopole, ADD/m, 1951 2CDs

Wie haben die das auf 2 CDs bekommen? rasend schnell gespielt, 2 * Mono in den Stereokanälen oder kräftig gekürzt?
Frau Nikolajeva braucht 3 CDs allein für op 87 und Ashkenazy 2 mit zusammen 140 Minuten Dauer.

op111 schrieb:

Wie sieht's mit folgenden Aufnahmen aus, die bei mir noch ungespielt im Regal liegen : Tatiana Nikolaeva, Klavier - die auch das op. 87 bei der Uraufführung spielte Melodiya, DDD, 1987

Könnte sein, dass die paar Nummern von meinem Radio-Mitschnitt von ihr gespielt wurden. Ich meine, dass es sogar mehrere Aufnahmen von ihr gibt, wobei dann 1987 in digital klangtechnisch wahrscheinlich am Besten wäre. Gerade bei Klavier würden mich historische Mono-Aufnahmen aber auch nicht abschrecken.

op111 schrieb:

Wie haben die das auf 2 CDs bekommen? rasend schnell gespielt, 2 * Mono in den Stereokanälen oder kräftig gekürzt? Frau Nikolajeva braucht 3 CDs allein für op 87 und Ashkenazy 2 mit zusammen 140 Minuten Dauer.

Laut dieser Seite fehlen einige Nummern, nämlich 9, 10, 11, 15 (Des-dur, meine Favoritin), 17, 18, 19 & 21.

edit: Nikolayeva-Aufnahmen werden 2 digitale angezeigt: 1987 (Melodiya) & 1990 (Hyperion). Vielleicht ist es sogar die selbe. Hier jedenfalls eine günstigere von 1987:

Klassikkonsument schrieb:

edit: Nikolayeva-Aufnahmen werden 2 digitale angezeigt: 1987 (Melodiya) .... Hier jedenfalls eine günstigere von 1987:

Hallo zusammen,
die Regis ist mit der Melodiya-CD zumindest vom Inhalt identisch - ob's auch gleich klingt?
Die 1990er hatte ich noch nicht in der Hand - oder im CD-Player.

op111 schrieb:

Hallo zusammen, Klassikkonsument schrieb: Von Jarrett würde ich bei Schostakowitschs op. 87 abraten. Die Dissonanzen sind durch die üppige Hall-Sauce der Aufnahme weitesgehend abgetötet, und so herausragend spielt Jarrett sonst auch nicht. Ähnliches habe ich über Jarretts "wohltemperiertes Klavier" - auch ECM - gehört - diese Aufnahme ist mir nicht mehr in Erinnerung. Die Hallsauce ist ein typisches Gestaltungsmerkmal einiger (?) ECM-Aufnahmen. Mir gefällt das nicht. Vladimir Ashkenazy, Klavier Decca, DDD, 1997 :prost

Ashkenazy klingt für mich noch ne Spur melancholischer... Die Aufnahme gibt's auch hier bei Spotify!

Klanglich habe ich an Jarrett nichts auszusetzen, bin sehr zufrieden mit der Aufnahme! Gefällt mir - wie vielen Rezensenten - noch einen Tick besser als Ashkenazy, da sie m.E. stimmungsunabhängiger hörbar ist.

Preisleistungstechnisch wäre die 5 CD-Box von Ashkenazy sicherlich eine mehr als lohnenswerte Alternative gewesen. Aber zum Kaufzeitpunkt kannte ich die Box noch nicht.

edit: Vllt. ist ein Moderator so nett und ändert den Thread-Titel entsprechend. Besten Dank!

Hallo mexo!

Du - als Threadstarter - kannst den Titel selber ändern. Einfach unten oder oben links in den Optionen schauen. Da gibt es die Option "Titel ändern".

Gruß. Olaf

Über Beitrag "bearbeiten" ging´s nicht mehr (Sie können diesen Beitrag nicht mehr bearbeiten oder löschen, da entweder schon eine Antwort existiert oder der Beitrag ein bestimmtes Alter überschritten hat!), aber über das versteckte "Titel ändern" klappt's dann doch... Besten Dank!8)

Hallo mexo,
mit Ashkenazy bin ich nie recht glücklich gewesen, noch weniger aber mit Jarrett.
Da geht wirklich viel im Klangbild unter, das ECM so präferiert, das viele mögen, ich weniger.
Dagegen lohnt sich unbedingt die Ausgabe mit DSCH selbst am Klavier, auch wenn er nicht alle eingespielt hat und die Aufnahmen klanglich nicht völlig befriedigen können.
Seinen besonderen Anschlag aber hört man sehr wohl, dieses verkrochenen Ton, der die ganze Schönheit der Musik erst im Kopf des Hörers entstehen läßt.

Als Geheimtip: sollte Dir irgendwo irgendwie die Aufnahme von Caroline Weichert begegnen (Accord): UNBEDINGT kaufen!
Nicht nur sehr gut aufgenommen, sondern auch großartig gespielt. Sie trifft den Ton dem Schostakowitschs ähnlich und hat auch dieses Scheue, aber dann doch auch Drauflospreschende.
Klingt bei ihr so, als hätte er danebengesessen und ihr gesagt, wie er es gern hätte, da er selbst nicht mehr kann.
Herzliche Grüße,
Mike

Etwas OT meinerseits.

Szellfan schrieb:

Dagegen lohnt sich unbedingt die Ausgabe mit DSCH selbst am Klavier, auch wenn er nicht alle eingespielt hat und die Aufnahmen klanglich nicht völlig befriedigen können. Seinen besonderen Anschlag aber hört man sehr wohl, dieses verkrochenen Ton, der die ganze Schönheit der Musik erst im Kopf des Hörers entstehen läßt.

Hallo Mike, ich verstehe, was zu meinst, aber es hilft mir nicht. Historische Aufnahmen sind halt oft Fragmente. Deshalb habe ich fast immer Schwierigkeiten mit ihnen. Nimm es mir bitte nicht übel, wenn ich den Eindruck gewinne, deine Empfehlungen meist älterer, jedenfalls klanglich unvollkommener Aufnahmen gingen mitunter in die Richtung, sich die Musik "schön zu denken". Dann bräuchte ich idealerweise keine Aufnahme, kein Konzert mehr, nur noch die Partitur zu lesen und schon entstünde die schönste Musik - im Kopf. Eine rege Fantasie beim Lesen eines bildhaft geschriebenen Romans ist wertvoller als die beste Verfilmung. Zu übertreffen nur noch durch den gewiss nicht zu verachtenden Rat: Musiziere es doch selbst.
Ich will aber das Fehlende nicht imaginär ergänzt wissen, ich will HÖREND erleben, was mir die Musik, der Komponist, der Interpret zu sagen hat.

Genug des Abschweifens. Auf meinem Einkaufszettel steht Alexander Melnikov (HMF).

Gruß, Kaddel

Die (meiner Erinnerung nach auch sehr positiv rezensierte) Naxos-Einspielung von Scherbakov ist eine sehr gute und preiswerte Wahl, allerdings habe ich die Werke damit kennengelernt und vermutlich am häufigsten angehört (immer noch nicht sehr häufig...).
Ich besitze sonst komplett nur die bei Brilliant erschienene (Rubackyte), die Auswahl (gut die Hälfte?), die es mit Richter (in der "The Master"-Reihe, gekoppelt mit Prokofieff) gibt und die erste Hälfte der Bach WTK/Schostakowitsch op.87 Mischung von Mustonen (RCA) und habe die auch nie systematisch verglichen. Mustonen ist erwartungsgemäß etwas exzentrisch (so dass man manchmal zweifelt, ob gerade ein Stück von Bach oder Schostakowitsch erklingt), Richter sehr expressiv, an Rubackyte habe ich keine genaue Erinnerung.

Hallo Kaddel,
Deinen Einwand kann ich sehr gut nachvollziehen, würde ihn in diesem Zusammenhang allerdings relativieren, denn mit Caroline Weicherts Einspielung hatte ich eine moderne, modern klingende Aufnahme empfohlen.
Also rein aufnahmetechnisch auf dem Niveau der anderen neueren Aufnahmen, für mich allerdings interpretatorisch weitaus!!! überzeugender als Sherbakov, Mustonen, Ashkenazy etc..
Die ich tatsächlich alle angehört habe.
Auch halb OT: ich freue mich immer über gut klingende Aufnahmen, aber im Vordergrund steht für mich die Interpretation und da habe ich doch oft den Eindruck, ältere Einspielungen sind einfach individueller.
Es geht mir nicht um das Schönhören per se, sondern mußte es erlernen.
Herzliche Grüße,
Mike