Subwoofer mit CPA PA-15

Autor

Beitrag

ChristianMann000
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jan 2011, 20:19

Hallo Leute!

Ein guter Bekannter von mir hat in einem partyraum einen BR-subwoofer mit dem CPA PA-15 stehn. Dieser hat geschätzte 130 liter, die genaue Abstimmung kenne ich nicht.
Ich kann nicht sagen ob er optimal abgestimmt ist, aber ich finde klanglich wäre sicher mehr drin, daher möchte ich ihm ein neues Gehäuse planen.

Zunächst die Daten von Chassis (der limitierende Faktor war leider der Preis und die begrenzte Verfügbarkeit günstiger Tieftöner bei C**rad), sonst wäre mehr drin gewesen):

200 watt sinus
96 db SPL
8 Ohm
5,7 Ohm Re
34 Hz
0,3561 Qts
3,0115 Qms
0,4039 Qes
216 l VAS
17,17 BL

Nun meine bisherigen Überlegungen wären:

Bandpass:
60 lt Rear
55 lt Front
75 Hz Abstimmung

Weiters würde ich mich auch für Horn- bzw hornähnliche Gehäuse interessieren
wie wäre es denn zum beispiel mit dem ARLS-Gehäuse für den CPA?

Gibt es von eurer Seite irgendwelche Vorschläge für einen vernünftigen Kompromiss als PA-Subwoofer?

LG
Christian

schubidubap
Inventar

#2 erstellt: 29. Jan 2011, 22:04

der Treiber dürfte in nem Horn nicht laufen.

und der ARLS ist ein normaler BR

der CPA 15 400 osä soll in dem Bastelhorn laufen.

aber dann bitte wieder 2 aufwärts PRO SEITE(!)

Lukas-jf-2928
Inventar

#3 erstellt: 29. Jan 2011, 22:13

Ob ein Bandpass generell besser klingt ist auch die Frage...

Wenn ich das mal simuliere liegt BR vor dem von dir vorgeschlagendem Bandpass!

Punkte die mir auffallen:
- In 100L BR mit 40Hz Tuning lenkt der im tieferen Bereich (30-50Hz) weniger aus als im BP, dafür macht der Bandpass im Nutzbass (50-100Hz) weniger Hub.
- Spielt im BR generell tiefer und macht auch dort mehr Pegel

Jedenfalls alles nur Simulation

Wenns klanglich gut bleiben soll, lieber BR nehmen, Bandpässe sind da immer etwas schwierig...

[Beitrag von Lukas-jf-2928 am 29. Jan 2011, 22:14 bearbeitet]

Bummi18
Inventar

#4 erstellt: 29. Jan 2011, 22:58

welche chassis sind das vom conrad? früher waren es ja aa crafft chassis umgelabelt als cpa

ChristianMann000
Stammgast

#5 erstellt: 30. Jan 2011, 00:17

@ bummi:
nun, soweit ich weiß müssten es Speaka oder wie die heißen sein.. also alles andere als hochwertig.. aber ausreichend.. (Preis/Leistung ist gut)

@Lukas:
inwiefern glaubst du steht ein Bandpass einem BR hinten nach? Ich habe selber einen Visation HIFI-Sub in einem Bandpass und bin sehr zufrieden damit, vielleicht täuscht es mich auch, weil ich generell ein fan dieser gehäuseform bin.. aber er geht ganz gut.. macht schön druck und spielt da schön wo man es haben will..
warum steuert der bandpass im tiefen bereich mehr aus? dämpft den nicht die geschlossene kammer?
was würdest du vom ARLS halten? brauchbar mit diesem chassis?

nun, das jetztige gehäuse wird wohl doch eher 100 liter haben, hab noch mal überschlagen.
was ich vergessen habe zu erwähnen ist, dass er das gehäuse vorher größer und tiefer getunt hatte (etwa um 30 liter mehr), was jedoch nicht ganz unproblematisch war, weil er sehr leicht übersteuerte. ist mit der jetztigen größe besser, aber ich möchte wenn möglich noch mehr herausholen, vor allem die gehäuseoptik verbessern, deshalb würde mir ein horn gut gefallen (größe sollte in einem gewissen rahmen bleiben, spielt jedoch eine untergeordnete rolle)

bitte um weitere gehäusevorschläge für den tieftöner!

LG
Christian

Lukas-jf-2928
Inventar

#6 erstellt: 30. Jan 2011, 01:15

ChristianMann000 schrieb:

@Lukas:
inwiefern glaubst du steht ein Bandpass einem BR hinten nach? Ich habe selber einen Visation HIFI-Sub in einem Bandpass und bin sehr zufrieden damit, vielleicht täuscht es mich auch, weil ich generell ein fan dieser gehäuseform bin.. aber er geht ganz gut.. macht schön druck und spielt da schön wo man es haben will..
warum steuert der bandpass im tiefen bereich mehr aus? dämpft den nicht die geschlossene kammer?
was würdest du vom ARLS halten? brauchbar mit diesem chassis?

Bandpässe spielen halt recht schmalbandig, klanglich gefallen mir Bassreflex einfach besser, klarer und genauer.
Dafür liefern Bandpässe einfach mehr Pegel.
Soll nicht heißen Bandpässe können nicht klingen, sollten halt gut entwickelt sein.

Spiegelt sich ja eigentlich auch in der Simulation wieder, in dem Bandpass im Nutzbassbereich (50-100Hz) belastbarer und kann dort auch mehr Pegel machen.

Die Simulation sagt mir das halt so, in wirklichkeit kann das auch anders aussehen, da haben andere evtl mehr Erfahrung

ARLS ist ja eigentlich ausschließlich für den Kappa 15LF entwickelt, insofern sag ich einfach mal nein, auch wenn andere z.B. den LF Pro dadrin besser finden

[Beitrag von Lukas-jf-2928 am 30. Jan 2011, 01:17 bearbeitet]

ChristianMann000
Stammgast

#7 erstellt: 30. Jan 2011, 13:37

welche kurve würde euch denn am ehesten zusagen?

Sqarky
Inventar

#8 erstellt: 30. Jan 2011, 14:24

Eigentlich keine. Die Rosa würde gehen.

ChristianMann000
Stammgast

#9 erstellt: 30. Jan 2011, 15:25

eigentlich keine.. das hab ich selber auch gwusst..
aber das sind ein paar möglichkeiten, die vom platz her vertretbar sind..
die violette (rosa) ist ein bandpass mit der optimalen größe von winisd berechnet
das schwarze ist das ARLS
und das rote is ein basshorn ("bastelhorn") glaub ich von sound-klink.de

also wies ausschaut am ehesten ein bandpass..

Big_Määääc
Inventar

#10 erstellt: 30. Jan 2011, 21:47

die größte Frage ist erstmal:
stimmen denn überhaupt die TSP bei Conrad??

jemand hatte mal den 10Zöller der CPA Serie neu vermessen,
und das stimmt alles vorn und hinten nicht

ChristianMann000
Stammgast

#11 erstellt: 31. Jan 2011, 00:48

gute frage.. ich selbst hab jetzt nicht die zeit und die möglichkeit, was neu zu vermessen, aber wenn du mich auf einen thread verweisen könntest wäre ich dir dankbar!