Suche Sub

Ich sollte vielleicht noch dazuschreiben, dass es ein aktiver Subwoofer sein sollte.
In dieser Richtung suche ich etwas: http://www.thomann.de/de/ks_audio_cb_18.htm

Die Ausgänge für Tops und 2. Subwoofer brauche ich nicht unbedingt.

Gruß Stefan

Ich fasse also kurz zusammen:
Du suchst einen aktiven 18" BR für 500€, in der Qualität eines rund fünf mal so teuren Basses!
Hmm, ich werde mich sicher hier eines besseren belehren lassen, aber das sehe ich als nicht möglich an!

Du suchst einen aktiven 18" BR für 500€, in der Qualität eines rund fünf mal so teuren Basses!

Ich lasse mich auch verbessern:D
Geht einfach nicht!!

Ein verbüpftiger Sub der aber zu teuer ist und auch nur ein 15"er ist:P

nen 18er Aktivsub mit allen DSP einstellungsmöglichkeiten und das für 500 Euro ??!!!

will ich auch haben

Natürlich ist mir klar, dass ich mit meinem Budget nicht an den KS herankomme , dennoch suche ich einen vernüftigen preisgünstigen Sub. Ich kann auch noch 200 Euro drauflegen, somit darf er max. 700 Euro kosten.

Wie gesagt darf er auch gerne gebraucht sein. Wenn also noch jemand von euch einen Sub übrig hat kann er sich gerne bei mir melden.

Wie sind die DB-Subs im vergleich zu den KS?


Gruß Stefan

warum nicht noch einen zweiten ARLS ?
ansonsten wäre der ARENA SW 15 PRO schon was feines

warum nicht noch einen zweiten ARLS ?

Hab am Wochenende einen KS-Sub gehört und kam aus dem Staunen nicht mehr raus. Der ARLS hat dagegen keine Chance, vor allem die Klangpräzision und der Tiefpass hat mich sehr begeistert. Außerdem will ich nicht schon wieder eine neue Endstufe kaufen um den Subwoofer anzutreiben, da das Rack mittlerweile ohnehin schon fast nicht mehr tragbar ist.

Gruß Stefan

Darf es auch passiv sein wie dein ARLS?

da das Rack mittlerweile ohnehin schon fast nicht mehr tragbar ist.

Ganz einfache Lösung:
Rollbrett;)

arena sw 18 pro... geht sautief,geiles neodym rcf chassie drinn mit max 1000 w rms.... preis etwas über dein budget.... aber böser sub in der preisklasse...

Bummi18 schrieb:

arena sw 18 pro... geht sautief,geiles neodym rcf chassie drinn mit max 1000 w rms.... preis etwas über dein budget.... aber böser sub in der preisklasse...

Nur 350 € über dem Budget

mit handeln ist bei jedem shop noch 50 € zu sparen .... aber!!
lieber 1 x besser kaufen als hinterher ärgern.. am besten mal anhöhren fahren in einem shop

LD Systems LDEKA15A

Hör dir mal den an.Ist zwar nicht vergleichbar mit dem
KS, aber im genannten Budget wohl das beste.

Danke für die vielen Antworten.

Was haltet ihr von 4-Acoustic?

Hier ein paar Bässe aus der "First Class Serie": http://www.4-acoustic.com/index.php?cat=c300012_FCS-Baesse.html

Gruß Stefan

Ich seh da keinen Aktiven!

Wenn du bereit bist das Geld für nen passiven auszugeben, gibts bessere.

wenn wirklich passiv mit wenig budget dann nach nen wharfedale dlx 18 schauen..

http://rockshop.de/p...ml?&campaign=Froogle

Ich habe es mir nochmals durch den Kopf gehen lassen. Wenn ich für 300-400 Euro einen guten Suboofer bekomme kann ich auch nochmals 300 Euro für eine Endstufe investieren.

Nochmals zu den 4-Acoustic, wie kann es sein, dass die Lautsprecher so günstig zu bekommen und vom optischen erstmal sehr hochwertig verarbeitet sind. Irgendwie sagt mir der Name etwas aber ich weiß nicht ob das etwas positives oder negatives bedeudet.

Hier ein 18er Bass der "Business Class Series": http://www.4-acousti...600W-RMS--8-Ohm.html

in der Produktbeschreibung steht: "Die 15“- (BCS-115B) und 18“-Bässe (BCS-118B), sind in passiver, wie auch aktiver Ausführung erhältlich." ...allerdings ist kein Preis aufgelistet, aber ich kann mal nachfragen.

Gruß Stefan

ich hatte mal davon gelesen das die wohl nicht so pralle sind... die wharfedale sind auf alle fälle brauchbar , dj dadl hat 4 stück davon , in diesem preissektor auf jheden fall brauchbar 8hatte auch mal 2 .. ich hatte die 4 ohm variante , ich konnte die ld pa 1600x auf 4 ohm voll ausfahren.
ab hier ist so ne kleine diskusion, dokumentation drüber

http://www.hifi-foru...6369&back=&sort=&z=4

Also ich würde bei 4Acoustic weder Komponenten der BCS noch der FCS Serie kaufen. Ausgenommen die Coax Tops, die gehen ganz ordentlich.

Hab grad 2 4A Anlagen im Lager die ich für nen Kunden verkaufe, weil der nun Italiener mit R kauft...

na die R.. sind .. er hat ja sein budget 400 sub + 300 amp erhöht .. noch ca. 99 € drauf und er hat nen sw 18 pro mit R.. chassie

Ja das wäre natürlich genial

...nur leider hat der sw 18 pro keine amp drinne, das heißt das käme dann nochmal hinzu -.-

Gruß Stefan

Ich hatte auch lange hin und her überlegt , wollte erst die halb so teuren sw 18 kaufen... die sw 18 pro haben das dingens hier drinn :

http://www.thomann.de/de/rcf_l18p300_8nd.htm

und ist sehr tief abgestimmt ...

gleichwertiger sub von Rcf mit selben chassie
etwas höher abgestimmt (aktiv)

http://www.thomann.de/de/rcf_4_pro_8003_as.htm

ansonsten sind die wharfedale dlx 18 für 399 brauchbar

gleichwertiger sub von Rcf mit selben chassie etwas höher abgestimmt (aktiv) [url]http://www.thomann.de/de/rcf_4_pro_8003_as.htm

[/url]

Quatsch mit Soße!

Da ist vieleicht die selbe Größe, also 18" drin, aber das Chassis ist
ein speziell für die 4PRO Serie entwickeltes Chassis.
Basis für diese Entwicklung dürfte der LF18G400 sein.

echt... hat aber die selben daten.. jedenfalls das was man auf HPs sieht ,

Was mich mal interessieren würde, wie dB da den Wirkungsgrad gemessen hat. Der P300ND hat 97dB und der SW Pro ist mit 98dB angegeben. Dazu kommt noch ein wenig abzug wegen der tiefen abstimmung. Naja, wird wohl dann in einer Ecke gemessen worden sein.

Sqarky schrieb:

Was mich mal interessieren würde, wie dB da den Wirkungsgrad gemessen hat. Der P300ND hat 97dB und der SW Pro ist mit 98dB angegeben. Dazu kommt noch ein wenig abzug wegen der tiefen abstimmung. Naja, wird wohl dann in einer Ecke gemessen worden sein.

Naja auch Hersteller wie dB/RCF geben nicht immer korrekte Daten an, bzw. verschönern diese

naja man nehme den Frequenzgang und suche sich nen schönen dB-wert als Angabe raus
hier dB 15/ 18 SW PRO Frequenzgang zB.

Der hat ja voll die Lunke. Würd mich mal interessieren wie der gegen die Achenbach mit dem P300ND klingt.

Was ist denn eigentlich mit dem hier?

Sieht doch ganz gut aus. Kennt den jemand?
Hält der, was er verspricht?

Ist ganz okay.

Ist aber en Bandpass, also drückt der einfach besser und spielt auch tiefer;)

Und so im Preis/Leistungsbereich? Gibts was besseres für das Geld?

Sorry fürs OT.

Danke schonmal für die Antwort

TetraPack schrieb:

Und so im Preis/Leistungsbereich? Gibts was besseres für das Geld? Sorry fürs OT. Danke schonmal für die Antwort

Du musst halt wissen, ob die lieber nen Bandpass willst, der untenrum besser drückt oder den Punch.
Dafür würde dann en BR wieder besser sein!

Wenn man schon ein ARLS-Horn hat ist es dann Sinnvoll ein Bandpass zu nehmen oder ist dem eher abzuraten?

Gruß Stefan

Stefan-Heim schrieb:

Wenn man schon ein ARLS-Horn hat ist es dann Sinnvoll ein Bandpass zu nehmen oder ist dem eher abzuraten? Gruß Stefan

Ich hab noch kein ARLS gehört!

Hier im Forum geht aber rund, dass die nicht so der bringer sind.

Das ist wie gesagt Geschmackssache!

Entweder Punch oder der Bass, der dir dein Hosenbein flattern lässt;)

...lieber Hosenbeinflattern

Also nochmal eine Frage,

wie bereits erwähnt habe ich bereits einen ARLS-Subwoofer.

Welchen Subwoofertyp kann ich problemlos dazustellen ohne dass es sich blöd anhört?

Der Arls hat ja glaub ich eine ziemlich lange Reaktionszeit.


Gruß Stefan

ARLS
mischen geht nicht bzw kann in die Hose gehen

Ich hatte die ARLS auch mal. Fand die gingen ganz gut ab. Hatte aber auch den Kappa LF PRO drin. Für mich waren sie dann ein wenig groß geworden und ich hab sie an jemand hier im Forum abgegeben. Die sind damit auch recht zufrieden. Richtig punsh bekommt man damit leider nicht, dafür kicken die recht nett.

Also entweder noch ne ARLS bauen oder zwei neue Gehäuse.

Richtig punsh bekommt man damit leider nicht, dafür kicken die recht nett.

Da wiederspricht sich was;)

Wieso? Der punsh geht bei mir in Magenkule und die Hosen flattern richtig. Kick geht ehr höher.

Das Hosenbeinflattern ist der Tiefebass (Ist ja auch tief;))
Kick schlägt dir aufs Brustbein...

Punsch ist aber auch lecker [/OT]

Ja, wo widerspricht sich denn dann meine Aussage?

in welchen Frequenz Bereich hat den punsh

scauter2008 schrieb:

in welchen Frequenz Bereich hat den punsh :?

Ein hoch auf die deutsche Grammatik und Rechtschreibung. Es ist echt anstrengend deine Post zu lesen.

Aber der Punsh geht wohl so bis 60Hz.

Punch ist doch Kickbass?!

Geht wohl so 80 - 90 Hz.

ich dachte immer das "punch" die Attack-Zeit beim Bass-Schlag beschreibt

also je schneller von 0 auf Max-Pegel geht, desto größer das "punch"-Gefühl

schon scheiße wenn jeder seine eigene interpretation hat

ich dachte bisher punch sei etwas zwischen kick und nutzbass, nutzbass=discobass und der ist höher als tiefbass

Discobass/Nutzbass ist doch Punch oder nich? Kickbass ist drüber und Tiefbass halt drunter... Genau definieren was wo anfängt und wo aufhört kann man auch schlecht. Die Übergänge sind meiner Meinung nach fließend.

Der_Köppi schrieb:

Punch ist doch Kickbass?! Geht wohl so 80 - 90 Hz.

Punch ist Kickbass... Was ist dann Kick? Grundton?