Problem mit dem ARLS-Subwoofer

Autor

Beitrag

Stefan-Heim
Stammgast

#1 erstellt: 13. Jul 2009, 08:32

Hallo,

ich habe mir vor einem guten Jahr den Arls-Subwoofer gebaut, mit dem Eminence Kappa 15 lf. Dieser läuft bei mir über eine Dynacordendstufe (PAA-560), die gebrückt 500 Watt bei 8 Ohm bringt.
Diese Kombination hat bisher bestens funktioniert.

Am Freitag hat sich jedoch der eingebaute Eminence-Lautsprecher verabschiedet. Der Membran lässt sich nicht mehr bewegen, als ob er sich festgebrannt hätte.
Natürlich wurde die Lautstärke oft an der Obergrenze gehalten, dennoch sollte der Treiber doch diese Leistung auf Dauer aushalten, zumal die Endstufe einen Clipping-Schutz hat, damit der Lautsprecher keine tödliche Gleichspannung abbekommt!?

Meint ihr, ich bekomme den Lautsprecher auf Garantie ersetzt oder war ich etwa selbst an dem Defekt des Lautsprechers schuld?

Wäre es sinnvoll, wenn ich statt dem Kappa 15 lf den Kappa 15 pro lf einbauen würde? Ich habe gehört, dass der pro etwas Robuster ist und auch klanglich dem Kappa 15 lf überlegen ist!?

Vielen Dank für eure Antworten!!

lg Stefan

Lukas-jf-2928
Inventar

#2 erstellt: 13. Jul 2009, 08:53

In den ARLS kannste nur den kappa 15lf reinbaun!

hattest denn nen lowcut drin, denn sonst können die sich auch todgehubt haben...
is der kappa im arls überhaupt 500w rms dauerbelastbar?
Mir schwebt so ~300w rms im Kopf rum...
Aber Ralle betreibt seine ja auch mit mehr als 500w, Aber hat ja nen passenden lowcut...
Hat die Clip LED denn geblinkt?

[Beitrag von Lukas-jf-2928 am 13. Jul 2009, 08:57 bearbeitet]

Dell_1200mp
Stammgast

#3 erstellt: 13. Jul 2009, 08:56

Hallo,

ob du den auf garantie ersetzt bekommst weiß ich nicht, kannste ja mal versuchen indem du ihnen die lage schilderst.
Also hast du einen low-cut? Und wenn ja, wo sitzt der?
Und normalerweise verträgt der kappa 15lf im arls nur ca. 300w, dann spielt er aus seinem x-max. Zusammen mit einem fehlenden low-cut, bei deinen 500w könnte da schon vllt. was passieren.

Lukas-jf-2928
Inventar

#4 erstellt: 13. Jul 2009, 08:59

Warn die 300w doch richtig

müsste die Frage mit dem lowcut noch geklärt werden...
Was lief denn darüber für Musik?

Stefan-Heim
Stammgast

#5 erstellt: 13. Jul 2009, 09:01

Hi, vielen Dank erstmal!

Ja, also den 25Hz lowcut von meiner Frequenzweiche hatte ich immer eingeschaltet.

Die Leistung des Kappa 15 lf wird laut Hersteller mit 600Watt RMS und 1200Watt Music Program angegeben.

Als Musik lief meistens House und Techno.

lg Stefan

[Beitrag von Stefan-Heim am 13. Jul 2009, 09:03 bearbeitet]

Lukas-jf-2928
Inventar

#6 erstellt: 13. Jul 2009, 10:05

25hz sin so ziemlich sinnlos, da kannste eigentlich auch garkeinen anhaben

40hz wären da Schon eher sinnvoller

Der kappa ist zwar laut datenblatt mit 600w rms belastbar, doch das hängt eben auch mit dem Gehäuse zusammen in dem er spielt

im arls ist er eben nur so doll belastbar, bevor er aus den x-max spielt...

Ob das jetzt wirklich daran liegt weiß ich nicht, Ralle hatte da ja auch nie Probleme mit...
Vielleicht haste den einfach zu doll ausgefahrn... Hat denn die Clip LED der Endstufe geleuchtet?

[Beitrag von Lukas-jf-2928 am 13. Jul 2009, 10:08 bearbeitet]

JesusonSpeed
Inventar

#7 erstellt: 13. Jul 2009, 12:41

Stefan-Heim schrieb:

Ja, also den 25Hz lowcut von meiner Frequenzweiche hatte ich immer eingeschaltet...

lg Stefan

Lass mich raten, du hast eine Behringer-Frequenzweiche.
Mein Tip, verkauf sie und kauf dir für ca. 80€ die JB-Systems EC102, diese tut dasselbe und der Lowcut ist bei 40Hz wo er sein sollte.
Ich würde wetten, dass der Speaker wegen dem zu tiefen Lowcut gestorben ist.

Stefan-Heim
Stammgast

#8 erstellt: 13. Jul 2009, 14:39

Hmm ja ist ne Behringer..

also die Clip-Led hat geleuchtet, was möglicherweiße ein großer Fehler war

..verdammt

ich hab vorhin mal mit jemandem geredet, der sich in diesem Bereich gut auskennt. Er meinte, ich solle lieber den Kappa pro 15 lf kaufen, da der einen Druckguss-Aluminium-Korb für besonders hohe Verwindungssteifheit hat, während der Kappa 15 lf nur ein Bressblech-Korb hat. Dies würde bei hoher Lautstärke einen enormen Unterschied machen.
Ist das wirklich so? Oder warum ratet ihr mir vom Kauf des pro ab und bevorzugt den "normalen" Kappa 15 lf?

lg stefan

[Beitrag von Stefan-Heim am 13. Jul 2009, 14:39 bearbeitet]

HK_Audio
Stammgast

#9 erstellt: 13. Jul 2009, 14:43

das arls-gehäuse ist nur auf den kappa 15 lf konzepiert.
der kappa pro 15 lf läuft in dem gehäuse nicht.
andere TSP

mfg martin

_Floh_
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 13. Jul 2009, 15:16

Stefan-Heim schrieb:

also die Clip-Led hat geleuchtet, was möglicherweiße ein großer Fehler war :L

Wahrscheinlich war´s ein großer Fehler.

Die Clip-LED der Dynacord Stufe geht wahrscheinlich auch erst an, wenn sie wirklich clippt. Daher hast du dir wohl die Schwingspule weggefackelt.
Dumm.

Ralle14
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 13. Jul 2009, 18:18

Ansonsten: Im großen Forum mal nach "DC-Displacement" suchen.

@ Lukas: Meine ARLS werden NIEMALS mit mehr als 500W betrieben, auch wenn meine Endstufe 1,8kW liefert sind sie über den Controller limitiert. Wenn viel House oder Techno gespielt wird (oder Musik mit viel langgezogenem Tiefbass wie D´n´B) kriegen sie maximal 250W / Stück ab. Dafür stell ich lieber 2 Kisten mehr hin und setz den Lowcut 5Hz tiefer als sie dauerhaft an der Grenze zu treiben.

Lukas-jf-2928
Inventar

#12 erstellt: 13. Jul 2009, 18:25

Ralle14 schrieb:

Ahh ok, dass wusste ich ja nicht

Aber du hattest dochmal erzählt, dass du die auch mal ohne lowcut an der TA-1400 betrieben hattest und auch keine probleme hattest?
Das meinte ich eigentlich, zwar auch keine vollen 600W, aber immerhin 450W

Aber liegt hier wohl einfach an der clippenden Endstufe und unpassendem Lowcut für den Sub...

Ralle14
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 13. Jul 2009, 18:29

dass du die auch mal ohne lowcut an der TA-1400 betrieben hattest und auch keine probleme hattest?

Joa vergangene Zeiten.

Bei normaler Partymusik passiert eh nix unter 40Hz, von daher ist das nicht so schlimm wie hier immer behauptet wird.