Anfänger baut BR-Gehäuse für LF18G401

Zur mechanischen Leistungsfähigkeit von Lautsprecherchassis gibt's x Definitionen und Richtwerte. Die akustische Messung der nichtlinearen Verzerrungswerte via TBM (Tone Burst Measurement), zB THD (Total Harmonic Distortion, auf deutsch Gesamtklirr) oder auch CEA-2010 (Beurteilung der einzelnen Klirrkomponenten) mit gewissen Verzerrungs-Grenzwerten, für die mal irgendwer nach Erfahrung Standardwerte festgelegt / vorgeschlagen hat, die sich seitdem etabliert haben, ist mMn die beste Methodik. Eine auch sehr gerne verwendete Methode ist das messen der Großsignalparameter nach Klippel (Bl(x), Le(x), etc.), welche die Ursache für nichtlineare Verzerrungen sind. Deutlich einfacher, zwar nicht so genau, aber zmd. ein guter Anhaltspunkt, sind Xmax- bzw. Xlin-Werte, die bezeichnen, wie weit die Membran auslenken kann, bis sich die Schwingspule noch zum größten Teil im Luftspalt befindet, d.h. der Lautsprecher noch kontrolliert spielt.

Weil du gefragt hast: Xdamage bedeutet, wie ich es verstehe, wie weit die Membran auslenken kann, bis der Lautsprecher mechanisch Schaden nimmt. Das sind also Situationen, wo die Schwingspule sich zum größten Teil nicht mehr im Luftspalt befindet, der Lautsprecher quasi unkontrolliert auslenkt, sehr viel Verzerrungen und Noise produziert, aber halt grad noch von der Aufhängung gebremst wird, und deswegen nicht kaputt geht. Das ist eigtl. ein total praxisferner Wert, den man nicht beachten braucht, da man nie so schmerzbefreit sein sollte, den Lautsprecher derart zu belasten; falls, wie du richtig anmerkst, er es denn überhaupt so weit schafft, und nicht vorher bereits aufgrund einer elektrisch-thermischen Überlast abraucht.

Sich auf gemessene Verzerrungswerte zu versteifen bringt mMn nichts, aus dem ganz einfachen Grund: die Hersteller machen dazu keine, bzw. nur in ganz seltenen Fällen Angaben; und von Testmagazinen oder Privaten gibt's auch nur Werte zu einem kleinen Bruchteil der Produkte am Markt. In der Praxis bleibt eh nur übrig sich mehr oder weniger auf die übliche Herstellerangabe Xmax zu verlassen. Bzw. kann man ja basierend darauf mal einen Vorauswahl treffen, und dann zwischen ein paar übrig bleibenden Kandidaten noch Praxisvergleiche durchführen.

conisti (Beitrag #1) schrieb:

Denn laut Simu (und da ist ja noch keine Powercompression berücksichtigt, oder?)

Nein, hast recht, ist nicht berücksichtigt. Geht mMn auch nicht bzw. kaum, weil man dazu ja die Simu mit dem gesamten inneren Aufbau des Chassis füttern müsste.. was wenn dann sowieso nur mit COMSOL o.ä. ginge.. d.h. nichts, was ein Privater jemals sehen wird.

conisti (Beitrag #1) schrieb:

Wozu mir gerade einfälllt, dass die Angaben ja immer dem Schema 1:2:4 folgen (Dauerleistung x4 = Musikleistung mit Crestfaktor x2 = Peakleistung.

Das sind Richtwerte. Dauerbelastbarkeit (nicht Dauerleistung) nach dem Standard-AES-Schema ist ein RMS-Wert. Die Hersteller geben Musikleistung dann mit dem doppelten, d.h. +3 dB, an.. was aber nicht realistisch ist, weil wenn man mal Musik analysiert, kommt man drauf, dass der Crestfaktor, auch rein im Bass (-> tiefpassgefiltert) eher so 10 dB ist. Aber gut, das macht die Herstellerangabe halt konservativ.. was gut / ehrlich ist.