Endstufe für 2 RCF LF18g401

synq 3k6

kurz und schmerzlos::)))

Also wenn Gewicht keine Rolle spielt würde ich ein Eisenschwein nehmen.
Was gutes gebrauchtes oder etwas wie eine Proline 3000.
Bässe wirds nicht...

Edit: Mit der Synq kann man aber wohl auch sehr zufrieden werden...


Gruß

das mit dem Gewicht wäre mir ja nur egal gewesen , wenn es gepasst hätte eine 2te EP aufzubauen.
Wenn ich jetzt schon daran bin einen komplett anderen weg zu gehen , dann schaue ich doch das es nicht zu schwer wird.

Gibt es da noch eine alternative zu der synq ? außer jetzt der Proline.

Gruß

3k6 bring ihre 1,2KW/8Ohm auch Sinus.
Man bekommt sogar alle Ersatzteile, sollte nach der Garantie mal was kaputt gen.

Wen du günstig an eine Proline kommst spricht da auch nichts dagegen.

Die EP hat ja nur 550W/8Ohm.

deswegen war ja meine (kostengünstige) erste Idee , eine 2te EP zu kaufen und die dann im brückenmodus mit je einem RCF zu betreiben.
Bin einfach davon ausgegangen , das die EP dann schon reichen würde .

Allerdings hab ich auch keine lust , dann nach 3-4 sessions wieder festzustellen ... ist doch zu wenig oder aber ich entschließe mich noch 2 Sub´s zu bauen.
Ich denke ja mal das die Synq auch mit 4 RCF´s fertig wird oder?

Gruß

Ja, 2 Stück pro Kanal geht.
Leistung ist dann etwas weniger.

dann bestelle ich mal die Synq

Danke euch

Gruß

Nova X6000 wenn Gewicht wirklich keine Rolle spielt oder Nova XPS3600

Die beiden sind doch etwas über meiner Geldgrenze:))) .... obwohl , die XPS3600 hät ich mir evtl noch angeschaut.
Aber es sind ja nur 250Euro Chassis und da eine Endstufe für Ü1000Eus anzuschließen , halte ich aus meiner sicht für etwas übertrieben.

Gruß

"Nur" 250€ chassis In 1000 - 1500€ Bässen steckt auch nix wesentlich besseres, nur eben gern mal in neodyme

Guter Hinweis...die teuren Boxen haben auch diese "günstigen" Chassis verbaut

werde ich jetzt gesteinigt deswegen:))
Mir ging es nur um das verhältnis SUB(selbstbau) - Endstufe , deswegen "Günstig"

Gruß

Versprich Dir aber bitte nicht allzuviel davon. Die doppelte Leistung bedeutet leider nicht die doppelte Lautstärke. Vllt. kannst Du mit dem dickeren Amp 3-4dB mehr erreichen, mehr nicht!

Um so lauter, um so mehr fällt jeder dB auf.
Je nach dem wie gut der Behringer ist, wird die Kontrolle eventuell etwas besser.

Reserven hat man dann auch noch.
Impulsleitung hat die 3k6 jetzt zwar nicht (Rail Spannung ist zimlich konstant)
Da wird die Behringer aber auch nicht viel haben.
Dafür konstant die doppelt Leitung an 8Ohm.

mehr Kontrolle / mehr Reserven , das war eigentlich der Gedanke dabei.

Wenn ich die Synq jetzt so in der Hand halte ...... fällt doch schon schwer , da vertrauen aufzubauen:))))

Aber schauen wir mal , am Freitag hat sie ihren ersten richtigen Test

Gruß

fällt doch schon schwer

Du sollst die ja auch nicht runter schmeißen
Glaub mir, ein 35Kg-40Kg AMP ist beim herunterfallen viel schwerer.



Las dich vom Gewicht nicht tauschen.
Das schwerste an einen Normalen AMP ist der Trafo. (Bei Proline und Konsorten 3KW Trafo 20KG)
Dann die Kühlkörper der A/B Endstufe (2-3KG je Kanal)

Beim Schaltnetzteil wiegt der Trafo ~200-400g (ETD49)
Dafür braucht man noch einen zusätzlichen Kühlkörper der die Schalter (MosFet) des Schaltnetzteil Kühlt.
Der Kühlkörper wiegt 350g.
Mit Platine und Bauteilen dürfte das Komplette SNT 1-2Kg wiegen.
Es stehen also 2Kg gegen 20Kg, bei fast gleicher Leistung.

Der D-AMP
Hat auch sehr kleine Kühlkörper, je Kanal 280g
Macht dann 4-6Kg gegen ~1Kg (Platine und Bauteile wiegen auch noch was) bei fast gleicher Leitung.
Gehäuse ist auch nur 1/3 groß, spart also auch wieder viel Gewicht.

ein 35Kg-40Kg AMP ist beim herunterfallen viel schwerer.

vorallem macht der mehr "AUA

Aber was ich ja dann nicht verstehe , warum werden dann noch solche "Trümmer" gebaut , wenn es doch auch leichter geht?


Noch so am rande......die Lüfter der Synq sind ganz schön " aufregend "

Gruß

Die SNT kosten halt etwas mehr wen es lange halten soll.

vorallem macht der mehr "AUA

Könnte man mal testen
Nur mein Fuß muss es nicht sein....
Eventuell ein Apfel

Hab keinen Apfel gefunden
https://www.youtube.com/watch?v=chGNmYieRQA&feature=youtu.be

captor (Beitrag #19) schrieb:

Aber was ich ja dann nicht verstehe , warum werden dann noch solche "Trümmer" gebaut , wenn es doch auch leichter geht?

Weil die zwar mit den gleichen Leistungswerten gemessen werden, die Trafoendstufe aber im Hörvergleich mehr Dampf / besseren Bass macht.

Beim Thomann 18-500 oder anderen Billigchassis wirst evtl keinen Unterschied merken. Wenn deine Signalquelle nicht gut ist, oder du ein schlechtes DSP dran hängst, bzw im DSP zuviel Kompressor or Harmonizer oder was auch immer drauf haust, auch nicht. Wenn du Mist Mucke drüber spielst auch nicht.
Wenn aber ein gutes Signal mit Auflösung und Dynamik beim Verstärker ankommt, und hinterm Verstärker eine Box hängt, die diese Auflösung und Dynamik herausarbeiten kann, wirst du zwischen einem Class D, und einem Class AB Amp einen Unterschied merken.

Class AB mit SNT ist eine andere Sache, das kann bereits ganz gut. Allerdings an einer hochwertigen Kette doch auch wieder hörbar Class AB mit Ringkerntrafo unterlegen.

Ich sag's ja: Eisenschwein ist lauter und schiebt mehr! Die Kilos mehr zu schleppen lohnt sich. Aber auch nur bei einem guten Amp. Mit 'nem T-Bone-Steak würde ich nicht glücklich. Ich hätte immer Angst, dass mir das Ding auseinanderfällt

der Voodoo ist im PA Bereich angekommen