Olive Opus 4 HD oder Alternativen

Hatte ich doch zum Sonos auch so geschrieben:

Und man braucht halt einen separaten Speicher.

@distain:
Schönes Gerät eigentlich, aber:
HDMI ist keine Hilfe, wenn man keinen Fernseher hat...
Da hilft auch nur ein iPod oder so.

distain schrieb:

Ich kenne die Handelsvertretung von TEAC ziemlich gut und ich werde mit den mal sprechen, wie die interne Meinung zum AR100 ist. Ich habe nur den Tip von denen bekommen, dass bei sehr grossen Musiksammlungen es eher Sinn macht auf eine andere Lösung als den WAP8600 + WAP8500 zu schauen. :?

Ich muss mich doch immer wieder wundern.
Wenn ich nur 10 CDs habe, dann brauche ich doch solche Geräte nicht. Bisher dachte ich immer, dass diese Geräte semi-professionell sind und mit einem mittleren Bestand zurechtkommen sollten. Also 1000-5000 CDs.
Aber offenbare designen viele Firmen einfach nur vollkommen daneben....

Wie kommt denn der Olive mit grösseren Beständen zurecht?

@Svensonic: der Olive wird wahrscheinlich morgen bei mir eintreffen. Danach werde ich einen ersten Bericht geben.
Mit den grösseren Datenbeständen werde ich erst in ein paar Wochen darüber berichten können. Ich habe einfach zuviele CD's.

distain schrieb:

Ich kenne die Handelsvertretung von TEAC ziemlich gut und ich werde mit den mal sprechen, wie die interne Meinung zum AR100 ist. Ich habe nur den Tip von denen bekommen, dass bei sehr grossen Musiksammlungen es eher Sinn macht auf eine andere Lösung als den WAP8600 + WAP8500 zu schauen. :?

Aha! Dann kannste doch bitte auch mal Fragen warum ich seid 4 Tagen vergeblich auf eine Antwort auf meine Mail warte! Kundenfreundlich und oder Service ist das nämlich nicht!

Wo hast du die Mail hingeschickt?

ich denke zwischen den Jahren sollte man ein wenig Verständnis mitbringen. Ich bin auch am arbeiten, erreiche aber auch kaum irgendjemanden - die Unternehmen fahren halt derzeit mit absoluten Notbesetzungen.

Schade, dass Du den Teac so schnell zurück geschickt hast, ich finde das Gerät nämlich durchaus interessant.

Aber was will man machen, wenn man ihn nicht zum Laufen bringt, hilft das beste Datenblatt nix. Scheint als wäre die optionale Fernbedienung für den Normalsterblichen ein muss - aber ehrlich gesagt wird der Player dann preislich absolut uninteressant. 399 Euro für so ein Teil sind einfach völlig überzogen......

thomasfoerster schrieb:

Schönes Gerät eigentlich, aber: HDMI ist keine Hilfe, wenn man keinen Fernseher hat... Da hilft auch nur ein iPod oder so.

oder ein kleiner Monitor, den man absolut flexibel irgendwo aufstellen kann - ich persönlich finde die Lösung mit dem HDMI Anschluss perfekt.

thomasfoerster schrieb:

Sonos: In der Realität überraschend und angenehm klein. Ich hatte was von "wird warm" gelesen, war aber nicht so. Die FB ist absolut schnell, leider etwas klein. Und man braucht halt einen separaten Speicher.

Das Sonos System ist wenn man ehrlich ist, das ausgereifteste und bedienerfreundlichste am Markt - selbst ein absoluter Laie bekommt es problemlos zu laufen. Leider lässt sich das Sonos auch entsprechend bezahlen, für das, was die Kiste kann, ist sie eigentlich zu teuer - besonders wenn ich zum Vergleich die Squeezebox heranziehe.

Deswegen vergleiche ich Sonos ganz gerne mit Apple - funktioniert einwandfrei, sieht schick aus, ist aber recht beschränkt was den Funktionsumfang anbelangt. Ein weiteres Manko, die Kiste gibt es nur in Hellgrau/Weiss......

Mal ehrlich:
welches Display kann man schon aus 6m ablesen?
(Fluch und Segen eines großen Wohnzimmers)
Und so flexibel, wie man ein Display aufstellen könnte, sind wir nicht:
5m Monitorkabel bis zur Couch...
Selbst wenn ich es wollte, WAF=0.

Das Bildschirm-Layout all dieser neuen Kisten ist auch nicht auf Entfernung ausgelegt:
Bildchen und kleine Schrift...

Die Blindentaugliche Anzeige der Squeezebox Classic wäre eher was für mich

Meint ihr es reicht ein 40" Zoll-Flat aus, damit ich die Schrift lesen kann?

könnte eng werden, versuche es mal mit dem hier:

http://www.hddaily.d...ed-tv-vor-13790.html

Alberne Bande..

noch einer OT: Fielmann braucht mich....

Ein kleines Opernglas für 20,- reicht vielleicht auch..

Habe ich noch von den Domfestspielen in Erfurt!

So, wer will was über den Olive erfahren?

Na schieß los!

Bin noch am Working...

Und der Süsse wartet schon auf mich.

Ich werde mich Sicherheit einiges an Fragen hier in den nächsten Wochen hier einwerfen.
Wie schon angedeutet, freue ich mich darauf und werde wohl auch einiges an Zt. aufwenden müssen, damit ich viele Infos hier weitergeben kann.

Ab morgen geht es los! Eventuell zelebriere ich schon heute am Abend das Auspacken per Kamera hier im Thread!

Bin voller Vorfreude...Wahnsinn!

Es gibt nur eine, wo ich mehr Freude verspüre!


Es ist Weihnachten und Geburtstag zugleich, wenn ich an den Olive denke.

ER IST DA!

OLE!

Na dann viel Spass.
Man denkt, Du wartest auf ne Frau.

btw. Wäre schön, wenn Du berichten könntest.
Vor allem
- Speed
- Gapless pb / X Fade
- ReplayGain
- GUI / Bedienbarkeit

etc.

Mein Schnuckelchen ist auch da...und auf die habe ich auch 6 Jahre gewartet...

Haltet mich bitte nicht für verrückt, aber ich habe das Paket noch nicht geöffnet.

Die ersten Bilder:

distain schrieb:

Wo hast du die Mail hingeschickt?

Na zu Teac wegen der Probleme mit dem Ar100!

Schade, dass Du den Teac so schnell zurück geschickt hast, ich finde das Gerät nämlich durchaus interessant. Aber was will man machen, wenn man ihn nicht zum Laufen bringt, hilft das beste Datenblatt nix. Scheint als wäre die optionale Fernbedienung für den Normalsterblichen ein muss - aber ehrlich gesagt wird der Player dann preislich absolut uninteressant. 399 Euro für so ein Teil sind einfach völlig

Klar hätte ich noch ein paar Tage warten können mit dem zurück schicken, aber nächste Woche währen dann die 14 tage rum gewesen und ich mache das nicht gerne auf den letzten Tagen.

Ich finde das teil, auch von der Optik her, nicht schlecht aber wie du schon schreibst was nutzt das wenn ich keinen Zugrif auf das gerät und auf die platte bekomme. Vielleicht ist das ja wirklich ein Defekt am Gerät gewesen. Sollte iener sich einen AR100 kaufen und in meinem Thread dazu was schreiben wie er Zugang bekommen hat, schließe ich nicht aus mir wieder einen zu holen!

Erst einmal Guten Rutsch an ALLE hier!

Die erste Eingewöhnungsphase hinter mir.
Das CD-Laufwerk ist absolut in Ordnung.
Die Qualität der Festplatte fasziniert mich.

Bis später.......

BEGEISTERUNG!

So, jetzt geht es ans Feiern!

Erzähle doch bitte mal etwas mehr über das Teil. Also Klang, Bedienung Einrichten usw!

Wünsche allen hier ein gesundes neues Jahr!

Ich muss mich erstmal sammeln, da ich noch soviel Optionen entdecke und vieles an Infos gibt, welche ich mir aufarbeite.

Vorweg, es ist eine geniale EIERLEGENDE WOLLMILCHSAU!
Die Investition war für mich eine wegweisende.

Klanglich finde ich ihn perfekt. Dem Laufwerk hapert es an Dynamik, aber das kann ich verschmerzen, da ich eh die FP nutze. Jedoch ist der HD-Player für meine Ohren, entschuldigt die Sprache, mit einen analogen Schmelz unterlegt. Interessanterweise mangelt es hier nicht an Dynamik.

Bedienung erfodert auf alle Fälle Zeitaufwand, um sich daran zu gewöhnen. D. h. es "learning by doing"! Es gibt sicherlich Verbesserungen, womit ich beim Thema Display wäre. Es dürfte kaum bei einem CD-Player so ein schönes Display geben. Nur bedenken sollte man dabei, dass es wie ein Monitor benutzt wird und dabei kommt das Thema HDMI-Anschluss über Bildschirm ins Spiel. Ich würde empfehlen die Menüführung über Monitor durchzuführen. Ich werde mir demnächst einen Flat kaufen, um diesen steuerungstechnisch zu nutzen.
Wichtig ist auch ein Punkt, welcher bei vielen Produkten ein Ärgernis darstellt. Die Bedienungsanleitung ist sicherlich verbesserungswürdig. Viele Themen werden angesprochen, aber bleiben in der Erklärung zu oberflächlich. Z. Bsp. würde ich mir Details wünschen, was und wie welche Funktionen im Tagesgeschäft genutzt werden können. Dafür wäre ein Kurzhandbuch sinnvoll.

Die Vorverstärkersektion und den DAC würde ich sehr gern genauer erläutert wissen.


Gestern habe ich das Teil mit dem Netzwerk konfiguriert. Alles über WLAN, wobei es eine gewisse Zeit gebraucht hat, damit er den I-Net-Zugang gefunden hat.

Probleme gibt es scheinbar mit der Datenbank, damit er alle Tags erkennt, muss ich mich mit dem Thema Software genauer beschäftigen.
Einige CD's konnte er nicht erkennen, zumeist Sampler.

Haptisch kann dieser Server locker in der Upper-Class mitspielen. Ich meine, dass der Olive einen Anmut besitzt, welche sich in einem aussergewöhnlichen Finish offeriert.
Eleganz und Wertigkeit beeindrucken auf den ersten Blick.


Noch eine Frage: hatte eben Schiller "Tag und Nahct" gerippt, was problemlos funktioniert. Danach wollte ich das über dem Media-Player als Vergleich kopieren, was ich jedoch nicht konnte. Der Kopier-Button ist ohne Funktion.
Woran liegt das?

Frohes neues zusammen!

Sieh doch mal auf der Olive-Homepage nach, ob es neue Firmware gibt.
Im letzten Jahr kamen einige Updates, mit denen Fehler behoben wurden.

Viel Spaß damit,

Thomas

Bezüglich "Nicht erkennen".
Benutzt der Olive gracenote oder freedb zum Tag-Abgleichen?
btw. Musst man dazu erst eine SW am Rechner installieren oder geht das wie bei meinem Escient vollautomatisch über das Device selber (der hat sich direkt bei gracenote eingeloggt und da die CD-Daten abgefragt).

Wenn direkt am Anfang schon einiges nicht geht. Nicht entmutigen lassen. Vieles kriegt man sicher erst mit der Zeit raus.

Was ich befürchtet habe, wird hier konsequent fortgeführt.
Die IR-FB scheint ein Witz zu sein, wenn ich mir die ansehe. Stattdessen wird auf Apfel verwiesen. Ich sagte ja. Irgendwann ist es soweit und man wird DIREKT auf Apfel verwiesen und man gibt GAR KEINE IR-FB mehr mit!

IIRC ist die Datenbank im Gerät und wird gelegentlich per Update aufgefrischt. Bei dem Display ist eine externe Anzeige ein Muss. Der Plastikblock an FB ist eher ein Witz, aber das machen andere Hersteller wie T+A auch nicht viel anders. Zu einem solchen Gerät gehört eine Display FB mit Rückmeldung.

Rainer

Zumindest haben sie den Fehler des hifidelios nicht mehr gemacht und spendierten dem Gerät einen "TV-Ausgang" mit GUI.
Zur DB. Das wichtigste Instrument des Gerätes. Ich hoffe, die Updates erfolgen zeitnah.

@distain

Danke für die ausführliche Antwort.

Wie hast du am Verstäker bzw AV angeschlossen? Analog so das die Wandler des 4HD die Arbeit machen oder Digital das der Verstäker bzw AV das übernimmt?

Kannst du mir mal schreiben was du bezahlt hast und wo du den gekaufst hast?

Ich habe den analogen Cinchausgang genutzt und lasse den DAC die Arbeit verrichten. Angeschlossen ist er am Stereoverstärker.

Rippe jetzt nach und nach einige Cd's. Mal schauen, wie es sich mit den Tags verhält.

Svensonc2010 schrieb:

Ich muss mich doch immer wieder wundern. Wenn ich nur 10 CDs habe, dann brauche ich doch solche Geräte nicht. Bisher dachte ich immer, dass diese Geräte semi-professionell sind und mit einem mittleren Bestand zurechtkommen sollten. Also 1000-5000 CDs. Aber offenbare designen viele Firmen einfach nur vollkommen daneben....

Ich betreibe seit knapp 2 Jahren eine TEAC 4500 (Hände weg von den Touchscreen Versionen: Überteuert, und die FB ist von der Oberfläche her letztrangig und zu langsam, besser iPod Touch dazukaufen), und die hat mit meiner Sammlung bis 2TB und über 80.000 Titeln(!) keinerlei Probleme.

Die Erfassung dauert einige Stunden, danach hat das Gerät eine Datenbasis mit Künstlern, Alben und Titeln auf der Platte angelegt, die spielend leicht navigierbar ist. Lediglich die Funkverbindung mit der FB ist manchmal etwas wackelig, was sich aber seit der letzten Firmware sehr verbessert hat.

Habe mit die Olive nach einem Tip hier mal online angeschaut, aber €2.500,- scheinen mir doch überzogen.

2500,- ist der UVP - dafür hätte ich mir den momentan auch nicht gekauft. Als Gebraucht konnte ich nicht nein sagen, zumal der Vorbesitzer finanziell keine Probleme hat und zu Naim gewechselt ist:
http://www.stereo.de/index.php?id=501

Ich bereue den KAuf keinesfalls. Meine Sammlung von CD's ist unüberschaubar geworden und ich suchte eine freundliche Serverlösung.

Wenn Geld keine Rolle spielt, ist der Naim sicher eine feine Sache.
Aber die Klangversprechen prallen an mir ab...
Würde ich nämlich nicht mehr wahrnehmen.
Und nur für den Komfort ist 6500,- ein krasser Preis.

Ein gebrauchter Olive hätte mir aber auch gefallen.
Klingt theoretisch sehr Bedienerfreundlich.

Der Erfahrungsbericht steht ja noch aus...
Gell?

@wimpel.
Das sind die "Standardpreise" für Musikserver.
Meiner hat auch 2000 gekostet.
Schau Dir mal sem-prof. Systeme an. Da bist Du ab 5 Mille dabei. Natürlich nach oben offen.

Meiner Meinung nach steht das alles in keinem Verhältnis.

Die Hardware ist meist PC Standard, D/A Wandler sind längst Pfennigsartikel, die Software eine modifizierte Linux- etc Version, und dann nur ein dickes Aluminiumfell drumherum, und schwups kostest das Ganze 2-6.000 Euro.

Die 6500 für den NAIM sind jedefnalls unverschämt. In der Tat können einen die klanglichen Versprechungen getrost kalt lassen, dass ist nur was für NAIM Jünger ("preaching to the converted" nennt man das im Englischen).

@thomasfoerster:

Thomas, lass mir doch bitte noch Zt., damit ich mit der Olive spielen kann.
Der Bericht kommt!!!!!!!!


@wimpel69: Sehe ich nicht ganz so evolutionär, aber es gibt z. Zt. viele interessante Konzepte auf dem HD-Markt. Deshalb ist das Forum dafür da, um einen Überblick über die individuelle Richtungen zu geben. Das bringt doch erst die Erfahrungsaustäusche ins Rollen.
Ich finde es gut, wenn jeder das für sich heraussucht, womit er seinen Streaming-Frieden findet.

@Svensonic2010: Schnell kannst du dich in Regionen einfinden, wo es richtig happig wird. Wie schon berichtet, kommt es auf das Bedürfnis an.

wimpel69 schrieb:

Meiner Meinung nach steht das alles in keinem Verhältnis. Die Hardware ist meist PC Standard, D/A Wandler sind längst Pfennigsartikel, die Software eine modifizierte Linux- etc Version, und dann nur ein dickes Aluminiumfell drumherum, und schwups kostest das Ganze 2-6.000 Euro. Die 6500 für den NAIM sind jedefnalls unverschämt. In der Tat können einen die klanglichen Versprechungen getrost kalt lassen, dass ist nur was für NAIM Jünger ("preaching to the converted" nennt man das im Englischen).

Ja, aber schau mal. Es gibt nun mal Käufer, die wollen "alles integriert" haben und sich um nix kümmern. Klappte prima bei meinem Server. Der hat mir das Rippen komplett abgenommen. Einfach nur CD rein und 5 min warten pro CD. Den Rest hat er selber gemacht. Heisst Zeit = Geld.
Bei meiner Logi muss ich wieder alles selber übernehmen. Ein Unding, wenn man +1000 CDs hat. Was meinste, was das für eine Arbeit ist.
Beim Scannen meiner FLACs hat mein Logi-Server keinerlei Probleme bei den FLACs festgestellt.
Es ist also oftmals eine Kosten / Nutzenrechnung. Ab einer gewissen Summe geht das aber nicht mehr auf, wie Du ja auch festgestellt hast.
Aber mal ehrlich. Mich enttäuschte ein Marantz NA7400 viel mehr als evtl. semi-prof. Geräte.
Vielleicht kann der Olive mehr als das was wir denken? Dann wäre der Preis u.U. gerechtfertigt.
Daher wäre es z.B. sinnvoll mal ein Testzenario generell für Audioplayer zu entwerfen und das mal abzuarbeiten.

Svensonc2010 schrieb:

Bei meiner Logi muss ich wieder alles selber übernehmen. Ein Unding, wenn man +1000 CDs hat. Was meinste, was das für eine Arbeit ist.

Ich weiss, was das für eine Arbeit ist. Ich habe meine 6000+ CD Sammlung selbst gerippt und getaggt, hat über 1 Jahr gedauert.

Und gerade deshalb VERLANGE ich von soch hochpreisigen Geräten, aber auch von "Massenartikeln" (die sich ein Versagen eigetnlich noch weniger erlauben können), dass sie einwandfrei funktionieren.

Ich gehe jetzt einfach mal von aus, dass das Rippen beim Olive ordentlich vonstatten geht. Ansonsten wäre das natürlich ein Supergau. Aber hören wir mal, was uns Distain so berichtet.

Nur, wie soll das Taggings automatisch halbwegs brauchbar funktionieren? Selbst wenn so ein Gerät auf externe Datenbanken per Internet zurückgreifen kann, dann sind die Angaben dort meist so fehlerhaft/unvollständig, dass das Nacharbeiten länger dauert als das am-Computer-rippen.

Da sRippen geht ordentlich voran. Abgesehen davon, dass es sehr unterschiedliche Einlesezeiten. Lässt sich jedoch verschmerzen.
Das Tagging ist soweit in Ordnung. Habe einiges an Indepedent-CD's, wo es schon schwierig wird, aber bis jetzt improvisiert eh ganz gut und holt sich Pics, welche was mit dem Künstler zu tun haben.

@svensonic: habe ich vielleicht überlesen, aber welchen Server hattest du?

wimpel69 schrieb:

Nur, wie soll das Taggings automatisch halbwegs brauchbar funktionieren? Selbst wenn so ein Gerät auf externe Datenbanken per Internet zurückgreifen kann, dann sind die Angaben dort meist so fehlerhaft/unvollständig, dass das Nacharbeiten länger dauert als das am-Computer-rippen.

Das liegt dann aber an den Leuten, die die CDs falsch taggen. Also Du und ich. Okay, ich nicht. Ich mache das immer ganz gewissenhaft.
Also. Auch wieder kein Problem des Herstellers.

@distain
Einen Escient-Server mit 500 GB HDD. Vorteil. Die hatten damals die cddb aufgekauft (Einige kennen vielleicht noch den Ursprung) und daraus wurde dann gracenote.
Diese Online-Datenbank war schon vor 10 Jahren anderen Datenbanken weit voraus. Leider ist sie dann lizenzpflichtig geworden, ist meiner Meinung nach aber immer noch die beste DB in Bezug auf Tagging.

btw. Wie rippst Du? Gleich in FLAC umwandeln? Das dauert dann meist n bissel...

Ja, ich wandele das sofort in FLAC um.
Ich rippe die CD's so nebenbei und prüfe sofort nach dem Rippen, ob die Tags übernommen wurden. Wenn nicht, werde ich diese fehlerhaften Tags demnächst nachbearbeiten.

Ah okay.
Hast Du ne Chance, die Tags im Nachhinein am PC oder Mac nachzubearbeiten? Ich würde das dann in einem Rutsch machen, da man mit MP3Tag z.B. Macros nutzen kann und es denke ich so schneller geht.

Stimmt! Da gebe ich dir Recht! Ja, du kannst über die Maestro-Software die Tags sofort nachbearbeiten.

Einen Escient-Server mit 500 GB HDD. V

Meinst du den hier?

http://www.escient.com/products/se500i.html

Macht ja optisch einen guten Eindruck.

Warum hast du den nicht mehr?

ich frage mich nur wo der große Unterschied liegt ob ich nun am PC oder einem All in One (Server, Olive etc.) Gerät rippe?

Es ist ja nicht so, dass ein Server oder ein Olive für mich zum Regal läuft und die CDs aus dem Schrank holt, dass meiste geschieht also von Hand.

Nachbearbeiten muss man so gut wie immer, da ist die Datenbank mal grundsätzlich egal. Auch meine Cover binde ich lieber selbst ein, denn da hole ich mir für mich die beste Qualität. Mein LG Blu Ray Player ist auch direkt mit der Gracenote Datenbank verbunden, die Datenbank mag besser sein, aber sie ist ebenfalls reichlich mit Fehlern behaftet. Klar dauert das erst mal ne Ecke, aber auch hier ist es egal wer die Arbeit übernimmt, eine komplette Sammlung zu rippen und nach zu bearbeiten ist nun mal eine sehr zeitaufwendige Sache.

Ich habe in monatelanger Arbeit sämtliche Cover aus dem Netz zusammen gesucht und mit MP3Tag mein Archiv bearbeitet, trotzdem finde ich auch heute immer wieder irgendwelche Leichtsinnsfehler.

Svensonc2010 schrieb:

Aber mal ehrlich. Mich enttäuschte ein Marantz NA7400 viel mehr als evtl. semi-prof. Geräte.

da spricht Du mir aus der Seele, bisher gibt es eigentlich kein gutes, bezahlbares Gerät der sogenannten renommierten (Hifi) Markenhersteller.

Ich habe mir sowas auch gewünscht, aber warum eigentlich? Weil wir immer denken wenn Marantz, Denon, Yamaha oder was auch immer drauf steht wäre es besser - ein Vergleich in Sachen Blu Ray ist eigentlich gar nicht so abwegig. Auch da sind die renommierten nicht in der Lage mal etwas gut funktionierendes auf dem Markt zu werfen. Vielleicht ist es allgemein doch besser, man überlässt es denen, die sich damit auskennen.