[Sammelthread] Western Digital TV HD Media Player

Blackham schrieb:

Kurze Frage: Werden USB Hubs unterstützt, also kann ich mehr als 2 Festplatten anschließen?

Die Frage besteht immernoch!

Das wurde schon angesprochen und bestätigt. Erst lesen, dann (noch mal) fragen.

Die Streams selbst sind definitiv interlaced kodiert, also je ein Halbbild pro Frame. Der WD TV setzt die Halbbilder ja auch "korrekt" zusammen, d.h. zeilenweise aus dem jeweiligen Halbbild - aber eben ohne "intelligente" Interpolation, was ja gerade die Qualität des Deinterlacing ausmacht.

Vielleicht stimmt auch die Reihenfolge der Frames nicht und der Kammeffekt wird sogar verstärkt.

sound67-again schrieb:

Das wurde schon angesprochen und bestätigt. Erst lesen, dann (noch mal) fragen.

Wie ich diese Antworten hasse. Ich blättere keine 58 Seiten durch um eine ja-nein-frage beantwortet zu bekommen.
Trotzdem danke für die antwort.

PS: Zu den immer wiederkehrenden DTS-Fragen kommen keine solchen Kommentare...

Ich verfolge den Thread schon seitdem der eröffnet wurde,ich habe den Player seit dezember.
Bestimmte WMV Filme werden nicht abgespielt.
1080p Filme laufen erst nach Firmware Update ohne Pixelfehler,echt top das Update.
Bei der Wiedergabe von Filmen habe ich festgestellt dass wenn ich option Taste auf der Fernbedienung drücke sich das Menu oben am Bildschirm öffnet,da ist ein Symbol dazu gekommen,kann mir jemand sagen wozu das Symbol ist,ist ganz rechts.
Muss ich die Anzeigeauflösung jedesmal ändern wenn ich mal anstatt einem 1080p Film ein 720p oder 480p Film anschau oder kann ich die auflösung immer auf 1080p 24Hz lassen?
Monitor ist Samsung T240HD
Danke euch der Player ist echt Top.

36Chamber schrieb:

da ist ein Symbol dazu gekommen,kann mir jemand sagen wozu das Symbol ist,ist ganz rechts.

Kapitelwahl so wie ich das sehe. Ist bei mir aber imer ausgeblendet.

nich nur der samsug tv mit seine 24p die nich mall da sind allein der epsen full hd bimer kein kein 24p obwol der herschteller es rein schreibt die realtät ist doch wider anderst aus

und mein panasonig bimer kan alle und da leut das auch geschmeidig

leider fagen die juser alle fillme an zu codiren und zerschtören sie meist und sätzen denn müll zu donlod

wer es wisen will ob 24p 100% leuft der solte sich ein ggw holen ein blu-ray und sie zu iso machen
und dan weis er ob er das kann

fille mkv sind leider müll fon 20st sind grat mall 7 ok alle ander wurde per daumen gemacht daduch komen die kämme wenn man 80 über daumen peilt

ach hate grad dikojon 16,9 werde bei den mein blu-ray die köpfe ab geschniten und egall welche augabe gerät
wenn ich ein fotomache schneide ich auch nicht die köpf ab
das solte die inusti schnästns ändern weil was nützmir das hdtv wenn die alle keine harer mer haben lol
das regtmich imer auf

rpr schrieb:

Die Streams selbst sind definitiv interlaced kodiert, also je ein Halbbild pro Frame. Der WD TV setzt die Halbbilder ja auch "korrekt" zusammen, d.h. zeilenweise aus dem jeweiligen Halbbild - aber eben ohne "intelligente" Interpolation, was ja gerade die Qualität des Deinterlacing ausmacht. Vielleicht stimmt auch die Reihenfolge der Frames nicht und der Kammeffekt wird sogar verstärkt.

Ja stimmt, könnte natürlich auch noch ein Phasensprung mit drin sein. Dann müsste man sich hinsetzen und mit geigneten Filtern die Fieldorder untersuchen. Sonst versucht der Dekoder natürlich fields beim Deinterlacing zu verbinden, welche temporal eigentlich gar nicht zueinander passen.

Hat das Gerät einen HDMI 1.3 Ausgang?

Cartman999 schrieb:

Hat das Gerät einen HDMI 1.3 Ausgang?

Zu bequem nur mal eben ganz fix die SuFu zu benutzen...?!
Schon 2-3 dutzendmal gefragt und beantwortet worden!

wuffi schrieb:

Cartman999 schrieb: Hat das Gerät einen HDMI 1.3 Ausgang? Zu bequem nur mal eben ganz fix die SuFu zu benutzen...?! Schon 2-3 dutzendmal gefragt und beantwortet worden! :|

Nein, nur 1.2

Kann HDMI 1.2 auch 24p wiedergeben?

Das hat nix mit dem HDMI Standard zu tun. 24p bedeutet lediglich 24Hz und das kann auch HDMI 1.0. Alle HDMI Standards können MINDESTENS 1080p bis 60Hz.

Bevor man so ne Fragen stellt, sollte man sich vielleicht selber erstmal etwas informieren. Schadet ganz sicher nicht...
http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface

Anstatt sich darüber aufzuregen,das jemand wegen einer frage nicht alle Seiten durchzulesen möchte und diese einfach zu beantworten bekommen neu interessierte nur unfreundliche antworten.Ein besserer Umgang mit neuen Usern wäre für dieses Forum bestimmt nicht schlecht.

Hallo,

habe schon versucht alles zu lesen, habe aber noch eine Frage (obwohl sie so ähnlich schon einmal gestellt wurde):

Welche externe Festplatte (nicht WD) können Inhaber des WD TV HD empfehlen, weil sie tadellos funktionieren und voll kompatibel sind?

Vielen Dank für Eure Mühe

fielman schrieb:

Anstatt sich darüber aufzuregen,das jemand wegen einer frage nicht alle Seiten durchzulesen möchte und diese einfach zu beantworten bekommen neu interessierte nur unfreundliche antworten.Ein besserer Umgang mit neuen Usern wäre für dieses Forum bestimmt nicht schlecht. :?

Aber sicher nicht mit Usern, die zu faul sind die einfache Suche zu verwenden bzw. bevor man eine Frage stellt selber erstmal wissen anzueignen. Dümmer wird man dadurch sicher nicht. Das hat nix mit Unfreundlichkeit zu tun. Denn gerade wenn man ein "neu interessierter" User ist, sollte das ja kein Problem sein. Solche Leute, die ohne eine Seite zu lesen einfach mal sinnlos ne Frage stellen, sind schlicht und ergreifend faul und ganz sicher nicht "neu interessiert".

Gerade Fragen die alle 2 Seiten auftauchen sind einfach unnötig und ließen sich durch etwas sich dadurch einfach mal vermeiden.

Aber was erzähl ich das jmd mit 15 Beiträgen...

catman65 schrieb:

Hallo, habe schon versucht alles zu lesen, habe aber noch eine Frage (obwohl sie so ähnlich schon einmal gestellt wurde): Welche externe Festplatte (nicht WD) können Inhaber des WD TV HD empfehlen, weil sie tadellos funktionieren und voll kompatibel sind? Vielen Dank für Eure Mühe :hail

Es sollten in der Regel alle externen Platten funktionieren.

Ich hab bei wikipedia gelesen dass HDMI 1.2 den erweiterten Farbraum nicht unterstützt. Sieht man diesen erweiterten Farbraum denn überhaupt bei 1080p Filmen oder ist der Unterschied so gering dass man es schon (fast) vernachlässigen kann?

Bitjunkie schrieb:

Grüezi zämme, seit knapp zwei Wochen habe ich nun auch das hübsche Teilchen von WD bei mir zu Hause8) Zuvor habe ich selbstverständlich hier im Thread fleissig mitgelesen was geht und was eben nicht geht. So hab ich mir im Vorfeld gleich viele Antworten zu meinen Frage erlesen. Leider wird viel Mist gepostet was hier eigentlich nicht rein gehört und überhaupt nicht zur Übersichtlichkeit beiträgt Ansonsten wären wir noch nicht bei x-Seiten für den Thread. Aber ich bin noch neu und will nicht nur schimpfen Meinen Arbeitskollegen konnte ich das Ding zwischenzeitlich auch aufschwatzen, so dass die WD TV HD-Fangemeinde stets größer wird. Die neuste Firmware ist drauf und bisher tut alles einwandfrei bis auf eine Kleinigkeit mit den Audio-Covern die ich gerne für meine CD- bzw. MP3-Alben sehen möchte und meiner WD myBook Platte. Cover: Das passende JPEG liegt im jeweiligen Ordner nur wird leider nichts im Menü angezeigt. Muss ich dem Cover einen bestimmten Namen verpassen oder wo klemmt es? MyBook: Die 500 GB Platte schnurrt brav an dem TV Teilchen und sollte eigentlich von selbst, wenn der Player aus ist, nach ein paar Minuten von selbst aus gehen. Dennoch bleibt die Front-LED an. Besten Dank für eure Antworten. Bitjunkie

Hi!
Also was ich so mitbekommen, hab must du die Cover in deine Songs implementieren, zb. mach ich das immer mit Itunes klappt hervorragend.

Cartman999 schrieb:

Ich hab bei wikipedia gelesen dass HDMI 1.2 den erweiterten Farbraum nicht unterstützt. Sieht man diesen erweiterten Farbraum denn überhaupt bei 1080p Filmen oder ist der Unterschied so gering dass man es schon (fast) vernachlässigen kann?

1. Muss das Material erstmal diesen Farbraum unterstützen/mitliefern
2. Muss der TV das unterstützen
3. Siehst du als Otto-Normal-Verbraucher wahrscheinlich eh keine Unterschiede. Du würdest nichtmal merken, mit welchem Farbraum gerade wiedergegeben wird.

Ist ja nicht so, dass man die Filme dann schwarz-weiß gucken muss. Noch dazu ist das ganze extrem selten.

Auf der Herstellerseite von Sigmadesigns steht, dass der Chip HDMI 1.3 und damit auch xvYCC beherrscht.


http://www.sigmadesi...files/SMP8630_br.pdf

Hi,

wie kann ich eigentlich jpegs mit Musik beim anschauen hinterlegen?

Vielen Dank

so mkv täst
so habe an einem 16,9 bimer und an einem rören tv getästet

so fagen wir mall mit röre an
wenn wd tv auf normal steht sind die bilder geschtägt man hat ein 16,9 balken da blu-ray fast alle sincob fillme sind beit das nich aus wenn man auf beitban heist wd tv 16,9 steld hat man wie fille sagen dopelte balken was fölig normal ist der ton bei 5,1 ac3 sit auch über sterjo auch da dts nich ist auch logisch da zu bötigt man ein suraud anlage
was mich ser erschtaute war das hdperfägt ist fillm auf röre nich rugelt

so jetzt zu bomer täat
der bimer ist ein 16,9
auch hir schpilen alle fomate super ab leider auch mit 16,9 balken da blu-ray sincob fille sind doofes format
aller digs hdperfägt ist ein fillm rugelt wie sau wenn sile infomatjone rein komen giall welch auflösug man weld

so das was für heute

warum wirt das blid nich weier nach hiten gesumt und göser gemacht werde da mall ein profi anrufen weil dan wirtz zeit hdtv zu bauen die noch schmaller sind ist ein magtlüke fg

ps wd tv röre 4,3 das menü ist hir leider geschtägt pas sich nicht an wer auch eine nach bäserug mach bar
updart

so magen mp4 und iso test

Allanon schrieb:

Hi, wie kann ich eigentlich jpegs mit Musik beim anschauen hinterlegen? Vielen Dank

Ganz einfach,
erst Musik starten und dann die Diaschau. Musik läuft einfach weiter.

fielman schrieb:

Anstatt sich darüber aufzuregen,das jemand wegen einer frage nicht alle Seiten durchzulesen möchte und diese einfach zu beantworten bekommen neu interessierte nur unfreundliche antworten.Ein besserer Umgang mit neuen Usern wäre für dieses Forum bestimmt nicht schlecht. :?

Niemand erwartet, daß man als Neu-Einsteigerdas ganze Forum durchackert. Aber bitte: ein SuFu hat auch ihren Sinn - und es sollte heute auch zur allgemeinen Foren-Etiquette gehören, diese zunächst mal ansatzweise zu befragen!

igall welch forum imer sind welch da die nögeln oder eine beleren müssen sory wir sind keine menschen wir sind affen nur 1 hat sich geändert wir leben nich mer auf dem baum sonder jetzt in heusern

und ein such maschine ist nur so gut so lage die wort richtig geschriben sind

so und ich häte auch kein box mer alle seite duch zu suchen
und wenn doch einer frag warum nich 1000 beatworden kigen e keine euros dafür

danke xraycer

-cb- schrieb:

rpr schrieb: h_m schrieb: Die Streams selbst sind definitiv interlaced kodiert, also je ein Halbbild pro Frame. Der WD TV setzt die Halbbilder ja auch "korrekt" zusammen, d.h. zeilenweise aus dem jeweiligen Halbbild - aber eben ohne "intelligente" Interpolation, was ja gerade die Qualität des Deinterlacing ausmacht. Vielleicht stimmt auch die Reihenfolge der Frames nicht und der Kammeffekt wird sogar verstärkt. Ja stimmt, könnte natürlich auch noch ein Phasensprung mit drin sein. Dann müsste man sich hinsetzen und mit geigneten Filtern die Fieldorder untersuchen. Sonst versucht der Dekoder natürlich fields beim Deinterlacing zu verbinden, welche temporal eigentlich gar nicht zueinander passen.

Gute Idee, aber in diesem Fall eine falsche Fährte weil,

1) dann auch Standbilder an schrägen Kanten einen Sägezahn hätten (haben sie nicht)

2) die Deinterlacer von z.B. VLC und mplayer einen Müll erzeugen würden (tun sie nicht)

3) ich habe mir mal die Zeit genommen, verschiedene Filter von MEncoder (2:1.0~rc2-0) in Verbindung mit x264 (0.59.x) auszuprobieren. Die Ergebnisse bestätigen, dass die Halbbilder feldweise korrekt im Stream vorliegen:

3a) ["mencoder -vf phase=t" d.h. Capture field order top-first, transfer bottom-first]
vertauscht die Halbbilder und hat tatsächlcih den von rpr beschriebenen Effekt.

3b) Mit ["mencoder -vf il=i" d.h. interleave lines]
sieht man überlagerte und hochgestreckte Objekte aus beiden Bildhälften.

3c) Mit ["mencoder -vf il=d" d.h. deinterleave lines]
sieht man die zwei Halbbilder übereinander in der oberen bzw. unteren Schirmhälfte.

3d) Mit ["mencoder -vf pp=fd" d.h. FFmpeg deinterlacing filter]
erhält man erwartungsgemäß ein vernünftiges Bild mit dem WD TV am HDMI-Ausgang. Aber hier hat ja auch mein PC bereits das Deinterlacing erledigt.

Der Vollständigkeit halber, hier die Parameter des Videostreams:

Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format-Profil : Main@L3.0
Format-Einstellungen für CABAC : Ja
Format-Einstellungen für ReFrame : 5 frames
Bitrate : 5 000 Kbps
Breite : 720 Pixel
Höhe : 576 Pixel
Bildseitenverhältnis : 4/3
Bildwiederholungsrate : 25,000 FPS
Standard : PAL
Auflösung : 24 bits
Colorimetrie : 4:2:0
Scantyp : MBAFF
Bits/(Pixel*Frame) : 0.482
verwendete Encoder-Bibliothek : x264 core 59
Kodierungseinstellungen : cabac=1 / ref=5 / deblock=1:0:0 / analyse=0x1:0x131 / me=umh / subme=6 / brdo=0 / mixed_ref=0 / me_range=16 /
chroma_me=1 / trellis=0 / 8x8dct=0 / cqm=0 / deadzone=21,11 / chroma_qp_offset=0 / threads=3 / nr=0 / decimate=1 / mbaff=1 / bframes=3 /
b_pyramid=0 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=1 / wpredb=0 / bime=0 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40(pre) / rc=2pass / bitrate=5000 /
ratetol=1.0 / rceq='blurCplx^(1-qComp)' / qcomp=1.00 / qpmin=10 / qpmax=51 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=2:1.00

Bin also weiterhin ratlos - kann aber natürlich nicht zu 100% ausschließen, noch etwas übersehen zu haben, was den WD TV vom ordentlichen Deinterlacing abhalten könnte.

h_m

fielman schrieb:

Ein besserer Umgang mit neuen Usern wäre für dieses Forum bestimmt nicht schlecht. :?

Ein besseres Verhalten der Newcomer - also z.B. vorhandene Informationen zu nutzen (ja, auch die Suchfunktion gibt es) - wäre noch besser, oder? When in Rome...

Blackham schrieb:

Wie ich diese Antworten hasse. Ich blättere keine 58 Seiten durch um eine ja-nein-frage beantwortet zu bekommen.

Und genau das hassen wir. Und nun? Wenn Dich ein Regular berechtigterweise zurechtweist, solltest Du vielleicht eher den Ball flach halten statt nachzutreten. Nur so ne Idee.

Zum Thema: da ich mit -cb- endlich jemanden gefunden hatte, der meine Frage bzgl. Untertitel beantwortet hat, habe ich mir das Ding gestern bei Medimax für 99,- Euro gekauft und teste gerade SD-Material. Bei ISOs ist alles synchron, bei avis mit idx/subs bemerke ich aber leichte Asynchronitäten. Merkwürdig ist auch, dass Subs, bei denen ich mit Vobsustrip überflüssige, leere Streams (spanisch, Suomi, etc.) rausregrippt habe, um nur zwischen Englisch und Deutsch umschalten zu müssen, nicht richtig abgespielt werden, nämlich nur der 1. Stream. Beim Umschalten auf den zweiten wird der vorhandene Sub einfach nicht angezeigt.

Die laufen auf dem PC und meinem Philips 3260 allerdings einwandfrei und in den idx-Dateien kann ich keinen Fehler
erkennen?!

1st_Moon schrieb:

Die laufen auf dem PC und meinem Philips 3260 allerdings einwandfrei und in den idx-Dateien kann ich keinen Fehler erkennen?!

Splitte mal die Vobsubs mit mehreren Sprachen in jeweils ein idx/sub Pärchen mit einer Sprache. Wenn man die dann umbenennt nach Filmname.Subname.idx kann der WD die auch alle als zum Film zugehörig erkennen. Dann sollte er auch keine mehr auslassen.

h_m schrieb:

Format : AVC Format/Info : Advanced Video Codec Format-Profil : Main@L3.0 Format-Einstellungen für CABAC : Ja Format-Einstellungen für ReFrame : 5 frames Bitrate : 5 000 Kbps Breite : 720 Pixel Höhe : 576 Pixel Bildseitenverhältnis : 4/3 Bildwiederholungsrate : 25,000 FPS Standard : PAL Auflösung : 24 bits Colorimetrie : 4:2:0 Scantyp : MBAFF Bits/(Pixel*Frame) : 0.482 verwendete Encoder-Bibliothek : x264 core 59

Versuch mal statt "MacroBlock Adaptive Field Frame" eher "Picture Adaptive Field Frame". In dem Verfahren werden auch die 1080i HDTV-Streams codiert. Vielleicht schmeckt das dem WD eher.

Du kannst auch das High-Level 4.0 Profil für den Sigma verwenden.

Aber mal was anderes: wenn du sowieso für ein progressives Anzeigegerät kodierst, warum machst du keine progressiven Encodes und benutzt einen guten Software-Deinterlacer? Die Ergebnisse sind meist besser als die der Hardwareschaltungen der Geräte.

Tischhupe schrieb:

Also was ich so mitbekommen, hab must du die Cover in deine Songs implementieren, zb. mach ich das immer mit Itunes klappt hervorragend. :prost

Einen um nicht zu sagen den gleichen Hinweis habe ich auf der WDC Support Seite mit dem Begriff "Thumbnails" gefunden. Wirklich sinnvoll finde ich das zwar nicht, aber wenn es nicht anders gehen sollte D.h. jedes File wird tatsächlich um die größere des JPEG-Covers anwachsen? Ich selbst hab bis dato kein iTunes in Verwendung.

@All:
Um diese ständige Frage/Antwortspielchen zu vermeiden wäre es meines Erachtens sinnvoll eine WDTV HD FAQ zusammenzustellen. Typische Fragen/Antworten die immer wiederkehren ab und rein damit und geanu so bekannte Probleme/Fehler die man so ggf. an WD melden könnte.

Bitjunkie

-cb- schrieb:

Splitte mal die Vobsubs mit mehreren Sprachen in jeweils ein idx/sub Pärchen mit einer Sprache. Wenn man die dann umbenennt nach Filmname.Subname.idx kann der WD die auch alle als zum Film zugehörig erkennen.

Uff, noch ein workaround. Haut aber auch nicht hin, so lange die beiden gewünschten Streams nicht als 1 und 2 im Index stehen. Sobald da ne Lücke ist und andere Sprachen im Index sind, ist das nichts. Werd noch ein paar Tests machen müssen.

Bitjunkie schrieb:

Um diese ständige Frage/Antwortspielchen zu vermeiden wäre es meines Erachtens sinnvoll eine WDTV HD FAQ zusammenzustellen.

Dann fang mal an.

Mit welchem Programm wandelt ihr DVDs bzw. Blu Rays zu MKV?
HAbe MakeMKV ausprobiert, aber es werden keine Kapitel angezeigt und das 10-minuten vorspulen funzt auch nicht...

Hier ne klasse Anleitung für deine Frage:
Blu-Ray

Bitjunkie schrieb:

@All: Um diese ständige Frage/Antwortspielchen zu vermeiden wäre es meines Erachtens sinnvoll eine WDTV HD FAQ zusammenzustellen.

Das müsste dann aber ein Moderator führen, weil normale Benutzer, wie wir, den ersten Beitrag nach einer gewissen Zeit nicht mehr bearbeiten können!

Das wäre dann blöd.

Bitjunkie schrieb:

Um diese ständige Frage/Antwortspielchen zu vermeiden wäre es meines Erachtens sinnvoll eine WDTV HD FAQ zusammenzustellen. Typische Fragen/Antworten die immer wiederkehren ab und rein damit und geanu so bekannte Probleme/Fehler die man so ggf. an WD melden könnte. Bitjunkie

Es reicht doch völlig, die SuFu zu nutzen! Da bekommt man jedwede Info. Im Zweifel kannst Du helfen, dieses Wiki aufzubauen.

pulti schrieb:

Es reicht doch völlig, die SuFu zu nutzen!

Sollte man meinen. Nur - die meisten "Neulinge" sind entweder zu faul oder scheren sich einfach einen feuchten Schmutz um das, was Forianer schon erarbeitet haben.

So in etwa:

Lalala, lalala, ich bin neu, lalala lala, hab da mal ne frage, lalala lala [implizit: Mich schert es nicht, was das Forum ist, micht schert nur meine kleine Frage] - Lalala lala....

1st_Moon schrieb:

-cb- schrieb: Splitte mal die Vobsubs mit mehreren Sprachen in jeweils ein idx/sub Pärchen mit einer Sprache. Wenn man die dann umbenennt nach Filmname.Subname.idx kann der WD die auch alle als zum Film zugehörig erkennen. Uff, noch ein workaround. Haut aber auch nicht hin, so lange die beiden gewünschten Streams nicht als 1 und 2 im Index stehen. Sobald da ne Lücke ist und andere Sprachen im Index sind, ist das nichts. Werd noch ein paar Tests machen müssen.

Die kannst du doch komplett entfernen. Eine Indexdatei ist doch nichts anderes, als eine Ansammlung von Zeigern auf Speicheradressen der jeweiligen Bitmaps in der dazugehörigen sub-Datei.

Du kannst die Reihenfolge der Sprachen in der idx beliebig verändern und auch ihre Indizierung neu durchnummerieren.

h_m schrieb:

Format : AVC Format-Profil : Main@L3.0 Bitrate : 5 000 Kbps Breite : 720 Pixel Höhe : 576 Pixel Scantyp : MBAFF verwendete Encoder-Bibliothek : x264 core 59

-cb- schrieb:

Versuch mal statt "MacroBlock Adaptive Field Frame" eher "Picture Adaptive Field Frame". In dem Verfahren werden auch die 1080i HDTV-Streams codiert. Vielleicht schmeckt das dem WD eher.

Mit dem aktuellen x264 habe ich nur die Wahl zwischen MBAFF und Progressive. Theoretisch ist aber beides (PAFF und MBAFF) im H.264 Main Profile enthalten. Könnte einen Versuch Wert sein, müsste aber erst einen anderen guten Encoder finden, der's kann...

-cb- schrieb:

Du kannst auch das High-Level 4.0 Profil für den Sigma verwenden.

Bingt in diesem Fall nichts, weil der Stream keinerlei Merkmale besitzt, die über Main@L3 hinausgehen. High@L4 wird erst bei HD relevant.

-cb- schrieb:

Aber mal was anderes: wenn du sowieso für ein progressives Anzeigegerät kodierst, warum machst du keine progressiven Encodes und benutzt einen guten Software-Deinterlacer? Die Ergebnisse sind meist besser als die der Hardwareschaltungen der Geräte.

Gute Frage, ist möglicherweise eher psychologisch: Eigentlich sollte die Umkodierung meiner selbstgedrehten DV-Videos auch "archivtauglich" sein. (Deshalb auch die 5 Mbps, die für ein SD-Video recht hoch sind.) Nun geht beim Deinterlacing unweigerlich Information verloren. Außerdem ist das Deinterlacing eine originäre Aufgabe des Players/Displays. Dass der WD TV hier patzt, ist unangenehm - v.a. auch weil in der Bedienungsanleitung (Anhang "Unterstützte Formate") im Kleingedruckten "PS2" dieser Satz steht: "1. Alle Dateien müssen interleaved (aus Halbbildern bestehend) sein (<100 ms)."
Aha.
Nun bieten die Media Processoren SMP863x tatsächlich "Motion adaptive deinterlacing", so dass berechtigte Hoffnung besteht, dass es sich um einen temporären Bug handelt. Ansonsten bleibt wirklich nur ein Software-Deinterlacer...

h_m

Hab hier ne Moviestation rumliegen mit 500 Gigs.
In naher Zukunft will ich die bald erscheinende WD Caviar Green 2 TB einbauen.
Ich würde ich die Moviestation als externe Festplatte benutzen (und am WD_TV anschließen)

Geschaut wird auf einem 42er Pana-Plasma.
Ich schaue hauptsächlich DVD, und vorallem DIVX/XVID-Filme.



Jetzt haben wir ja viel über die HD-Fähigkeiten des WD-TV-Systems diskutiert,...

...ich würde gerne wissen wie die Qualität von XVID-Filmen bei dem WD-TV ist ??

Ist die besser als die Moviestation beim Umgang mit dem SD-Material ? (Stichwort: Bitratenlimitierung, Rucken bei best. DivX-Quellen, ...)
Mir ist klar, dass die Fernbedienung/sowie die Bedienung "weniger ergonomisch" ist.

BTW: Kann man bei dem WD-TV auch unendlich in allen Richtungen das Bild skalieren lassen (um z.B. die schwarzen Balken wegzukriegen) ?

Ich hoffe mir kann jemand diese Fragen beantworten.


Gruß

Hans

Blackham schrieb:

sound67-again schrieb: Das wurde schon angesprochen und bestätigt. Erst lesen, dann (noch mal) fragen. Wie ich diese Antworten hasse. Ich blättere keine 58 Seiten durch um eine ja-nein-frage beantwortet zu bekommen. Trotzdem danke für die antwort. PS: Zu den immer wiederkehrenden DTS-Fragen kommen keine solchen Kommentare...

Wie ich diese Fragen hasse! Du brauchst keine 58 Seiten zu lesen; SuFu nutzen und nach 10sec! hast du deine Antwort!!

Und dann noch mosern...

h_m schrieb:

-cb- schrieb: Du kannst auch das High-Level 4.0 Profil für den Sigma verwenden. Bingt in diesem Fall nichts, weil der Stream keinerlei Merkmale besitzt, die über Main@L3 hinausgehen. High@L4 wird erst bei HD relevant.

Nein, das war auch nur als allgemeiner Hinweis gedacht, falls dir das nicht bekannt war.

-cb- schrieb:

v.a. auch weil in der Bedienungsanleitung (Anhang "Unterstützte Formate") im Kleingedruckten "PS2" dieser Satz steht: "1. Alle Dateien müssen interleaved (aus Halbbildern bestehend) sein (<100 ms)."

Ich würde sagen da haben die deutschen Übersetzer wieder ganze arbeit geleistet.^^ Das Interleaving bezieht sich mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die Blocklängen der Audio-/Video-Pakete im Kontainer (AVI: Audio-Video-Interleave) nicht auf Halbbilder im Videostream. Im englischen Handbuch steht an der Stelle nichts von Halbbildern.

hans3000 schrieb:

Hab hier ne Moviestation rumliegen mit 500 Gigs. In naher Zukunft will ich die bald erscheinende WD Caviar Green 2 TB einbauen. Ich würde ich die Moviestation als externe Festplatte benutzen (und am WD_TV anschließen) Geschaut wird auf einem 42er Pana-Plasma. Ich schaue hauptsächlich DVD, und vorallem DIVX/XVID-Filme. Jetzt haben wir ja viel über die HD-Fähigkeiten des WD-TV-Systems diskutiert,... ...ich würde gerne wissen wie die Qualität von XVID-Filmen bei dem WD-TV ist ?? Ist die besser als die Moviestation beim Umgang mit dem SD-Material ? (Stichwort: Bitratenlimitierung, Rucken bei best. DivX-Quellen, ...) Mir ist klar, dass die Fernbedienung/sowie die Bedienung "weniger ergonomisch" ist. BTW: Kann man bei dem WD-TV auch unendlich in allen Richtungen das Bild skalieren lassen (um z.B. die schwarzen Balken wegzukriegen) ? Ich hoffe mir kann jemand diese Fragen beantworten. Gruß Hans

Der qualitätslimitierende Faktor ist hier ganz klar das XVID-Video selbst. Auf CD Größe vergewaltigte Filme sind nunmal keine Augenweide, daran kann der Player nichts ändern. Ruckeln tut bei ASP auf dem WD-TV sicher nichts. Wenn was ruckelt dann entweder wegen falsch gemuxter Streams oder abweichender Bildwiederholrate zwichen Video und Anzeige.

hallo, falls es jemanden interessiert, die Box läuft auch problemlos mit einer 1,5 TB externen Seagate Festplatte.
Belegt ca. 750 Gb, 400 Dateien, alles ohne Probleme.
Erstes einlesen dauert ca. 10min.

Gruß Altea

-cb- schrieb:

Die kannst du doch komplett entfernen. Eine Indexdatei ist doch nichts anderes, als eine Ansammlung von Zeigern auf Speicheradressen der jeweiligen Bitmaps in der dazugehörigen sub-Datei. Du kannst die Reihenfolge der Sprachen in der idx beliebig verändern und auch ihre Indizierung neu durchnummerieren.

Das dachte ich bisher auch, habe also meine zweisprachge idx (idx 0=en; idx 5=de) per Hand umgeschrieben in idx 0=en, idx 1=de und siehe da, der 2. Stream wird auch am PC nicht mehr angezeigt. Sieht also so aus, als würd in der Sub-Datei auch noch was dazu stehen. Fragt sich nur, womit ich das anpassen kann.

Mich wundert ausserdem noch, wie klein die idx/sub auf nem Röhren-TV üer Composite angezeigt werden. Sind ja schließlich bitmap overlays im PAL-Format. Von der Original-DVD als ISO auf der Platte abgespielt, werden sie größer dargestellt.

1st_Moon schrieb:

-cb- schrieb: Die kannst du doch komplett entfernen. Eine Indexdatei ist doch nichts anderes, als eine Ansammlung von Zeigern auf Speicheradressen der jeweiligen Bitmaps in der dazugehörigen sub-Datei. Du kannst die Reihenfolge der Sprachen in der idx beliebig verändern und auch ihre Indizierung neu durchnummerieren. Das dachte ich bisher auch, habe also meine zweisprachge idx (idx 0=en; idx 5=de) per Hand umgeschrieben in idx 0=en, idx 1=de und siehe da, der 2. Stream wird auch am PC nicht mehr angezeigt. Sieht also so aus, als würd in der Sub-Datei auch noch was dazu stehen. Fragt sich nur, womit ich das anpassen kann.

Hm das wär mir neu. Dann nimm mal Subtitle Creator, Vobsub öffnen, Spur auswählen, Spur als neues Vobsub speichern. Dann sind sie garantiert mit neuem sauberen Index #0 und müssten laufen.

-cb- schrieb:

hans3000 schrieb: Hab hier ne Moviestation rumliegen mit 500 Gigs. In naher Zukunft will ich die bald erscheinende WD Caviar Green 2 TB einbauen. Ich würde ich die Moviestation als externe Festplatte benutzen (und am WD_TV anschließen) Geschaut wird auf einem 42er Pana-Plasma. Ich schaue hauptsächlich DVD, und vorallem DIVX/XVID-Filme. Jetzt haben wir ja viel über die HD-Fähigkeiten des WD-TV-Systems diskutiert,... ...ich würde gerne wissen wie die Qualität von XVID-Filmen bei dem WD-TV ist ?? Ist die besser als die Moviestation beim Umgang mit dem SD-Material ? (Stichwort: Bitratenlimitierung, Rucken bei best. DivX-Quellen, ...) Mir ist klar, dass die Fernbedienung/sowie die Bedienung "weniger ergonomisch" ist. BTW: Kann man bei dem WD-TV auch unendlich in allen Richtungen das Bild skalieren lassen (um z.B. die schwarzen Balken wegzukriegen) ? Ich hoffe mir kann jemand diese Fragen beantworten. Gruß Hans Der qualitätslimitierende Faktor ist hier ganz klar das XVID-Video selbst. Auf CD Größe vergewaltigte Filme sind nunmal keine Augenweide, daran kann der Player nichts ändern. Ruckeln tut bei ASP auf dem WD-TV sicher nichts. Wenn was ruckelt dann entweder wegen falsch gemuxter Streams oder abweichender Bildwiederholrate zwichen Video und Anzeige.

Also ich finde die Qualität bei DivX/XVid sogar sehr gut, nahe an der DVD, ist natürlich von der Codierung abhängig.

Skalieren kannst du nur in sehr großen Sprüngen, hierzu solltest du besser die Skalierung des TV nutzen. Andererseits finde ich es genial, daß der WD über HDMI alles korrekt proportioniert darstellt, wohingegen ich über den USB des DVD ständig skalieren muß.
Bei Cinemascope-Formaten sind Balken allerdings normal, diese würde ich niemals wegzoomen, da du dann wieder Qualitätseinbußen hast.

[Offtopic]
PS:
War es nicht Philips, der als Erster einen TV in Cinemascope angekündigt hat?
Super, das Formatchaos geht in die nächste Runde...
[/Offtopic]

Bitjunkie schrieb:

D.h. jedes File wird tatsächlich um die größere des JPEG-Covers anwachsen? Ich selbst hab bis dato kein iTunes in Verwendung. Bitjunkie

richtig, das file wird größer, aber die jpgs müssen ja nicht riesig sein. so ca. 20 kb reichen meiner meinung nach völlig. diese größe haben in etwa immer die bilder in der amazon produktbeschreibung.

und spar' dir den itunes-quark. greife dafür lieber zu mp3tag.