Auralic Aries (Mini, LE & Femto, G2)

@ voire :
zu Deinem Post
#4788 erstellt: 24. Jul 2017, 14:37
Die Firmware 5.1 ist nun Final verfügbar

Bei mir ist immer noch die Firmware 4.1.0 aktuell und die Version 5.1 wird als Beta-Version angezeigt.
Woher hast Du denn die 5.1 als Finale Version bekommen ?

karlo_enzo_ (Beitrag #4828) schrieb:

Bei mir ist immer noch die Firmware 4.1.0 aktuell und die Version 5.1 wird als Beta-Version angezeigt. Woher hast Du denn die 5.1 als Finale Version bekommen ?

Hallo

Ist abhängig davon was Du für einen Auralic hast

Aktuelle Firmware

Hä??? Die springen von 4.1 auf 5.1, von einem Minor-Release zum nächsten? Was ist das für eine Release-Politik?
Davon abgesehen würde ich vor dem update erst mal die Erfahrungen anderer sammeln...

Danke, auf der Seite war ich schon lange nicht mehr.
Da muss ich mich wohl mit dem Femto noch gedulden und kann in der Zwischenzeit
noch von Erfahrungen der Final und Beta-User profitieren .

gapigen (Beitrag #4830) schrieb:

Davon abgesehen würde ich vor dem update erst mal die Erfahrungen anderer sammeln...

Tja, das Problem, - Du hast bei Auralic darauf keinen Einfluss, ein Update wird dir vom Hersteller einfach aufgedrängt ob man will oder nicht

4.1 betrifft LDS, 5.1 die Firmware
Nicht immer gleich die Keule auspacken.

Gruß, Gerd

Lightning DS ist die Version 4.4.

rolodex (Beitrag #4833) schrieb:

4.1 betrifft LDS, 5.1 die Firmware Nicht immer gleich die Keule auspacken.

Das verstehe ich jetzt nicht, wenn ich den o.g. Link anklicke:
Da steht z.B.

ARIES MINI: Veröffentliche Version: 4.1.0 Beta-Version: 5.1

Stimmt!
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.

LDS ist wohl bei allen Geräten zur Zeit Version 4.4.
Der Firmwarestatus der Geräte ist unterschiedlich.
Bei meinem Femto ist er aktuell 5.1, allerdings veröffentlicht und nicht, wie dokumentiert, nur beta.
Hauptsache Auralic behält den Durchblick.

Gruß, Gerd

Im openend-Forum behauptete jemand, Auralic würde den Klang verbiegen. Das hätte er im Vergleich mit einem CD-Player festgestellt. Daraufhin habe ich jetzt ebenfalls mal verglichen. Zugegebenermaßen ein nicht ganz fairer Vergleich. Ich habe nämlich eine SACD mit der gerippten CD-Spur verglichen. Wegen des gewählten upsamplings von 44,1 auf 176,4 bei Filterstellung smooth habe ich mit einem Unentschieden gerechnet. Dem war aber nicht so - die SACD klang klar besser. Meinen G-Oppo 105 konnte ich ja für beide Aufgaben verwenden, so dass die Unterschiede nicht am verwendeten Gerät liegen dürften.
Mit dieser SACD habe ich getestet:



Ob Auralic den Klang verbiegt, ist damit nicht geklärt. Da aber jedes Update etwas anders zu klingen scheint, ist das zu vermuten. Oder aber, es ist jedesmal ein Stückchen näher hin zum Original.
Wär das nicht toll?

Gruß, Gerd

PS.: Ein kurzer Vergleich CD (ebenfalls von OPUS) gegen die gerippte Version schien ähnlich zu klingen, muss ich aber noch vertiefen.

Interessanter Vergleich!
Ich finde den Aries Mini ja klanglich derart gut, dass er es locker mit einem dreimal so teurem CD-Player aufnehmen kann.
Wenn ich noch einen CD-Player hätte, würde ich den Vergleich auch gerne mal machen. Rein zum Spaß!
Aber den CD-Player würde ich nicht als Referenz betiteln. Und jedes anderes klingende Gerät soll den Klang verbiegen?

Ich finde durch jedes Update wurde der Klang besser. Und alles was man so bemängeln konnte, wurde doch auch verbessert oder befindet sich auf ner To-Do-Liste.

Oder sehe ich das falsch?

Theresa587 (Beitrag #4838) schrieb:

Oder sehe ich das falsch?

Nö, siehst Du nicht. Bin ganz Deiner Meinung.
Normalerweise vergleiche ich auch nicht. Entweder es gefällt mir oder es gefällt mir nicht.
Hatte wohl Langeweile.

Meinen Accuphase CD-Player habe ich längst verkauft. Und der Oppo ist nun mal die berühmte Eierlegende Wollmilchsau.

Beste Grüße
Gerd

Ob Auralic den Klang verbiegt, ist damit nicht geklärt. Da aber jedes Update etwas anders zu klingen scheint, ist das zu vermuten. Oder aber, es ist jedesmal ein Stückchen näher hin zum Original.

Das kann - wenn überhaupt und auch wenn ich es nicht glaube - nur bei Nutzung des eingebauten DAC der Fall sein. Beim Abgreifen des Digitalsignals sicher nicht.

Abgesehen davon ist es m.E. völlig irrelevant, wenn irgendwer aus irgendwelchen Gründen in irgendeinem Forum irgendwelchen Scheiß behauptet. Dann kann ich mir auch gleich das Goldohren-Voodoo im Unterforum zu Gemüte führen.

Also irgendwie habe ich hier schon meine Zweifel das mit jedem Update der Klang besser wird, denn irgendwann ist je nach Gerät früher oder später dann auch mal die Elektronik bzw. der verbaute DAC der limitierende Faktor. Wenn es dann einem dennoch immer noch "besser" erscheint, muss man dann schon irgendwann auch mal die Frage stellen, ob mittels Firmware hier nicht auch Schönfärberei betrieben wird.
Das es klanglich indes noch besser geht kann nur insofern bestätigen, wenn ich den Altair über den DAC meines DP 700 laufen lasse.

gapigen (Beitrag #4840) schrieb:

Abgesehen davon ist es m.E. völlig irrelevant, wenn irgendwer aus irgendwelchen Gründen in irgendeinem Forum irgendwelchen Scheiß behauptet. Dann kann ich mir auch gleich das Goldohren-Voodoo im Unterforum zu Gemüte führen.

Erlaube mir zu bemerken, dass sich im besagten Unterforum eher die Holzohren herumtreiben.

Die (sogenannten) Goldohren werden in diesem Gemischtwaren-Forum hier vermutlich nicht wirklich glücklich.

Hallo

Ich betreibe den Mini an einem externen D/A Wandler (chord 2Qute) und das klingt schon für meine Ohren sehr gut.
Natürlich habe ich das mir meinem CDP ( Marantz SA 15 S1) verglichen . Das Ergebnis war das der Mini mit seinem internen DAC gleichwertig aufspielte.
Mit dem Externen DAC war er klar besser. Den CDP anschließend auch am Externen DAC angeschlossen und verglichen waren die Unterschiede sehr gering. Der Pluspunkt letztendlich für den Mini ist die Bequemlichkeit. Musik hören ohne aufstehen und die CD zu wechseln.

DerMett

voire (Beitrag #4841) schrieb:

Also irgendwie habe ich hier schon meine Zweifel das mit jedem Update der Klang besser wird, denn irgendwann ist je nach Gerät früher oder später dann auch mal die Elektronik bzw. der verbaute DAC der limitierende Faktor. Wenn es dann einem dennoch immer noch "besser" erscheint, muss man dann schon irgendwann auch mal die Frage stellen, ob mittels Firmware hier nicht auch Schönfärberei betrieben wird. Das es klanglich indes noch besser geht kann nur insofern bestätigen, wenn ich den Altair über den DAC meines DP 700 laufen lasse.

Glaube ich gerne, dass sich der DP700 positiv bemerkbar macht... nur warum hast Du den Altair anstatt dem Femto gekauft?

Grüße
Lutz

Just_music (Beitrag #4844) schrieb:

Glaube ich gerne, dass sich der DP700 positiv bemerkbar macht... nur warum hast Du den Altair anstatt dem Femto gekauft? Grüße Lutz

Die Grundidee war, einen Musikstreamer inclusive einer internen SSD für die eigenen Musikbibliothek zu kaufen, der auch Streamingdienste wie Tidal, Qubuz beeinhaltet, einen vernüftigen DAC mit an Bord hat und dies alles zusammen in einem Gerät. Das Gerät sollte einen Naim HDX ersetzen ohne aber dessen Preisniveau zu erreichen.
In der Summe war hier in meinen Augen der Altair das "vernüftigste" Gerät das sich zudem in meine vorhandene Anlage integrieren lässt.
Sekundär spielte ich noch mit dem Gedanken zu einem späteren Zeitpunkt in der Zukunft wenn irgendwann eine Verkleinerung meiner Anlage ansteht, dann diesen als Vorstufe mit externen Aktiv Monitoren zu nutzen.

voire (Beitrag #4845) schrieb:

Just_music (Beitrag #4844) schrieb: Glaube ich gerne, dass sich der DP700 positiv bemerkbar macht... nur warum hast Du den Altair anstatt dem Femto gekauft? Grüße Lutz Die Grundidee war, einen Musikstreamer inclusive einer internen SSD für die eigenen Musikbibliothek zu kaufen, der auch Streamingdienste wie Tidal, Qubuz beeinhaltet, einen vernüftigen DAC mit an Bord hat und dies alles zusammen in einem Gerät. Das Gerät sollte einen Naim HDX ersetzen ohne aber dessen Preisniveau zu erreichen. In der Summe war hier in meinen Augen der Altair das "vernüftigste" Gerät das sich zudem in meine vorhandene Anlage integrieren lässt. Sekundär spielte ich noch mit dem Gedanken zu einem späteren Zeitpunkt in der Zukunft wenn irgendwann eine Verkleinerung meiner Anlage ansteht, dann diesen als Vorstufe mit externen Aktiv Monitoren zu nutzen.

Du beschreibst den Mini

Den Altair kenne ich nicht, aber das habe ich beim Lesen auch gedacht.
Mit dem Cocktail Audio X10, bzw. jetzt der X12, könnten die Lautsprecher auch passiv sein.

höanix (Beitrag #4847) schrieb:

Den Altair kenne ich nicht, aber das habe ich beim Lesen auch gedacht. Mit dem Cocktail Audio X10, bzw. jetzt der X12, könnten die Lautsprecher auch passiv sein. :prost

Hätte ich soweit gedacht und eine Anlage wäre nicht (mehr) vorhanden, hätte es auch ein Polaris werden können.
Verkleinern heißt dann, - ich will nicht mehr tausend Geräte um mich herum haben, ein Gerät für alles muss dann reichen inklusive der Möglichkeit direkt an diesem die Lautstärke zu regeln.

Da gibt es aber was besseres, als den Polaris....

Theresa587 (Beitrag #4849) schrieb:

Da gibt es aber was besseres, als den Polaris....

Keine Ahnung, ich kenne den Polaris nicht um ihn beurteilen zu können. Alternativen gibt es indes eigentlich immer und der Polaris war hier eigentlich nur als Beispiel dafür genannt welches Gerät aufgrund der Ausstattung und des Preises dann mit in Frage käme.

Aber von all dem bin ich wie schon eingangs Erwähnt noch weit entfernt, meine Goldklumpen bekommen nun zunächst mal neue Lautsprecher. Nach 20 Jahren wird hier nun erstmals dort wieder investiert

Ach ja, für Geld bekommt man ja alles.... :-)

Ich finde All-In-One-Lösungen aber auch sehr gut. Wenn alles aufeinander abgestimmt ist und funktioniert, ist das was schönes.
So ein Tower mit vielen Einzelkomponenten ist heute doch undenkbar. Maximal Streamer und Amp, aber mehr nicht.
Hatte mir mal den AVM CS 2.2 angeschaut. Tolles Teil! So klein, schick und edel - ein voluminösen analogen Klang traute ich der Kiste nicht zu. Aber beim Händler hat der mühelos und sauber eine CM10 S2 angetrieben, die ist immerhin sehr Leistungshungrig...

Abwarten wie sich alles entwickelt. Streaming, Bluetooth, mobiles HiFi, usw. hin oder her. Es gibt nix über ein tollen Verstärker und gute Lautsprecher.

...oder gute Aktive

Eigentlich (Beitrag #4852) schrieb:

...oder gute Aktive :)

100% Übereinstimmung.

rolodex (Beitrag #4837) schrieb:

PS.: Ein kurzer Vergleich CD (ebenfalls von OPUS) gegen die gerippte Version schien ähnlich zu klingen, muss ich aber noch vertiefen.

Hallo Gerd,

das Zwischenergebnis Deines Tests hat mich ziemlich überrascht. Ich hätte auf den Aries Femto gewettet . Aber wenn Du das sagst, dann glaube ich zu 100 %, dass das so war.

Mach aber bitte weiter mit einem Test 44,1/16 gegen 44,1/16. Und dann noch 44,1/16 gegen Upsampling 176,4/16 beim Femto.

Verstehe ich den Testaufbau richtig?
Aries Femto > USB-Kabel (welches?) > DAC vom Oppo
Internes CD-Laufwerk vom Oppo > interner DAC vom Oppo

VG Uli

maasi (Beitrag #4854) schrieb:

rolodex (Beitrag #4837) schrieb: PS.: Ein kurzer Vergleich CD (ebenfalls von OPUS) gegen die gerippte Version schien ähnlich zu klingen, muss ich aber noch vertiefen. Hallo Gerd, das Zwischenergebnis Deines Tests hat mich ziemlich überrascht. Ich hätte auf den Aries Femto gewettet . Aber wenn Du das sagst, dann glaube ich zu 100 %, dass das so war. Mach aber bitte weiter mit einem Test 44,1/16 gegen 44,1/16. Und dann noch 44,1/16 gegen Upsampling 176,4/16 beim Femto. Verstehe ich den Testaufbau richtig? Aries Femto > USB-Kabel (welches?) > DAC vom Oppo Internes CD-Laufwerk vom Oppo > interner DAC vom Oppo VG Uli

schließe ich an. Versuchsaufbau und weitere Vergleiche würden mich auch sehr interessieren.

Grüße
Lutz

Mit Vergleichen halte ich das genauso wie mit Statistiken.
Ich vertraue nur den selbst gefälschten.

Der "Testaufbau" ist genau so wie von Uli beschrieben. Das USB-Kabel ist von Solidcore (das einfache).
So überraschend ist das erste Ergebnis eigentlich nicht - vor allem ist es nicht aussagekräftig. Schließlich habe ich die SACD mit der CD-Spur verglichen. Ist der Unterschied nun einer guten SACD-Aufnahme oder lediglich einer mäßigen CD-Aufnahme geschuldet?
Ich werde diesen Vergleich nochmal wiederholen und zur Sicherheit auch die Lautstärke vergleichen, obwohl ich ja an der Einstellung nichts geändert hatte. Dumm ist natürlich auch, dass es mit einfachem Umschalten nicht getan ist. Die CD muss raus aus dem Oppo und dann der USB-Eingang gewählt werden. Dauert alles ein Weilchen so dass mein akustisches Gedächtnis gefordert ist.

I will do my very best

Gerd

Jungs, ich habe mal eine Playlistenfrage. In meinem Tidal kann ich ohne Probleme Playlisten anlegen und die werden mir auch in der Auralic Software gezeigt, und mein Aries LE spielt sie auch Ohne Probleme. wenn ich aus dem Lightning DS aber selbst einen Track zu einer Playlistensoftware hinzufügen will, dnan geht das nur auf die Interne Playlist, die ich jetzt mal "1st Try wie Aries Playlist genannt habe. Nur: Wo kann ich denn auf diese Playlist zugreifen?

Unter "my playlists" werden mir immer nur die Listen angezeigt, die ich in Tidal angelegt habe. Die andere Playlist gibt es auch irgendwo, ich kann auch sehen, dass ich da 19 Musikstücke angelegt habe, aber wo spiele ich die ab?

Für Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Gruß,

KK

PS.. Ach ja, noch was: Kann ich den Inhalt meines Windows Phone Handys irgendwie auf den Aries streamen? Wie mache ich sowas?

Ich habe schon mal verschiedene Versionen eines Album verglichen....
CD oder Hi-Res?
Also z.B. James Bay als CD-Rip in 44,1kHz/16-Bit vs. James Bay als Download in 88,2kHz/24-Bit

Das Ergebnis war auch ernüchternd.... Selbst wenn die Hi-Res-Version in 44,1kHz gewandelt ist !!!

Seit mir mal "Mastered for iTunes" empfohlen wurde, kaufe ich auch dort. Die Qualität mit diesem Zertifikat ist echt super.

Maßgeblich ist wohl immer wie das Masteralbum aufgenommen wurde. Dann kann selbst eine AAC mit 256kbps geil klingen!

Oder wie seht ihr das?

Killkill (Beitrag #4858) schrieb:

PS.. Ach ja, noch was: Kann ich den Inhalt meines Windows Phone Handys irgendwie auf den Aries streamen? Wie mache ich sowas?

Müsste doch eigentlich über Bluetooth funktionieren.

Hat der Aries LE Bluetooth? Ich glaube nicht, oder?

Hallo
@ Theresa

Das sehe ich auch so.

DerMett

Hi Mett

hast Du eigentlich noch den Chord 2Qute am Mini?

Kannst Du etwas über die Klang Unterschiede schreiben was Mini + internen DAC gegen Mini mit 2Qute angeht?

Danke

Hallo

Ja ich habe den Mini immer noch am 2 Qute.
Zum Klang der Mini mit eigenem DAC klingt schon gut . Ich spare mir hier irgendwelche Blumigen Beschreibungen.
An dem 2Qute klingt der Mini in jeder Beziehung erwachsener. Wie soll ich es beschreiben. Das Klangbild wird ruhiger. Wenn man es hört weißt du was ich damit meine. In den Höhen, Mitten und auch der Bass legt der Mini deutlich zu. Für mich eine geniale Kombi.

DerMett

Und konntest Du diese Kombination auch schon mit dem Altair vergleichen?

Theresa587 (Beitrag #4861) schrieb:

Hat der Aries LE Bluetooth? Ich glaube nicht, oder?

Der Aries Mini hat Bluetooth und Airplay. Der Aries Femto und LE haben nur Airplay.

Ich habe Tidal .

VG Uli

maasi (Beitrag #4866) schrieb:

Der Aries Mini hat Bluetooth und Airplay. Der Aries Femto und LE haben nur Airplay. Ich habe Tidal

Ich habe gute Laune.

Der Aries Mini hat Bluetooth

Das wusste ich gar nicht, stimmt aber nach einer Runde googlen.

Bringt sogar klanglich etwas, wenn man nicht genutzte Eingänge abschaltet. Denn die Eingänge sind ständig aktiv. Das kostet Leistung.
Bluetooth, AirPlay und Roon sind bei mir deaktiviert und werden nur bei Bedarf angeschaltet.

Dann werde ich Bluetooth und AirPlay auch mal abschalten. Nur klanglich hören werde zumindest ich das wohl nicht. Warum auch.

Ein bißchen sauberer klingt das schon. Tuning für Lau ;-) Jedenfalls kam dieser Tipp von Auralic selbst (finde grad den Support-Link nicht).

Guten Morgen zusammen

@ Hülya

Einen Vergleich mit dem Altair habe ich nicht gemacht .

DerMett

Theresa587 (Beitrag #4871) schrieb:

Ein bißchen sauberer klingt das schon. Tuning für Lau ;-) Jedenfalls kam dieser Tipp von Auralic selbst (finde grad den Support-Link nicht).

Das findet sich in den Hinweisen im Streamer-Setup im Webinterface.

VG Uli

Danke Mett für die Infos....denke auch über den 2Qute nach.
Hast Du vor dem Chord auch andere DACs ausprobiert?

Theresa587 (Beitrag #4871) schrieb:

Ein bißchen sauberer klingt das schon. Tuning für Lau ;-) Jedenfalls kam dieser Tipp von Auralic selbst (finde grad den Support-Link nicht).

Dann herzlichen Dank für den guten Tipp.

Ich habe schlechtes Wetter und muss arbeiten

Rainer