Steinmusic

Guten Abend

Ich denke ihr seid alle viel zu pesimistisch zu Steinmusic.

Steinmusic hat zwar viele teure Sachen wie Kabel, Röhren etc


Aber Urteilt doch erst mal selber , bevor ihr die Sachen Gehört habt:hail

Übrigens wurde in Klang + Ton fast alle Produkte vom Klang mit Überragend bewertet!!!

Was zählt ist der Klang!

Auch wenn manche Sachen wohl technisch nicht perfect sind.

Was nützt es denn wenn ihr die besten und teuerten ausgereiften Komponenten habt , aber die Musik keine Emotion weckt.


So ich hoffe mal die Skeptiker werden doch noch belehrt.

Gruss Chris

Die von Hrn. Stein realisierte Variante ist steinzeitlich

"STEIN-ZEITLICH". Aha, Herr Stein hat mit seinen Geräten eine neue Zeit eingeleitet.

Klingt jedoch besser als "Denon-zeitlich" oder "Krell-zeitlich".

chris2178 schrieb:

Was zählt ist der Klang!

Das stimmt, das ist letztendlich auch der Grunde warum es heute noch "Idioten" gibt, die mit Röhren hören, meßtechnisch kann man mit Transistoren wessentlich bessere Versärker, aber klingt etwas automatisch gut, nur weil es sich gut misst?

chris2178 schrieb:

Auch wenn manche Sachen wohl technisch nicht perfect sind.

...Nun technisch sollte sich schon alles im grünen Bereich abspielen, Fehler in der Schaltung sollten schon nicht vorkommen, aber nun gut wer damit kein Problem hat...

chris2178 schrieb:

Was nützt es denn wenn ihr die besten und teuerten ausgereiften Komponenten habt , aber die Musik keine Emotion weckt.

Das stimmt, wobei es sich eindeutig um subjektive Empfindungen handelt und nicht um objektive Beurteilung

Vor ca. einem Jahr hatte ich einen CD-Player von Steinmusic in meiner Kette (CDX-3 ??) zum testen, ein Freund hat ihn mir empfohlen und ausgeliehen, und was soll ich sagen... Er hatte gegen meinen Sony großserien SACD Player(XB790) keine Chance !! Der Sony spielte in meiner Kette wesentlich wärmer, detailierte und präzieser...das war mein subjektiver Eindruck in meiner Kette...

Andere Geräte von Steinmusic habe ich bisher nicht gehört und bilde mir deshalb kein Urteil darüber...aus klanglicher Sicht versteht sich.

Gruß,

Nils

Auf die Gegentaktung wurde beim Vorverstärker verzichtet, nicht bei der Endstufe.

viele Grüße,
Jo.

Elektro-Niggo schrieb:

Die von Hrn. Stein realisierte Variante ist steinzeitlich "STEIN-ZEITLICH". Aha, Herr Stein hat mit seinen Geräten eine neue Zeit eingeleitet. Klingt jedoch besser als "Denon-zeitlich" oder "Krell-zeitlich". :D

Sooo... ein Fazit dieses Threads:

Ein Einziger(!) hat tatsächlich weniger gute Erfahrungen gemacht (Vergleich mit einem Sony-SACD!), der Rest hat wohl durchweg positive Eindrücke.

Alle Anderen haben nur blind auf irgendwas draufgekloppt, das sie noch nicht einmal ansatzweise kennen! (Genial, wirklich...)

Was ist mit dem Thread-Begründer Mr. Yellow? Ist der verschollen?

Der_Handballer schrieb:

Alle Anderen haben nur blind auf irgendwas draufgekloppt, das sie noch nicht einmal ansatzweise kennen! (Genial, wirklich...)

Stelle fest, dass die Anbeter von Steinmusic ausschließlich abstruse, Voodoo-lastige Begründungen für die Qualität der Komponenten angebracht haben. Genial, wirklich ...

sound67-again schrieb:

Der_Handballer schrieb: Alle Anderen haben nur blind auf irgendwas draufgekloppt, das sie noch nicht einmal ansatzweise kennen! (Genial, wirklich...) Stelle fest, dass die Anbeter von Steinmusic ausschließlich abstruse, Voodoo-lastige Begründungen für die Qualität der Komponenten angebracht haben. Genial, wirklich ... :D

Was hätte sonst kommen sollen? Frequenzgangmessungen oder dergleichen?

Wenn jemand schreibt das klingt gut, dann ist das sicher subjektiv, aber ganz sicher nicht abstrus!

Nun, von den Steinverfechtern kam allerdings auch nichts weiter Erhellendes. Nichts Konkretes zu den Verstärkern, also hat Arcolette doch vermutlich in dem verlinkten Thread ins Schwarze getroffen. Ja, und über die Röhren am Kondensatorgrab auch nicht...

MfG

DB

@DB
Ich mach mir Sorgen wg. Deiner schlaflosen Nächte

DB schrieb:

Nun, von den Steinverfechtern kam allerdings auch nichts weiter Erhellendes. Nichts Konkretes zu den Verstärkern, also hat Arcolette doch vermutlich in dem verlinkten Thread ins Schwarze getroffen. Ja, und über die Röhren am Kondensatorgrab auch nicht... MfG DB

WAS soll konkret zu den Verstärkern kommen? Erkläre uns doch einmal was du gerne hättest.

Zu den Röhren: warum schaust du nicht auf der Stein-HP nach?

Hallo,

Der_Handballer schrieb:

WAS soll konkret zu den Verstärkern kommen? Erkläre uns doch einmal was du gerne hättest.

Nun, ein paar Meßwerte wird der Hersteller doch dazuliefern, oder? Wenn der Hersteller verschiedene Varianten vom Karton Einzelteile bis zum maximal ausgebauten fertigen Gerät anbietet, wird er doch sicher etwas mitliefern, was an den getunten Versionen anders ist und wie es sich meßtechnisch bemerkbar macht. Bei Bausätzen sollte doch auch was dazu sein, was als Zielvorgabe dient (Stromlaufplan, Frequenzbereich, Klirrspektrum, paar Oszillogramme, Fremdspannungsabstand, Ausgangsleistung,...)

Zu den Röhren: warum schaust du nicht auf der Stein-HP nach?

Bei den Röhren stehen nur die Preise, sonst nichts. Du mußt doch wissen, weshalb Du Röhren an das Kondensatorpaket geklebt hast. Unmotiviert tut man das doch bestimmt nicht...

MfG

DB

DB schrieb:

Bei den Röhren stehen nur die Preise, sonst nichts. Du mußt doch wissen, weshalb Du Röhren an das Kondensatorpaket geklebt hast. Unmotiviert tut man das doch bestimmt nicht... MfG DB

...Jetzt habe ich das verstanden!!!

Du meinst die Konstruktion in der Bildergalerie, oder? Nun ja, um wieder technisch zu werden: So ganz erschließt sich der Sinn mir auch nicht, deshalb wäre eine Erläuterung vom Konstrukteur nicht schlecht, dazumal es wieder sehr nach Voodoo riecht

Gruß,

Nils

über den Ansatz, schick mir den Schaltplan und ich sage Dir wie es klingt, muß ich ehrlich gesagt etwas lachen ...

Jetzt ruf da an und laß Dir ein Testgerät kommen, dann reden wir weiter.

viele Grüße,
Jo

J.O. schrieb:

über den Ansatz, schick mir den Schaltplan und ich sage Dir wie es klingt, muß ich ehrlich gesagt etwas lachen ...

Ist aber hier üblich!
Steinmusic hat sich sehr schnell zum "Vollsortimenter" entwickelt. Manchen mag das ein Dorn im Auge sein!

Daher ist der Satz

Wenn Hr. Stein kein kommerzieller Anbieter ist, ist die Deutsche Bank eine Filiale der Caritas...

natürlich nicht von der Hand zu weisen. Wenn das aber ein Qualitätsmerkmal sein soll, kann unsere gesamte freie Marktwirtschaft und die HiFi-Industrie im Besonderen zu machen. Denn die basiert natürlich auf nichts anderes als auf Erfolg!

Hallo,

J.O. schrieb:

über den Ansatz, schick mir den Schaltplan und ich sage Dir wie es klingt, muß ich ehrlich gesagt etwas lachen ...

nun, um ehrlich zu sein, mir sind Verstärker am liebsten, die überhaupt nicht "klingen", also keinen Eigenklang aufweisen.
Ich schrieb doch recht genau, was ich bei einem Bausatz erwarten würde. Ohne brauchbare Zielvorgabe, die auch meßtechnisch untermauert werden kann, brauchen wir uns gar nicht über "Hifi" in der wahren Bedeutung des Begriffes zu unterhalten. Mit "ich kanns doch höörräään..." kommt man da nicht weit. Aber ich habe schon verstanden, Haient hat mit High Fidelity nicht viel zu tun.

Jetzt ruf da an und laß Dir ein Testgerät kommen, dann reden wir weiter.

Was passiert, wenn ich das nicht tue? Redest Du dann nicht mehr mit mir? Schon allein dieser Gedanke läßt mir die Tränen kommen...
Davon abgesehen würde ich dort sowieso nichts bestellen wollen. Zuviel Voodoo und das Wenige, was ich in der K&T sah, hat mich nicht begeistert.

MfG

DB

DB schrieb:

Was passiert, wenn ich das nicht tue? Redest Du dann nicht mehr mit mir? Schon allein dieser Gedanke läßt mir die Tränen kommen...

Sehr sachlich!
Wieso orakelst du eigentlich immer von Bausätzen?

Weil er das Zeuch scheinbar auch in Brocken verkauft. Bevor man sich was kauft (gleichgültig ob ganz-, halb- oder viertelaufgebaut), sollte man doch wissen, was man erhält.

Sehr sachlich!

Na, was würdest Du denn auf so ein Ansinnen schreiben?

Mich hätte einfach mal interessiert, ob die Geräte, die ihr hier mit Zähnen und Klauen verteidigt, dieselben aus dem Thread mit Arcolette sind. Dazu hätte man paar Unterlagen der Geräte sehen müssen. Aber ehrlich gesagt ist mir Steimnusik zu unwichtig, als daß ich mich näher damit beschäftigen müßte.
Damit Du einmal siehst, was ich in etwa erwartet hätte: http://www.shinrock.com/Verstarker/v69braunbuch.zip

Meine Frage nach den Röhren auf dem Kondensatorpäckel hast Du allerdings immer noch nicht beantwortet. Ich darf also von einer zweckfreien Anordnung ausgehen?

MfG

DB

DB schrieb:

Weil er das Zeuch scheinbar auch in Brocken verkauft. Bevor man sich was kauft (gleichgültig ob ganz-, halb- oder viertelaufgebaut), sollte man doch wissen, was man erhält. Sehr sachlich! Na, was würdest Du denn auf so ein Ansinnen schreiben? Mich hätte einfach mal interessiert, ob die Geräte, die ihr hier mit Zähnen und Klauen verteidigt, dieselben aus dem Thread mit Arcolette sind. Dazu hätte man paar Unterlagen der Geräte sehen müssen. Aber ehrlich gesagt ist mir Steimnusik zu unwichtig, als daß ich mich näher damit beschäftigen müßte. Damit Du einmal siehst, was ich in etwa erwartet hätte: http://www.shinrock.com/Verstarker/v69braunbuch.zip Meine Frage nach den Röhren auf dem Kondensatorpäckel hast Du allerdings immer noch nicht beantwortet. Ich darf also von einer zweckfreien Anordnung ausgehen? MfG DB

Es ist ganz einfach: ich habe mir das Ganze vor dem Kauf bei mir zu Hause angehört und dabei mit den Verstärkern, die ich schon hatte verglichen! Dazu brauchst du kein Schaltplan und auch keinen Lötkolben!
Ob meine Duetto mit dem was Arcolette anprangerte identisch ist oder nicht, weiß ich nicht! Die Aussagen driften hier von "wurden in K+T verrissen" bis "kamen in K+T sehr gut weg! Was soll ich also glauben? Ich höre, dass diese Endstufe an meinen Lautsprechern besser als eine Burmester 850 klingt, der gelobte Fricke-Verstärker klingt vergleichsweise furchtbar und auch ein paar (reiche) Freaks mit dicken Endstufen waren sehr beeindruckt.
Was will ich mehr? Was nützt mir ein Schaltplan, wenn ich das Gerät nicht selbst zusammenbaue oder gar entwickle?
Es klingt so wie ich es will und basta!
Warum deswegen gestritten werden muss, kannst du gerne scope oder sonst jemanden fragen, mir ist das egal: ich verlasse mich auf meine Ohren ohne mich zu irgendeiner Schublade "Goldohr" oder "Voodoo" gehörend zu fühlen. Diese Art der Klassifizierung und Katalogisierung hier in diesem Forum ist -nach meiner Meinung- schwachsinniger Unfug. Es wird hier gestritten, obwohl die Kontrahenten nicht einmal die genaue Position des Gegenübers kennen... alles schön unter dem Deckmantel der Anonymität - da kann man herrlich diffamieren und Dinge bringen, die man einem Mitmenschen niemals direkt ins Gesicht sagen würde. Weil man zu feige dazu ist!

Sei mir nicht böse, DB. Ich kann deinen Standpunkt verstehen und auch akzeptieren. Aber ein Schaltplan sagt mir zwar etwas, gehört aber nicht zu meinem Tagesgeschäft oder gar Gelderwerb. Er ist für mich also relativ unwichtig. Wichtig ist für mich was ein Produkt macht. Das wie kommt dann erst an zweiter Stelle!
Ich bin also im Gegensatz zu dir ein reiner Konsument, der aber sehr genau vergleicht und so lange sucht, bis er das gefunden hat, was er wollte.

Grüßle vom Handballer

Eine Frage hast Du DB und mir immer noch nicht beanwortet:

Was machen die verklebten Röhren im Kondensatorpäckel?

http://galerie.hifi-forum.de/data/media/11/Power.jpg

Ich hoffe mal nicht, daß bei dieser Konstruktion mit hohen Spannungen umgegangen wird, VDE gerecht ist das nämlich nicht ;-)

Gruß,

Nils

P.S.: Ist nicht böse gemeint, aber ich gehören nicht zu den Leute in Deutschland, die alles so hinnehmen, wie es ist.

ch höre, dass diese Endstufe an meinen Lautsprechern besser als eine Burmester 850 klingt,

Das will dir hier auch jeder glauben, aber es sagt nichts über die -allgemeine- Qualität der Wiedergabe aus.

Für dich mag diese -allgemeine- Qualität uninteressant sein, aber objektiv gesehen wird dieses "Konstrukt" einer Burmester unterlegen sein.

Objektiv gesehen gedeutet unter anderem: Dem zu verstärkenden Signal nichts hinzufügen, und nichts davon bedämpfen.

Diese "Kriterien" werden dir sicher am "A****" vorbeigehen. Deine "Philosophie" in Sachen Musikwiedergabe ist mit den Geräten der Firma Burmester sicher nicht zu vereinen.

Stein, Hansen, Naim, Shatki, usw....Das ist m.E. eher deine Welt.

...Dagegen ist auch nichts einzuwenden....Ist´n freies Land hier

Tulpenknicker schrieb:

P.S.: Ist nicht böse gemeint, aber ich gehören nicht zu den Leute in Deutschland, die alles so hinnehmen, wie es ist.

Das könnte man auch so interpretieren, dass du Fertiggeräte tunest... und schon geht die Streiterei los!

Zu den "gemanschten" Röhren: nocheinmal! Schaut euch die Stein-HP genau an, dann habt ihr kein schlaflosen nächte mehr! Das elektrotechnische Rüstzeug die "Schaltung" zu verstehen habt ihr - da bin ich mir ganz sicher!

Grüßle von Handballer!

-scope- schrieb:

Stein, Hansen, Naim, Shatki, usw....Das ist m.E. eher deine Welt. ...Dagegen ist auch nichts einzuwenden....Ist´n freies Land hier :D

Nein! Absolut nein!
Hansen und Shatki interessieren mich nicht. Stein und Naim würde ich nicht auf einem gemeinsamen Nenner sehen! Da ist die Philosophie ganz verschieden...
Bei der Reputation in "deiner Welt" sind sie vielleicht auf gleichem Level?!? Ich denke du hälst von beidem nicht viel!

Aber im Ernst: ich bin sehr viel unterwegs und daher gelegentlich öfters auf HiFi-Messen oder z.B. im Hause Quadral. Obwohl ich jetzt nicht wild 12.000€ für die Titan VII ausgeben werde, finde ich den Vergleich dieser Exponate mit meinem "Heim-HiFi" sehr interessant (ja ich weiss: ander Hörräume, Messestress usw.)! Daraus, aus permanenten Vergleichen, ziehe ich meine Schlüsse. Und dabei -meine Meinung- kommt der "Voodoo-Stein" nicht so schlecht weg! Die Fricke-Box LQL-200 übrigens auch nicht!

Stimme dir bei der LQL 200 zu, braucht aber zur Entfaltung des vollen Potentials mindesten 300 Watt Sinus pro Kanal,
geht am Besten an Frickes hauseigenem Crescendo (2*450W)

Reinhard

Der_Handballer schrieb:

Zu den "gemanschten" Röhren: nocheinmal! Schaut euch die Stein-HP genau an, dann habt ihr kein schlaflosen nächte mehr!

Du willst es nicht sagen, richtig? Weil, in seinen Röhrenlisten läßt er sich auch nicht darüber aus, sondern wirft diffuses Licht wie "unkaputtbar", "klanglich o.k.",... dergleichen auch für Gleichrichterröhren !
Mannometer, wenn das der alte Barkhausen sehen könnte...



MfG

DB

audiosix schrieb:

Stimme dir bei der LQL 200 zu, braucht aber zur Entfaltung des vollen Potentials mindesten 300 Watt Sinus pro Kanal, geht am Besten an Frickes hauseigenem Crescendo (2*450W) Reinhard

Ich hatte 2 Jahr lang den "kleinen" Allegro mit 2x300 Watt!
Ja, er hebt die LQL-200 aus den Angeln, aber bei leiser Musik war er grausam... ich habe leider die Vorstufe nicht abtrennen können (weil ich keinen Schaltplan hatte ). deshalb weiß ich nicht, lag es an der Vor- oder der Endstufe. Aber ich habe noch nie so verzischte S-Laute gehört!

-scope- hat mit seiner kleinen Aufzählung (Stein, Hansen, Naim, Shatki) recht, wenn er das in Bezug auf meine bevorzugte Abhörlautstärke meint!
Dann ja! Ich benötige keine "80% der Live-Lautstärke", wie sie eine große Infinity bringen kann. Mir langt Zimmerlautstärke - klein, aber fein! Sicherlich gibt es da noch andere (sicher auch bessere) Verstärker als das Stein-Kondensatorgrab, aber ich kenne sie (noch) nicht!
Grüßle vom Handballer!

DB schrieb:

Du willst es nicht sagen, richtig?

Ja, richtig!

in seinen Röhrenlisten läßt er sich auch nicht darüber aus, sondern wirft diffuses Licht wie "unkaputtbar", "klanglich o.k.",... dergleichen auch für Gleichrichterröhren ! Mannometer, wenn das der alte Barkhausen sehen könnte...

Da liegst du leider völlig auf der "falschen Seite"!

Sicherlich gibt es da noch andere (sicher auch bessere) Verstärker als das Stein-Kondensatorgrab

Also....DAS kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Ebenso kann ich mir nicht vorstellen, warum so ein Boxenzwerg wie diese kleine 2 Wege Box nach 300 watt "Sinus" verlangen sollte.

Was sind denn 300 Watt "Sinus" überhaupt? Sind es 300 watt an 0,5 0hm?? oder an 16 ???

Man möge mir daher mal erklären, warum (nur als Beispiel) eine Endstufe mit absolut unverzerrter maximaler Ausgangsspannung von z.B. 28 Volt eff. diesen Lautsprecher nicht vernünftig treiben können soll.

Bevor diese Endstufe clippt (und somit verzerrt), macht das Musikhören aus anderen Gründen sicher keinen Spass mehr.

Da kann der Wirkungsgrad dieser Lautsprecher noch so niedrig sein...Spielt keine Rolle!

Da liegst du leider völlig auf der "falschen Seite"!

Ich mach dir mal ´n Vorschlag:

verlinke ihm die Seite doch einfach mal....was soll diese "Geheimnistuerei" denn ?

Der_Handballer schrieb:

DB schrieb: Du willst es nicht sagen, richtig? Ja, richtig!

Da ich über die seltsame Konstruktion auf den Seiten von Herrn Stein nichts finden kann und Du es uns nicht verraten möchtest komme ich nur zu dem folgenden Schluss: Es ist nur ein Eyecatcher, der den technisch unbedarften Laien beeindrucken soll und keine wirkliche Funktion hat....ein Dummy ebenhalt....ich würde dieses geschnürte Päckchen noch mit dem C37 Lack vom Herrn Ennmoser einpinseln, damit sich der Strom in den Kondensatoren so richtig wohl fühlt

..So genug für heute gelästert, ich muss weiterarbeiten, aber Morgen bin ich wieder am Ball....

MfG,

Nils

Hallo...

Es ist nur ein Eyecatcher,

Also....einen "Eyecatcher" hatte ich anders platziert, und anders verarbeitet (wenn man das so nennen darf)....

-scope- schrieb:

[Diese "Kriterien" werden dir sicher am "A****" vorbeigehen. Deine "Philosophie" in Sachen Musikwiedergabe ist mit den Geräten der Firma Burmester sicher nicht zu vereinen.

Diese Kriterien gehen an mir nicht vorbei, schon gar nicht am Allerwertesten!
Mit der Firma Burmester lässt sich jedoch nicht nur meine ""Philosophie" in Sachen Musikwiedergabe" nicht vereinen (obwohl ich 17 Jahre lang eine komplette Kette bis zu den LS-Klemmen "gefahren" habe!), das widerstrebt mir auch sonst komplett! Ich hatte 1991 zum ersten Male die Ehre Dieter Burmester persönlich kennen lernen zu dürfen (schnauf!). Bis dahin galt er als Verstärkerpapst mit innigstem Hang zur analogen Musikwiedergabe. Gerade hatte er jedoch seine CDP's 916 und 917 herausgebracht.Plötzlich war, selbst laut Dieter, die CD das Maß aller Dinge...
...bis im gleichen Jahr sein Top-Tuner 915 präsentiert wurde! Was erzählte nun der "große" Dieter Burmester seiner geneigten Zuhörerschar?
"Wenn in einem Tonstudio Live-Aufnahmen direkt über den Sender geschickt werden und man hat ein entsprechendes Empfangsgerät (natürlich den 915!), dann kann die Qualität dieser Sendung die Qualität der CD noch übertreffen!"
Klar, und das auf UKW, wo solche Sendungen ja ständig laufen (z.B. Nachrichten)!
Nee, Danke! Verdummen kann ich mich selber!

-scope- schrieb:

Ebenso kann ich mir nicht vorstellen, warum so ein Boxenzwerg wie diese kleine 2 Wege Box nach 300 watt "Sinus" verlangen sollte. Was sind denn 300 Watt "Sinus" überhaupt? Sind es 300 watt an 0,5 0hm?? oder an 16 ??? Man möge mir daher mal erklären, warum (nur als Beispiel) eine Endstufe mit absolut unverzerrter maximaler Ausgangsspannung von z.B. 28 Volt eff. diesen Lautsprecher nicht vernünftig treiben können soll. Bevor diese Endstufe clippt (und somit verzerrt), macht das Musikhören aus anderen Gründen sicher keinen Spass mehr. Da kann der Wirkungsgrad dieser Lautsprecher noch so niedrig sein...Spielt keine Rolle!

Richtig! Ich bin auch mit der bescheidenen Leistung von 2x70 Watt an 4 Ohm zufrieden!

Die älteren Versionen (vor '93, besonders die vor '91) hat ein Imedanzminimum von 2,2 Ohm bei 100 Hz. Das dürfte ältere Verstärkerkonstruktionen wohl vor Probleme gestellt haben (wenn das auch im Vergleich zur "Killer-Kappa" harmlos ist!). Der Wirkungsgrad liegt mit 83dB auch nicht gerade berauschend hoch!

Mit der Firma Burmester lässt sich jedoch nicht nur meine ""Philosophie" in Sachen Musikwiedergabe" nicht vereinen (obwohl ich 17 Jahre lang eine komplette Kette bis zu den LS-Klemmen "gefahren" habe!),

17 Jahre lang Musik in einer Form "geniessen", die man eigentlich nicht leiden kann?....Alles sehr seltsam.

-scope- schrieb:

17 Jahre lang Musik in einer Form "geniessen", die man eigentlich nicht leiden kann?....Alles sehr seltsam.

Das kommt immer auf den Stellenwert des entsprechenden Genußmittels an...
Außerdem habe ich nie behauptet, daß ich von Anfang an unzufrieden war!

Deine Reizbarkeit beim Thema Burmester kommt mir auch spanisch vor...

Deine Reizbarkeit beim Thema Burmester kommt mir auch spanisch vor...

Reizbarkeit? Die Geräte dieses Herstellers sind sauber und ordentlich aufgebaut, die Verarbeitung , die Materialien, und die Technik sind hochwertig.
Über "Schickimicki-Dinge" wie Riemengetriebene CD-Laufwerke kann man streiten, und die Preise sind trotz der hohen Wertigkeit m.E. unangemessen.

Wo ist da die Reizbarkeit versteckt?

Gereizt reagiere ich allenfalls, wenn du deine abscheulichen, unsinnigen Konstrukte mit der bei Burmester vorliegenden Ingenieurleistung und Qualität in einem Satz nennst.

...mehr nicht.

-scope- schrieb:

Gereizt reagiere ich allenfalls, wenn du deine abscheulichen, unsinnigen Konstrukte mit der bei Burmester vorliegenden Ingenieurleistung und Qualität in einem Satz nennst. ...mehr nicht.

Das sollte so ein "Blender" auch ohne deine inquisitorische Bemühungen ertragen können!
Ob Dieter Ingenieur, Profimusiker (auf den Schenkel klatsch!) oder einfach nur gewiefter Geschäftsmann ist, bleibt wohl für jeden offen...

Ebenso kann ich mir nicht vorstellen, warum so ein Boxenzwerg wie diese kleine 2 Wege Box nach 300 watt "Sinus" verlangen sollte.

Du solltest dich mal erkundigen was eine LQL 200 ist.

Was sind denn 300 Watt "Sinus" überhaupt? Sind es 300 watt an 0,5 0hm?? oder an 16 ???

Eine LQL 200 hat ca. 3,2 Ohm und ein Minimum von 2,2 Ohm.

Reinhard

Hallo,

Eine LQL 200 hat ca. 3,2 Ohm und ein Minimum von 2,2 Ohm.

ja....und weiter?

-scope- schrieb:

Hallo, Eine LQL 200 hat ca. 3,2 Ohm und ein Minimum von 2,2 Ohm. ja....und weiter?

...und sie ist keine 2-Weg-Box, großer Meister!

Du hast doch gefragt ob 0,5 oder 16 Ohm

Reinhard

Das sollte so ein "Blender"

Welcher Blender? Meinst du den "Firmenchef" ? Glaubst du, dass "er" heute überhaupt noch etwas entwirft? Ich vermute , dass er einen ganzen "Stab" ausgebildeter Ingenieure dafür hat.

Natürlich reichen "deren" Möglichkleiten nicht an deine Heisskleber-Spanplatte ran....Wolltest du mir das erzählen?

-scope- schrieb:

Natürlich reichen "deren" Möglichkleiten nicht an deine Heisskleber-Spanplatte ran....Wolltest du mir das erzählen? ;)

Immer wenn du in der Enge bist, reagierst du
1. gereizt!
2. kommt die letzte Chance: der Verweis auf meine Bilder!

Warum hast du diesmal nicht wieder gleich den Link gepostet?!?

-scope- schrieb:

Welcher Blender? Meinst du den "Firmenchef" ? Glaubst du, dass "er" heute überhaupt noch etwas entwirft? Ich vermute , dass er einen ganzen "Stab" ausgebildeter Ingenieure dafür hat.

Sicher hat er einen Stab von Ingenieuren, Technikern und Chinesen! Aber als das Universlgenie stellt er sich schon noch gerne dar! Er will ja verkaufen und kann auch nicht aus seiner Haut...

Du hast doch gefragt ob 0,5 oder 16 Ohm

Das habe ich in Bezug auf den Verstätrker gefragt....

Der Verstärker muss also mindestens 300 Watt "Sinus" an (gemittelt) 2,7 ohm liefern. ?

....Also ein Verstärker der demnach (rein theoretisch) an 8 ohm entsprechend etwa 880 Watt oder eben rund 84V eff leisten könnte?

Oder warum (und welche) 300 Watt....???

Er will ja verkaufen und kann auch nicht aus seiner Haut...

Wenn ich so ein Gerät kaufen würde, dann nicht weil mir der Firmenchef so symphatisch ist.

Seltsamer Bezug den du da aufstellst.

-scope- schrieb:

Du hast doch gefragt ob 0,5 oder 16 Ohm Das habe ich in Bezug auf den Verstätrker gefragt.... Der Verstärker muss also mindestens 300 Watt "Sinus" an (gemittelt) 2,7 ohm liefern. ? ....Also ein Verstärker der demnach (rein theoretisch) an 8 ohm entsprechend etwa 880 Watt oder eben rund 84V eff leisten könnte? Oder warum (und welche) 300 Watt....???

Huuaahaha... du unterstellst mir wirr zu sein?!?
Da lachen ja die Mäuse...

Immer wenn du in der Enge bist

In welcher "Enge" sollte ich mich denn jetzt gerade befinden....Sag mal...Hast du etwas "geraucht" ?

Du bist schon ein seltsames "Kerlchen".

-scope- schrieb:

Er will ja verkaufen und kann auch nicht aus seiner Haut... Wenn ich so ein Gerät kaufen würde, dann nicht weil mir der Firmenchef so symphatisch ist. Seltsamer Bezug den du da aufstellst. :?

...wenn du nicht immer alles aus dem Kontext reissen würdest, hättest auch du es begriffen!

-scope- schrieb:

Hast du etwas "geraucht" ? Du bist schon ein seltsames "Kerlchen". :.

Nein, ich bin Nichtraucher! Gehst du von dir selbst aus?!?
DAS Kompliment kann ich locker zurück geben!
Du bist... ich halte mich mal zurück: launisch!