Welches Cinchkabel?

Singelton (Beitrag #255) schrieb:

Die Erde ist eine Scheibe und der Mittelpunkt eines deterministischen Universums. Und wehe jemand versucht mich vom Gegenteil zu überzeugen, ihr Missionare, ihr. :|

Daß der katholische Papst ein abgeschlossenes Chemiestudium aufzuweisen hat, ist Dir klar? Das macht es etwas unhandlicher, Glaube und Aberglaube in derselben Schublade unterzubringen. Zumindest für die Katholiken, leider doch nur ein kleiner Teil der durchgeknallteren amerikanischen Theisten.

Aber man muß nur fest daran glauben, daß die Schublade groß genug ist...

Honkhonkhonk (Beitrag #256) schrieb:

macht es etwas unhandlicher, Glaube und Aberglaube in derselben Schublade unterzubringen.

Was unterscheidet denn Glaube von Aberglaube, außer die persönliche Überzeugung?

Was genau haben jetzt

der Papst
dessen Chemiestudium
Glaube
Aberglaube
Katholiken
amerikanische Theisten
und
Schubladen

mit einer nach dem derzeitigen Kenntnisstand der Menschheit widersprechenden Aussage zu tun?

Ich bin auch der Meinung das Atheismus keine Religion ist.
Ich habe aber auch geschrieben das ich den Begriff missionieren weiter fasse, für mich ist missionarische Verhalten halt nicht auf Religionen beschränkt.

Es gibt auch penetrante Atheisten, die andere bei jeder passenden aber auch unpassenden Gelegneheit von ihrer Überzeugung überzeugen wollen.
Genau dieses Verhalten fällt für mich unter missionarischen Eifer, so etwas gibt es halt nicht nur beim Thema Religion.

Singelton (Beitrag #258) schrieb:

Was genau haben jetzt der Papst dessen Chemiestudium Glaube Aberglaube Katholiken amerikanische Theisten und Schubladen mit einer nach dem derzeitigen Kenntnisstand der Menschheit...

mit Cinchkabeln zu tun?

Grüße - Manfred

Honkhonkhonk (Beitrag #229) schrieb:

"Placebo" bedeutet, daß der Unterschied seine Wirkung nicht ohne die Psyche des Testers entfalten kann.

Genau das nennt der Fachmann auch "Einbildung".

Grüße

Hallo,

ach, Einbildung ist ein fieses Wort...

Peter

..und im Zusammenhang mit dem Placebo-Effekt auch noch falsch..

Aber was soll all das Diiferenzieren , hauptsache, man haut nen coolen oneliner raus.

..mehr und aufdringlicher als die vorgeblich so vernunftgesteuerten und abgeklärten 'Atheisten' missionieren eigentlich nur noch Veganer und Zeugen Europas..

kinodehemm (Beitrag #263) schrieb:

..und im Zusammenhang mit dem Placebo-Effekt auch noch falsch.

Ach, woher denn...! Der Placebo-Effekt beruht doch auf der Einbildung des Patienten, dass ihm durch ein Medikament geholfen würde.

Wenn dir aber das Wort "Einbildung" nicht gefällt, kannst du es ja gerne "intra-subjektive erwartungsdisponierte Kongnitionserweiterung externer akustischer Stimulationen" nennen.


Grüße

Hallo,

na ja, ob jemand angeblich durch Kabeltausch Cherubim und Seraphim singen hört oder ob jemand tatsächlich durch seinen Lourdes-Besuch (je nach religiöser Präferenz auch austauschbar) plötzlich von einer schweren Krankeit geheilt wurde... ist ja schon was anderes.

Beim ersten kann es von "sich selber vorlügen" (was in den Kreisen gerne vorkommt) bis Placebo alles sein, beim zweiten ist es eindeutig Placebo...

Peter

Hallo Zusammen,

ich würde mir gern auch selbst ein paar Kabel konfektionieren und suche dazu passende Meterware.

Bisher habeich diese hier im Einsatz:

http://www.hifizubeh...el_0020_023wk_ml.jpg

Monitor MKII, wleches es aber nicht mehr zu kaufen gibt ( nach meiner Info).

Ich habe es schon mal versucht indem ich ein Sommer Spirit XXL verwendet habe, aber das war enttäuschend.

Habt Ihr Vorschläge oder Ideen welches ich nehmen könnte?
insgesamt benötige ich 5 einzelne Kabel.

Danke für Eure Infos.

beaufort (Beitrag #266) schrieb:

.....ein Sommer Spirit XXL ....., aber das war enttäuschend......

Wieso warst Du entäuscht

weil sich dass im Klang gegenüber dem alten Kabeln miserabel anhört.....

wirklich kein Vergleich

beaufort (Beitrag #268) schrieb:

weil sich dass im Klang gegenüber dem alten Kabeln miserabel anhört.....

...und das äußert sich wie

Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll. Die räumliche Abbildung ist fast weg, es hört sich flacher, deutlich platter an ohne Körper oder Volumen zu haben und im Bereich der Höhen fehlt einfach etwas.

Ich habe es mehrfach im Vergleich getestet und auch meinen Sohn hinzugezogen, der nicht wusste welches Kabel spielt. Er kam zum gleichen Ergebnis.

Ich wollte es ja selbst kaum glauben, dass man das Kabel in dieser Form so deutlich hört...

Hallo,

ist klar, gaaaanz klar...

Peter

Solche Kommentare kann man sich sparen.....

Völlig sinnfremd...

beaufort (Beitrag #272) schrieb:

Solche Kommentare kann man sich sparen..... Völlig sinnfremd...

Warum schreibst du sie dann?

Schöne Grüße,
park.ticket

Noch einer der nichts versteht...

beaufort (Beitrag #274) schrieb:

Noch einer der nichts versteht...

... oder schon lange alles richtig verstanden hat.

Meyersen (Beitrag #275) schrieb:

beaufort (Beitrag #274) schrieb: Noch einer der nichts versteht... ... oder schon lange alles richtig verstanden hat.

Ja, so sind die Kabelklanghörer... Werfen mit den Standardvoodoofloskeln um sich und zum Schluss muss die imaginäre Ehefrau... ähh Sohnmann als Beweis herhalten.

Eisbär64 (Beitrag #259) schrieb:

Es gibt auch penetrante Atheisten, die andere bei jeder passenden aber auch unpassenden Gelegneheit von ihrer Überzeugung überzeugen wollen.

Kann man die nicht einfach ans Kreuz nageln, dann sind die still.

ZeeeM (Beitrag #277) schrieb:

Eisbär64 (Beitrag #259) schrieb: Es gibt auch penetrante Atheisten, die andere bei jeder passenden aber auch unpassenden Gelegneheit von ihrer Überzeugung überzeugen wollen. Kann man die nicht einfach ans Kreuz nageln, dann sind die still. :D

Hee, hömma! Wenn hier einer nagelt, bin ich das!

Hallo,

was, bittesehr, was denn gibt es da zu verstehen?

Bei vernünftig konstruierten Geräten gibt es bis auf die Ausnahmen MM-Tonabnehmer und Mikrofone (Kapazität!) keinen Kabelklang.

Und wer KüTiBa-Geräte kaufen will und sich mit elektrotechnischen Schrott beschäftigen muss der ist eh gestraft genug.

Wenn Du nicht verstehen kannst das Dir die Kohle aus der Tasche gezogen wird ist es DEIN Problem. Aber mir egal, denn es ist nicht meine Kohle.

Peter

ok. nun geb ich ein letztes Mal meinen Senf zu meinem Problem, dabei ist es mir egal ob ich wieder von den zahlreich Erleuchteten der Kabelwelt heimgesucht werde oder nicht. Wichtig ist mir aber, dass wenn jemand antwortet, des LESENS mächtig ist.

Fakt ist, und dazu brauche ich weder die Unterstützung meines Sohnes oder meiner Ehefrau, dass sich das neue Kabel schlechter anhört als das alte. Ob es nun am Kabel, an den Steckern, einer schlechten Lötstelle, Kabelbruch (was ich bei einem neuen nicht glaube), oder an was auch immer liegen könnte, habe ich versucht hier zu erfahren.

Hilfestellung der so zahlreich vertretenen Allwissenden - Fehlanzeige.

Mal eine ganz andere Frage.

Wenn einer zwischen zwei Kabeln einen Klangunterschied hört und keinen blassen Schimmer hat warum das wohl so ist, er Einbildung aber ablehnt (weil er sich ja als Unfehlbar einstuft), und keiner ihm einen technischen Grund nennen kann, wie kann er dann jemals aufhören immer wieder neue Kabel auszuprobieren, denn jedes neue Kabel könnte ja dann wieder um Längen besser sein als die bisherigen, wobei ja immer wieder ALLE bisherigen Kabel gegen das neue verglichen werden müsste?

Eine never ending story, bis er in einer Preisregion kommt, die er sich nicht mehr leisten kann. Doch dann "sagt" er sich wohl zum Trost (bzw. bildet sich ein), da er keine Verbesserung mehr hören kann, hat er nun sein bestes Kabel gefunden. Und wenn jetzt in Kürze wieder ein Testsieger in irgendeiner Flachzeitschrift gekürt wird? Geht dann das Gackere wieder von vorne los, bis das einzelne blinde Huhn (weil von Technik keine Ahnung) endlich mal wieder ein Korn findet?

Ich werde es wohl nie verstehen, warum einige Menschen auf Dauer so blind durch die Gegend laufen und glauben der Kabelklang wäre nur abhängig von der göttlichen Intuition der Voodoo-Priester, da die Menschen es bis heute nicht geschafft haben die Kabel-Technik zu verstehen und sie zu beherrschen und die Voodoo-Götter es ihnen auch nicht verraten.

Mein Rat an dieser Stelle, anstatt von sich auf andere zu schließen, sollten sie lieber ihre sinnlose Zeitverschwendung in Wissensaufbau investieren. Also was kann wie bei einem Kabel Einfluss auf die Signalweiterleitung haben. Es sei denn der Intellekt reicht nicht dafür. Dann gilt wohl eher der Spruch, Und wenn sie noch nicht gestorben sind, dann testen sie noch heute.

moin,

ich war - da bin ich ganz ehrlich - auch auf dem hifi-trip, dass nur das"teuerste" auch das "beste" sein kann.
Ich glaubte jedenfalls diesen ganzen Voodookram mit kabellaufrichtung, durchmesser usw..

später ergab es sich, das mein damaliger ex-fast-schwager in einem renommierten Tonstudio gearbeitet hat.
den habe ich natürlich sofort gefragt mit was für superkabeln die denn dort ihr ganzes zigtausend (damals noch d-mark) kostendes
equipment verkabelt haben, um mir ein paar insider-tips abzugreifen.. ist ja naheliegend :-))

er guckte mich nur staunend an und meinte, sie benutzen ganz normales kabel aus dem zubehörkatalog für 1-2 d-mark den laufenden meter, welches sie in
verschiedenen farben benutzen um am mischpult einfacher umstecken zu können. ich merkte natürlich sofort, dass er sich innerlich über mich schlappgelacht hatte.

*autsch*

seit dem bin ich echt geheilt.

wenn ich heute abend im eurojackpot abräume, werde ich zwar sicherlich meine xtz endstufe gegen einen accu monoblock oder ähnliches tauschen, aber nicht weil ich der meinung bin, dass es danach besser klingt, sondern weil ich einfach bedenkenlos den "haben will" reflex befriedigen könnte.

aber gut, jeder muss ja wissen selbst wissen wofür er seine kohle ausgibt.

lg
micha

beaufort (Beitrag #280) schrieb:

... Hilfestellung der so zahlreich vertretenen Allwissenden - Fehlanzeige.

ganz ruhig dabei bleiben beaufort...

ich habe immer solche leute wie galileo galilei uvam vor einigen jahren vor meinem inneren geistigen auge, als sie vor irgendwelchen wissenschaftsinstitutionen sogar ihre erkenntnisse selbst infragezustellen, um schlimmerem zu entgehen.

und diese institutionen wiesen ja denn auch auf die allwissenheit ihres damaligen wissenstands hin...

ausserdem weise ich auch immer auf die vonderbasteldaards-kraft hin, die der holl. physiker vonderbasteldaard, der nächstes jahr geboren wird dann im jahr 2061 entdecken wird. und wie ich - dank prophetischer gabe - eben weiss, ist das eine neue kraft, die anhand physikalischer formeln kabelklang nachweisen wird.

und als letztes denk ich bei sowas immer an aktuelle berichte aus der wissenschaftswelt. heute z.b. geht ja durch die medien, dasse rausgefunden haben, dass das universum sich weit schneller auseinanderbewegt, als noch bis vor kurzem vermutet. und selbst da... hätte man einem physiker 1970 gesagt, dass das auseinanderbewegen des universums sich nicht verlangsamt, sondern beschleunigt, wär derjenige genauso von den allwissenden physikern gesteinigt worden wie hier jemand, der sich sicher ist, dass er kabelklang hört...

also take it easy...

achso.

ich hab mich für sommercable entschieden. mittlere preislage. ausschlaggebend war allerdings weniger ein besserer klang durchs kabel sondern bessere stecker als bei den billigkabeln. an meinen verstärkern sassen sie nämlich übel locker... (und in dem punkt werden auch die kabelhasser denk ich zustimmen, dass das nicht gut ist).

http://www.sommercable.com/

bin zufrieden.

und das ist doch immer sowieso das allerwichtigste...

lg
subby

Jo, das Galileo-Gambit wird immer wieder gerne genommen.
Ist halt nur ein klassischer Fehlschluss.

Schöne Grüße,
park.ticket

park.ticket (Beitrag #284) schrieb:

... Schöne Grüße, park.ticket

jo. ist bekannt.

auch die (hinlänglich fragwürdige) argumentationskette (über der ich mit sicherheit hier nicht diskutieren werde...).

aber gerne auch anders und weiter:

selbst, wenn jemand nur dumm wie er ist an etwas glaubt, muss man deswegen den missionar hier immer rausholen und ihm seine dummheit offenbaren?

ich meine nein.

früher hab ich auch aller welt erzählen wollen, dass man nur mit canon glücklich werden kann. ich bin da irgendwie weiter heute und sehe das viel gelassener...

(wohlwissend, dass ich recht habe und das so ist! )

oder noch anders:
wenn jemand nach xyz fragt, muss man ihm nicht mit a antworten.

in der schule nannte man das:

thema verfehlt. 6. setzen.

und wenn gar jemand fragt, der hier noch relativ neu ist, könnte man das sogar als ein einigermassen asoziales verhalten bezeichnen, wenn man ihm gleich mal schön lang und breit seine dummheit und unfähigkeit unter die augen reibt...muss das denn sein?

aber genug des schabernacks... ist sowieso nur meine meinung und ich hab sowieso keine ahnung...

over and out und noch n schönen abend und ggfls. ne weitere diskussion.

lg
subby

Hallo subby!

subby123 (Beitrag #285) schrieb:

selbst, wenn jemand nur dumm wie er ist an etwas glaubt, muss man deswegen den missionar hier immer rausholen und ihm seine dummheit offenbaren?

Absolut! Das gehört zur Pflichtübung hier. Natürlich alles im Namen der Wissenschaft.

und wenn gar jemand fragt, der hier noch relativ neu ist, könnte man das sogar als ein einigermassen asoziales verhalten bezeichnen, wenn man ihm gleich mal schön lang und breit seine dummheit und unfähigkeit unter die augen reibt...muss das denn sein?

Natürlich muß das so sein, siehe oben. Diese dummen Gläubigen müssen sofort in die Schranken gewiesen werden, sonst vergessen sie noch, woher hier der Wind weht. Schliesslich schreiben hier lauter Brofesoren, Doktoren und andere Fachkoniferen; wer da nicht auf die gepredigte absolute Wahrheit hören will, muß fühlen, ist doch klar. Wo kämen wir sonst hin?

Wie Du vorhin treffend bemerkt hast: take it easy! Eventuell ist ein geplegtes sch... drauf! noch treffender, ich vermag es nicht zu beurteilen...

mr928 (Beitrag #282) schrieb:

er guckte mich nur staunend an und meinte, sie benutzen ganz normales kabel aus dem zubehörkatalog für 1-2 d-mark den laufenden meter, welches sie in verschiedenen farben benutzen um am mischpult einfacher umstecken zu können.

Hallo,
bin schon seit Jahre mit den Kupferwaren von Cordial äußerst zufrieden

Tolle Anfass-Qualität, saubere Verarbeitung, robust und gut anzusehen, verfügbar in allen "Standard-Längen" und mit so gut wie jedem für Audio gebräuchlichen Stecker. Und preiswert ist es oben drein. Solide semi-professionelle Qualität

Z.B. das Cordial CFU 1,5 CC. Für rund 10€ ist das ein 1A Kabel.
Sogar mit Markensteckern von Neutrik!

Überall wo ich ein Audio-Kabel brauche kommt Cordial zum Einsatz.
Im Auto, auf dem Mai/Vatertagswagen, daheim an der HiFi-Anlage, bei der PA-Anlage.



Grüße, Reference

Varadero17 (Beitrag #286) schrieb:

Diese dummen Gläubigen müssen sofort in die Schranken gewiesen werden, sonst vergessen sie noch, woher hier der Wind weht.

Wenn man nicht mit leicht reproduzierenden Beweisen in Sachen Kabelklang aufwarten kann, begibt man sich lieber in die komfortable Opferrolle.

Nach wie vor hat es die Voodoo Fraktion einfach nicht drauf.

Hallo,

Varadero17 (Beitrag #286) schrieb:

Diese dummen Gläubigen

wenn es Beweise pro Kabelklang gibt - ja wo sind sie denn dann? Es wurden schon hunderte von Diskussionen hier geführt und immer kommt irgendwann einer auf die Behauptung "diese Holzohren bügeln einen ja immer nieder".

Sollte jemand mit rosaroten Kaninchen reden die nur er sieht möchte ich mal den entsprechenden Spruch von Herrn "Varadero" hören...

Peter

8erberg (Beitrag #289) schrieb:

Es wurden schon hunderte von Diskussionen hier geführt....

Neeiiiiin! Ist es denn wahr?

... und immer kommt irgendwann einer auf die Behauptung "diese Holzohren bügeln einen ja immer nieder".

Das ist keine Behauptung, sondern Feststellung von Tatsachen.

Sollte jemand mit rosaroten Kaninchen reden die nur er sieht möchte ich mal den entsprechenden Spruch von Herrn "Varadero" hören...

Sollte hier jemals der Fall eintreten, wirst Du den entsprechenden Spruch von Herrn "Varadero" zu lesen bekommen. Versprochen.

Varadero17 (Beitrag #290) schrieb:

... ... und immer kommt irgendwann einer auf die Behauptung "diese Holzohren bügeln einen ja immer nieder". Das ist keine Behauptung, sondern Feststellung von Tatsachen ...

Wenn mit "niederbügeln" gemeint ist, dass den Behauptern von ominösen Klangunterschieden technisch-physikalische Fakten entgegengehalten werden, dann hast du Recht.
Im Übrigen würde es das Niveau deiner Beiträge deutlich erhöhen, wenn darin mal etwas wirklich Substantielles vorkäme.

Grüße - Manfred

pelowski (Beitrag #291) schrieb:

Im Übrigen würde es das Niveau deiner Beiträge deutlich erhöhen, wenn darin mal etwas wirklich Substantielles vorkäme.

Das war auch langsam Zeit. Der Spruch fehlte noch in der Phrasenkollektion. Jetzt ist sie fast komplett. Fehlt noch was hat das mit dem Thema zu tun?
Ich denke, der zuständige Experte lässt nicht lange auf sich warten. Dann hamma's!

Ich verstehe vollkommen, daß Dir Substanzielles in meinen Beiträgen fehlt. Denn das, was hier als "substanziell" akzeptiert wird (alles Blödsinn, alle blöd, Verblödung, KüTiBa, Schamanen, Schlangenöl, rosa Einhörner, DU-keine Ahnung, ICH-Experte, ab in die Irrenanstalt... soll ich fortfahren? Es gibt noch mehr solcher technisch-physikalischer Fakten) kommt in meinen Beiträgen in der Tat nicht vor und daran wird sich auch künftig nichts ändern. Ich behalte lieber das derzeitige Niveau.

Varadero17 (Beitrag #290) schrieb:

Sollte hier jemals der Fall eintreten, wirst Du den entsprechenden Spruch von Herrn "Varadero" zu lesen bekommen. Versprochen.

Varadero der Rächer der enterbten ich höre es doch haienter.

Gruß jandus

Tja, das wäre einer der Sprüche, mit denen ich nichts anfangen kann.
Wahrscheinlich steckt eine Menge Substanzielles drin und ich bin zu blöd, es zu entdecken...

Varadero17 (Beitrag #294) schrieb:

Tja, das wäre einer der Sprüche, mit denen ich nichts anfangen kann. Wahrscheinlich steckt eine Menge Substanzielles drin und ich bin zu blöd, es zu entdecken... :D

Hallo Varadero, du hast 10 Minuten gebraucht um was substanzielles von dir zu geben.
Meine hochachtung

Gruß jandus

subby123 (Beitrag #283) schrieb:

wenn jemand nach xyz fragt, muss man ihm nicht mit a antworten.

Zwar hat keiner nach dem Universum gefragt, aber da du es angesprochen hast:

........................... dasse rausgefunden haben, dass das universum sich weit schneller auseinanderbewegt, als noch bis vor kurzem vermutet.............

Aber dennoch weit unter der Lichtgeschwindigkeit, so dass ein Photon (wenn es nicht aufgehalten wird) ja irgendwann unser Universum verlässt! Oder ist der Raum in dem sich ein Photon aufhält per Definition immer das Universum. Aber dann würde sich ja das Universum doch mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnen! Es kann jedoch auch sein, dass der Raum so in sich gekrümmt ist, dass ein Photon sich zwar immer geradeaus bewegt, aber dennoch das Universum nicht verlassen kann. Aber dann wäre es auch egal wie schnell oder langsam sich das Universum ausdehnt.Doch was ist dann außerhalb des Universums?
Und die Angabe Geschwindigkeit bedeutet ja Weg / Zeit. Doch die Zeit ist im Universum ja nicht überall gleich, sie hängt ja u.a. ja von der lokalen Massenkonzentration ab. Im Zentrum eines schwarzen Lochs strebt die Zeit ja gegen Null.

Was jedoch in jedem Fall zu berücksichtigen ist, dass wenn das Universum sich auseinanderbewegt (wie du sagst), sich auch unsere Kabel ausdehnen! Und wenn sie das aufgrund der unterschiedlichen Masse mit unterschiedlicher Geschwindigkeit tun, dann hätten wir ENDLICH auch eine Erklärung wieso es zu unterschiedlichen Klangentfaltungen kommen kann.
Obwohl das auch manchmal mit dem Einfluss der Gravitationswellen verwechselt werden kann.

Also vielen Dank für deinen Beitrag. Auch wenn du in unserer heutigen Zeit noch dafür "gesteinigt" werden solltest, sei gewiss, in ferner Zukunft werden dich die Physiker dafür auf ewig ehren.

Varadero17 (Beitrag #292) schrieb:

... Ich behalte lieber das derzeitige Niveau. ;)

Nun tu mal nicht so, als hättest du die Wahl...
Im Übrigen bist du mit diesem Niveau hier viel besser aufgehoben http://www.open-end-music.de/

Grüße - Manfred

Stimmt, da ja dort auch explizit zu lesen ist:

Dieses Forum ist für hörende Menschen gebaut. Nixhörer und Abstreiter sind hier unerwünscht. Die Frage der grundsätzlichen Hörbarkeit ist bei uns längst geklärt. Weitere Einlassungen dazu werden als Belästigung betrachtet.

hifi_angel schrieb:

...

hihi...

es könnte ja auch sein, dass die dunkle materie nur bei denen mit hellmittelrotigen ohren oder so hörbar ist und genau DIE dunkle materie oder die higgs bosonen für kabelklang verantwortlich is. das wäre dann das biopsychodynamischgenetischphysikale örklärungsmodell!

und dat wird man ooch denn maddemaddisch so beweisen können und zur strafe wird man sich der ganzen kabelklangleugner dieser tage erinnern, ihre gräber öffnen und ihre asche im universum verstreuen!

so wirds kommen! jarantiat!



lg
subby

Moin moin

und wenn gar jemand fragt, der hier noch relativ neu ist, könnte man das sogar als ein einigermassen asoziales verhalten bezeichnen, wenn man ihm gleich mal schön lang und breit seine dummheit und unfähigkeit unter die augen reibt...muss das denn sein?

Eigentlich war ich immer froh wenn sich mein Erkenntnisreichtum vergrößert hat.

Und ja auch ich habe bei null angefangen wie jeder andere Mensch auch.

Schlimm finde ich es nicht wenn man mir in Bereichen aufzeigt das ich noch viel Wissen aufnehmen könnte.

Schlimm finde ich es wenn ich es nicht annehme.

Mal als Beispiel..... Die Erde ist eine Scheibe. Ich präsentiere ein Foto mit dem Beweis das die Erde keine Scheibe ist. Und du würdest mit deinem Satz da oben Antworten.

Des Friedenswillen eine Unwahrheit im Raum stehen lassen?

Finde ich bemerkenswert unsozial, weil die Falschheiten von den unwissenden weiterverbreitet werden.
Was im Endeffekt nicht zu einer Verbesserung der Welt beiträgt.

Überall wo Instanzen in der Zeitgeschichte die wissenschaftliche Erkenntnis zurückhalten wollten gab es Elend und Krieg.

Gruß Beaufighter

Beaufighter schrieb:

...

moinmoin ooch!

ich will gar nicht inhaltlich über deine worte philosophieren (was man trefflich stundenlang könnte), vielmehr aber drauf hinweisen, dass man jemandem keinerlei gewinn - weder an erkenntnis noch sonstwas - bringen wird, wenn man ihn als dummen vollhonk darstellt.

damit schafft sich lediglich der autor einen gewinn (und der ist für mich schon per se asozial gewichtet...).

missionarismus ob des missionarismus willen instrumentalisiert - ob wissenschaftlich oder wie auch immer ist zudem aus meiner sicht (auch geschichtlich betrachtet) immer falsch und nutzlos.

und letztlich frag ich mich, was eigentlich (und uneigentlich auch) daran so schlimm ist, wenn jemand kabelklang hört, sei es wissenschaftlich noch so abstrus und unbelegbar. hat dadurch irgendwer einen schaden ausser der kabelklanghörer einen wirtschaftlichen? geht die welt davon zugrunde? ist jetzt wirklich alles zu ende? kommt nibiru?



-just meine meinung- <---- find ich übrigens immer schön so einen satz... es ist zwar sowieso immer alles nur meinung, aber man kann sowas gerade in solchen diskussionen wie um kabelklang gern nochmal unterstreichen. damit lässt man dem anderen luft zum atmen. ist mir ein wesentlich angenehmerer stil als "dudoofduhonkdubissochntrottelohnenede" *find*.

lg
subby

pelowski (Beitrag #297) schrieb:

Im Übrigen bist du mit diesem Niveau hier viel besser aufgehoben http://www.open-end-music.de/

Und schon wieder die tausdenste Wiederholung einer hohlen Phrase; wenn einem nichts mehr einfällt, heisst es: "hinfort mit Dir, Ungläubiger!"
Glaubst Du wirklich, daß jemand, der außer solcher "schlagenden Argumente" nichts zu bieten hat in der Lage ist, anderen Usern Niveau zu erklären?

und letztlich frag ich mich, was eigentlich (und uneigentlich auch) daran so schlimm ist, wenn jemand kabelklang hört, sei es wissenschaftlich noch so abstrus und unbelegbar.

So wie du es schreibst nichts.

Was mich enorm stört, wenn Leute die noch nicht mal den Stromfluss erklären können, mir auf wissenschaftlichem Wege versuchen den Kabelklang als wahr zu verkaufen.

Ich kann hervorragend damit leben wenn jemand mit seinem Kabel glücklich ist und hört was ich nie hören werde.
Wenn er mir jedoch versucht die Physik neu zu erklären werde ich da auch ein wenig ungehaltener.

Ich denke das es genau der Punkt ist woran sich Kabelhörer wie Nichthörer reiben.

Gruß Beaufighter

Wenn Menschen sich einbilden sie würden nicht der Einbildung unterliegen können, finde ich das sehr eingebildet.

Andererseits, wenn die Wahrnehmung des Kabelklangs der Einbildung geschuldet ist, dann würde sich der Kabelklang sofort in Luft auflösen wenn man sich dieser Einbildung bewusst würde. In jedem Blindtest wird einem das i.d.R. schnell bewusst. Falls man jedoch in einem regulären BT dennoch Kabel unterscheiden könnte, dann kann man sich auf sein Gehör durchaus was einbilden!

Alles was Bestand haben soll, besteht auch jeden BT! Egal, ob man es erklären könnte, messen könnte oder nicht.

Es hat daher überhaupt keinen Sinn über ungelegte Eier brüten zu wollen, d.h irgendwas zwischen Himmel und Erde als Erklärung bemühen zu wollen, erst muss das Ei mal gelegt werden, erst dann könnte man die möglichen Ursachen erörtern. So geht Wissenschaft!
Natürlich könnte man auch im Vorfeld irgendwelche Erklärungen bemühen, doch auch sie bleiben solange (beliebige) Fantasien bis mal in Folge ein Ei auch erfolgreich gelegt wurde.

Wenn man jedoch Märchen liebt, darf man sich weiterhin einbilden, dass es nicht die Einbildung ist, die den Kabelklang ausmacht.