Lohnt DVB-S gegenüber DVB-C (Ferguson)

Autor

Beitrag

Thomas320D
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Dez 2008, 13:35

Grundsätzlich unterscheiden sich von den Datenströmen die beiden Übertragungsraten ja kaum.

Wie ist es aber bei dem Standard PAL Bild wenn ich z.b. den Ferguson Receiver (HDMI) mit Upscaler gegenüber den Standard
Kabel Deutschland Thomson Receiver (Scart) vergleiche.

Das ganze läuft an einem Panasonic TH-42PX80 Plasma.

Kabel Deutschland läuft bei uns noch mindestens 1 Jahr da wir den Vertrag noch nicht gekündigt haben und aufgrund der
ganzen 2. Fernseher die ja mit Analog laufen.

Lohnt sich der finanzielle Aufwand (ca. 250 Euro komplett),
Verkabelung ist nicht das Problem.

cat65
Stammgast

#2 erstellt: 02. Dez 2008, 16:37

Lohnt sich auf jedem Fall.Die Bildquali ist natürlich auch besser.Spätestens nach ein paar Jahren hast sich das bezahlt gemacht.Wir haben schon seit 11 Jahren DVB-S,mußten auch mal zwischenzeitlich aufstocken.Neuer Multischalter wurde nach ein paar Jahren jetzt auch mal fällig.Dafür kann ich aber auch im Moment 8 Receiver betreiben,nicht nur ein 2.Und alle in bester digitaler Qualität.Oder halt auch HD-Receiver.Natürlich muß man am Anfang nicht gleich alle Receiver in digital haben.Da reicht es theoretisch ja auch in Kinderzimmern nur analoge Receiver hinzustellen.Dann kannst du natürlich mehrere Satelliten empfangen und hast die laufenden Kabelkosten nicht mehr.Das hast du dann bald wieder raus.Lohnt sich auf jedem Fall.

Suche: