DVB-C anstatt DVB-T?

Autor

Beitrag

macmartigen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Jun 2010, 10:58

Hallo,
leider bin ich im Moment am verzweifeln.
Mein Problem:
Ich nutzte bei unserem Fernseher (Pana 46") DVB-T zum Fernsehen,
mein Recorder ist über Kabel analog angeschlossen (wird über die Mietnebenkosten bezahlt), was beim abspielen leider ein sehr schlechtes Bild macht.

Nun meine Frage:
Lohnt der geringe Mehrkostenaufwand von 3€/mtl. plus einmalig 70 Euro für die CI+-Card bei KabelDeutschland???
Welchen nutzen hätte ich???
oder gibt es eine andere Möglichkeit ein digitales Bild aufzuzeichnen, ohne dafür einen ext. Receiver zu kaufen den ich vor den Recorder schalte??? P.S.: Fernseher kann USB-Recording.

Ich würde mich über Tipps freuen.

Danke

Luise_Koschinsky
Stammgast

#2 erstellt: 03. Jun 2010, 12:49

Der TV hat DVB-C?

An Kabel anschließen und mach mal einen Suchlauf, die Öff. Rechtl. Proggies wie ARD/ZDF ( auch in HD ) sind frei auch ohne Karte und Gebühr.

Das USB-Recording solte dem Livebild entsprechen.

Ansonsten gibt es von Pana mittlerweile DVD-HDD Recorder mit DVB-C.

[Beitrag von Luise_Koschinsky am 03. Jun 2010, 12:50 bearbeitet]

macmartigen
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Jun 2010, 12:56

Ja, hat DVB-C.
Die ÖR habe ich auch ohne Probleme gefunden.
Die Recorder habe ich bereits gesehen, aber ob sich das lohnt?
Ist das Bild von DVB-C (unabhängig von HD)wirklich besser als DVB-T?

Duke44
Inventar

#4 erstellt: 03. Jun 2010, 13:07

macmartigen schrieb:

...Ist das Bild von DVB-C (unabhängig von HD)wirklich besser als DVB-T?

Ja. Derzeit gilt:
DVB-T: mäßig
DVB-C: gut
DVB-S: sehr gut
von der Bildqualität her, da die Übertragungsraten der Bildinformation bei Satellit mit am höchsten sind.

Luise_Koschinsky
Stammgast

#5 erstellt: 03. Jun 2010, 13:55

ich habe auch C und eine Karte.

Aufgrund der Datenrate ist (leider) das Bild der Privaten nicht so gut wie das der ÖRs.

Besser als T ist es aber trotzdem, hat mein TV auch und habe ich natürlich getestet.

Für > 32" ist T nicht mehr zu gebrauchen

Aber auch T ist besser als RTL analog.

Das daher der Recorder nur mässig ist wundert nicht.

3,-/Monat und eine HDD werden die beste Lösung sein, zumal der neue Panasonic ja ohne Karte auch keine Privaten digital aufnimmt.

[Beitrag von Luise_Koschinsky am 03. Jun 2010, 13:56 bearbeitet]

macmartigen
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Jun 2010, 10:52

Luise_Koschinsky schrieb:

..., zumal der neue Panasonic ja ohne Karte auch keine Privaten digital aufnimmt.

Digitale Aufnahme ist schon möglich, halt nur über DVB-T.

Luise_Koschinsky
Stammgast

#7 erstellt: 04. Jun 2010, 11:04

Recorder mit T gibt es seit Jahren dies ist der erste C Recorder.

Ja gibt es auch seit Jahren als HDD Receiver aber eben nicht mit DVD inklu.

macmartigen
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Jun 2010, 11:19

Luise_Koschinsky schrieb:

Recorder mit T gibt es seit Jahren dies ist der erste C Recorder.

Ja gibt es auch seit Jahren als HDD Receiver aber eben nicht mit DVD inklu.

Achso, Missverständnis!
Ich meinte DVB-T Aufnahme auf ext. Festplatte geht, paralleles Fernsehen dann nur über analog-Tuner im Recorder.
Einen neuen Recorder wollte ich mir nicht umbedingt zulegen, obwohl so ein neues Spielzeug bestimmt schick ist.
Die 3 €/monatl. ist ja ok, nur stört mich die Erstanschaffung der CI+Card von KD (70€).

Luise_Koschinsky
Stammgast

#9 erstellt: 04. Jun 2010, 12:32

das wird doch kostenlos mitgemietet und ist bei Vertragsende zurückgegeben oder einmalg für 69 gekauft und ist dann deins.

macmartigen
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Jun 2010, 13:27

Luise_Koschinsky schrieb:

das wird doch kostenlos mitgemietet und ist bei Vertragsende zurückgegeben oder einmalg für 69 gekauft und ist dann deins.

Bei jedem Anruf bei KD erzählen die mir ich muss das Ding kaufen!

macmartigen
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 04. Jun 2010, 13:44

macmartigen schrieb:

Luise_Koschinsky schrieb: