Sky UHD Erfahrungs- und Diskussionsthread

otacon2002 (Beitrag #699) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #695) schrieb: Ja, weil digitale Kabel wie HDMI ja auch so sehr zu solchen "analog-alike" Störungen neigen. Und weil ja keiner das mitgelieferte Kabel nutzt, weil das natürlich immer zu genau dieser Art von Problemen neigt. Bei Kabeln, gerade bei digitalen, gilt: Es kann gar nicht teuer genug sein. Unterhalb von Oehlbach sollte man gar nicht anfangen. :D Bitte was? Dem Signal ist es egal ob es durch Kupfer, vergoldetem Kupfer oder sonst einem Edelmetall fließt. Digital ist digital. Und wenn die 0er und 1er ankommen ist erstmal alles gut. Sicherlich gibt es Unterschiede der einzelnen Leitungen - diese sind wenn dann nur Messbar. Einzig die Störanfälligkeit kann unterschiedlich sein. ABER! Ich bin dennoch Fan von "Höherwertigen" Leitungen. Das gibt einem zumindest das Gefühl besser ausgestattet zu sein :prost

@BigBlue007

Das (EDIT: nicht ausreichend) Kenntlich-machen von ironischen Beiträgen führt bei manchen Foristen doch immer noch zu starken Reaktionen

Mal abgesehen davon, dass die Ironie durch die von mir verwendeten Smilies eigentlich mehr als deutlich hätte sein sollen, hast Du natürlich absolut Recht. Einige der Reaktionen erinnern mich an die Leute, die Nachrichten vom Postillion für echt halten und sich darüber beschweren.

Je älter ich werde, desto öfter habe ich das Gefühl, im Wesentlichen nur noch von Idioten umgeben zu sein. Wobei man natürlich auch sagen muss, dass das Unvermögen von Leuten, Ironie zu erkennen, etwas ist, das es immer schon gab. Für mich persönlich ist dieses Unvermögen auch im real life eine der schlimmsten menschlichen Eigenschaften, die jemand haben kann. Mit Leuten, die Ironie nicht verstehen und auch selbst nie verwenden, kann ich so überhaupt nichts anfangen.

Wassillis (Beitrag #701) schrieb:

Die Solo 4K ist ja auch nicht der Hit geworden.

Bildqualität ist aber auch ganz gut bei der VU4K,.....man liest immer wieder das das HD BIld beim Sky nicht der Hit sei
UHD Schalke-Darmstadt geiles Bild,HD Fußball sehr gut,und College Football klasse Bild.

Vielleicht meckern auch nur die einen Full HD TV am Sky angeschlossen haben?

Edit hgdo: Zitat gekürzt

Matz71 (Beitrag #704) schrieb:

....man liest immer wieder das das HD BIld beim Sky nicht der Hit sei

Wenn Sky mal ein vernünftiges HD-Bild senden würde, dann bräuchte man die UHD-Übertragung gar nicht.
Da wird m.E. nur zusätzliches Geld verdient. Warum wil man (z.B. ich) denn Fußball in UHD? Weil das HD-Bild einfach schlecht und unscharf ist - und das liegt wohl an der (zu) hohen Kompression.

Denn wenn ich mir im direkten Vergleich anschauen was z.B. der ORF HD (in 720P) für ein gestochen-scharfes Bild sendet - da könnte sich Sky mal eine Scheibe abschneiden.
Wären die Sky-HD Sender nur annäherned so gut wie es wohl technisch möglich ist, dann würde auch ich kein UHD ordern (müssen)...

Aber auf diese Art und Weise ködert man natürlich Kunden zum Anschluß der UHD-Option.

BigBlue007 (Beitrag #703) schrieb:

Mal abgesehen davon, dass die Ironie durch die von mir verwendeten Smilies eigentlich mehr als deutlich hätte sein sollen, hast Du natürlich absolut Recht. Einige der Reaktionen erinnern mich an die Leute, die Nachrichten vom Postillion für echt halten und sich darüber beschweren. Je älter ich werde, desto öfter habe ich das Gefühl, im Wesentlichen nur noch von Idioten umgeben zu sein. Wobei man natürlich auch sagen muss, dass das Unvermögen von Leuten, Ironie zu erkennen, etwas ist, das es immer schon gab. Für mich persönlich ist dieses Unvermögen auch im real life eine der schlimmsten menschlichen Eigenschaften, die jemand haben kann. Mit Leuten, die Ironie nicht verstehen und auch selbst nie verwenden, kann ich so überhaupt nichts anfangen.

Ich kann durchaus Ironie verstehen und verstehe den ersten Absatz deines Posts unter solcher. Im zweiten Absatz allerdings hebst du die Ironie aber auf, sodass es manche falsch vestehen könnten.

Aber...immer mit der Ruhe.

Schönes Wochenende

ich hab über einen link den uhd Receiver für 59 euro bestellt...daraufhin kam..vielen kann für ihre Bestellung...kommt da dann noch eine versandbestätigung oder wie läuft das?

Gezora (Beitrag #705) schrieb:

Matz71 (Beitrag #704) schrieb: ....man liest immer wieder das das HD BIld beim Sky nicht der Hit sei Wenn Sky mal ein vernünftiges HD-Bild senden würde, dann bräuchte man die UHD-Übertragung gar nicht. Da wird m.E. nur zusätzliches Geld verdient. Warum wil man (z.B. ich) denn Fußball in UHD? Weil das HD-Bild einfach schlecht und unscharf ist - und das liegt wohl an der (zu) hohen Kompression. Denn wenn ich mir im direkten Vergleich anschauen was z.B. der ORF HD (in 720P) für ein gestochen-scharfes Bild sendet - da könnte sich Sky mal eine Scheibe abschneiden. Wären die Sky-HD Sender nur annäherned so gut wie es wohl technisch möglich ist, dann würde auch ich kein UHD ordern (müssen)... Aber auf diese Art und Weise ködert man natürlich Kunden zum Anschluß der UHD-Option.

Ich wurde in einem anderen Forum gefragt wieso ich einen UHD Sender runter skaliert auf einen 2k Projektor schaue.

Ich muss sagen das die Bildqualität signifikant besser ist auch auf einen 1080p Projektor. Auf dem Projektor sieht der 4k Sender runter skaliert nach feinsten HD aus schalte ich auf sky HD habe ich den Eindruck ich schaue einen SD Sender.

Wie zu besten Premiere HD Zeiten 😁 und noch etwas besser durch die 50 Vollbilder.

hausmarke20 (Beitrag #707) schrieb:

ich hab über einen link den uhd Receiver für 59 euro bestellt...daraufhin kam..vielen kann für ihre Bestellung...kommt da dann noch eine versandbestätigung oder wie läuft das?

Kannst mir den Link mal schicken bzw hier posten?

Einfach mal 3 Seiten zurückblättern, Post 573....

http://www.sky.de/be...url=mein-skyplus-pro

otacon2002 (Beitrag #706) schrieb:

Ich kann durchaus Ironie verstehen

Augenscheinlich nicht, oder zumindest nicht so richtig, andernfalls hättest Du erkannt, dass dies:

Im zweiten Absatz allerdings hebst du die Ironie aber auf

... nicht nur nicht der Fall ist, sondern dieser Satz die Ironie eher im Gegenteil noch auf die Spitze trieb...

TheFuddes (Beitrag #710) schrieb:

Einfach mal 3 Seiten zurückblättern, Post 573.... http://www.sky.de/be...url=mein-skyplus-pro

Danke.. Allerdings immer noch blöd für Leute mit Kabelanschluss und Unitymedia

BigBlue007 (Beitrag #703) schrieb:

Mal abgesehen davon, dass die Ironie durch die von mir verwendeten Smilies eigentlich mehr als deutlich hätte sein sollen, hast Du natürlich absolut Recht.

Wobei ich schon schmunzeln mußte, da nämlich das HDMI-Kabel von Oehlbach in 10m Länge eines der sehr, sehr wenigen Kabel ist, das bei dieser Länge fehlerfrei die vollen(!) 18 Gbps übertragen kann

Och Leute können wir bitte zum Thema zurück kommen. Es kann schon sein das es am HDMI Kabel liegt obwohl 3D sauber übertrage wird. Diese Bildstörungen sehen schon so aus als würde das Signal nicht zu 100 % ankommen. Ich hatte noch nie das Problem bei HDMI.

Sebastian_81 (Beitrag #714) schrieb:

Es kann schon sein das es am HDMI Kabel liegt obwohl 3D sauber übertrage wird.

Was hat das mit 3D zu tun? Für 3D reichen 10,2 Gbps problemlos aus.

hausmarke20 (Beitrag #707) schrieb:

ich hab über einen link den uhd Receiver für 59 euro bestellt...daraufhin kam..vielen kann für ihre Bestellung...kommt da dann noch eine versandbestätigung oder wie läuft das?

Am besten bei Sky and Friends einen Moderator anschreiben, mit dem link gab es einige Probleme bzw.werden nur langsam bearbeitet.

Sebastian_81 (Beitrag #708) schrieb:

Gezora (Beitrag #705) schrieb: Wenn Sky mal ein vernünftiges HD-Bild senden würde, dann bräuchte man die UHD-Übertragung gar nicht. Da wird m.E. nur zusätzliches Geld verdient. Warum wil man (z.B. ich) denn Fußball in UHD? Weil das HD-Bild einfach schlecht und unscharf ist - und das liegt wohl an der (zu) hohen Kompression. Denn wenn ich mir im direkten Vergleich anschauen was z.B. der ORF HD (in 720P) für ein gestochen-scharfes Bild sendet - da könnte sich Sky mal eine Scheibe abschneiden. Wären die Sky-HD Sender nur annäherned so gut wie es wohl technisch möglich ist, dann würde auch ich kein UHD ordern (müssen)... Aber auf diese Art und Weise ködert man natürlich Kunden zum Anschluß der UHD-Option. Ich wurde in einem anderen Forum gefragt wieso ich einen UHD Sender runter skaliert auf einen 2k Projektor schaue. Ich muss sagen das die Bildqualität signifikant besser ist auch auf einen 1080p Projektor. Auf dem Projektor sieht der 4k Sender runter skaliert nach feinsten HD aus schalte ich auf sky HD habe ich den Eindruck ich schaue einen SD Sender. Wie zu besten Premiere HD Zeiten 😁 und noch etwas besser durch die 50 Vollbilder.

Sehe ich absolut genauso! Gut, ich bin also normal Bzw. andere sehen das auch!

Und UHD auf meinem FullHD-Beamer zu schauen, habe ich noch gar nicht gemacht - ausser mal einen schnellen Test, ob es geht. Sehr gute Idee! Bisher habe ich "nur" auf meinem UHD-TV geschaut ... das mit dem runtergerechneten UHD-Bild ist eine prima Idee!
Danke Sebastian_81!
(Bin dann mal weg - Beamer testen.... )

Nudgiator (Beitrag #715) schrieb:

Sebastian_81 (Beitrag #714) schrieb: Es kann schon sein das es am HDMI Kabel liegt obwohl 3D sauber übertrage wird. Was hat das mit 3D zu tun? Für 3D reichen 10,2 Gbps problemlos aus.

Nun ja, wenn das 3d 1080p24 Bild sauber übertragen wird. Dann sollte das 1080p50 Signal auch sauber übertragen werden. Oder nicht?

Gezora (Beitrag #717) schrieb:

Sebastian_81 (Beitrag #708) schrieb: Gezora (Beitrag #705) schrieb: Wenn Sky mal ein vernünftiges HD-Bild senden würde, dann bräuchte man die UHD-Übertragung gar nicht. Da wird m.E. nur zusätzliches Geld verdient. Warum wil man (z.B. ich) denn Fußball in UHD? Weil das HD-Bild einfach schlecht und unscharf ist - und das liegt wohl an der (zu) hohen Kompression. Denn wenn ich mir im direkten Vergleich anschauen was z.B. der ORF HD (in 720P) für ein gestochen-scharfes Bild sendet - da könnte sich Sky mal eine Scheibe abschneiden. Wären die Sky-HD Sender nur annäherned so gut wie es wohl technisch möglich ist, dann würde auch ich kein UHD ordern (müssen)... Aber auf diese Art und Weise ködert man natürlich Kunden zum Anschluß der UHD-Option. Ich wurde in einem anderen Forum gefragt wieso ich einen UHD Sender runter skaliert auf einen 2k Projektor schaue. Ich muss sagen das die Bildqualität signifikant besser ist auch auf einen 1080p Projektor. Auf dem Projektor sieht der 4k Sender runter skaliert nach feinsten HD aus schalte ich auf sky HD habe ich den Eindruck ich schaue einen SD Sender. Wie zu besten Premiere HD Zeiten 😁 und noch etwas besser durch die 50 Vollbilder. Sehe ich absolut genauso! Gut, ich bin also normal Bzw. andere sehen das auch! Und UHD auf meinem FullHD-Beamer zu schauen, habe ich noch gar nicht gemacht - ausser mal einen schnellen Test, ob es geht. Sehr gute Idee! Bisher habe ich "nur" auf meinem UHD-TV geschaut ... das mit dem runtergerechneten UHD-Bild ist eine prima Idee! Danke Sebastian_81! (Bin dann mal weg - Beamer testen.... )

Jepp viel Spaß das Bild ist deutlich besser

Sebastian_81 (Beitrag #718) schrieb:

Nun ja, wenn das 3d 1080p24 Bild sauber übertragen wird. Dann sollte das 1080p50 Signal auch sauber übertragen werden. Oder nicht?

Da bei 3D immer zwei Bilder ausgegeben werden, sollte es bezüglich der Bandbreite (fast) identisch sein. Ich wollte damit nur sagen, daß für 1080p und 3D kein 18 Gbps-taugliches Kabel vonnöten ist.

Jemand grad zufällig Escape Plan auf Sky laufen???
Was ist da mit dem Bild los,graue Balken und total ausgewaschen🤔🤔🤔❗️❗️❗️❗️

Hallo zusammen!
Ich habe den UHD Receiver heute angeschlossen. Läuft bisher prima nur...
Achtung kein Witz!!!

Mein Samsung Player reagiert ebenfalls auf die Sky Fernbedienung.
Sobald ich auf die Pfeiltasten drücke schaltet sich der Player ein, und öffnet und schließt bei jedem Tastendruck die Lade.
Nach 2 Minuten ist das dann auch nicht mehr witzig sondern nur noch nervig.
Hat jemand die gleiche Erfahrung gemacht, oder eine Möglichkeit gefunden diese " Zusatzfunktion" abzuschalten???

Nein, da sehe ich auch keine Chance.

marco_008 (Beitrag #721) schrieb:

Jemand grad zufällig Escape Plan auf Sky laufen??? Was ist da mit dem Bild los,graue Balken und total ausgewaschen🤔🤔🤔❗️❗️❗️❗️

Ist bei dem Film grundsätzlich so, wenn er auf Sky übertragen wird.

Ich hatte das 2015 schonmal gemessen.

http://www.hifi-foru...062&postID=3308#3308

phoenix0870 (Beitrag #3308) schrieb:

Gerade läuft auf Sky Cinema HD Escape Plan mit extrem grottigem Schwarzpunkt und leuchtenden Balken. Zeitgleich läuft auf Sky Hits HD Der Große Gatsby mit tiefschwarzen Balken. Der jeweilige Film hat einen ERHEBLICHEN Einfluss! Balken gemessen bei Gatsby: Balken gemessen Escape Plan: Es wurde nur Programm vor und zurückgeschaltet. ALLE Einstellungen sind identisch! Zuspielung 50Hz PH mittel IFC aus

phoenix0870 (Beitrag #3314) schrieb:

So ist es! Der Schwarzpunkt war verschoben! Ich musste mit der Helligkeit auf -20 MINUS ZWANZIG gehen, um den Schwarzpunkt zu korrigieren! :X

BigBlue007 (Beitrag #711) schrieb:

otacon2002 (Beitrag #706) schrieb: Ich kann durchaus Ironie verstehen Augenscheinlich nicht, oder zumindest nicht so richtig, andernfalls hättest Du erkannt, dass dies: Im zweiten Absatz allerdings hebst du die Ironie aber auf ... nicht nur nicht der Fall ist, sondern dieser Satz die Ironie eher im Gegenteil noch auf die Spitze trieb... :D

Ajo, jeder kann ja mal auf dem Schlauch stehen

Meine Box wollte eben nicht angehen aus dem Deep Standby.
Musste Strom Reset machen. Ist wohl nichts neues, habe ich hier schon mal gelesen.
Wenn das alle paar Wochen mal vorkommt, habe ich kein Problem damit. Die alte Box wollte fast jeden Tag nicht ordentlich starten.

cine_fanat (Beitrag #726) schrieb:

Meine Box wollte eben nicht angehen aus dem Deep Standby. Musste Strom Reset machen. Ist wohl nichts neues, habe ich hier schon mal gelesen. Wenn das alle paar Wochen mal vorkommt, habe ich kein Problem damit. Die alte Box wollte fast jeden Tag nicht ordentlich starten.

Lassen wir ihm seine Kinderkrankheiten, hoffe das es per Update mal behoben wird.

Matz71 (Beitrag #727) schrieb:

cine_fanat (Beitrag #726) schrieb: Meine Box wollte eben nicht angehen aus dem Deep Standby. Musste Strom Reset machen. Ist wohl nichts neues, habe ich hier schon mal gelesen. Wenn das alle paar Wochen mal vorkommt, habe ich kein Problem damit. Die alte Box wollte fast jeden Tag nicht ordentlich starten. Lassen wir ihm seine Kinderkrankheiten, hoffe das es per Update mal behoben wird.

Ja diese Kinderkrankheiten
Ich habe auch diverse.

Beispiel: Tonprobleme nach Umschalten auf einen DD Sender. Der Ton hat Aussetzer. Diese sind nach dem Umschalten vorhanden und nach 5-10 Minuten sind diese weg. Als ob er die Tonspur erst stabil aufbauen muss. Im restlichen Verlauf keine Aussetzer mehr (Es sei denn man wechselt wieder den Sender). Angechlossen via ARC an einem AVR.

Das mit dem Ton kann ich bestätigen. Muss sich quasi erst einlaufen, dann aber stabil.

Und wo wir gerade bei Kinderkrankheiten sind. Bei SoD hin und wieder Bildeinfrierer bzw. Aussetzer. Wenn die das mit einem Update wegbekommen, na dann herzlichen Glückwunsch.

otacon2002 (Beitrag #728) schrieb:

Ja diese Kinderkrankheiten Ich habe auch diverse.

Mein Mitgefühl. Nur Kopf hoch !

Teoha (Beitrag #730) schrieb:

otacon2002 (Beitrag #728) schrieb: Ja diese Kinderkrankheiten Ich habe auch diverse. Mein Mitgefühl. Nur Kopf hoch ! :KR

Wer hat die nicht

cine_fanat (Beitrag #729) schrieb:

Das mit dem Ton kann ich bestätigen. Muss sich quasi erst einlaufen, dann aber stabil. Und wo wir gerade bei Kinderkrankheiten sind. Bei SoD hin und wieder Bildeinfrierer bzw. Aussetzer. Wenn die das mit einem Update wegbekommen, na dann herzlichen Glückwunsch. :prost

SoD nutze ich nich allzu oft.
Aber gut das ich nicht der einzige mit den Tonproblemen bin

otacon2002 (Beitrag #728) schrieb:

Beispiel: Tonprobleme nach Umschalten auf einen DD Sender. Der Ton hat Aussetzer. Diese sind nach dem Umschalten vorhanden und nach 5-10 Minuten sind diese weg. Als ob er die Tonspur erst stabil aufbauen muss. Im restlichen Verlauf keine Aussetzer mehr (Es sei denn man wechselt wieder den Sender). Angechlossen via ARC an einem AVR.

Yep, ist bei mir ganz genauso. Ich nutze aber kein ARC.

Ist das normal das der FP Füllstand bei mir immer so zwischen 70 und 80% schwankt?

cine_fanat (Beitrag #729) schrieb:

Und wo wir gerade bei Kinderkrankheiten sind. Bei SoD hin und wieder Bildeinfrierer bzw. Aussetzer. Wenn die das mit einem Update wegbekommen, na dann herzlichen Glückwunsch.

Das sollte man doch wohl hoffentlich mit einem Update aus der Welt schaffen können.
Gestern hatte ich einen kompletten Aufhänger während einer laufenden Aufnahme beim Umschalten, dann geht nur noch ein kompletter Neustart inklusive Netzschalter.

Hoffe das Update kommt bald. Meiner verliert immer mal wieder das Signal zum Beamer oder er meint kein SAT Signal zu bekommen obwohl vorhanden. Hat echt viele Macken das Teil.

Hab das Ding jetzt auch seit ein paar Wochen und hab keine Probleme. Aber eine Frage:

Ich hab gestern Bayern vs. Athletico geschaut und hab einfach kein gutes Bild hinbekommen. Das Bild war einfach nicht flüssig, ständig schlieren gehabt. In den Trailern auf den UHD Sendern, oder auch auf Netflix hab ich das nicht. Was mache ich falsch? Fernseher ist der Samsung KS8090. Ich habe wirklich an sämtlichen Einstellungen rumgedoktor, aber richtig flüssig hab ich es nicht hinbekommen. Die Schärfe von UHD geht somit komplett verloren sobald sich das Bild bewegt. Das einzige was wirklich nochmal einen krassen (negativen) Effekt hatte war "Digital Aufbereiten".

Hat irgendjemand Tipps? So schaue ich es lieber im normalen HD.

Leider gestern nicht getestet.

Mir kam es zumindest so vor als ob ich auf nem LCD erster Baureihe Fußball schauen würde. Bin jetzt gerade nicht Zuhause und hab meine Einstellungen nicht zur Hand, aber gewundert hat mich das schon. Gerade weil ich das eben bei Netflix (wo ich Digital Nachbearbeiten an hatte), oder den Sport-UHD-Trailern nicht hatte.

Warum gibt es eigentlich für die UHD Spiele immer nen eigenen Kommentator? Versteh ich nicht.

Die Bildquali war gestern nicht das gelbe vom Ei.

Was mir derzeit auf den Keks geht ist das er wiederholt meint kein Antennensignal zu haben. Muss dann zum Beispiel einmal auf Phönix schalten, wieder zurück auf Sky und es geht wieder. Total nervig.

Hast du die Box direkt im TV über HDMI angeschlossen?

Gut das es nicht nur mir so ging. Gestern war das Bild "grausam". Sobald die Kamera schwenkte wurde aus dem Rasen und den Gesichtern ein schwammiger Brei. Ich kann es mir nur so erklären, dass gestern 8 Spiele gleichzeitig übertragen wurden und man das Bild extrem komprimieren musste. Es lag also nicht an Eurem Equipment sondern an der Politik von Sky, alle Spiele auf einen Transponder zu quetschen. Werde mir die Wiederholung anschauen und gehe davon aus, dass das Bild dann wieder wie gewohnt super ist.

Hallo,
der Reporter gestern sagte zu Beginn, dass es technische Probleme mit dem Bild gibt.
Das konnte ich teilweise merken, dazu noch viele Nebelschwaden....
das mit dem "extra Reporter" und auch dass in der Halbzeit nicht ins Studio geschaltet wird,
kennt da jemand die Gründe?

edit:
sonst war das Bild aber knackig scharf wie bei den vorherigen Übertragungen, mMn.
(SonyKD 55XD9305)

cine_fanat (Beitrag #742) schrieb:

Hast du die Box direkt im TV über HDMI angeschlossen?

HDMI Switch und dann Beamer.

Das mit dem "extra Reporter" und auch dass in der Halbzeit nicht ins Studio geschaltet wird, kennt da jemand die Gründe?

Das wüsste ich auch gerne mal. Im Grunde genommen ist es ja nur ein anderes Bild. Kommentator etc kann ja gleich bleiben.
Er erwähnt halt während und vor dem Spiel halt das es UHD ist. Aber das bekommt man doch auch auf den HD Kanälen hin.

"Herzlich Willkommen zum Freitagabendspiel der Fussball Bundesliga auf Sky Sport HD1 und Sky Buli UHD" oder so

Oder gar nicht erwähnen. Die die UHD haben wissen es eh und die die UHD haben könnten wissen da auch bescheid da ja auch auf den HD Kanälen genug Werbung dafür gemacht wird.

Das mit dem Reporter erschließt sich mir absolut nicht. Wie der Vorgänger schon sagte, ist doch total unnötige Geldverschwendung? Aber gut dass es nicht nur mir so ging, dachte schon ich hätte mit dem KS8090 doch nen schlechten Fernseher gekauft

Verstehe auch nicht ganz, warum sie z.B. die Buli Konferenz nicht einfach in UHD zeigen. Die "Masse" wäre ja rein theoretisch die gleiche wie bei einem Einzelspiel.

Sky schreibt ja ausserdem dass das Angebot jetzt erst mal für 12 Monate umsonst ist. Wie soll das danach aussehen? Muss man zu HD auch noch UltraHD buchen? Dann sollten sie mal schleunigst am Angebot und der Technik arbeiten. Das ist nämlich noch unter aller Sau

Der extra Reporter auf UHD ist genauso unnötige Geldverschwendung wie die vielen "Experten" im Studio und neben dem Rasen. Ich frage mich, was die jemals besser konnten als nur ein "normaler" Berufsexperte. Hier könnte Sky viel Geld sparen was sich positiv auf die Pakete auswirken würde.
Wäre doch ne neue Option Sky Sport und Buli light für nur 9,99,-€ im Monat ohne Expertengequatsche vor, während und nach dem Spiel.

Ich wäre sofort dabei

VG Sven

Handelt es sich denn um das selbe Bildmaterial?
Also UHD und HD? Sonst kann es ja sein, dass es weniger UHD Kameras gibt, was eine andere Regie zur Folge hätte und dann auch andere Kommentatoren, da das gezeigte Bild abweichen kann, weil bestimmte Wiederholungen/Perspektiven nicht möglich sind.
Studioaufnahmen sind vielleicht auch noch in hd und auf dem UHD sender “dürfen“ nur echte UHD Bilder gezeigt werden. Gäbe bestimmt Menschen die sich da beschweren würden.

Und Buli Konferenz in UHD ist mangels Kameras in jedem Stadion eh noch weit weg.

Mondyto (Beitrag #744) schrieb:

Hallo, der Reporter gestern sagte zu Beginn, dass es technische Probleme mit dem Bild gibt. Das konnte ich teilweise merken, dazu noch viele Nebelschwaden.... das mit dem "extra Reporter" und auch dass in der Halbzeit nicht ins Studio geschaltet wird, kennt da jemand die Gründe? edit: sonst war das Bild aber knackig scharf wie bei den vorherigen Übertragungen, mMn. (SonyKD 55XD9305)

Wenigstens haben Sie zugegeben das Sie das Bild versaut haben - normalerweise behaupten Sie doch das das Bild das nonplusultra ist - egal wie es ausschaut.

Sah aber wirklich übel aus gestern.