wie wichtig ist der pegel?

Autor

Beitrag

jogistrawa
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Mai 2008, 20:15

hallo zusammen,
wie entscheident für die Bildqualität ist eigentlich der Pegel? habe bei bestimmten sendern einen Pegel zw.50% und 60% und bei anderen zb.Premiere HD nur einen Pegel von 20%-30%.
Qualität ist überall 99%.
alle angaben sind von meinen Receiver (topfield tf 7700 hcci),
kabelbetreiber ist salzburg-ag!
verkabelt wurde alles mit Kathrein lcd 111 und F-stecker.
Kann ich unter verwendung eines antennenverstärker den pegel erhöhen und wenn ja hat es überhaupt sinn?
stimmt meine vermutung: höherer Pegel=besseres Bild?
welcher Pegel wäre ideal?

danke im voraus

Jogi

Happy31
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 16. Mai 2008, 07:06

bin zwar auch kein fachmann doch sollte wohl die qualität das entscheidende merkmal sein.
außerdem geb ich auf die anzeige von receivern nicht wirklich was. mein alter humax zeigte mir immer einen pegel (signalstärke) von 10 % - 20 % bei einer qualität von knapp 100 %.
mein neuer gibt mir einen pegel von 80 - 90 % und die qualität bei knapp 100 % aus.

muss ich nicht verstehen.
einfach zufrieden sein wenn dein bild passt und du keine aussetzer hast.

lara-medi
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Mai 2008, 12:37

hallo,
ich sehe über Kabel mit einem Humax Fox-C und hatte laut
Receiver eine Eingangsstärke von 18%-19% Quallität 100%

laut Kabel-D soll die Eingangstärke bei 60% und darüber sein

habe jetzt einen Hausanschlußverstärker mit 28db Verstärkung
(Einfamilienhaus mit fünf Dosen)
und eine Eingangsstärke von 55% Quallität 100% bei Premiere
59% 100% bei Eins-Plus

das FS-Bild hat sich aber meiner Meinung nach nur leicht
verbessert (ist aber nich schlecht) und möchte es jetzt mal mit einer SAT-Antenne versuchen.

LG

Strotti
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 16. Mai 2008, 17:13

Da die Pegelanzeigen wohl nicht normiert sind, kann man Receivertypen nur mit sich selbst vergleichen. Das wichtigste ist aber die Qualität, die bei zu hohem Pegel auch schnell in den Keller geht. Zudem haben die Geräte auch noch unterschiedlich empfindliche Tuner. Solange also die Qualität stimmt, braucht man am Pegel nicht zu schrauben. Und ein bisschen bessere Bildqualität wird man auch nicht über ein bisschen mehr Pegel kriegen. Entweder das Signal kommt gut rein, dann ist das Bild auch so gut wie möglich, oder es gibt halt die typisch digitalen Bildfehler wie Klötzchen oder Aussetzer. Effekte wie "das Bild wird besser", wie man sie analog nach der Beseitigung von Antennen(kabel)problemen kennt, kann es digital meines Erachtens eigentlich nicht geben.

Strotti

jogistrawa
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 17. Mai 2008, 08:22

danke für eure schnellen antworten.
habe gestern mal probeweise einen verstärker reingehängt und ich muß meinem vorredner recht geben!
habe den pegel auf 60% gebracht aber leider hat sich dadurch die qualität extrem verschlechtert!
also verstärker wieder raus und das bild was man hat genießen!

mfg
jogi

KuNiRider
Inventar

#6 erstellt: 18. Mai 2008, 14:28

Beim Digitalempfang ist der Pegel ab dem Moment wo der Tuner die Signale einwandfrei trennen kann (= hohe Qualität > ca. 80%) absolut unwichtig. Zwischen P30%/Q90% und P90%/Q99% gibt es keinerlei Unterschied im Bild.

Nachträglich reingeflickte Verstärker funktionieren fast nie, denn die dafür sinnvollen mit ca 6....10dB Verstärkung werden kaum angeboten und ein 20dB-Verstärker ist viel zu viel.