Der "Heute gesehen" Thread

Gladiator

Grandioser Film!

10/10

andeis schrieb:

Baraka ...ich fand die Bildqualität nicht immer tadellos.

Das ging mir auch so .. ist aber trotzdem in den meisten Szenen Referenz - vielleicht fallen gerade deshalb die wenigen nicht optimalen Szenen auf?

Dillon schrieb:

Gladiator Grandioser Film! 10/10

Leider kein grandioses Bild

monster ag

film 9/10
bild 10/10
ton 9/10

Muppi schrieb:

Dillon schrieb: Gladiator Grandioser Film! 10/10 Leider kein grandioses Bild :(

Gute Filme brauchen kein grandioses Bild

Muppi schrieb:

Leider kein grandioses Bild :(

Moin zusammen, Moin Muppi

Vielleicht liegt es auch an meinem Alter und der Sehkraft8) , mir zumindest hats Bild, und allem vorran der Film gefallen.

Ich wette, meine Frau empfand das Bild gegen Ende als "leicht verschwommen" , ne Kritik hat sie ebenfalls nicht geäussert.

Klar, bei so einer Granate von Film sind die Erwartungen hoch und einige sind bestimmt enttäuscht - Kinners, et Lebbe geht weider.

Dillon schrieb:

Moin zusammen, Moin Muppi Vielleicht liegt es auch an meinem Alter und der Sehkraft8) , mir zumindest hats Bild, und allem vorran der Film gefallen. Ich wette, meine Frau empfand das Bild gegen Ende als "leicht verschwommen" , ne Kritik hat sie ebenfalls nicht geäussert. Klar, bei so einer Granate von Film sind die Erwartungen hoch und einige sind bestimmt enttäuscht - Kinners, et Lebbe geht weider.

Das Bild ist ja auch nicht schlecht, aber wenn ich bedenke was möglich gewesen wäre könnte ich heulen. Aber vielleicht nimmt sich Universal ja die Kritiken zu Herzen, und bringt den Film mal mit einem neuen Master heraus. Man hat einfach auf höchstem Niveau geschlampt, so sehe ich das und viele andere Fans wohl auch.

Muppi schrieb:

Das Bild ist ja auch nicht schlecht, aber wenn ich bedenke was möglich gewesen wäre könnte ich heulen. Aber vielleicht nimmt sich Universal ja die Kritiken zu Herzen, und bringt den Film mal mit einem neuen Master heraus. Man hat einfach auf höchstem Niveau geschlampt, so sehe ich das und viele andere Fans wohl auch. :(

100%ige Zustimmung.
Da kommt mit Sicherheit ne Neuauflage, immerhin die Chance doppelt abzukassieren

raessli schrieb:

Muppi schrieb: Das Bild ist ja auch nicht schlecht, aber wenn ich bedenke was möglich gewesen wäre könnte ich heulen. Aber vielleicht nimmt sich Universal ja die Kritiken zu Herzen, und bringt den Film mal mit einem neuen Master heraus. Man hat einfach auf höchstem Niveau geschlampt, so sehe ich das und viele andere Fans wohl auch. :( 100%ige Zustimmung. Da kommt mit Sicherheit ne Neuauflage, immerhin die Chance doppelt abzukassieren :|

Ich hab das Steelbook der UK-Version vorbestellt, immerhin 29,99 €. Überlege mir die ganze Zeit wieder abzubestellen und auf eine Neuauflage zu warten, bin echt hin- und hergerissen.

Muppi schrieb:

raessli schrieb: Muppi schrieb: Das Bild ist ja auch nicht schlecht, aber wenn ich bedenke was möglich gewesen wäre könnte ich heulen. Aber vielleicht nimmt sich Universal ja die Kritiken zu Herzen, und bringt den Film mal mit einem neuen Master heraus. Man hat einfach auf höchstem Niveau geschlampt, so sehe ich das und viele andere Fans wohl auch. :( 100%ige Zustimmung. Da kommt mit Sicherheit ne Neuauflage, immerhin die Chance doppelt abzukassieren :| Ich hab das Steelbook der UK-Version vorbestellt, immerhin 29,99 €. Überlege mir die ganze Zeit wieder abzubestellen und auf eine Neuauflage zu warten, bin echt hin- und hergerissen. :Y

Wird wohl kaum eine Neuauflage kommen - denke mehr ist einfach nicht drin. Sieht man ja auch bei T2!!!

montezuma schrieb:

Wird wohl kaum eine Neuauflage kommen - denke mehr ist einfach nicht drin. Sieht man ja auch bei T2!!!

Ich denke das bei einer Neuabtastung noch einiges drin ist, man hat sich aber leider keine Mühe gemacht.
Hier kann man das schön nachlesen:
http://www.blurayreviews.ch/reviews/reviews-main_frame.htm

montezuma schrieb:

Muppi schrieb: Dillon schrieb: Gladiator Grandioser Film! 10/10 Leider kein grandioses Bild :( Gute Filme brauchen kein grandioses Bild :prost

Dann brauchste ja auch keine Blu-Ray. Dann tuts doch auch die gute alte DVD.

montezuma schrieb:

Wird wohl kaum eine Neuauflage kommen - denke mehr ist einfach nicht drin. Sieht man ja auch bei T2!!!

Mehr ist sehr wohl drin, sieht man ja bei der Quali der extended Szenen (Dir ist schon klar, das bei T2 mehr drin war ?? franz.HD-DVD vs. SkynetBluRay

@ Muppi, für den Schrott 30€ bezahlen??, tu Dir einen Gefallen und lass es. Ich hab jetzt bis zur 1. Rom Kampfszene gesehen und keinen Bock mehr auf die Scheibe. Was tatsächlich weniger auffällt sind die fehlenden Pfeile (wenn man die Rauchflugspuren ohne Geschoss mal aussen vor lässt ) , was mich aber massiv stört ist das massive Auftreten von Halos : um Proximos schwarze Kopfbedeckung, um Maximus schwarzes Haar, um die Bergketten im Hintergrund , um die gesamte linke Gesichtshälfte von Juba : sieht aus wie von nem Heiligenschein umgeben . Dazu kommt die schon mehrfach erwähnte unterschiedliche Synchro von Proximo. Und generell die ständig schwankende Bildquali in Bezug auf Schärfe, flimmern bei einigen Totalen : das nervt gewaltig (zumindest mich).

raessli schrieb:

@ Muppi, für den Schrott 30€ bezahlen??, tu Dir einen Gefallen und lass es. Ich hab jetzt bis zur 1. Rom Kampfszene gesehen und keinen Bock mehr auf die Scheibe. Was tatsächlich weniger auffällt sind die fehlenden Pfeile (wenn man die Rauchflugspuren ohne Geschoss mal aussen vor lässt ) , was mich aber massiv stört ist das massive Auftreten von Halos : um Proximos schwarze Kopfbedeckung, um Maximus schwarzes Haar, um die Bergketten im Hintergrund , um die gesamte linke Gesichtshälfte von Juba : sieht aus wie von nem Heiligenschein umgeben . Dazu kommt die schon mehrfach erwähnte unterschiedliche Synchro von Proximo. Und generell die ständig schwankende Bildquali in Bezug auf Schärfe, flimmern bei einigen Totalen : das nervt gewaltig (zumindest mich). Wer das dt. Steelbook haben will, pm an mich.

Das kann ich nur so unterschreiben (wobei mich das mit der Synchro nicht stört, da ich nur die Kinoversion im O-Ton schaue). Das traurige ist doch, daß für ein besseres Bild nicht mal Aufwand nötig gewesen wäre. Man hätte das Bild einfach nur so lassen müssen wie es ist.

Ok, ihr habt mich überzeugt, mir war eh nicht ganz wohl dafür ca. 30,- € hinzulegen. Ich hab das Teil wieder storniert und warte einfach mal ab, schließlich hab ich ja noch die DVD mit den Extended Versions.

Ja, ich hatte meine Bestellung nach den ganzen Rezensionen ebenfalls storniert. Ich denke man sollte diese schlampige Arbeit boykottieren, zumal da nach den ganzen Protesten sicher eine Neuabtastung kommen wird.

Eine Frechheit finde ich ebenfalls, dass hier offensichtlich 2x abkassiert werden wird, da man unterstellen kann, dass hier absichtlich das Bild bei der ersten Auflage versaut wurde.

Bei "Das fünfte Element" war die erste Auflage ja ebenfalls mies, die zweite dann sehr gut.

Bei "fünfte Element" wuste ich gar nicht! Habe ich denn jetzt die erst Auflage,oder die zweite Bin eigentlich positiv überrascht über das Bild.Wenn es sicherlich auch noch besser geht.

MichaW schrieb:

Bei "fünfte Element" wuste ich gar nicht! Habe ich denn jetzt die erst Auflage,oder die zweite Bin eigentlich positiv überrascht über das Bild.Wenn es sicherlich auch noch besser geht.

Keine Ahnung welche Du hast, jedenfalls hat meine ein tolles Bild

Blu-ray Fans der ersten Stunde erinnern sich: 'The Fifth Element' (Originaltitel) enttäuschte in Sachen Bildqualität als der Titel in den USA im Jahr 2006 als eine der ersten Blu-rays veröffentlicht wurde - so sehr, dass sich Sony (Distributor in den USA) gezwungen sah, den Titel zu überarbeiten und mit besserer Bildqualität neu aufzulegen. Die Neu-Abtastung hatte sich jedenfalls gelohnt, denn das Remaster sah um Welten besser aus und stellte die zuerst enttäuschten Fans mehr als zufrieden. Für die hier vorliegende deutsche Blu-ray Fassung hat Universum Film auf das US-Bildmaster zurückgegriffen - die einzig richtige Entscheidung, denn viel besser kann 'Das fünfte Element' kaum aussehen!

MichaW schrieb:

Bei "fünfte Element" wuste ich gar nicht! Habe ich denn jetzt die erst Auflage,oder die zweite Bin eigentlich positiv überrascht über das Bild.Wenn es sicherlich auch noch besser geht.

Betrifft nur US-Version:
DolbyTrueHD + PCM = neue Abtastung
PCM + Dolby Digital = alte Version

Na dann habe ich wohl die zweite Auflage.DTS 6.1 und das Bild ist schon gut!

Watchmen Special Edition (UK)

Film: 8/10
Bild: 9/10
Ton: 8/10

Ich halte diesen Film wirklich für ein Kunstwerk - der Soundtrack ist einfach genial (verstehe gar nicht, dass man sich über die ca. 30 Sekunden Nena so aufregen kann - zumal es passt. Auch die anderen Songs haben immer super gepasst und sind auch so schön). "Große" Bilder und schöne special Effects gibt´s jede Menge.

Ich kenne die Comicvorlage nicht, finde aber, dass man aus dem Thema auch etwas mehr hätte machen können - vielleicht sogar zwei Teile, deshalb "nur" 8 Punkte.

Beim Bild habe ich bis auf das leichte Rauschen/Filmkorn keine Fehler entdecken können.

Der Ton ist druckvoll, gut abgemischt, Surroundeffekte kamen ein bisschen zu kurz, mMn.

MichaW schrieb:

Na dann habe ich wohl die zweite Auflage.DTS 6.1 und das Bild ist schon gut! :)

Nein, du hast die deutsche Auflage...da gibt es nur eine Version!!!

Sei es drumm-ich bin zufrieden

MichaW schrieb:

Sei es drumm-ich bin zufrieden :)

Und das ist die Hauptsache!

Also Leute ich bin doch sehr enttäuscht von Euch Habt ihr denn alle keine Augen im Kopf Halte gerade die HK in meinen Händen und was muss ich da lesen.GLADIATOR hat die volle Punktzahl fürs Bild erhalten! Da wird von dreidimensionaler Schärfe gesprochen Von mir war das ganze ironisch gemeint,aber ich befürchte von der HK nicht!

MichaW schrieb:

Halte gerade die HK in meinen Händen und was muss ich da lesen.GLADIATOR hat die volle Punktzahl fürs Bild erhalten! Da wird von dreidimensionaler Schärfe gesprochen Von mir war das ganze ironisch gemeint,aber ich befürchte von der HK nicht!

HK

Heimkino

cine_fanat schrieb:

Heimkino

Achso, na der Verfasser war bestimmt angetrunken.

ist aber nicht die einzigste "fachzeitschrift", die gladiator ein top bild attestiert

ghost198 schrieb:

ist aber nicht die einzigste "fachzeitschrift", die gladiator ein top bild attestiert :.

nja ich fand die quali auch nit so schlecht wie sie hier gemacht wird:) ist zwar keine referenz aber gut 8/10 punkten.

gerade auf 100" kommen viele szenen super rüber.

es fehlen zwar n paar pfeile und n blitz aber mal ehrlich, hätte ich das nicht gewusst wäre es beim gucken nicht aufgefallen, gerade bei den pfeilen muss man ja schon pause drücken ums wirklich zu sehen.

hab den kauf jedenfalls nicht bereut und werd nioch viel spass dran haben, was natürlich nicht heißen soll das ich schlamperei unterstütze bzw. gutheiße.

ghost198 schrieb:

ist aber nicht die einzigste "fachzeitschrift", die gladiator ein top bild attestiert :.

In der akt. AV geben die
Bild 4/6
Ton 6/6

ghost198 schrieb:

ist aber nicht die einzigste "fachzeitschrift", die gladiator ein top bild attestiert :.

Wenn den kaum einer kaufen würde, bin ich davon überzeugt, dass man gladiator schnellstens ein neues HD-Master verpasst.

Gerüchten zufolge soll es bereits ein neues HD-Master geben und dieses soll im Rahmen einer Ridley Scott-Collection kommen.

Leghorn schrieb:

Gerüchten zufolge soll es bereits ein neues HD-Master geben und dieses soll im Rahmen einer Ridley Scott-Collection kommen.

Leghorn schrieb:

Gerüchten zufolge soll es bereits ein neues HD-Master geben und dieses soll im Rahmen einer Ridley Scott-Collection kommen.

Dann wärs natürlich eine Frechheit so einen schlechten Transfer auf den Markt zu bringen, wenn es jetzt schon einen besseren gibt

Hat jemand von euch vielleicht 2010 - Das Jahr in dem wir Kontakt aufnehmen gesehen? Zu der Bildqualität gibt es bei amazon ja eher enttäuschende und unterschiedliche Kritiken. Wie seht ihr das, lohnt sich der Wechsel von der DVD, denn der kostet momentan nur 12,97 €.

Muppi schrieb:

Hat jemand von euch vielleicht 2010 - Das Jahr in dem wir Kontakt aufnehmen gesehen? Zu der Bildqualität gibt es bei amazon ja eher enttäuschende und unterschiedliche Kritiken. Wie seht ihr das, lohnt sich der Wechsel von der DVD, denn der kostet momentan nur 12,97 €. :.

Das Upgrade zur DVD lohnt sich meiner Meinung nach schon, die DVD war ja nicht mal anamorph codiert.
Gemessen an anderen blu-ray Katalogtiteln finde ich die Qualität von 2010 insgesamt aber eher bescheiden. Die Weltraum-Trickaufnahmen sehen sehr gut aus (wurden auf 65mm Film gedreht), der große Rest des Films wirkt aber bildmäßig relativ grob und flach. Würde ihn bei Bronze+ einsortieren.

Schade, denn den Film mag ich auch sehr gerne...

"Sieben Jahre in Tibet"

Hatte den Film letztens auf Arte zum ersten Mal gesehen.
Gefiel mir so gut, daß ich mir gestern die BR zugelegt habe.

Film: 9/10

Bild: 8/10

Bei uns gibts momentan auch jede Menge Titel für 12,90 in den einschlägigen Märkten, u.a. auch "Troja".
Hat den schon jemand gesehen? Hatte mir zwar vorgenommen, nicht meine DVD sammlung in Blus umzuwandeln, aber bei den jetzt günstigen Preisen ist das Fleisch wohl doch zu schwach
Grade bei "Troja" fand ich eigentlich das Bild der Extendet- Version- DVD schon sehr gut (zumindest auf meinem 46er bei 3,50 m Sitzabstand).
Also bitte mal posten,denke mal einer von euch hat ihn schon mal auf Blu gesehen.

Was haltet ihr eigentlich davon, das zur Zeit die DVD- Neuerscheinungen viel ansprechender sind als die Pedants auf Bluray? Z.B. "Twilight", den habe ich jetzt hier doppelt (meine Frau ist großer Fan des Films). Bluray: Es gibt nicht mal ein Booklet, nur blaue Hülle und Scheibe drin! DVD mit Pappschuber, schönes Inlet, Autogrammkarte usw.
Gestern hat sich mein Sohn die "Fast and fourious"- Box gekauft (66,-), außer den 4 Blus nix drin!!!
"Quo Vadis" DVD mit Filmposter und damaligem Filmplakat in ansprechender Hülle, die Bluray nur alleine in der blauen Hülle.
Dies sind nur ein paar Beispiele. Klar letzten Endes kommt es primär auf den Film an, aber mir persönlich gefällt eine "spezielle" Verpackung immer besser als nur die einfache Hülle, von daher finde ich das nicht so schön,das die sich für die Blus so wenig einfallen lassen.
Meiner Meinung nach sollte es doch eher umgekehrt sein, wenn man die DVD mittelfristig mal ablösen will.

Sorry für OT, wollte aber doch gerne mal wissen, wie ihr drüber denkt.

klapauzius2 schrieb:

Das Upgrade zur DVD lohnt sich meiner Meinung nach schon, die DVD war ja nicht mal anamorph codiert. Gemessen an anderen blu-ray Katalogtiteln finde ich die Qualität von 2010 insgesamt aber eher bescheiden. Die Weltraum-Trickaufnahmen sehen sehr gut aus (wurden auf 65mm Film gedreht), der große Rest des Films wirkt aber bildmäßig relativ grob und flach. Würde ihn bei Bronze+ einsortieren. Schade, denn den Film mag ich auch sehr gerne... :prost

Danke für deine ausführliche Antwort, wäre schön gewesen wenn er ein tolles Bild bekommen hätte. Aber da er besser als auf DVD aussieht und ich den Film mag, habe ich ihn mir für den günstigen Preis bestellt. Freue mich jetzt schon auf die tollen Aufnahmen vom Weltraum.

Aimo schrieb:

Bei uns gibts momentan auch jede Menge Titel für 12,90 in den einschlägigen Märkten, u.a. auch "Troja". Hat den schon jemand gesehen? Hatte mir zwar vorgenommen, nicht meine DVD sammlung in Blus umzuwandeln, aber bei den jetzt günstigen Preisen ist das Fleisch wohl doch zu schwach Grade bei "Troja" fand ich eigentlich das Bild der Extendet- Version- DVD schon sehr gut (zumindest auf meinem 46er bei 3,50 m Sitzabstand). Also bitte mal posten,denke mal einer von euch hat ihn schon mal auf Blu gesehen.

Den Troja DC auf BD würde ich mir auf jeden Fall zulegen, denn das Bild ist sehr gut und weist die DVD klar in ihre Grenzen.

Warum steht Die Klapperschlange in der Liste eigentlich bei Silber, der hat meiner Meinung nach wenn überhaupt nur Bronze verdient?!

Der seltsame Fall des Benjamin Button

Muss zugeben,die Laufzeit hat mich etwas abgeschreckt, denn auzßerhalb des Action/Mafia/Abenteuer/Comicverfilmung Genres habe ich selten einen so langen Film gesehen.

Es hat sich aber gelohnt. Die 1. Stunde ist extrem stark, sehr bewegend und mitreißend. Dann flacht es aber ab, je jünger Brad Pitt wird, desto "normaler" wird die Story.
Einige Logikfehler und Ungereimtheiten gibt es auch, aber am Schluss wird der Film wieder sehr gut.

Ein ungewöhnlicher Film, den man eigentlich gesehen haben muss, um sich selbst ein Bild zu machen. Ich habe mich nie gelangweilt, auch in den schwächeren Phasen nicht.

Was ich sagen kann, ist dass es großes Kino ist, und nach langer Zeit mal wieder bin ich nach Ende des Films, noch einige Minuten etwas verwirtt sitzen geblieben, denn man taucht völlig ein in die Geschichte.

Das Bild ist sehr gut gelungen, gibt nicht viel auszusetzten, der Ton war ebenfalls sehr gut. Es gab zwar meistens nur Dialoge, die waren aber perfekt verständlich und in den 3,4 Szenen in denen der Subwoofer mal ran durfte krachte es mit einer Dynamik und Gewalt, die ich mir für alle Filme wünsche.
Die Rears hatten eine ruhige Zeit, aber bei diesem Film braucht man sie auch nicht zwingend.

Film:8,5/10
Bild:8,5/10
Ton:Für das Genre 10/10, insgesamt 8/10 wegen fehlender Räumlichkeit.

The Fast And The Furious

Film 8,5/10 Action, Frauen und Autos...was will man mehr :D...und jetzt kommt mir nicht mit Emotionen und Story

Bild 8/10 Solide Blu-ray.

Ton 9/10 (Deutsch DTS) Richtig geiler Sound. Ordentlich Bass und die Motorensounds sind traumhaft. Werde die Tage mal die Englische DTS HD MA Spur testen und mal sehen, ob die noch mehr kann

Ok ich weiß schon warum ich the fast and the furious nie gesehen habe und auch nie sehen werde Kann einfach mit schnellen autos nichts anfangen. Liegt wahrscheinlich daran,dass meine Fahrräder immer teurer wahren als meine Autos!

MichaW schrieb:

Ok ich weiß schon warum ich the fast and the furious nie gesehen habe und auch nie sehen werde Kann einfach mit schnellen autos nichts anfangen. Liegt wahrscheinlich daran,dass meine Fahrräder immer teurer wahren als meine Autos!

Twilight:

Film: 8/10
Bild: 8,5/ 10
Ton: 7/ 10 (weil wenig Effekt)

The Rock

Film: 9 von 10
Bild: 7 von 10
Ton: 7 von 10

Crank 2: High Voltage

Film: 7/10 (kommt bei weitem nicht an den Vorgänger heran)
Bild: 8/10
Ton: 8/10