Oppo UDP-203 / 205 UHD-BD Player mit DolbyVision

Na dann oute ich mich als Besitzer eines 205er auch mal in der Art, als dass ich ihn in nicht unerheblichem Maße auch für Stereo-Betrieb nutze.

Habe ihn zu diesem Zweck nicht nur via HDMI, sondern auch per Cinch analog an meinen AVR angeschlossen.

Interessant ist der direkte Vergleich, wenn man beim abspielen einer Audio-CD am AVR zwischen den beiden Eingängen hin- und herschaltet,
der Klangunterschied ist m.E.n. gewaltig. Der DAC-Wandler bzw. die komplette Audio-Sektion des 205ers muss sich keineswegs hinter einem
guten bis sehr guten, reinen CD-Spieler verstecken.

In dem Moment, wo man Filme schaut, hat man wegen der fehlenden Möglichkeit, bei Analoganschluss Audio und Video zu syncen, ohnehin ein Problem. Aber der Oppo fühlt sich auch mit HDMI und Cinch parallel wohl

HDMI ist nicht böse!

Ohne Blindtest ist das Voodoo.

Jedem das Seine. Wenn wir uns aber deswegen erneut die Köppe einhauen, wird der Oppo Thread bald wieder von der Moderation geschlossen.

Klipsch-RF7II (Beitrag #6874) schrieb:

In dem Moment, wo man Filme schaut, hat man wegen der fehlenden Möglichkeit, bei Analoganschluss Audio und Video zu syncen, ohnehin ein Problem.

Diese Möglichkeit ist vorhanden.
Manche sind eben nur noch den automatischen Lip Sync per HDMI gewohnt und kennen nichts mehr anderes.

Servus

IndianaGoofy (Beitrag #6873) schrieb:

Interessant ist der direkte Vergleich, wenn man beim abspielen einer Audio-CD am AVR zwischen den beiden Eingängen hin- und herschaltet, der Klangunterschied ist m.E.n. gewaltig. Der DAC-Wandler bzw. die komplette Audio-Sektion des 205ers muss sich keineswegs hinter einem guten bis sehr guten, reinen CD-Spieler verstecken.

in welchem Modus vergleichst du das? Hast du vorher auch die Pegel abgeglichen?

wenn du das nicht im Pure-Direct Modus machst, wird das "tolle" analoge Signal als aller erstes im AVR wieder digitalisiert, mit maximal 48kHz digital bearbeitet und durchläuft am Ende die ganz normalen D/A-Wandler des AVR.
das einzige was du mit dem analogen Anschluss "erreichst" ist: das Signal wird unnütz im Player von Digital nach Analog gewandelt und im AVR von Analog nach Digital, das erstarrt man sich bei HDMI.

so, aber nehmen wir mal an, du hast das im Pure Direct Modus verglichen, die Pegel abgeglichen und es kommt zu den gewaltigen Klangunterschieden, was bedeutet das denn wirklich?
dein AVR ist doch offensichtlich "Schrott"!
zumindest die D/A-Wandlung darin und die nutzt du bei jeder DVD, BD, UHD!
Was ist denn zum Beispiel, wenn du dir eine gute Konzert Aufnahme von BD anhören möchtest?!?

aus meiner Sicht wäre es wesentlich sinnvoller gewesen statt der 1800€ für einen 205 das Geld in einen besseren AVR zu stecken!
dann hat man den "guten Klang" immer und nicht nur bei einer CD.
und das ist in den allermeisten anderen Fällen genauso (Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel).
man kann es auch so zusammenfassen: der 205 ist für einige wenige Leute interessant, die sich keine hochwertige Mehrkanal Anlage leisten wollen/können und dann so günstig wie möglich an halbwegs (nur halbwegs wegen fehlender Raumkorrektur) guten Stereo Klang kommen wollen.

So günstig wie möglich an einen halbwegs guten Stereosound zu kommen, geht für mich aber völlig anders als einen 205 zu kaufen.

@ Mickey_Mouse:

Ich höre Stereo grundsätzlich in Pure-Direct, alles andere macht doch keinen Sinn, dann kann ich gleich bei der HDMI-Verbindung
und all dem Filter-Geraffel bleiben.

Mein AVR ist sicher nicht mehr der Beste/Neueste (Denon 3100), wird demnächst durch einen Martantz SR8012 ersetzt werden,
aber analoge Signale gibt der trotzdem direkt an die analogen Endstufen weiter, da passiert keine weitere Wandlung.

Wie kommst Du auf fehlende Raumkorrektur? Kennst Du meinen Hörraum?

Wer hochwertigen Stereoklang genießen sollte eh keinen AVR einsetzen. Ich persönlich würde Stereoanlage und Surroundanlage immer komplett voneinander trennen. Das fängt beim Player an und endet bei den passenden Lautsprechern. Für mich haben Stereoton und Filmton komplett unterschiedliche Anforderungen und ein Mix ist und bleibt nur ein Kompromiss. Daher würde ich lieber in separate Anlagen investieren, anstelle in einzelne Geräte erhöhte Beträge zu stecken.

Stimmt nicht ganz. Mein Vollverstärker nimmt analog von den Player und der AV schickt das Signal der Fronts zum Vollverstärker. Getrennte Wege, trotzdem gleiche Standbox.Sauber auf beiden Systemen. Und, der Oppo 205 ist auch klanglich eine Weiterentwicklung gegenüber des 105. Auch in der Hdmi Ausgabe.

IndianaGoofy (Beitrag #6880) schrieb:

Ich höre Stereo grundsätzlich in Pure-Direct, alles andere macht doch keinen Sinn, dann kann ich gleich bei der HDMI-Verbindung und all dem Filter-Geraffel bleiben. Mein AVR ist sicher nicht mehr der Beste/Neueste (Denon 3100), wird demnächst durch einen Martantz SR8012 ersetzt werden, aber analoge Signale gibt der trotzdem direkt an die analogen Endstufen weiter, da passiert keine weitere Wandlung.

ok, das "beweist" doch aber meine Theorie?!?
du hörst jetzt einen "gewaltigen" Unterschied zwischen den DAC im 205 und im Denon bei Stereo.
bei Mehrkanal (Musik/Film) kannst du es nicht vergleichen, weil der 3100 gar keinen analogen Multi-Channel-In hat
du würdest aber eben genau denselben gewaltigen Unterschied hören und begnügst dich jetzt mit dem "minderwertigen" Klang des AVR, obwohl du selber bewiesen hast wie schlecht das ja bei Stereo klingt, bzw. Zivil besser es klingen könnte.

genau DAS kann ich nicht verstehen!
bevor ich knapp 2000€ für so einen Player ausgebe und seine Vorteile ausschließlich bei Stereo nutzen kann, würde ich mir doch lieber einen besseren AVR kaufen?!?

natürlich muss jeder für sich selber entscheiden was die beste Lösung für seinen persönlichen Anwendungsfall, Geschmack, Anspruch usw. ist.
ich hatte früher auch eine getrennte Stereo Kette (TAG McLaren) aber das waren mir einfach zu viele Geräte und mit einem "guten" AVR habe ich ohne irgendeine Korrektur exakt denselben Klang erhalten wie mit dem ganzen Stereo Geraffel parallel.
für andere Leute ist es vielleicht interessant einen Oppo als Vorverstärker einzusetzen.

mule (Beitrag #6881) schrieb:

Wer hochwertigen Stereoklang genießen sollte eh keinen AVR einsetzen. Ich persönlich würde Stereoanlage und Surroundanlage immer komplett voneinander trennen. Das fängt beim Player an und endet bei den passenden Lautsprechern. Für mich haben Stereoton und Filmton komplett unterschiedliche Anforderungen und ein Mix ist und bleibt nur ein Kompromiss. Daher würde ich lieber in separate Anlagen investieren, anstelle in einzelne Geräte erhöhte Beträge zu stecken.

Diese Aussage halte ich für völlig falsch und vor allem überholt bzw. veraltet.
Ziel bei Film- und Stereoton sollte immer eine naturgetreue Wiedergabe sein.
Dies ist selbst bei reinem Stereoton, mit einem reinen Stereoequipment, i.d.R. gar nicht erreichbar, da diese keine Raumkorrektur-Einmess-Möglichkeit bieten.
Man müsste Deine Aussage also eher genau anders herum sehen. Wer heute noch auf eine reine Stereokette setzt, lebt noch im letzen Jahrhundert, denn ihm fehlt hier eine der wichtigsten Elemente (Audyssey und co.).
Der Kompromiss ist also die reine Stereokette und nicht die Nutzung eines hochwertigen AVR!
Gottlob sterben solche nostalgischen Aussagen langsam aus. Keine Ahnung was diese Retroansichten bezwecken sollen Selbst Vinyl ist ja wieder schwer im kommen. Irgendwann hören wohl auch wieder irgendwelche Leute Schellackplatten...

IndianaGoofy:

Ich höre Stereo grundsätzlich in Pure-Direct, alles andere macht doch keinen Sinn.

Pure-Direct macht nur Sinn, wenn ich exakt im Stereodreieck sitze und der Raum völlig problemlos bzgl. Raumakustik ist (quasi also ein schalltoter Raum).
Nur dann kann Pure-Direkt Vorteile ggü. einer Raumkorrektur durch den AVR haben.

norbert.s (Beitrag #6877) schrieb:

Manche sind eben nur noch den automatischen Lip Sync per HDMI gewohnt und kennen nichts mehr anderes.

Manche sind eben nur noch eine automatische Raumkorrektur gewohnt und kennen nichts mehr anderes.

Irgendwie muss ich mich gerade selbst wiederholen. ;-)
Wie konnte man nur vor Auto-Lip-Sync und vor Auto-Raumkorrekur überhaupt überleben und hervorragendes Stereo genießen? :-))

Servus

@norbert.s

So wie es scheint gar nicht, ohne Raumkorrektur kann es wohl hervorragendes Stereo in normalen Wohnräumen nicht geben.

@MIickey Mouse

für andere Leute ist es vielleicht interessant einen Oppo als Vorverstärker einzusetzen.

Genau darüber denke ich schon länger nach, eine Endstufe würde mir reichen, einen Vollverstärker bräuchte ich gar nicht mehr, hängt ja eh nur der Oppo dran.

Mit passenden Lautsprecher zum Raum und halbwegs richtige Aufstellung hat man ohne einmessen einen super Stereoklang. Audyssey sollte man nur aktiv lassen, wenn es bei der Heimkino Anlage besser klingt. Bei mir nicht.

mroemer1 (Beitrag #6886) schrieb:

So wie es scheint gar nicht, ohne Raumkorrektur kann es herrvoragendes Stereo in normalen Wohnräumen nicht geben.

Ich bin seit den Achtzigern in dem Thema Audio unterwegs und kann da nur müde lächeln.

Klar - die automatische Raumkorrektur macht es einfacher. Das war es dann aber auch schon.

Servus

Müde lächeln sollte man da doch eher nicht, eine gute Raumkorrektur kann und wird in der Regel zu einer Verbesserung führen.

Wie groß diese ausfällt und ob man es unbedingt braucht, sollte mann für sich selbst entscheiden, meine Entscheidung war nein.

auch in den 80er Jahren hatten die Verstärker eine Loudness, die ich (im weitesten Sinne) auch zu den "Raum" Korrekturen zähle.

klar sind einige Leute sind so puristisch drauf, dass sie nur Musik hören wenn sie es auch mit Referenzpegel machen können und dann keine Loudness brauchen (alle Klangregler sind bei Pure-Direct ja auch abgeschaltet), geht das nicht, hören sie auch keine Musik.

norbert.s (Beitrag #6888) schrieb:

mroemer1 (Beitrag #6886) schrieb: So wie es scheint gar nicht, ohne Raumkorrektur kann es herrvoragendes Stereo in normalen Wohnräumen nicht geben. Ich bin seit den Achtzigern in dem Thema Audio unterwegs und kann da nur müde lächeln. Klar - die automatische Raumkorrektur macht es einfacher. Das war es dann aber auch schon. Servus

Sehr ich auch so, die richtigen Lautsprecher für den Raum, die bestmögliche Aufstellung und möglichst wenig Nachhall & Reflexionen und schon kann man auf eine Raumkorrektur verzichten

Sehr ich auch so, die richtigen Lautsprecher für den Raum, die bestmögliche Aufstellung

Das ist so oder so Pflicht und wird aber leider, dank automatischer Raumkorrektur, desöfteren vernachlässigt.

Ist aber alles ein bisschen OT jetzt, für meinen Teil bin ich da jetzt raus.

Mein persönliches Fazit:

Der Oppo 205 ist sehr gut geeignet für die Wiedergabe von allen Discformaten und das auch in reinem Stereo.

Ich bin eh verrückt, da ich mich mit Musical Fidelity A1, ProAc Super Tablette, Pink Triangle PT Too und akustisch optimiertem Raum schon damals weit ab vom "Mainstream" bewegt habe. Ich wollte es nur einmal genannt haben, damit man meinen Background besser versteht.

Da es nun wirklich OT wird, bin ich jetzt erst einmal wieder raus aus dem Thema.

Servus

Tiger (Beitrag #6891) schrieb:

norbert.s (Beitrag #6888) schrieb: mroemer1 (Beitrag #6886) schrieb: So wie es scheint gar nicht, ohne Raumkorrektur kann es herrvoragendes Stereo in normalen Wohnräumen nicht geben. Ich bin seit den Achtzigern in dem Thema Audio unterwegs und kann da nur müde lächeln. Klar - die automatische Raumkorrektur macht es einfacher. Das war es dann aber auch schon. Servus Sehr ich auch so, die richtigen Lautsprecher für den Raum, die bestmögliche Aufstellung und möglichst wenig Nachhall & Reflexionen und schon kann man auf eine Raumkorrektur verzichten :prost

Ganz sicher nicht. Gegen Raummoden helfen eine gute Aufstellung und ein paar Absorber nicht wirklich.

hmt (Beitrag #6894) schrieb:

Ganz sicher nicht. Gegen Raummoden helfen eine gute Aufstellung und ein paar Absorber nicht wirklich.

Das stimmt, aber unterschiedliche Lautsprecherkonzepte regen den Raum nun mal unterschiedlich an. Ob das nun konstruktionsbedingt ist oder weil sie einfach nicht so tief runter gehen.

Genug OT, sonst bekommen wir gleich Ärger

norbert.s (Beitrag #6871) schrieb:

Damals habe ich mich noch getraut etwas darüber zu schreiben. :-) Heutzutage genieße ich meinen 205 (Stereo Audio Output) und schweige. ;-) Servus

Hallo Norbert,

darf man trotzdem fragen, ob du noch Verbesserungspotential bei meinen Audioeinstellungen siehst?

Gruß
Lars

Mi1000 (Beitrag #6865) schrieb:

Frage: hasst Du den Oppo 205 denn auch mit einem reinen Stereo CD Player mal verglichen? Ergebnis? Deine Anlage lässt ja darauf schließen, dass die schon sehr gut Unterschiede in Stereomusik aufdecken kann.

Ich halte den 205 für völlig adäquat, Musikwiedergabe ohne Einschränkungen ausführen zu können. Warum auch nicht?

Ich hatte vorher den Cambridge 751 Multiplayer, den ich ebenfalls als CD- und SACD-Player-Ersatz verwendet habe. Der ist mir leider vor einiger Zeit abgeraucht.

Ich hatte spaßeshalber mal die unterschiedlichen Verbindungen und Wandlungen vom Cambridge 751 zum digitalen Vorverstärker inkl. DAC auf Klangunterschiede getestet. Sprich analoge Cinch-Verbindung zum VV, digitale SPDIF-Coax-Verbindung zum VV und digitale Verbindung vom Player per HDMI zum TV und vom TV per optischem Toslink zum VV (ergo die identische Konstellation wie jetzt mit dem Oppo 205).

Die entsprechenden Eingangsempfindlichkeiten am VV können in 0,1-dB-Schritten sehr exakt eingestellt werden, so dass ein Lautstärkeabgleich der Eingänge mittels Meßtechnik (Digital Sound Level Meter auf Stativ) und zusätzlich per Gehör stattfinden konnte. Die Umschaltung zwischen den Eingängen erfolgt verzögerungsfrei, so dass keine größeren Pausen entstehen.

Die Wandlungen der digitalen Signale erfolgten bei analoger Cinchverbindung zunächst im Multiplayer-DAC per Upsampling auf 24Bit/192kHz in analoge Signale, dann Weitergabe per Cinch zum VV, dort erneute Umwandlung zunächst in digitale Signale (24Bit/96kHz) plus Weiterverarbeitung im DAC des VV in analoge Signale, vom VV dann analog in den analogen Endverstärker.

Bei digitaler SP/DIF-Coax-Weiterleitung erfolgte die Wandlung der digitalen Signale vom Multiplayer im DAC des VV per Up-/Downsampling auf 24Bit/96kHz in analoge Signale und dann wiederum analoge Weiterleitung in die Endstufe.

Bei HDMI-Übertragung wiederum wurden die digitalen Signale vom Multiplayer zum TV geleitet und von dort optisch per Toslink in den VV - hier wiederum Up-/Downsampling auf 24Bit/96kHz im VV-DAC und weiter analog in die Endstufe.

Trotz unterschiedlicher Übertragungswege und zum Teil diverser Wandlungen analog-digital konnte ich keine Unterschiede zwischen den Übertragungswegen bei der Wiedergabe diverser CDs und HiRes-FLACs (24Bit/96kHz und 24Bit/192kHz) vom USB-Stick raushören ...

Den Test müsste ich eigentlich mal beim Oppo 205 wiederholen

Im Heimkinoraum hat man mir damals den Oppo 105D vorführen wollen. Als ich gesehen habe, daß der Verkäufer das Beipacknetzkabel des Oppos in die Wandsteckdose steckte und sagte: "er kann keinen klanglichen Unterschied zum 103 hören" da glaubte ich es und testete zu Hause mit einem gefilterten Netzkabel. Seit dem läuft der Oppo immer mit so einem Kabel. Dieses ist nicht mehr erhältlich. Heute würde ich ein Fisch Performance P7 nehmen. Den 205 habe ich mir schicken lassen.

Ich würde eher das Hecht 2000 empfehlen. Ist etwas agressiver als das Fisch aber auch schneller bei Dynaischer Last. Vor allem die Obertöne lösen sich nochmals besser von den Kiemen.

(3-2-1 Thread zu?)

Hallo @ all,

seit Anfang Feb. 2018 nutze ich meinen OPPO 205 in meinem Heinkino-Setup als Signallieferant (UHD, BR, DVD, CD & SACD) und Vorverstärker.

Der Raum, das Wohnzimmer, ist zum Glück akustisch ideal, eine Korrektur weder nötig noch sinnvoll (das berücksichtigte ich beim Neubau 2012 auch genau so).

Vom OPPO 205 gehe ich rein analog in die McIntosh 7-Kanal-Endstufe MC207, das Bildsignal geht via HDMI direkt zum LG OLED.
Somit höre ich auch CD und 2-Kanal-SACD über die analoge Verbindung, und es klingt hervorragend.
Der 205 ist auch als reiner Player für CD und SACD sehr empfehlenswert.

Ob jetzt mein YAMAHA CD-S3000 oder mein Esoteric X-05 (an meinen Anlagen im Hi-Fi-Raum) noch etwas besser klingt wie der OPPO 205, habe ich bisher noch nicht getestet, ich glaube aber nicht, dass sich da noch "Welten" auftun.
Wenn ich mal viel Zeit habe, mache ich den Vergleich.

Bis jetzt bin ich mit dem 205 hinsichtlich der Bildqualität, der Audioqualität und auch der Funktionalität SEHR zufrieden.

Beste Grüße,
Alexander

P.S.:
Der Vorgänger des 205 am der Heimkinoanlage war der OPPO 103.
Der war rein klanglich via analog-out richtig "gruselig", das klang nur flach, matt, ohne Leben und Spielfreude.
Daher lief der OPPO 103 nur via HDMI-out in meinen seinerzeitigen Surround-Vorverstärker, den audiolab 8000AP.
Das war zumindest deutlich besser, wie die analoge Anbindung.

CHX1968 schrieb:

darf man trotzdem fragen, ob du noch Verbesserungspotential bei meinen Audioeinstellungen siehst?

CHX1968 (Beitrag #6821) schrieb:

Sekundäres Audioprogramm: Ein (hier besser "Aus"?)

Secondary Audio: Allows you to set the Secondary Audio Program mixing option. Some Blu- ray Discs contain a secondary audio and video program, such as a director’s commentary. Some Blu-ray Discs have a sound effect when you make menu choices. This Setup Menu item allows you to decide whether to mix the Secondary Audio Program and menu sounds into the primary audio.
• On – The Secondary Audio Program and menu sounds are mixed into the primary audio. Usually this will cause the primary audio volume to be slightly reduced.
• Off (default) – The Secondary Audio Program and menu sounds are not mixed into the primary audio and you cannot hear the secondary audio or menu sounds. This setting preserves the highest possible audio quality for the primary audio.

Wenn man die Funktionalität nicht braucht, dann Secondary Audio immer auf Off.

Lautsprecherkofiguration: Stereo-Downmix (FL und FR jeweils auf "Groß" gestellt) Wie schaut es hier mit der Subwoofereinstellung aus? Sollte der SW im reinen Stereomodus beim Oppo auf "Ein" oder "Aus" stehen?

Stereo Signal: To select the audio source that will be processed and sent out through the STEREO and the XLR BALANCED STEREO audio terminals. The available options are:
• Down-mixed Stereo (default)

Hier ist zu beachten, dass sobald ein Downmix erfolgt (typischerweise Tonspur eines Film) auch die Speaker Configuration eine Auswirkung auf den Klang des analogen Stereoausgangs hat. Das ist in der Bedienungsanleitung nicht klar ersichtlich. Mit diesen Parametern vom Downmix kann man den Klang auch gezielt verändern.

Servus

aller, aller, allerspätestens jetzt sollten uns doch die Infos von trillos hier hinreichen, um die Fähigkeiten des Oppo 205 in der Audiosektion an zu erkennen, ohne wenn und aber und ohne technisch-geschwurbel-zerrede-technik - nach dem Motto was nicht sein darf das nicht sein kann.

Grüße

Michael

Nun, es IST halt einfach nichts außer Einbildung.

Ich bin mir mittlerweile nicht mehr sicher, ob die sogenannten Highender nicht vielleicht doch vom Hifi Forum bezahlte Kabarettisten sind, um hier ein bisschen Stimmung reinzubringen. Aber ich weiss ja das es sie gibt. Ich war auch schon mal als Besucher auf der High End.

Nur beim Oppo treffen Realisten auf Phantasten. Schade, dass oppo dicht macht, wirklich.

Klipsch-RF7II (Beitrag #6904) schrieb:

Nur beim Oppo treffen Realisten auf Phantasten. Schade, dass oppo dicht macht, wirklich.

naja, ich würde es so sagen: Oppo hat sich mit den letzten Modellen und jetzt mit den 20x selbst ins Abseits gestellt.

ich habe mir vor 10 Jahren den Oppo BDP83 aus den USA importiert, weil es ihn hier nicht zu kaufen gab.
damals war der "relativ günstig" und war in wirklich JEDER Beziehung jeder Konkurrenz haushoch überlegen!
das führte eben auch zu solchen Stilblüten, dass ein $500 Oppo als Lexicon für 3500€/$4300 verkauft wurde. Man konnte eben für die Technik des Oppo mehrere tausend Euro/Dollar verlangen und die Leute haben es bezahlt, weil es nichts besseres (Bild & Ton Qualität) gab.

heute ist das doch aber völlig anders.
was zeichnet einen Oppo 20x denn noch aus?
die Bild & Tonqualität ist wenn dann nur durchschnittlich, die Verarbeitung besser als bei der Konkurrenz, nichtsdestotrotz aber wesentlich schlechter als bei den eignen Vorgängern.
statt als Klone für den 7x Preis verkauft zu werden, wird ein Oppo als Cambridge Audio billiger verkauft als das Original! Das hat es in der Vergangenheit noch NIE gegeben!

ok, es gibt einige "Highlight" wie SACD/DSD oder Dolby Vision
aber die gab es früher zu einem "moderaten" Preis dazu, heute muss man für einen Oppo 3...4x soviel zahlen wie für einen Player der "normale CD/DVD/BD/UHD Scheiben" genauso gut (oder besser!) abspielt.

der 83 war ein "No-Brainer", $500 selbst mit allen Unkosten und RC-Kit lag der unter 1000€ und war eben "einzigartig".
darauf hat sich Oppo ausgeruht. Die nachfolgenden Modelle waren nicht mehr einzigartig sondern nur noch "von der Haptik und für geklaute Filme etwas besser geeignet" als die Konkurrenz.

Beispiel: "damals" war das vertikale Verschieben von Untertiteln etwas ganz tolles was kaum jemand außer Oppo konnte (ok, meine Media-Player von Popcorn oder Dune konnten das auch, aber die "normalen" BD-Player eben nicht).
wie sieht das heute aus? Die Panasonic für nichtmal 1/3 des Preises können die UT nicht nur verschieben wie die Oppo sondern sogar in der Helligkeit anpassen, was Oppo "immer noch nicht" kann.

norbert.s (Beitrag #6901) schrieb:

Hier ist zu beachten, dass sobald ein Downmix erfolgt (typischerweise Tonspur eines Film) auch die Speaker Configuration eine Auswirkung auf den Klang des analogen Stereoausgangs hat. Das in in der Bedienungsanleitung nicht klar ersichtlich. Mit diesen Parametern vom Downmix kann man den Klang auch gezielt verändern.

Magst du diesen Aspekt noch etwas näher erläutern?
Ich gehe davon aus, dass meine Einstellungen "Stereo-Downmix", FR und FL auf "Large" und SW auf "Aus" bei meiner Anlagenkonstellation optimal sind?

Gruß

CHX1968 (Beitrag #6862) schrieb:

Kette: Oppo 205 - Lyngdorf DPA-1 - SPL Performer s800 (oder wahlweise Glockenklang Bugatti 400) - Dynaudio C1 P.S.: Warum interessiert das keinen? Hören hier alle nur noch per HDMI, bzw. betreiben hier alle lediglich den Oppo 203? Und niemand den 205 wegen der Analogsektion?

das ist ganz einfach, die meisten Leute die sich "hier" herumtreiben und etwas mehr Geld in ihre Anlagen investieren, die kennen sich mit der Technik etwas besser aus.

das DSD Signal einer SACD zeichnet sich gerade dadurch aus, dass es keiner "echten" D/A Wandlung bedarf! Genau DAS war das Design-Ziel das Sony damals verfolgt hat: man verschiebt sozusagen das Oversampling ins Studio (EINmal) und zuhause (millionenfach) muss man dieses Signal nur noch puffern und über einen Tiefpass legen, fertig ist die D/A Wandlung!
ein "High-End" SACD/DSD D/A-Wandler/DAC ist so ziemlich das einfachste was es gibt im Audio Bereich.

deine Vorstufe kann das Signal für die Raumkorrektur eh nur digital verarbeiten. Also entweder du spielst es direkt digital zu (dann kannst du auch einen 29€ Player von Aldi nehmen, der kann das genauso gut!) oder das analoge Signal wird erst digitalisiert, damit sind aber alle Vorteile der tollen D/A Wandlung des Oppo dahin bzw. sogar kontraproduktiv weil egal wie gut die Wandlung ist, sie ist IMMER SCHLECHTER als KEINE Wandlung.

Bitte lass doch solche Behauptung sein, wie diese hier : dann kannst du auch einen 29€ Player von Aldi nehmen, der kann das genauso gut!

K19U571 (Beitrag #6908) schrieb:

Bitte lass doch solche Behauptung sein, wie diese hier : dann kannst du auch einen 29€ Player von Aldi nehmen, der kann das genauso gut!

warum sollte ich eine WAHRE Behauptung sein lassen?

Weil so was nicht im Labor steht, sondern zu Hause. Da gibt es Störquellen, welche im 29€ Player nun mal zum Beispiel das Signal verfälschen.

@Mickey Mouse

Keine Sorge, bin nicht völlig unbeleckt. Nichtsdestotrotz kann man gewisse Dinge übersehen, deshalb fragt man. Zudem können sich Konstellationen ändern, plötzlich hat man wieder eine rein analoge Kette oder Ähnliches.

Mickey_Mouse (Beitrag #6909) schrieb:

K19U571 (Beitrag #6908) schrieb: Bitte lass doch solche Behauptung sein, wie diese hier : dann kannst du auch einen 29€ Player von Aldi nehmen, der kann das genauso gut! warum sollte ich eine WAHRE Behauptung sein lassen?

Aldi hat keine UHD Player

Muss mal kurz dieses sinnlose hin und her unterbrechen

Habe gerade mal einen Media-Player am HDMI-IN und spiele was ab, was Metadaten enthält, aber die erweitere Info des Oppo zeigt mri keine nits an
Gleiches File vom Oppo und die erweitere Info zeigt mir die nits an ...

Wie ist es bei den anderen "HDMI-IN" Benutzern?

Pitman1 (Beitrag #6912) schrieb:

Aldi hat keine UHD Player ;)

es ging um Audio Daten per S/PDIF, die können auch von einem mobilen CD/DVD/BD Player für die Kids im Auto auf der Rücksitzbank kommen, davon gibt es immer mal wieder welche für 29€ bei Aldi

K19U571 (Beitrag #6910) schrieb:

Weil so was nicht im Labor steht, sondern zu Hause. Da gibt es Störquellen, welche im 29€ Player nun mal zum Beispiel das Signal verfälschen.

manche Leute werden die Vorteile der "digitalen Datenübertragung" wohl nie verstehen...

Mir kommt es manchmal so vor, als wenn der Respekt bei manchen Forumskollegen hier arg auf der Strecke bleibt und zum Teil gewissenhafte Hörerfahrung auch negiert werden, ja bis ins lächerliche gezogen werden.

M. E. entspricht das nicht unserem schönen Hobby, dem wir uns hier alle widmen wollen und zu dessen Gedankenaustausch und Hilfe wir uns hier gegenseitig austauschen.

Lasst doch hier die Grabenkämpfe, da gibt es doch sicherlich andere Foren, wo das besser hinpasst.

Grüße

Michael

@Mi1000:
Respekt wünsche ich mir auch, aber für die Arbeit von Ingenieuren und Wissenschaftlern, die diese Technik überhaupt erst ermöglichen.
Hast du z.B. eine Ahnung wieviel an Physioakustik etc. geforscht wurde/wird?
Und da ist es einfach eine Frechheit und völlige Ignoranz oder Schlimmeres so zu tun, als würde ein Netzkabel den Klang verbessern...
Lieber lässt man sich von Quacksalbern und Marketingleuten das Geld aus der Tasche ziehen.

CHX1968 (Beitrag #6906) schrieb:

Magst du diesen Aspekt noch etwas näher erläutern?

Ich gehe davon aus, dass die Parameter der Speaker Configuration gültig auch für den analogen Stereoausgang in die Parameter vom Downmix (wie wird welcher Kanal mit welchem Delay gemischt) eingehen. Auch wenn in der Anleitung steht: "Speaker Configuration mainly applies to the multi-channel analog audio outputs" und damit nicht explizit auf den Stereo-Ausgang Bezug genommen wird.

Wieso gehe ich davon aus? Weil nach einem Firmwareupdate und anschließenden Factory Reset erst einmal der Klang bescheiden ist. Erst nach der Speaker Configuration passt es wieder.

Damit kann man durchaus die "Breite der Effekte" auf der Stereobasis steuern. Einfach damit spielen und selber hören.
Reale Angaben über Size und vor allem Distance (am wirksamsten) sind bereits eine sehr gute Basis. Auf der Basis kann man dann spielen.

Servus

@ Mickey Mouse

was zeichnet einen Oppo 20x denn noch aus? die Bild & Tonqualität ist wenn dann nur durchschnittlich

Was bitte genau ist am Ton des Oppo nur durchschnittlich?

hmt (Beitrag #6920) schrieb:

Wer Unsinn schreibt wird auch weiterhin von mir darauf hingewiesen. Allein schon aus Respekt gegenüber Einsteigern, die nicht auf Rattenfänger hereinfallen sollen. Für Kabelklang, Verstärkerklang, DAC-Klang Voodoo gibt es Zeitschriften und Werbung. Das hat hier imo nichts zu suchen.

Da bin ich ja froh das es hier jemand im Forum gibt der weiß was Unsinn ist Und der Respekt vor Einsteigern hat, die brauchen ja dann nur einen simplen Player, eine Endstufe und die Beipackkabel um den besten Klang zu haben Ich glaube ich verkaufe meinen Schrott und kaufe meine nächste Anlage bei Aldi da habe ich dann mehr Geld für

mroemer1 (Beitrag #6922) schrieb:

@ Mickey Mouse was zeichnet einen Oppo 20x denn noch aus? die Bild & Tonqualität ist wenn dann nur durchschnittlich Was bitte genau ist am Ton des Oppo nur durchschnittlich?

Die Aussage ist isoliert betrachtet durchaus korrekt, wenn man digitale Quellen 1:1 über eine digitale Schnittstelle digital verarbeitet. Da können ein LG UP970 für 150 Euro und ein Oppo 205 für 1700 Euro auf gleichem Niveau bei Bild und Ton agieren.

Nur Verrückte wie ich können von einem Oppo 205 profitieren, da solch Verrückte und Ewiggestrige z.B. den Ton analog in Stereo ausgeben und mit einem analogen Stereo-Verstärker wiedergeben.

Servus

hmt (Beitrag #6920) schrieb:

Für Kabelklang, Verstärkerklang, DAC-Klang Voodoo gibt es Zeitschriften und Werbung. Das hat hier imo nichts zu suchen.

Doch, doch, da gibt es auch hier etwas, wo man die grenzenlose Dummheit der Goldöhrchen „diskutieren“ kann:
Neues Vodoo zum Schmunzeln

choler (Beitrag #6923) schrieb:

Da bin ich ja froh das es hier jemand im Forum gibt der weiß was Unsinn ist Und der Respekt vor Einsteigern hat, die brauchen ja dann nur einen simplen Player, eine Endstufe und die Beipackkabel um den besten Klang zu haben Ich glaube ich verkaufe meinen Schrott und kaufe meine nächste Anlage bei Aldi da habe ich dann mehr Geld für :*

Siehe Link oben...