Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Also für mich zählt in erster Linie die Bildqualität und das macht der Pana perfekt.
Ob er jetzt 10 Sekunden länger zum starten braucht als Modell-XX ist mir ehrlich gesagt sch*** egal.

+1

Und ich freu mich derweilen bereits auf das Roku Ultra welches endlich HDR support bringt Das dürfte noch vor dem nächsten Firmware Update des UB900 bei mir sein, und das kann such schön 24p etc.

@Captain S
Meine Meinung, aber User wie "Nudigator" z.B., steigern sich ja förmlich hinein und regen sich hier auf, du lieber Gott

nicht das er noch ein Herzinfarkt bekommt

hier wird leider immer wieder sehr aggressiv reagiert, wenn jemand nicht in die "Fanboy Lobhudelei" einstimmt, sondern einfach nur die Fakten nennt...
das ist aber bei den anderen Marken nicht anders. Wenn man im Oppo Thread den Fakt auf den Tisch legt, dass der 103 mit seinem QDEO Chip am HDMI1 einen nicht abschaltbaren Rauschfilter hat der das Bild "matschiger" macht, dann will das dort auch niemand wissen/wahrhaben, ist aber so.

das sollte auch kein "Gemecker" sein, ich wusste ja worauf ich mich einlasse, sondern eben nur (nochmal) eine Zusammenfassung von Fakten, die einige Leute nach dem Scheuklappen-Prinzip aber gerne ausblenden wollen!

ganz klar: der UB900 macht ein tolles Bild, ist leise und funktioniert mit meinem Epson zusammen, insofern ist völlig außer Frage, dass er (mit Abstand) der beste UHD-BD Abspieler für meine Anwendung ist, dagegen sagt ja niemand was.

aber man muss doch die "Schwachstellen" ansprechen dürfen? Ich hoffe damit eben auch Leute sensibilisieren zu können, die sich stur nach dem Motto: "ich gebe das meiste Geld aus, also bekomme ich auch das beste Gerät" mit dem Pana vielleicht das falsche kaufen, weil er eben je nach Anwendung nicht unbedingt das beste Gerät ist!

die Einlese- und Abbruch-Zeiten waren halt einfach nur mal dafür da, um "objektive und vergleichbare" Daten zu haben und nicht immer nur über subjektive Eindrücke zu diskutieren, die jeder anders auslegt. Und diese Zeiten zeigen eben, dass der Pana für UvP 800€ (einige Leute haben im Frühjahr sogar noch mehr bezahlt, weil die Kiste nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage sogar teurer war, die meisten werden doch deutlich weniger gezahlt haben) einen ähnlich teuren BD Player der aber über 5 Jahre alt und nicht brandneu ist, nur so gerade eben schlägt und ein aktueller Player für weniger als die Hälfte des Preises klar zeigt was heute die Messlatte ist.

Wenn ich irgendwas bei Netflix gesehen habe und dann zu APIV wechseln möchte, dann ist für mich die "Umschaltzeit" schon interessant. Der Samsung macht das alles "flüssig", der Pana braucht dafür immer "gefühlte Ewigkeiten". Ich frage mich immer wie abgestumpft die Leute inzwischen sind und wirklich alles über sich ergehen lassen, bei einem UvP 800€ Gerät?!?

Ich stelle mir mal gerade folgendes Szenario vor:
ein Sat-Receiver braucht zum Umschalten der Programme "innerhalb eines Anbieters" schon mehrere Sekunden, aber wenn man z.B. von einem Sky Sender auf einen Öffentlich-Rechtlichen umschaltet, dann muss man 20s warten und das mit dem teuersten Sat-Receiver der z.Z. erhältlich ist und beides wiedergeben kann. Mal ganz ehrlich, würde sich jemand so etwas bieten lassen?

und nochmal: natürlich bringen mich diese 20s nicht um! Aber ansprechen muss man das doch dürfen und andere Leute "warnen", die nicht aufgrund der Sachzwänge auf genau dieses Gerät angewiesen sind.

Am Ende bleiben für mich eigentlich hauptsächlich die Fragen offen:
- wie kann ich mit dem Panasonic Netflix auch auf dem FHD TV gucken? Oder geht das gar nicht?
- BD in FHD ausgeben? Muss ich tatsächlich in den Tiefen der Player Einstellungen die Auflösung ändern?

Boss_Tanaka (Beitrag #3869) schrieb:

@Captain S Meine Meinung, aber User wie "Nudigator" z.B., steigern sich ja förmlich hinein und regen sich hier auf, du lieber Gott nicht das er noch ein Herzinfarkt bekommt :angel

Nun, ich habe beide Geräte ausgiebig miteinander verglichen. Wer da die von mir beschriebenen Unterschiede nicht sieht, muß schon sehr große Scheuklappen aufhaben

>>BD in FHD ausgeben? Muss ich tatsächlich in den Tiefen der Player Einstellungen die Auflösung ändern? <<

Noch mal...das wurde hier alles bereits besprochen....
UHD BR 4K 24p und BR 1080p 24p gehen....allerdings muß man ihn entsprechend dazu "zwingen".
Aus dem Mediaplayer und den Streaming Diensten geht es nicht...deshalb für mich ungeeignet...auch
wenn er noch so ein gutes Bild macht. Wie schnell er "was" macht...in Sekunden, ist mir vollkommen egal.

...und Btw. auch wenn´s mir zu oft zu negativ ist...was du so schreibst.
@Boss Tanaka: bezgl. den "Fanboy Lobhudelei" hat er nicht gerade Unrecht was den Thread angeht.

Ich bin ja eigentlich nur der stille, aufmerksame "Leser", aber so wie ich das sehe ist "ein schildern seiner pers. Erfahrungen, weitergeben von Tricks und Kniffe, Darlegung von Gegebenheiten", das eine!
Und dann so mancher Beitrag hier, der eigentlich reine "Stimmungs mache" ist. Natürlich ist es auch richtig, das zu bennen was nicht richtig funktioniert, aber doch weniger Emotional, mehr sachlich und auch den Stellenwert beigemessen den es verdient.

@Mickey Mouse
ich hoffe du machst irgendwann deinen Frieden mit dem Player und wenn du halt nur ein FHD Gerät anschliessen kannst, dann stell ihn halt fest auf 1080p, das sind drei Klicks

@Nudigator
wenn ich deine Signatur betrachte, sind da jede Menge Geräte die nicht vollkommen sind, hast du da auch jedesmal so ein Aufstand gemacht?
Die eierlegende Wollmilchsau habe ich bei dir nicht gefunden !
Ich habe den Eindruck du willst das wir alle unsern Pana verkaufen und zum Samsung wechseln, ich kann dir nur sagen, ich werde ihn behalten!!............ du kannst mich nicht bekehren

So isses!

Ihr habt mir richtig Appetit auf Avatar gemacht, immer wieder 'ne Augenweide in 3D

Boss_Tanaka (Beitrag #3873) schrieb:

@Nudigator wenn ich deine Signatur betrachte, sind da jede Menge Geräte die nicht vollkommen sind, hast du da auch jedesmal so ein Aufstand gemacht? Die eierlegende Wollmilchsau habe ich bei dir nicht gefunden ! Ich habe den Eindruck du willst das wir alle unsern Pana verkaufen und zum Samsung wechseln, ich kann dir nur sagen, ich werde ihn behalten!!............ du kannst mich nicht bekehren :D

Nun, Du hast anscheinend meine Beiträge hier nicht aufmerksam genug durchgelesen Du siehst ja anhand meiner Signatur, daß fast alle Gerätschaften von einem anderen Hersteller stammen. Ich besitze sogar Geräte von Panasonic, falls Dir das nicht aufgefallen ist.
Was die Leute hier kaufen, ist mir vollkommen egal. Wenn hier jemand > 600€, statt 199€ für einen UHD-Player ausgeben möchte, soll er das tun. Ich sehe aber den Mehrwert nicht.

Mickey_Mouse (Beitrag #3870) schrieb:

Wenn man im Oppo Thread den Fakt auf den Tisch legt, dass der 103 mit seinem QDEO Chip am HDMI1 einen nicht abschaltbaren Rauschfilter hat der das Bild "matschiger" macht, dann will das dort auch niemand wissen/wahrhaben, ist aber so. das sollte auch kein "Gemecker" sein, ich wusste ja worauf ich mich einlasse, sondern eben nur (nochmal) eine Zusammenfassung von Fakten, die einige Leute nach dem Scheuklappen-Prinzip aber gerne ausblenden wollen!

Die Kritik am Oppo kann ich nachvollziehen. Was andere Leute (Fans) von Oppo halten ist mir egal. Ich hatte mich vor nicht allzu langer Zeit gegen den Oppo entschieden (zu Gunsten eines Pioneers) und hatte meine Gründe. Ich lese gerne die Kritikpunkte hier im Forum zu den jeweiligen Geräten, um abzuwägen, ob sie für mich relevant sind und lasse das in meine Kaufentscheidung einfliessen.

Ich habe den Kritikpunkt der "Lahmarschigkeit" aus eigenem Interesse untersucht. Es ist immer möglich, dass man einen "blinden Fleck" hat, auf den man gerne aufmerksam gemacht wird. Das hat nichts mit Fanboy Gehabe zu tun. Nach eigener Prüfung bin ich zum Schluss gekommen: Behauptungen (Messungen) nicht reproduzierbar, ergo Schlussfolgerungen nicht nachvollziehbar, Sachverhalt für mich ziemlich unerheblich.

Ich warte weiter auf einen UHD Player, der die Bildqualität des Pana erreicht (wichtigstes Kriterium), wesentlicher leiser ist und idealerweise eine Alu Front besitzt. Letzteres ist das Tüpfelchen auf dem i. Ein nettes Add-on, aber kein Muss.

Auf das tüpfelchen kannst du lange warten. Das macht heute außer oppo fast niemand mehr. Vielleicht Denon oder Pioneer mit Premium Modellen, falls die auch mal in die Pötte kommen. Dann vermutlich aber wieder knapp unter oder über 1000€. Sony hat ja seinen Player schon angekündigt. Sieht wie alle Player von denen Megaschei*e aus.

Ja, deshalb habe ich auch mit ziemlichen Widerwillen und mangels Alternativen zum Panasonic gegriffen und bin eigentlich eher positiv überrascht worden. Sogar an die spiegelnde Plastikfront habe ich mich inzwischen gewöhnt

...da ich auch gerade in der Entscheidungsphase bin, lese ich hier sehr aufmerksam mit...stelle aber fest, dass die meisten vergessen zu erwähnen, dass ihre Einschätzung nur für sie selber gilt... Meinungsbildung gleitet sehr schnell in Meinungsmache ab...

...Ich habe übrigens den UB900 testweise zuhause, und...nicht schlecht, aber ich warte da lieber auf den OPPO...

deckard2k7 (Beitrag #3877) schrieb:

Sony hat ja seinen Player schon angekündigt. Sieht wie alle Player von denen Megaschei*e aus.

Na ja, ich finde, der sieht nicht unbedingt schlechter aus als der Oppo:
http://4kfilme.de/so...noch-vor-maerz-2017/
Irgendwo bei area habe ich sogar gelesen, der soll auch SACD/DVD-Audio können. Wäre dann also ein vollwertiger Konkurent zum Oppo.

Der OPPO hat doch ein Metallgehäuse, beim Sony sieht das nach günstigem Kunstoff aus, der mit der groben Struktur. Da sieht man den Staub und die Fingerprints nicht so.
Da würde ich auch, rein äusserlich, zum OPPO tendieren.

Nur, wenn der Sony kommt, gucken ich schon ein Jahr schön "Fernsehen"

Mal gucken was noch kommt, vielleicht kauf ich noch einen zweiten Player..............

*Mori* (Beitrag #3876) schrieb:

Ich habe den Kritikpunkt der "Lahmarschigkeit" aus eigenem Interesse untersucht. Es ist immer möglich, dass man einen "blinden Fleck" hat, auf den man gerne aufmerksam gemacht wird. Das hat nichts mit Fanboy Gehabe zu tun. Nach eigener Prüfung bin ich zum Schluss gekommen: Behauptungen (Messungen) nicht reproduzierbar, ergo Schlussfolgerungen nicht nachvollziehbar, Sachverhalt für mich ziemlich unerheblich.

Bei Dir erscheint also bspw. direkt nach dem Druck auf Home das Homemenü oder wenn Du Stopp bei der Wiedergabe drückst, dann kommt direkt das Blutaydisclogo im unteren Bildschirmbereich und wenn Du ein Kapitel skippst, dann läuft direkt das nächste Kapitel mit der Wiedergabe weiter?

Kannst Du davon ein Video machen? Würde dann nämlich gerne an meinen Händler herantreten, da dann mein Player defekt sein muss. Schonmal Danke dafür.

Also wenn ich in mein Kino gehe, drücke ich auf den Auswurfknopf vom UB 900, Schalte den Beamer ein, mache den Rolladen und das Fenster zu, Leinwand runter Film rein und bis ich dann den Sound hochgefahren habe und in Sessel sitzte läuft auch schon der Film.
Dann schaue ich 2 Std den Film, vielleicht noch Extras und erfreue mich am tollen Bild.
ich habe am UB 900 in 2 Std höchsten 3knöpfe gedrücht und am X7000 auf HDR umgeschaltet. Einzig an der Lautstärke regle ich n lauten Szenen etwas zurück.

Was interessiert mich der sprung in ein Kapittel? Vor allem wie lange das dauert? Oder den Homeknopf? UHD Player dachte ich sind eigentlich dazu da um Filme zu schauen. Und das mache ich. Und wenn ich alle 2 Std mal 10sec länger brauche für ein Menü? Ich weiß nicht wie man sich da Seitenweise aufregen kann.
Da rege ich mich viel mehr auf über manch stümperhafte Umsetztung von UHD´s.

Und dass der UB 900 lahm ist , sorry das ist seit seiner Erscheinung bekannt.

Wenn ich ein STück Fleisch indirekt grille beschwer ich mich doch auch nicht über die Wartezeit. Gut Ding will Weile haben, Ein Pils dauert 7 Minuten usw.

Das mit dem Pils ist schlimm genug....

alterklaus (Beitrag #3879) schrieb:

...Ich habe übrigens den UB900 testweise zuhause, und...nicht schlecht, aber ich warte da lieber auf den OPPO...

Und warum?

SilverSurver_64 (Beitrag #3881) schrieb:

beim Sony sieht das nach günstigem Kunstoff aus,

Bitte unbedingt bei der Gehäusebeschreibung des Ausstellers berücksichtigen, dass der Sony-Player nur ein "Dummy" war. Es wurde auf der IFA 2016 explizit darauf hingewiesen, dass sich das Gehäuse noch ändern kann.

Beim Panasonic DMP-UB900 würde mich vielmehr interessieren, ob ein Update für die native 10 Bit-HDR-Ausgabe angedacht ist.
Hat jemand von euch etwas darüber gehört?

Muppi (Beitrag #3885) schrieb:

alterklaus (Beitrag #3879) schrieb: ...Ich habe übrigens den UB900 testweise zuhause, und...nicht schlecht, aber ich warte da lieber auf den OPPO... Und warum?

...ich habe 3 Generationen OPPO zuhause gehabt, bzw. den 105er habe ich noch; und ich habe div. andere ausprobiert...Ergebnis: keiner kam m.Meinung nach an die OPPOs heran !!! Und so bin ich jetzt, ohne das Gerät zuhause zu haben, davon überzeugt, der OPPO ist für mich auch in diesem Fall die bessere Wahl !!!

...Wenn das wirklich schief gehen sollte, kann ich immer noch umsteigen ...

Damit kann ich leider nichts anfangen.
Was genau macht der OPPO denn alles besser, also wirklich sichtbar besser?

George_Lucas (Beitrag #3886) schrieb:

SilverSurver_64 (Beitrag #3881) schrieb: beim Sony sieht das nach günstigem Kunstoff aus, Bitte unbedingt bei der Gehäusebeschreibung des Ausstellers berücksichtigen, dass der Sony-Player nur ein "Dummy" war. Es wurde auf der IFA 2016 explizit darauf hingewiesen, dass sich das Gehäuse noch ändern kann.

Das kann nur im Interesse des Erfinders dann liegen!

würde mich vielmehr interessieren, ob ein Update für die native 10 Bit-HDR-Ausgabe angedacht ist

ein Update zum Jahresende soll ja noch ausstehen, das wäre doch eine gute Gelegenheit.

Muppi (Beitrag #3888) schrieb:

Damit kann ich leider nichts anfangen. Was genau macht der OPPO denn alles besser, also wirklich sichtbar besser?

...Jeder OPPO ist von der Optik und Material sehr gut, und eben nicht so eine billige Plastikkiste, wie die meisten anderen Geräte !!!
...Dann das allerwichtigste: Das Bild ist für mich bisher unschlagbar gewesen; und das gilt für alle Formate, die ich gesehen habe !!!
...Das gilt selbstverständlich nur für das Preissegment, in dem die sich bewegen...
...Es mag durchaus Geräte geben, wo die Menus flüssiger laufen, aber den Blödsinn mit Zeit stoppen, tue ich mir nicht an, weil das für mich nichts über die Qualität des Gerätes aussagt...

...So, das ist nun meine Einschätzung... mehr kann ich nicht dazu sagen, weil solche einschätzungen komplett subjektiv sind...

@Mule
Nein. Ich habe mich IMO klar ausgedrückt. zBsp.

Für’s Homemenü aus dem Betrieb brauchte der Pana 7 +/- 1 Sek (n=3).

*Mori* (Beitrag #3891) schrieb:

@Mule Nein. Ich habe mich IMO klar ausgedrückt. zBsp. Für’s Homemenü aus dem Betrieb brauchte der Pana 7 +/- 1 Sek (n=3).

Schade, ich hatte schon Hoffnung das etwas mit meinem Player nicht stimmt. Halten wir also fest, das Deine Aussage "nicht lahm" nicht "nicht lahm im allgemeinen", sondern "nicht lahm bei bestimmten Bedienvorgängen im Vergleich mit einigen anderen Geräten" lautet.

Ich persönlich stufe den Panasonic generell als lahm ein, da:
1. Ein erheblich günstiger K8500 an nahezu allen Stellen erheblich flotter reagiert
2. Wir uns im Jahr 2016 befinden, indem auch die von Dir gemessenen 7 Sekunden um in ein Menü zu gelangen, einfach nicht zeitgemäß sind Ich bilde mir im Übrigen ein, das es vom Stopp einer Wiedergabe bis zum Homemenü noch ein Stück länger dauert. Habe es aber noch nicht gemessen.
3. Weil der Pana-Player sich in einer Preisregion befindet, der entsprechende Erwartungen bezüglich Konfort weckt und zum Konfort gehört eine flotte, möglichst verzögerungsfreie Bedienung

Jeder der bspw. bei einem Smartphone 7 Sekunden warten müsste, um von einer App auf den Homescreen zu gelangen, würde das Smartphone nach wenigen Minuten Nutzung in den nächsten Mülleimer werfen.

Das alles hat nichts damit zu tun, das man sich dennoch aus anderen Gründen für den Pana entscheidet. Bei mir war es die Kompatibilität zu meinem Beamer. Dennoch halte ich die Geschwindigkeit, die GUI (im App-Bereich) und Funktionalitäten im App-Bereich dem aufgerufenen Preis nicht würdig.

Damit soll es von meiner Seite aber auch gut sein.

Sorry, ist mir jetzt echt zu dämlich
Ich habe meinen Standpunkt IMO klar formuliert, muss niemanden überzeugen und wer aus meinen Aussagen partout andere Schüsse ziehen will, kann das auch gerne machen. Nur noch soviel: Schnelligkeit bzw. Langarschigkeit ist immer relativ. Ich vergleiche in der Tat mit anderen Playern und nicht mit einem Smartphone. Du darfst das aber selbstverständlich gerne tun und wenn Du die Referenz angibst ist das auch in Ordnung so.

George_Lucas (Beitrag #3886) schrieb:

SilverSurver_64 (Beitrag #3881) schrieb: beim Sony sieht das nach günstigem Kunstoff aus, Bitte unbedingt bei der Gehäusebeschreibung des Ausstellers berücksichtigen, dass der Sony-Player nur ein "Dummy" war. Es wurde auf der IFA 2016 explizit darauf hingewiesen, dass sich das Gehäuse noch ändern kann. Beim Panasonic DMP-UB900 würde mich vielmehr interessieren, ob ein Update für die native 10 Bit-HDR-Ausgabe angedacht ist. Hat jemand von euch etwas darüber gehört?

Hi

Was genau meinst Du denn mit nativer 10-Bit Ausgabe? Das 1:1 das ausgegeben wird was auf einer UHD BD drauf ist?

Das dürfte jetzt schon gehen. Dein Endgerät muss einfach genug Bandbreite haben. Es darf kein Level B Chipset verbaut sein, es muss also mehr als 10,2Gbps Durchsatz akzeptieren. Für 4K/24p/HDR/BT.2020/4:2:0/10 Bit sind rund 11,1GBps nötig. 4K/24p/HDR/BT.2020/4:2:2/12 Bit braucht 8,9Gbps, darum passt das auch mit den häufig verbauten HDMI2.0a Level B Chipsets (so wie es auch mein proki hat).

@mule
habe gesehen du willst den UB900 verkaufen, gebraucht für 750Eur ..................nee oder?
war ja meiner im April billiger.
Überdenk das nochmal, den gibt es schon für 600Eur vom Händler

Da hässte ihn besser mal gelobt als verissen, das ist nicht verkaufsfördernt

aber ich drück dir die Däumchen

alterklaus (Beitrag #3890) schrieb:

...Jeder OPPO ist von der Optik und Material sehr gut, und eben nicht so eine billige Plastikkiste, wie die meisten anderen Geräte !!! ...Dann das allerwichtigste: Das Bild ist für mich bisher unschlagbar gewesen; und das gilt für alle Formate, die ich gesehen habe !!! ...Das gilt selbstverständlich nur für das Preissegment, in dem die sich bewegen... ...Es mag durchaus Geräte geben, wo die Menus flüssiger laufen, aber den Blödsinn mit Zeit stoppen, tue ich mir nicht an, weil das für mich nichts über die Qualität des Gerätes aussagt... ...So, das ist nun meine Einschätzung... mehr kann ich nicht dazu sagen, weil solche einschätzungen komplett subjektiv sind...

Die Verarbeitung ist schon spitze, daran gibt es nichts zu mäkeln, doch auch der Pana kommt m. E. recht wertig rüber.
Bildmäßig werde ich persönlich wohl auf meinem 55er Plasma und 3 m Sitzabstand keinen Unterschied feststellen, da macht mein 500er
schon ein überragendes Bild und das Hochskalieren von DVD`s macht ebenfalls kein anderer Player besser.
Ich muss halt schauen was ich mir kaufe wenn ein UHD-Player Einzug halten soll, da warte ich noch bis nächstes Jahr und vielleicht haut Pioneer
ja auch noch einen echten 4k-Player raus.
Nichtsdestotrotz wünsche ich dir viel Freude mit dem OPPO, wenn ich mir dann mal einen 60er UHD-TV zulegen werde, dürfte ich auch mit dem Pana hier glücklich werden.

Houbi (Beitrag #3894) schrieb:

Für 4K/24p/HDR/BT.2020/4:2:0/10 Bit sind rund 11,1GBps nötig.

Das ist aber leider im Standard garnicht vorgesehen Abgesehen davon: die 11,1 Gbps sind falsch ... vergleich das mal:

4K/24p/HDR/BT.2020/4:2:2/12 Bit braucht 8,9Gbps

Die Zahlen sind schon richtig, es geht einfach nur für 50/60p, aber nicht 24/25/30p, das stimmt. Oder eben 4:4:4, aber das ja auch wieder nicht nativ vorhanden. UHD BD und HDMI Norm passen einfach nicht wirklich zusammen...

Dann erst (wenn überhaupt) mit der nächsten HDMI Generation.

alterklaus (Beitrag #3887) schrieb:

...ich habe 3 Generationen OPPO zuhause gehabt, bzw. den 105er habe ich noch

und hast du nur alleine mal den "Eject" Knopf über diese 3 Generationen verglichen?!?
den drückt man halt doch von Zeit zu Zeit mal manuell, weil man die Scheibe im Player "vergessen" hat oder vor dem eigentlichen Start eine neue Scheibe einlegen will.
Wenn ich sehe und fühle wie mein alter BDP83 da noch einen echten "Metall-Knopf" hatte und der 103 nur noch eine "Plastik-Warze", dann will ich lieber nicht wissen wie neuere Oppo Modelle da aussehen oder sich anfühlen!
Es gibt viele Leute, die kaufen Oppo "einfach nur so", es gibt aber eben auch "kritische" Kunden und die lassen sich sich nicht mit immer "billiger" werdender Technik abspeisen! Der 83 hatte noch einen guten AnchorBayTechnology (ABT) Chip verbaut, schon der 93 nicht mehr und die Bildqualität zumindest von DVDs hat deutlich(!) gelitten. Aber wenn man erstmal eine genügend große Fangemeinde aufgebaut hat, dann kann man die Qualität in mehr oder weniger kleinen Schritten zurück schrauben und gleichzeitig den Preis erhöhen und niemand merkt es, besser: will es wahrhaben...

Ich gebe keinem Hersteller irgendwelche "Vorschusslorbeeren" mehr (oder oute mich als Fan-Boy ohne halbwegs objektive Kritikfähigkeit (das nächste Modell MUSS der Hamme werden)). Die sollen erstmal beweisen was sie auf die Füße stellen können und dann sehen wir weiter!

Schreibt jemand der sich den UB900 kauft....sich aktiv in dessen Thread
bewegt und dann ein paar Tage später Dinge bemängelt die schon seit Monaten
als Mängel bekannt sind

..ich weiss auch nich was das langweilige gelaber soll...klar hat der pana paar suboptimale Eigenschaften....wenn man aber uhd-hdr scheiben abspielen und geniessen möchte(und ich will das jetzt und nicht später),dann ist der pana das momentane mass der dinge....und PUNKT!

*chiefsteve* (Beitrag #3901) schrieb:

wenn man aber uhd-hdr scheiben abspielen und geniessen möchte(und ich will das jetzt und nicht später),dann ist der pana das momentane mass der dinge....und PUNKT!

Warum ist er das Maß der Dinge? Weil er ein Display hat und man das Audio-Signal abzwacken kann?

weil es als pendant momentan nur den sammy gibt und der pana den durchaus besseren Prozessor hat,mehr und professionellere einstellungsmöglichkeiten und das in jedem test auch so beschrieben....wenn dann der oppo und die sonys kommen mag sich das ändern,aber in diesem jahr vorlauf hat der pana die nase vorn und das is was zählt...

*chiefsteve* (Beitrag #3903) schrieb:

weil es als pendant momentan nur den sammy gibt und der pana den durchaus besseren Prozessor hat,mehr und professionellere einstellungsmöglichkeiten und das in jedem test auch so beschrieben....

Ich schaue mir die Geräte lieber selbst an, als Testberichten Glauben zu schenken Eine UHD kannst Du mit beiden Geräten problemlos anschauen. Die Bildqualität ist identisch, beide besitzen hervorragende Scaler. Ich möchte, daß das Bildsignal 1:1 beim Zielgerät ankommt. Dort nehme ich dann weitere Bildeinstellungen vor, sofern diese überhaupt notwendig sind.

nope ganz so isses nicht...nachdem ich jetzt den ks 9590 habe brauche ich in der tat die Einstellmöglichkeiten nicht mehr und kann alles in der Standard Version spielen...in den Zeiten vor quantumdot und hdr+ waren diverse uhds zu dunkel,da war die Möglichkeit über den pana verschiedenen Profile anzulegen Gold wert,man konnte über bildeinstellungen da nachregeln,wo es am tv nicht mehr möglich war,das hat mir über lange zeit den arsch gerettet....zudem ich mir sehr sicher bin ,dass der chromaprozessor bluray besser skaliert,als der sammy...klar ist der pana zu teuer...viel zu teuer,die analoge anschlussektion überflüssig und das Geld nich wert und noch paar andere Kleinigkeiten sind auch dem preis unangemessen....aber er macht fantastisches bild bei allen Disc Formaten...auch unter ungünstigen Voraussetzungen....also was solls,wenn was besseres gibt wird er im Freundeskreis mit Handkuss genommen und ich fröne meinem earlyadopter Fetischismus....jedenfalls alles kein grund mit`m zehntelskunden zeitmesser dazuhocken...ich musste echt heftigst grinsen

Mickey_Mouse (Beitrag #3899) schrieb:

alterklaus (Beitrag #3887) schrieb: ...ich habe 3 Generationen OPPO zuhause gehabt, bzw. den 105er habe ich noch und hast du nur alleine mal den "Eject" Knopf über diese 3 Generationen verglichen?!?

...und was soll mir das sagen ??? Wenn ich den Eject-Knopf drücke (mache ich normalerweise nur über die Harmonyfunktion) öffnet sich die Traylade, und ich kann eine neue Scheibe einlegen...

*chiefsteve* (Beitrag #3905) schrieb:

nope ganz so isses nicht...nachdem ich jetzt den ks 9590 habe brauche ich in der tat die Einstellmöglichkeiten nicht mehr und kann alles in der Standard Version spielen...in den Zeiten vor quantumdot und hdr+ waren diverse uhds zu dunkel,da war die Möglichkeit über den pana verschiedenen Profile anzulegen Gold wert,man konnte über bildeinstellungen da nachregeln,wo es am tv nicht mehr möglich war,das hat mir über lange zeit den arsch gerettet....

Man nehme einfach eine Sony-UHD, spiele die dortigen UHD-Testpatterns ab und stelle per Helligkeits- und Kontrastregler die gewünschten Pegel ein. Wenn die Regler im Zielgerät nicht ausreichen, hat der Hersteller was falsch gemacht. Die Profile lege ich bequem im TV fest ... doert, wo sie auch hingehören.

zudem ich mir sehr sicher bin ,dass der chromaprozessor bluray besser skaliert,als der sammy...

Nö. Kannst Du mit speziellen Testbildern überprüfen. Da herrscht Gleichstand.

klar ist der pana zu teuer...viel zu teuer,die analoge anschlussektion überflüssig und das Geld nich wert und noch paar andere Kleinigkeiten sind auch dem preis unangemessen....aber er macht fantastisches bild bei allen Disc Formaten

Das gleiche Bild schafft die Konkurrenz aber für einen Drittel des Preises Wenn jemand sagt, er braucht die analogen Anschlüsse, ein Display, eine Info-Anzeige, dann kann ich das nachvollziehen. Aber laßt Euch doch bitte nicht von der Marketingmaschinerie über den Tisch ziehen! Fast alle Einstellungen, die ich im UB900 vornehmen kann, kann ich auch direkt im Zielgerät vornehmen. Die nächste Frage ist auch, ob man wirklich all diese Features braucht? IMHO ist da ein Großteil überflüssig, da eben das Zielgerät die gleichen Möglichkeiten bietet.

....jedenfalls alles kein grund mit`m zehntelskunden zeitmesser dazuhocken...ich musste echt heftigst grinsen

Das finde ich auch übertrieben. Aber stelle mal beide Geräte nebeneinander und führe die gleichen Aktionen durch. Da sieht jeder Laie, daß der UB900 deutlich langsamer reagiert und auch schwerfälliger zu bedienen ist. Dazu brauche ich keine Stoppuhr.

Beim UB 900 kann man Zeit sparen wenn man die Bildausgabe etwas anpasst. Habe meine normal auf Pal umgestellt, also auf 1080 mit 50HZ wenn ich keine UHD schaue. Dann kann ich meine TV Aufnahmen auf der NAS schneller ansteuern und muss nicht groß warten bis der Handshake fertig ist.
Da wäre von Vortiel wenn man die Menüs in Zukunft alle auf eine Format stellen könnte.

Konnte man mit der Stop Taste schon immer auf HDR schalten, bei UHD BDs die keine HDR Kennzeichnung haben?

Auch wenn die Media-Player-Funktion über NAS nicht der Hit sein sollte im UB900, wird man mit dem Update das ja dieses Jahr noch kommen soll auch mkv Dateien mit Dolby Atmos, TrueHD usw. Nativ wiedergeben können oder wird das nicht unterstützt?

Ich kann mich ehrlich gesagt nicht entscheiden ob ich jetzt einen MediaPlayer (Popcorn Hour A-500?) kaufen soll um meine Filme vom NAS zu schauen oder den UB900 um damit die Filme vom NAS zu streamen und für die Zukunft fit für UHD zu sein? Aber wahrscheinlich ist man mit der nächsten über übernächsten Generation UHD-Player besser und auch billiger dran oder? Oder hätte man jetzt in Sachen Bildqualität auch schon einen Vorteil durch den besseren Chip im UB900 auch bei "nur" 1080p?

*Triple-M77* (Beitrag #3910) schrieb:

Oder hätte man jetzt in Sachen Bildqualität auch schon einen Vorteil durch den besseren Chip im UB900 auch bei "nur" 1080p?

Ja, der Upscaler von 1080p auf 4k ist sicherlicher einer der aktuell Besten.

Ich meinte eigentlich etwas anderes. Ich habe noch keinen 4k TV und schaue dann eben "nur" 1080p. Ist das Bild dann aber trotzdem besser als z.B. einem Media-Player wie dem Popcorn Hour A-500?

Ist vielleicht ein bisschen kompliziert gedacht von mir aber meine Überlegung ist ob ich das Geld für den UB900 jetzt investiere (später kommt sicher mal ein 4k TV ins Haus) oder ob es jetzt Verschwendung ist und man das Geld lieber in einen guten Media-Player investiert. Meine Filme (FullHD) habe ich aktuell auf einem NAS.

Wenn du keine "Scheiben" hast, wozu der UHD-Player??

Für UHD Scheiben dann wenn ein 4k TV da ist. Aber wahrscheinlich ist das ganze dann in 1 Jahr wieder günstiger und besser zu bekommen und es ist Quatsch jetzt schon darauf zu setzen.

du sagst es,

ausserdem gibt es dann wahrscheinlich ein grösseres Player-Portfolio und du kannst das beste für dich aussuchen.