Samsung UBD-K8500 (UHD-BD-Player)

Sorry aber ich dachte, dass in dieser besonderen Situation, wo es effektiv wirklich nur zwei Geräte gibt, jede Infirmation zu dem anderen Gerät für potentielle Interessenten an diesem Gerät interessant sein könnte. In meinem gelöschten Beitrag geht es ja konkret darum, dass ein Feature, dessen Fehlen beim Mitbewerber als Grund der Entscheidung für den Samsung von einigen genannt wurde, beim Mitbewerber doch verfügbar ist, ggf. Sogar mit Mehrwert. Vielleicht würde ein eigener Vergleichsthread aber tatsächlich Sinn machen.

Und nochmal eindeutig passend:

In einem Video hat man gesehen, dass der Film mit in der Verpackung in einem eigenen Fach unter dem Player liegt. Man muss also keine Angdt haben, einen Player ohne Film zu bekommen - schreibt scheinbar nicht jeder Händler dazu.

So, den Samsung heute noch kurz aufgemacht. Es ist wirklich ein Netzteil drin für 100 bis 240V, 50/60 Hz. Läuft tip top hier an 230V...

Hallo Houbi,

was mich interessieren würde, ist z.B. die 4K Variante (wohl nur 2K Master) von der Marsianer schärfer und detailreicher als die hochsalierte "normale" Bluray auf 4K2k?
HDR einmal ausgeklammert.

VG
HasseFilmkorn

Ich hab mir den Samsung bei Amazon vorbestellt. Was mich etwas nervös macht ist,das Amazon bis jetzt keine Lieferzeit melden kann. Daher hab ich parallel im örtlichen Media markt bestellt. Mal schauen wer ihn zuerst hat.Wenn man Hdr allerdings weiterhin nicht abschalten kann, muss ich auf den Panasonic umschwenken.

HasseFilmkorn (Beitrag #254) schrieb:

Hallo Houbi, was mich interessieren würde, ist z.B. die 4K Variante (wohl nur 2K Master) von der Marsianer schärfer und detailreicher als die hochsalierte "normale" Bluray auf 4K2k? HDR einmal ausgeklammert. VG HasseFilmkorn

Die RC vom Sony macht mE wirklich gutes Upscaling, aber die UHD BD ist schon noch ein Tick besser.

Hallo zusammen,

Warum hat der UHD Player zwei HDMI Anschlüsse?
Kann ich nur den Video HDMI Anschluss nutzen zum TV für Bild und Ton?
Vom TV hab ich ein optisches Kabel zum Heimkino verbunden.
Das Audiosignal müsste doch durchgeschleift werden.

Wird aktuell im Pana900 Thread erklärt

SamsungMan12 (Beitrag #257) schrieb:

Hallo zusammen, Warum hat der UHD Player zwei HDMI Anschlüsse? Kann ich nur den Video HDMI Anschluss nutzen zum TV für Bild und Ton? Vom TV hab ich ein optisches Kabel zum Heimkino verbunden. Das Audiosignal müsste doch durchgeschleift werden.

HDMI1 führt Bild und Ton, HDMI2 nur Ton. Das ist für AVR's, Vorstufen, etc. gedacht die kein HDCP2.2/HDMI2.0(a) können.

Status-X (Beitrag #248) schrieb:

Wäre sinnvoll, wenn ein UHD-HDR Player auch UHD-HDR Streaming (Amazon, bzw. bald Netflix) ausgeben würde. Zumindest ab der offiziellen Auslieferung sollte die Software komplett fertig sein! Panasonic hat für den UP900 Player übrigens angekündigt, daß dieser auch Amazon HDR Streaming unterstützt.

Quelle für Amazon HDR Streaming up 900 bitte

Hier wird es zumindest schon mal erwähnt:
http://www.techradar...layer-1312558/review

Hier wird es als Ankündigung beschrieben:
http://www.flatpanel...ll&id=1456994513&rss

Hab den UBD-K8500 jetzt bei amazon vorbestellt.
Weiss jemand wann dieser UHD Player genau auf den Markt kommt?
Gibts schon einen genauen Tag?

Würde mich auch interessieren,vor Ostern wäre klasse.

Vor Ostern? Du glaubst wohl an den Osterhasen !!

hehehe ja kann dann suchen bis mitte April

Ultra HD: Samsung UBD-K8500 + JVC DLA-X7000

Weiß schon jemand wann der Samsung UHD Player genau auf den Markt kommt?
Hab jetzt erstmal bei Amazon und Conrad.de vorbestellt.
Wer ist wohl schneller?

SamsungMan12 (Beitrag #268) schrieb:

Weiß schon jemand wann der Samsung UHD Player genau auf den Markt kommt? Hab jetzt erstmal bei Amazon und Conrad.de vorbestellt. Wer ist wohl schneller?

Lese auch nur überall "Ab APRIL. Denke mal so ab dem 04.04 in dieser Woche, könnte versendet werden.

Nächste woche sollte bei Conrad "Lieferung in 2 Wochen stehen"

CptAwesome* (Beitrag #269) schrieb:

[...]

Ich hoffe es...Hast Du denn schon vorbestellt?Wenn ja Samsung oder Pansonic?

MOD: Fullquote entfernt.

SamsungMan12 (Beitrag #270) schrieb:

[...]

Ich bin auch gespannt...nee hab den von Samsung vorbestellt gehabt. Preis war halt ausschlaggebend gegenüber dem Panasonic.

MOD: Fullquote entfernt.

CptAwesome* (Beitrag #271) schrieb:

[...]

Ich hab auch den Samsung vorbestellt.Dieses Curved Design gefällt mir aber garnicht.

MOD: Fullquote entfernt.

Ich habe den Samsung auch wieder abbestellt,sieht mir einfach zu billig aus,kein Display,Curved,dann die USB abdeckung einfach lächerlich für 500 euro.
Wenn dann hol ich mir doch den Panasonic muß ja nicht gleich sein,vielleicht kommen ja noch bessere Player von anderen Herstellern in nächster Zeit.

Lies dazu mal den Test in der AudioVision 04/16. Da ist ein Beitrag zum Samsung UBD-K 8500 (84%) und ein weiterer zum Panasonic DMP-UB 900 (94%) drin.

Fazit Samsung: Samsungs 500 Euro teurer Ultra-HD-Blu-ray-Player UBD-K 8500 erfreut Sparfüchse, verschreckt aber anspruchsvolle Heimkino-Enthusiasten. Das liegt an der sparsamen Ausstattung und der alles andere als hochwertigen Verarbeitung...

Gruß Klaus

Interessant der Test.

Ich lass mich einfach mal überraschen. Ziehe mit dann "Der Marsianer" rein und dann ziehe ich mein Fazit vom Samsung Player. Es kommen ja pue a pue noch andere Geräte auf den Martkt und gott sei dank gibts ebay etc

Ich habe gerade nochmal geguckt, wir haben auch eine "Antwort" Taste

Sollte man die aus welchen Gründen auch immer bei sich nicht finden, dann wenigstens das Zitat auf das maximalst Nötige kürzen.

Vollzitate müllen den Thread unnötig zu.

Die habe ich nun aus einer Reihe von Beiträgen entfernt, damit die Diskussion nicht auseinander gerissen wird. Normalerweise aber werden solche Beiträge mit Bitte um Überarbeitung zurückgegeben.

Danke für die Aufmerksamkeit. ;)

So Leute! Lieferung erfolgt nun in 1 Woche. Eben kam Mail von Conrad. Zumindest für die Vorbesteller

@ CptAwesome

Sehr schön. Habe die gleiche E-Mail auch bekommen.
Mal sehen wer schneller ist.
Amazon oder Conrad :-)
Habe bei beiden vorbestellt

Die Frage die ich mir stelle ist ob 4K über den UHD Player eine bessere Qualität liefern wird als über Amazon oder Netflix per Stream.
Was meint Ihr?

Definitv, allein schon wegen der Komprimierung beim Streaming. Allerdings ist 4k nicht gleich 4k auf jeder UHD Blu Ray.

http://4kfilme.de/ultra-hd-blu-ray-hochaufloesende-luege/

SamsungMan12 (Beitrag #279) schrieb:

Die Frage die ich mir stelle ist ob 4K über den UHD Player eine bessere Qualität liefern wird als über Amazon oder Netflix per Stream. Was meint Ihr?

Absolut ja!

Klar außer Frage ist das Bild besser als Streaming.

Bevor ich mir aber den billig verarbeitenden Samsung kaufe, würde ich zur PlayStation 4.5 tendieren. Kostet Max .
500 Euro .....

@stfnrohr

Diese Idee mit der PlayStation 4.5 mit 4 k hatte ich auch.
Nur ist es so.kommt sie wirklich und wenn ja dauert es ja noch oder?
Und warum ist der Samsung uhd Player billig verarbeitet?

Steht so u. a. im Audiovision Test und das Teil hat nicht mal ein Display.

Vom Bild her ist aber alles ok, es ist halt kein HighEnd Player....

Das "Kein Display" ist für mich mittlerweile kein Negativpunkt mehr. Ich schalte bei den vorhandenen Geräten sogar das Display immer ab. Lenkt einfach nur ab.

Ist für mich genauso irrelevant, wie "Oh, der hat ja keine tolle analoge Audiosektion."

Morgen zusammen,
interessiere mich auch für den Player und könnte ihn ab Anfang nächster Woche bei meinem bekannten im Markt abholen.
Jetzt stellt sich nur die Frage ob das auch Sinn macht?
Ich habe einen LG55EG9609 der momentan noch kein HDR über HDMI beherrscht.
Es wird gerade geklärt ob das Gerät getauscht wird gegen ein HDR-fähiges aber das Ergebnis steht noch in den Sternen.
Wird man also auch ohne HDR einen deutlich Sichtbaren Steigerung merken?

Bei einem 55 Zoll Fernseher würde ich mir das dreimal überlegen. Ich halte da den Mehrwert für ziemlich gering.
Warte mal ab, denn zum Jahresende mit mehr Wettbewerb werden die Player vermutlich deutlich preiswerter und auch ausgereifter sein.

Von der höheren Auflösung hast du vemutlich nichts, ausser du redest hier über deinen PC Monitor

Du würdest aber von den imho wichtigeren Dingen (größerer Farbraum + HDR) profitieren, wenn denn dein Gerät getauscht wird...sonst lohnt sich ja auch das nicht.

Also nur zuschlagen, wenn der TV auch getauscht wird

Aber den größeren Farbraum habe ich doch auch schon ohne HDR oder liege ich da falsch?

Ohne HDR auch keinen größer Farbraum. Eingentlich hat HDR mit dem Farbraum nichts zu tun. Die Industrie hat das aber leider gebundelt. Deshalb sind die Player (weder der Panasonic, noch der Samsung) derzeit in der Lage den erweiterten Farbraum auch bei nicht Vorhandensein von HDR auszugeben. Ob sich daran mal etwas ändern wird weiß derzeit wohl niemand. Sieht wohl aber nicht danach aus...

Also dann ist es auf jeden fall einen Test wert.
Habe ich den erweiterten Farbraum (ohne HDR) nur bei UHD Bluray`s oder auch bei normalen?

Der erweiterte Farbraum ist nur auf den UHD-BDs drauf. Das nutzt Dir aber nach bisherigem Kenntnisstand nichts, da er nur wiedergegeben wird, wenn Dein Wiedergabegerät (TV/Beamer) auch HDR unterstützt. Ohne HDR wird nur SDR in REC709-Farbraum ausgegeben, auch wenn auf der Scheibe BT2020 drauf ist.

Hallo Mule,

beim Pana ist HDR abschaltbar .
Woher weisst Du das dann nur 709 und nicht der größere Farbraum übertragen wird?

Viele Grüße dirk

Dazu musst Du Dir am Besten den Beamerbereich durchlesen. Hier wurden diese Dinge ausführlich durchgekauft (u.a. mit Ekki/Cine4Home), da es ja bspw. den Sony VW1100 gibt, der zwar den erweiterten Farbraum bietet, aber nicht HDR fähig ist. Auch für den X7000 wäre es (und etwas eingeschrönkt für den VW520) interessant, da er ja den DCI-Farbraum weitestgehend abdeckt, aber als Beamer eigentlich nicht die entsprechenden NITS für HDR mitbringt. Auch hier könnte man dann evtl. auf HDR verzichten, aber zumindest den erweiterten Farbraum nutzen.
GeorgeLucas hat (wenn ich mich noch recht erinnere) noch eine Anfrage bei Pana laufen, ob es beim Pana-Player mal möglich sein wird HDR und Farbraum zu trennen. Derzeit ist es aber so: Liefert der Fernseher/Beamer kein HDR-Flag, so wird SDR mit REC709 ausgegeben (sowohl beim Samsung, als auch beim Pana).

Edit: Gerade nochmal nachgeschaut bzgl. der Nachfrage von George.Lucas bei Pana. Anfrage ist weiterhin noch offen.

George_Lucas (Beitrag #606) schrieb:

Nach Ostern habe ich ein Gespräch angedacht, dass ich mit Panasonic diesbezüglich führen werde. Größerer Farbraum und die höhere Auflösung zu nutzen, wenn das Display HDR nicht unterstützen sollte, finde ich aktuell noch einen sehr wichtigen Punkt, den ich unbedingt geklärt haben möchte. Für mich hängt damit auch eine Kaufentscheidung zusammen.

Wann kommt denn nun der Samsung UBD-K8500 auf den Markt?
Conrad sagt jetzt 3 Wochen. In der E-Mail steht ca. 1 Woche.
Bei idealo.de geschaut.Überall ändert sich nichts an den Lieferzeiten.

Weiss jemand von euch mehr?

Also der von Samsung, sollte eigentlich nächste Woche versendet werden. Es stand ja überal l"ab April" und der beginnt so richtig ja ab Montag

Ich glaub der Termin auf der HP bei Conrad ändert sich nur sporadisch, weil die ggf. nicht genug vorrätig haben. Alle die vorher bestellt haben, bekommen ihren laut der Mail ja in 1ner Woche. Ist aber reine Spekulation.

Die meisten Termine stehen jetzt auf 14.4.

Habt ihr alle den Film, der im Pana 900 thread verlinkt ist gesehen? Dort macht sich gerade massive Ernüchterung breit, das Bild mit HDR sei viiieeel zu dunkel und absolut ungenießbar. Mich würde dazu mal Houbis Meinung interessieren. Vielleicht könnte er denen, die den Panasonic bestellt haben wieder etwas Lebensmut geben

Sofern das nicht bereits geschieht, würde ich eh jedem hier empfehlen, den Pana900 Thread ebenfalls zu verfolgen. 95% der Infos dürften für alle UHD-BR interessierten relevant sein.

Ich habs gesehen. Und gerade im Bezug auf den Samsung fand ich vor allem die Probleme mit Nicht-Samsung-TVs sehr ernüchternd, oder gar erschreckend. Solche Probleme sollten bei einem 500€ Gerät nicht auftreten. Aber ehrlich gesagt wundert mich das bei Samsung kein Stück.