Panasonic DMP-BDT700 4K (HDMI 2.0)

Besteht beim BDT700 die Möglichkeit die Position der Verschiebung von Untertitel dauerhaft einzustellen oder muss das wie beim BDT500 für jeden Film neu gemacht werden?

Schade scheinbar hat keiner ein Sony zuhause

Mir is der 700er auch noch zu teuer.
Dazu gucke ich zuselten direkt von der Disk.

Bin auf der suche nach leisen Alternativen.

Hallo Zusammen,

ich möchte noch was zum Thema von "skydancer731" und der Mediaplayerfähigkeit des 700er sagen.

Ich habe mich auch schwer gewundert als ich festgestellt habe, was der Pana kann und was nicht.
Das Gerät macht Dinge nicht, die mein <100€ Player von Philips mit bravour leistet ..... und dessen Bild ist auch nicht schlecht.....
Egal, der Plastikbomber verrichtet nun im Wohnzimmer seinen Dienst, während der Pana im Heimkino ausschließlich BRs dreht.
Von daher ist's nicht dramatisch aber erstaunt war ich schon....

Darüber hinaus ärgert mich die quitschende Schublade und der irgendwie flache Ton des Center Kanals.
Ich glaube, dass ich da noch mal an die Einstellungen ran muss .... mein Center hat noch nie so flach geklungen wie derzeit.

"horde" schrieb: DVD musst 576p zuspielen, da der Scaler üble jaggies produziert.
Soll das heißen, dass du bei DVD und BR Wiedergabe immer die Einstellung änderst?

Gruß,
djv

Hi

wenn das stimme würde der 700 DVDs schlechter skalieren als mein 320er.
Kann ich irgendwie nicht glauben. Sicher das der AVR da nicht reinpfuscht?

Der Panasonic DMP 700 in Verbindung mit Denon X1000.
Wem soll ich die kodierung des Tones überlassen Player oder AVR?

@std67: das können wir dank der zwei HDMI Ausgänge des Panasonic leicht ausprobieren.
Ich werde am Wochenende den Player direkt am Beamer anschließen und verschiedenen Einstellungen testen....

dajova (Beitrag #404) schrieb:

Hallo Zusammen, ich möchte noch was zum Thema von "skydancer731" und der Mediaplayerfähigkeit des 700er sagen. Ich habe mich auch schwer gewundert als ich festgestellt habe, was der Pana kann und was nicht. Das Gerät macht Dinge nicht, die mein <100€ Player von Philips mit bravour leistet ..... und dessen Bild ist auch nicht schlecht..... Egal, der Plastikbomber verrichtet nun im Wohnzimmer seinen Dienst, während der Pana im Heimkino ausschließlich BRs dreht. Von daher ist's nicht dramatisch aber erstaunt war ich schon.... Darüber hinaus ärgert mich die quitschende Schublade und der irgendwie flache Ton des Center Kanals. Ich glaube, dass ich da noch mal an die Einstellungen ran muss .... mein Center hat noch nie so flach geklungen wie derzeit. "horde" schrieb: DVD musst 576p zuspielen, da der Scaler üble jaggies produziert. Soll das heißen, dass du bei DVD und BR Wiedergabe immer die Einstellung änderst? Gruß, djv

Müsste man.. Ich spiele jedoch DVD von meinem Sony S7200 zu.

Es liegt nicht am AVR. Das Scaling des 700 ist einfach schlecht.

Heute den700er bekommen
Dvd Bild is ja fürchterlich besonders an harten farblichen Übergängen
Solche Treppen hab ich noch nie gesehen

Und ich bin sehbehindert😷

Sag ich ja schon die längste Zeit.. scaling einer BD auf UHD ist auch nicht gut

Einzig die 1080p Zuspielung sucht seinesgleichen und der Ton!

Hat jemand von Euch schon mal den Oppo BDP93 mit dem BDT700 verglichen? Gibt es sichtbare Unterchiede beim Bild, sowohl DVD als auch BR? Ich überlege gerade auf den Pana u wechseln.

Hallo,

ich bin am überlegen, ob ich meinen etwas betagten Denon BD3800 langsam in Rente schicken soll.
Jedoch sind schon noch einige DVDs vorhanden, wo auch nicht in Aussicht steht, dass diese (in absehbarer Zeit) durch BDs erstzt werden können.
Also ist das Upscaling durchaus ein Thema (4k und 3D überhaupt nicht).
Hierzu ist ja viel unterschiedliches zu lesen. Kann jemand, der evtl auch den Denon einschätzen kann, hier seine Meinung schreiben?

lG
Thomas

Hi,
Ich werde meinen wieder verkaufen.
Der große pioneer juckt in den Fingern.

Bei Interesse pm.

Gruß
Spike

Mekali (Beitrag #411) schrieb:

Hat jemand von Euch schon mal den Oppo BDP93 mit dem BDT700 verglichen? Gibt es sichtbare Unterchiede beim Bild, sowohl DVD als auch BR? Ich überlege gerade auf den Pana u wechseln.

Ich kann Dir nur mit einem Vergleich Oppo 93 zu BDT500 dienen der aber vieleicht übertragbar ist, Bild BluRay wenn ich dem Panna der das fraglos sehr gut macht 100% gebe, dann dem Oppo 98%. Es ist marginal, am TV kaum sichtbar, am Beamer sieht man dann beim Panna einen Tick mehr Bildruhe vor allem an schwierigen Kantenbereichen. Das wars dann aber schon deshalb zu wechseln völliger Quatsch zumal bei DVD eher der Oppo besser ist. Ein riesen Unterschied, im Vergleich zur Reaktionsschnelligkeit des Oppo ist der Pana die reinste Schlaftablette, da kannst der Oppo echt sagen Schauste schon (Oppo) oder rödelst Du noch rum. Alles reagiert beim Oppo viel flotter, Fernbedienung fand ich bei Oppo nie so toll aber im Vergleich zu dem Käse der dem Pana beiliegt mit schwachsinnigem trägen Touchpad und unbeleuchtet auch viel besser.

Fazit Bild Panna super wohl derzeit das mit Beste aber der Oppo kann mithalten aber wirklich alles andere (vom Medienplayer gar nicht zu reden der im Vergleich zum Pana ein Gott ist ) ist der Oppo teils deutlich überlegen. Was dem 93er halt fehlt wenn man das braucht sind diverse Apps für streaming Dienste, das gabs damals kaum. Netflix, Amazon prime etc. kennt der Oppo 93 noch nicht, der hat im wesentlichen nur youtube. Das ist dann noch ein einziger Punkt neben dem minimal besseren BD Bild wo der Panasonic punktet.

Natürlich muss man da berücksichtigen der BDT 500 kostete nur 260 EUR (war aber früher mal deutlich teurer), dafür widerum ists ein richtig guter Player.

Der 700 macht bei BD noch ein wenig ein besseres Bild als der 500 (Laufruhe). Beim Ton ist er ebenfalls eine Spur besser (trotz bitstream). Bei DVD stinkt der 700 jedoch gewaltig ab. Solche Jaggies gabs anno domini.. das ist seit fast ner Dekade das schlechteste DVD Bild das ich bei mir sah. Unbrauchbar. Die Tests in den Zeitschriften und im web sind allesamt fürn A..

Willst ein nich besseres Bild für BD und gar DVD dann brauchst nen UHD Panel da geht am meisten.

horde (Beitrag #415) schrieb:

1.

Bei DVD stinkt der 700 jedoch gewaltig ab. Solche Jaggies gabs anno domini.. das ist seit fast ner Dekade das schlechteste DVD Bild das ich bei mir sah. Unbrauchbar.

2.

Die Tests in den Zeitschriften und im web sind allesamt fürn A..

Echt mal. Wie ich das manchmal hasse immer Recht zu behalten. Aber wenigstens ärgere ich mich nicht mehr darüber, daß keiner auf mich hören will

Ich freu mich dann über den halben Darbee in meinem noch auf die schnelle als kaum gebraucht gekauften BDT320 und gut.

Das der 700er bei DVD anstinken wird, glaub ich erst, wenn ich das selbst gesehen habe.
Was diese Aussage noch etwas fragwürdiger erscheinen lässt, ist diese Aussage:

Willst ein nich besseres Bild für BD und gar DVD, dann brauchst nen UHD Panel da geht am meisten.

Ich werde mir jetzt nicht deswegen den 700er zulegen.
Sollte wer im Großraum HH diesen Player haben, bin ich gerne bereit, das selbst nachzuvollziehen ...
(Bei ihm oder bei mir.)

LG, Andre

Andre noch nie content auf nem UHD Panel gesehen? Tststs das ist ein Sprung in der Bildquali egal ob DVD, BD.. Vorausgesetzt das Panel skaliert gut. Ich habe direkten Vergleich zu Hause mit meinen beiden anderen Full HD Panels. Und ja guck dir einige DVDs auf dem 700 an. Immer wieder gibts bei harten farblichen Übergängen übelste jaggies. Da traust den Augen nimmer.

Ich glaub ich hab gar keine einzige DVD mehr...nur noch BD
und dafür macht er seine Arbeit echt super...

@horde
Mir fällt da aber grad nicht viel zu ein, außer Sonys mit RCE. Daher erkenne ich daran noch kein allgemein gültiges Heil mit UHDs.

Nur für den Eindruck bzw. bessere Ausarbeitung der Details (MEHR Details gibts ja nicht) kann man vor einem fullHD auch einen Darbee mit zarten 60% fahren. Ist schonmal erheblich billiger als ein UHD...

Von build-in bei Pana braucht man erstmal nichts erwarten, da sie den Uniphier Pro² keinen Nachwuchs gegönnt haben, ihn auch im besten Alter gleich hingerichtet und nun ein Teenie adoptiert haben, was nur halb so begabt ist wie es der Herr Uniphier war/ist.

So kommt man zum hundertstausendsten Mal wieder zu dem schlauen Typen, der mal gemeint hat:
Früher war nicht Alles besser, aber Vieles war gut. Und das wäre es heute noch, wenn man es belassen hätte.

Oje, ich komme immer mehr ins Grübeln mit dem 700-er.
Bin echt am Überlegen ob ich das Teil wieder verkaufe und den Differenzbetrag dann für meinen geplanten Beamer einbringe.
Bild find ich klasse und auch den Ton, habe ja allerdings keine Referenz.
Ist das Bild und der Ton denn um so Welten besser als beim 500-er?
Alternativ habe ich auch den Sony 7200 ausgespäht.
Wie schätzen die Experten dazu den Unterschiede zwischen 700-er und Sony 7200 ein?
Ist da ein Unterschied auszumachen?

Danke und Gruß

skydancer73

Ist das Bild und der Ton denn um so Welten besser als beim 500-er?

Sagt wer? Wo steht das?
Liest DU den Thread auch?
Hier wurde bereits differenziertere Aussagen dazu niedergeschrieben.

LG, Andre

Klar lese ich den Thread und auch den anderen Thread zum Sony 7200.
Da wird der 700-er als das bessere Gerät beschrieben, zumindest was neueres Material anbelangt und vor allem beim Ton.
Soviel konnte ich schon mal herausfiltern.

..........differenzierte Aussagen................viele Fachbegriffe und Abkürzungen welche ich nicht verstehe.

Gruß

skydancer73

Beehaa UHD kannst nicht mit Darbee an einem Full Hd vergleichen, sorry sehs dir mal an und teste.

4k ist 4k. Wenn 4k angeliefert wird. Wir reden aber über Scaling usw. Da lässt sich alles mit allem vergleichen, wenn überall das gleiche Material angeliefert wird.

Wir diskutieren im Hifi-Forum nicht immernoch über 4k-Voodoo oder? Das hatten wir glaub ich Anfang 2014 alles schon durchgenommen. Auch die leidige Diskussion über RCE (was sie damit aber nicht verurteilt).

skydancer731 (Beitrag #421) schrieb:

Oje, ich komme immer mehr ins Grübeln mit dem 700-er.

Nicht nur du, aber hier in Forum ist eigendlich jede Hardware beschissen.
Du musst nur lange genug warten und alles ist schlecht, irgendwie

Bei den Sony bin ich übrigens auch am überlegen, weil viel billiger und mit Metall Gehäuse

Aber Aufgrund der Preise werde ich wohl weiter bei PC bleiben und das Bild übertragen.

SAC_Icon (Beitrag #368) schrieb:

StillPad (Beitrag #367) schrieb: Auch würde ich keine 1200€ für ein Oppo opfern wollen nur weil der ein wenig Multimedia kann. Wie kommst Du auf den Preis von Oppo gibts wie bei Pioneer auch mehrere Modelle der normale 103EU kostet um 750 EUR und hat dieselben Mediaplayerfähigkeiten wie das Top Modell. Klar nicht billig aber angesichts der Qualität gerechtfertigt. Die teureren Oppos haben zudem noch den Darbee Chip als Zugabe der schon einiges leistet in Sachen Bildverbesserung.

Würde keinen Player für 750euro kaufen wenn mir die MKV fähigkeiten so wichtig sind. Bei Oppo musst du auch in ständiger Angst leben dass die sich vllt irgendwann mal "kaufen" lassen und irgendwann Firmwareupgrades kommen die Features abschalten oder Cinevia auch auf MKV Dateien anwenden.

"Kleinere" Noname Firmen fliegen da halt unter dem Radar und werden daher immer mehr können als die Geräte der "Großen".Ist doch logisch eher Geräte von den Firmen kaufen auf die Hollywood und Co nicht kurz an der Leine hält. Die einzige kleine Hoffnung ist vllt die dass auch die großen Hersteller Multimediaplayer irgendwann rausbringen. Von Philiips ist da ja was angekündigt meine ich.Vllt ziehen die iwann nach und bringen Geräte mit entsprechenden Features raus. Bei Bluray Playern ist man auf die Lizenzen angewiesen und da hat die BDA die Hersteller bei Blurayplayern nunmal am Schwanz weil sie die Regeln bestimmen können und wer sich net beugt verkauft eben keine Player mehr.

Perfekt ist der Oppo auch net, beachtet MKV Flags schließlich auch net.
Hab nen Dune und da wurde damals massive Modellpflege betrieben, das Gerät bekam selbst 2 Jahre nach Release noch kleine Funktionserweiterungen. Bevor man da 750euro aufen Tisch legt lieber von dem Geld 2 gute Geräte kaufen.

Ich habe euren Thread aufmerskam verfolgt und schließe daraus damit es keine großen qualitativen Unterschiede gibt. Ich benutze kein 4K und sollte mir die Fernbedienung mit Touch zusagen werde ich wohl den bald gelieferten Player behalten.
Da ich wohl in nächster Zeit nicht auf 4K umrüste.

Teupu (Beitrag #427) schrieb:

Würde keinen Player für 750euro kaufen wenn mir die MKV fähigkeiten so wichtig sind.

Würde ich auch nicht , aber man nimmt das gerne mit und der Unterschied zu dem was Panasonic da bietet ist schon enorm. Und damit ist es eben ein Punkt der die beiden Player unterscheidet genauso wie Verarbeitung SACD, Darbee, regelmäßige Firmewareupdates auch für ältere Player und vieles andere. Und nach einem Vergleich war eben gefragt worden.

Deshalb ist der Pana als BD Player ja nicht schlecht. Wie gewichtig man die Unterschiede sieht ist dann ja jedem selber überlassen.

aber man nimmt das gerne mit und der Unterschied zu dem was Panasonic da bietet ist schon enorm.

Was ist denn da enorm? MKV mit DD, DTS Tonspuren können immer mehr und mehr Geräte, auch billigere wenn man mal nach Samsung guckt. Wie siehts denn mit Untertitelspuren aus, SRT,VOB sollten standard sein, gehen auch PGS? Ein paar Seiten vorher schrieb auch jemand das Gerät gibt keinen HD Ton aus.

Es ist nur halt sehr unwarscheinlich dass sich in Zukunft irgendwas besser im Bezug auf das was Kunden wollen und das was die Industrie will. Die Geräte werden tendenziell eher verschlossener werden als offener ist meine Prognose.

Es gehört nicht hierher, aber der Oppo kann HD Ton über Mediplayer und Netzwerk (DTS Master und Dolby True HD) kann oder besser darf der Pana nicht, allein damit ist mkv nur sehr beschränkt nutzbar beim Pana. Der Oppo kann auch BDMV Ordner von Platte abspielen, damit kann man BluRay auch quasi unbearbeitet ohne mkv auf Platte speichern. Der Oppo kann flac gapless, kann der Pana nicht. Die neueren 100er Oppos können DSD direct über USB oder Platte kann der Pana nicht. Der Oppo kann alle möglichen weiteren Formate neben mkv die Großteils der Pana nicht kann. Der Oppo kann SACD, der Oppo hat regelbare Analogausgänge und das als 7.1 ausgeführt, damit auch als Vorstufe verwendbar. Der Oppo 93 hat z.B. neben USB auch einen eSATA Eingang. Der Oppo hat genauso wie im Mediaqplayer auch keine Formatbeschränkungen über DLNA oder SMB der Pana schon. Derr Oppo hat ein stabiles Vollmetallgehäuse und Front.

Und sicher hab ich noch so manches vergessen. Man kann ja den Pana lieben, deshalb ist es aber Käse die Fähigkeiten andere Geräte gewalttätig negieren oder klein reden zu wollen. Das ist dann Fanboyverhalten.

SAC_Icon (Beitrag #431) schrieb:

Und sicher hab ich noch so manches vergessen.

Ich denke, die wichtigsten Punkte hast Du sehr gut zusammengefasst.
Ich weiss nicht, wie es beim 700er ist, aber mein BDT-500 gibt z.B. .mkv immer nur mit 60Hz aus, was zu entsprechendem Pull-Down-Ruckeln führt und beeinflussen kann mans nicht. Ein weiteres "Basis"-Problem, das mein Oppo 93 überhaupt nicht kennt.

Mediaplayertechnisch steckt mein Samsung BD-F7500 meinen BDT-500 jedenfalls gnadenlos in den Sack und ist wenigstens über DLNA nah am Oppo dran, obwohl auch er über .mkv keinen HD-Ton rausbringt. Klar kann man einen billigeren BD-Player und einen externen intelligenten Mediaplayer wie einen Mede8er oder einen Dune kombinieren. Wenn man aber nur ein Gerät für möglichst viel möchte, sind die Oppos imho immer noch weit vorne im Feld.

Wer die nicht bezahlen möchte, soll es halt lassen, dennoch bleibt es imho dann immer noch beim: You get, what you pay for.

Echte Konkurrenz könnte den Opps imho derzeit durch die Pioneer LX58/LX88 erwachsen - aber nur mit der gehackten Firmware, die für die beiden nun verfügbar wird.

GLG GBD

Hallo allesamt,

also ich möchte gerne meinen alten BD35 Panasonic mit etwas neuem ersetzen, das auch ab und zu 3D abspielt. Nun bin ich unentschlossen zwischen dem BDT500 und dem dem BDT700, da ich doch recht auf Qualität aus bin. Stimmt's dass der 700er ein plastischeres und besseres Bild liefert als der 500er? Ich bin da eher skeptisch...
Also mein TV ist ein ZT60 Panasonic, also kein 4K, und das auch auf längere Zeit da ich die Kiste erst gekauft habe... . Eventuell lege ich auch Wert auf gutes SD-upscaling von dvd auf HD, wozu ich im Moment ein separates Gerät verwende.
Was ratet ihr?

Ja würde mich auch interessieren und wie gut die Fehlerkorrektur des BDT 700 ist und er den Mehrpreis des BDT 500 wert ist?

Das kann nichts werden, wenn man schon einen externen Upscaler hat.

Die neuen sind beim SD-Upscaling massiv schlechter als die vorherige Generation.

Das kann schon stimmen mit dem SD Upscaling! Ist mir persönlich aber völlig egal,
da ich keine einzige DVD mehr habe! Wichtig ist für mich im Moment das UHD Upscaling,
und dass empfinde ich als sehr gut! Habe gestern verglichen bei Casino Royal! Und hier
arbeitet der Pana Scaler eindeutig besser wie der des VW500, zumindest sehe ich das so!

Greetings

Alex

bono9999 (Beitrag #436) schrieb:

Wichtig ist für mich im Moment das UHD Upscaling,

Genaugenommen ist gerade das völlig unwichtig. Klar der 700er kann das sicher gut, aber wer ein 4k Bild braucht hat auch einen 4k TV. Ein 4k TV hat einen eigenen Scaler und da ein 4k TV derzeit mangels Futter wie ein Wal auf dem Strand liegen würde wenn der nicht gut wäre sind die dort verbauten Scaler ebenfalls durchweg erste Güte.

D.h. im dem 700er hast Du dann diese Fähigkeit doppelt ergo Nutzen = Null.

ullim (Beitrag #433) schrieb:

Nun bin ich unentschlossen zwischen dem BDT500 und dem dem BDT700, da ich doch recht auf Qualität aus bin. Stimmt's dass der 700er ein plastischeres und besseres Bild liefert als der 500er? Ich bin da eher skeptisch... Also mein TV ist ein ZT60 Panasonic, also kein 4K, und das auch auf längere Zeit da ich die Kiste erst gekauft habe... . Eventuell lege ich auch Wert auf gutes SD-upscaling von dvd auf HD, wozu ich im Moment ein separates Gerät verwende. Was ratet ihr?

Ich habe den BDT-500 an einem Pana 65STW60 und die sind ein Dream-Team, auch im DVD-Upscaling.

Mich hat dieser Threadverlauf nicht überzeugt, einen BDT-700 auch nur probeweise mal zu bestellen. Ich halte den BDT-700 angesichts der Fähigkeiten, des Preises und des Designs des BDT-500 an einem full-HD TV schlicht für unnötig und würde mich, wenn ich heute nach mehr als einem Jahr wieder zu entscheiden hätte, erneut einen BDT-500 wählen.

GLG GBD

Ich habe mich auch länger mit dem 700 beschäftigt und bin zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen wie GorillaBD. Bis auf das etwas wertige Gehäuse bietet der 700 keinerlei Vorteile für mich. Upscaling scheint schlechter zu sein, preislich spielt er auch in einer anderen Liga und 4K interessiert mich nicht. Wem es um ein gutes Bild und gutes Upscaling geht, kann getrost zum 500 greifen.

Ich habe mich nun für einen gebrauchten Oppo BDP-103 entschieden. Der vereint für mich alle Vorteile und mit ein bisschen Glück kann man den (zwar gebraucht) zum Neupreis eines 700er bekommen.

GorillaBD (Beitrag #432) schrieb:

Echte Konkurrenz könnte den Opps imho derzeit durch die Pioneer LX58/LX88 erwachsen - aber nur mit der gehackten Firmware, die für die beiden nun verfügbar wird. GLG GBD

Hättest du da wohl ein paar Infos für mich?
Gerne auch per PM

@SAC_ICON Liest du auch was ich geschrieben habe, oder nur einen Teil davon, weil anders kann ich dein Kommentar nicht verstehen!
Ich habe geschrieben, dass der Scaler des PANA meines Erachtens um einiges besser arbeitet als der des VW500! Also der Nutzen ist sehrwohl
gegeben! Gleiches gilt auch in Verbindung mit dem UHD TV von Samsung!

Also bitte zuerst lesen, dann antworten!

Greetings

Alex

StillPad (Beitrag #440) schrieb:

Hättest du da wohl ein paar Infos für mich?

Lässt sich auf den letzten Seiten des zugehörigen Threads hier nachlesen: --> http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=8992

GLG GBD

GorillaBD (Beitrag #442) schrieb:

StillPad (Beitrag #440) schrieb: Hättest du da wohl ein paar Infos für mich? Lässt sich auf den letzten Seiten des zugehörigen Threads hier nachlesen: --> http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=8992 GLG GBD

Besten dank.

Man das wird immer schwerer.

Sony 7200 vs Pana BDP 700 vs. Pio 58

Ich glaube das es wohl der Sony wird.
Soll ebenfalls Top Bild haben und der Preis ist einfach attraktiver.
Der Pio is nochmal teurer als der Pana und braucht noch ein Firmware Hack der nochmal kostet so ist man dann bei 700€

Darum denke ich Sony für Bluray und der Rest wird von ein Mediaplayer gemacht.
Mal gucken was da aktuelle auf den Markt ist.
Sollte billiger sein und wirklich alles machen.

Der Sony ist für BD definitiv schlechter! Er verschluckt zu viele Details. Da würde ich mit Sicherheit einen Pana700 oder 500 bevorzugen. Hab ja alle drei.

horde (Beitrag #444) schrieb:

Der Sony ist für BD definitiv schlechter! Er verschluckt zu viele Details. Da würde ich mit Sicherheit einen Pana700 oder 500 bevorzugen. Hab ja alle drei.

Dann kannst DU mir evtl. sagen welcher (BDT500 / BDT700) das bessere Laufwerk hat. Damit meine ich ob einer mit stark beanspruchten Disks mehr oder weniger Probleme hat? (Fehlerkorektur) Wenn man das so sagen kann. Welcher das evtl. Bessere Bild hat und welchen du momentan mehr nutzt.
Brauche Erstatz für meinen defekten BDT500 für Full HD mit 2xHDMI OUT für 60er TV + Beamer auf 2m bzw. 2,44m breites Bild. Ich weiß das sind nur Eckdaten und kommt auf das restliche Equipment an, aber so zur Orientierung. Danke.

horde (Beitrag #444) schrieb:

Der Sony ist für BD definitiv schlechter! Er verschluckt zu viele Details. Da würde ich mit Sicherheit einen Pana700 oder 500 bevorzugen. Hab ja alle drei.

Meinst du Details in Sachen Bild oder Ton?

Der 500er Pana kostet ja nochmal gut 50€ mehr als der Sony.

Im Prinzip sollte alles ein Upgrade zur PS3 sein

Der 700 ist zuverlässiger als der 500. spielte bis jetzt jede BD ab. Laufwerk schneller beim laden. leiser. Discaus/einwurf schneller beim 500. leicht besseres Bild als beim 500 (Bildruhe). Auch leicht besserer Ton trotz bitstream.. Nutze für BD ausschliesslich den 700. für DVD ist der 700 ungeeignet. Schlechtestes upscaling seit ner Dekade. Der 500 ist für DVD ganz gut. Ein upgrade zur PS3 ist es auf jeden Fall.

Na dann versuche ich dieses mal wohl mit dem 700. Da für mich nur BD in Frage kommt.
Kann evtl. das schwache Upscaling durch ein Update verbessert werden?

@D-185
Kann nicht. Und wenn es doch gehen würde, wie findet man es heraus und dann auch noch von Pana erzwingt? Keine Chance also.

Jetzt ohne das Gerät unnötig schlecht zu reden:
Das ruhigere Bild kann ich nich nachvollziehen. Bei mir läuft ein 320er (gleicher Chipsatz) aber am GTW60. Der hat auch nochmals den Uniphier Pro² drin.

Wie der Klang bei einer 1:1 Weitergabe der Nullen und Einser an die Decoder (TV, Receiver usw.) besser beim Gerät A sein soll als beim Gerät B entzihet sich dann ganz völlig meiner Vorstellungskraft.
Ist ja als wenn man sich von 2 externen Platten die gleichen Urlaubsfotos anschauen würde und die, die auf der USB3 Platte liegen leicht kräftigere Farben hätten als die von der USB2 Platte.

Insgesamt hat hier der 320er mit 1.63 noch mit keiner DVD/BD den Dienst verweigert. Soll der soviel anders sein als der 500?

Dem leiseren Laufwerk könnte man zustimmen. Die Schnelligkeit beim Einlesen wäre zu vernachlässigen. Man guckt meist zwischen 1:30 und ~2h. Ob die BD dann nach 4s oder 11s losgeht, ist ja nicht wirklich ein Killerargument.

Hi,
meinen findet Ihr jetzt bei den Kleinanzeigen hier.
Hab mich für den Pioneer BDP-LX58 entschieden.

Nicht wegen dem Bild, sondern einzig und allein das Metall / Alu Finish ist mir den Aufpreis wert.

Also, guter Preis bei mir :-)

Gruss
spike