Panasonic DMP-BDT700 4K (HDMI 2.0)

beehaa (Beitrag #449) schrieb:

Wie der Klang bei einer 1:1 Weitergabe der Nullen und Einser an die Decoder (TV, Receiver usw.) besser beim Gerät A sein soll als beim Gerät B entzihet sich dann ganz völlig meiner Vorstellungskraft.

Das ist eine uralte Weisheit die leider schon immer falsch war. Weil zu vereinfacht damits der Techniklaie versteht, aber so funktioniert ein CD Player oder eben BD Player nicht.

Der liest keine Nullen und Einsen die eindeutig wären, auf einer CD stehen keine Nullen und Einsen. Was der liest ist erst mal ein optisches Muster aus Pits und Lands, das in Gruppen angeordent ist, und ERST aus diesen Mustern werden Deine Nullen und Einsen herausgedeutet. Je nachdem wie gut diese Muster eingebrannt sind und wie gut die Optik eines Laufwerks ist kann es beim erkennen dieser Muster Fehler und Unterschiede geben. Eine digitale Auslesung ist quasi NIE fehlerfrei sonst wäre auch eine Fehlerkorrektur überflüssig die jedes Laufwerk hat (warum wohl?), deshalb haben diese Muster auf den Discs immer einen Abschnitt der der Fehlerkorrektur hilft Fehler der Auslesung wieder zu korrigieren. Versagt auch das wird schlicht interpoliert sprich geraten! Oder es gibt nen Aussetzer. Je nachdem wie gut ein Laufwerk lesen kann und wie stark es diese Fehlerkorrektur in Anspruch nimmt kann es durchaus einen Unterschied geben. Wirklich hören wird man ihn bei technisch einigermaßen vergleichbaren Laufwerken kaum, aber ES IST EBEN NICHT SO UNMÖGLICH wie sich der Laie das so denkt.

Obwohl ich nicht wirklich ein Techniklaie bin habe ich das bisher noch nicht so gesehn.

Interessante Überlegung.
Aber gibt es wirklich noch Laufwerke die anhand des Prüfbereichs noch "raten" müssen?

Im Prinzip ist ja die CD/DVD/BR eine analoge Digitalquelle.
Es sollte doch möglich sein das ganze so herzustellen das 0 immer 0 bleibt und nicht 1.

@horde

Nun sind wird ja schon wieder eine Klasse teurer

Der Sony ist bei 200€, der 500er Pana bei 250€ und der 700er bei 420€ und der Pio ist nochmal 200€ teurer mit 620€.

Versteh mich nicht falsch ich habe selber ein Yamaha DVD-S2000 stehen war damals ein 1000€ Player, habe ich aber für 333,- kaufen können vor vielen Jahren.
Was der aus den DVDs gezaubert hat war damals einfach toll. Ist einer der Faroudja Chips drin.

Wenn es also danach gehen würde könnte ich immer mehr und mehr ausgeben.
Nur bezweifel ich das sich das lohnt bei den schnelllebigen Blurays.

Ich möchte ein gewisse hohe Bluray Qualität mit ein "lautlosen" Laufwerk. Eine Metalfront würde mich erfreuen, rein optisch.
Wenn es noch ein super Mediaplayer hätte wäre es super, aber diesen Gedanken habe ich schon vor Jahren beerdigt.
Mit den Kauf des Mediaplayers für 40€ vor ein paar Jahren habe ich das Problem gelöst.
Der haut auch stabile 24fps raus, was ja die meisten BD-Player leider nicht hinbekommen.

Was ich also suche ist ein gutes BD Bild und leises Laufwerk. Wenn ich dabei noch ein besseren Mediaplayer finden würde wäre auch ok.
Ich erwarte aber nicht das ich alles in ein Gerät bekommen werde.
Diesen Streaming schwachsinn brauche ich auch nicht. Leute kaufen sich Geräte ohne Stand By Strom haben aber 24/7 NAS's am laufen

Wie gesagt ist die Bluray viel zu schnelllebig das es sich in mein Augen lohnt dort soviel Kohle zu versenken.

StillPad (Beitrag #453) schrieb:

Obwohl ich nicht wirklich ein Techniklaie bin habe ich das bisher noch nicht so gesehn.

Weil das auch richtig war. Du hast wahrscheinlich doppelt soviel gelesen wie geschrieben. bist also bei vergleichbarer Beitragszahl weiter gekommen.
Pits Und Lines, das SIND 0 und 1. Man liest aber erst einen Block, dann schaut man ob die Checksum/Parity stimmt, wenn ja befindet man den für korrekt ausgelesen und gibt ihn an die DACs weiter. Wenn nicht, zieht man sich das bei der nöchsten Scheibendrehung nochmal rein. Bis es passt. Geht aber nicht unendlich, weil es muß ja für Nachschub gesorgt werden.

Sonst hat man Aussetzer. Und das ganze nennt sich dann Fehlerkorrektur. Es gibt Laufwerke bei welchen die Firmware kleinwenig ausgefuchster ist und der Laser nach pfiffigeren Mustern während der Nachdrehung fokusiert werden kann. Mit reineren Linsen und empfindlichceren Empfängern.
Das sind dann die vonw elchen man spricht, sie hätten eine gute/bessere Fehlerkorrektur.

Das hat aber eben nicht mit Pits und Lines zu tun. Jeder Block hat seine Checksum und gilt nur als korrekt ausgelesen, also weiter vermittelbar, wenn die stimmt. Wenn man es nicht schaft, gibt es Aussetzer, weil der Block irgendwannmal verworfen wird und das Laufwerk versucht sich am nächsten.
Verworfen. Deswegen eben gibt es Aussetzer und keine solchen Effekte, daß eine Geige plötzlich 1s lang eher wie eine schiefe Gittare klingt. Oder eine klare Stimme kreischt kurz. Das ist eben der Unterschied zwischen Analog und Digital.

Und jeder kennt das auch so. Daß du daher dein bisheriges Wissen nach der Lektüre gleich des erstens Laienbeitrags gleich verwirfst und von "analogen Digitalquellen" sprichst, das wundert mich schon...

Selbst hiermit http://de.wikipedia.org/wiki/Cross-interleaved_Reed-Solomon_Code kannst du keine fehler HERAUSHÖREN. Bei DVD/BR ist das nicht anders.
Es müßten auch 1/5 der Daten über Interpolation laufen, damit man das bei eine, FILM mitbekommt (daß eben etwas von Ton schief läuft). Das ist nämlich keineswegs so, daß bei korrigierten Fehlern grundsätzlich gleich Dynamik/Klarheit leiden.

Wie will man das also heraushören, bevor es aussetzt? Eben. Zurück zum Thema also.

Stillpad ich rede da nicht von Fehlern in der Auslesung. Ich rede davon, dass alle drei Player ein anderes Bild und einen anderen Ton abliefern. Die Unterschiede sind nicht Welten, aber sie sind da. Beim Bild sind die Panas besser (mehr Details und ruhigere Motion). Beim Ton auch und da war ich am meisten verblüfft. Ich habe eine ziemlich starke Soundanlage und da hört man einiges heraus. Zwischen den Panas sind die Unterschiede noch kleiner, aber sie sind immer noch da. Ich habe das sehr lange gegengetestet und war wie gesagt verblüfft. Auch verblüfft war ich von den schlechten Scalingeigenschaften des 700. Gibt Forenuser die auch nen Oppo haben und sagen, dass der Pana nen leicht besseres Bild liefert. Ich kann dir die Entscheidung nicht abnehmen, nur lediglich sagen wie sich die drei Player in meiner Kette auswirken. Ich bin krankhaft video/audiophil und sehe noch so jeden Fehler und kann Auswirkungen aufs Bild und auch Ton ziemlich gut erfassen.

Ich kenn da auch einen der schwört, daß SKF Radlager ganz anders und genehmer klingen als die von INA...

Daß die Leute solche Entdeckungen (Auflösung) aber auch nie mit einer Knipse festhalten möchten.

Krankhaft audiophil wäre auch was mit "bestimmt Stein" Unterlagen unter dem CD-Player. Das heißt also erstmal nichts

Bin raus.

beehaa (Beitrag #456) schrieb:

Ich kenn da auch einen der schwört, daß SKF Radlager ganz anders und genehmer klingen als die von INA...

Das muss stimmen, weil INA ja gar keine Radlager baut. In der Schaeffler-Gruppe macht FAG das.

Wobei Firmen mit ihren Töchtern ja jonglieren wie sies gerade brauchen. Ich komme ursprünglich aus einem Ort wos zwei INA Werke gab (Homburg/ Saar wos mittlerweile 3 davon gibt). Erst wars ein Werk das firmierte unter Schaeffler, dann wurde ein zweites gebaut, da hießen dann beide INA, heute heißt eines davon wieder Schaeffler und zwar das neuere das als INA angefangen hatte) produziert haben die unter jedem Namen immer daselbe.

Bitte beim Thema bleiben..

werfe hier auch einfach mal das Gerücht in den Raum, dass für für echte 4K Blu-rays (oder wie auch immer diese Scheiben heißen werden) neue Abspielgeräte angeschaft werden müssen, was HDCP 2.2 für Blu-ray player unnütz macht.

Bin momentan auch auf der Suche nach einen vernünftigen Blu-ray Player, der neben Blu-ray noch MKV mit DTS-HD Ton über USB/DLNA Netzwerk wiedergeben kann.

Momentan scheint es aber DEN vernünftigen Blu-ray Player nicht zu geben. Mal sehen was diese Jahr noch rausgeworfen wird von den Herstellern.

Ich habe Twonkey Manager auf mein PC . Und somit Spielt mein Pioneer LX58 auch DTS-HD übers Netzwerk ab . Und der Sony 7200 kann es genauso gut wie der Pioneer . Egal ob es MKV oder m2Ts oder MP4 HD ist.

mfg

p.s.:

GorillaBD (Beitrag #457) schrieb:

Das muss stimmen, weil INA ja gar keine Radlager baut. In der Schaeffler-Gruppe macht FAG das. ;)

Ou... Korrekt

beehaa (Beitrag #454) schrieb:

Und jeder kennt das auch so. Daß du daher dein bisheriges Wissen nach der Lektüre gleich des erstens Laienbeitrags gleich verwirfst und von "analogen Digitalquellen" sprichst, das wundert mich schon... Wie will man das also heraushören, bevor es aussetzt? Eben. Zurück zum Thema also.

Hallo ich schmeiße mein Wissen nicht weg.

Ich habe nur nichtmehr 100% alles aufen Schirm wie das genau mit der Fehlerkorrektur bei der Disc's ablief

Und das "Analog" bezog sich auf das ganze Disc Auslese System.
Aufgrund von Vibrationen, der Laserbewegung usw. sind halt viele Analoge Funktion um ein eigendliches digitales Signal auszulesen.

@horde
Naja ok, aber die eigendliche Frage ist ob das bischen "mehr" das viel mehr im Preis wirklich rechtfertigt.

Wenn man einige hört sind das Welten zwischen den Geräten und wenn mans dann selber testet ist das ehr minimale Unterschiede die man nur mit viel Anstrengung raushören kann.


Übrigens bei den Rädern können wirklich INA Lager verbaut sein.
Viele Hersteller fertigen einfach Lagerschalten und verbauen dann die stink normalen Industrielager.

Stillpaf imo lohnt sich der Wechsel vom 500 zum 700 nicht.

Okidoki.
Ich frage mich ob Pana dieses Jahr auch wieder neue Player bringt?

Auch wenn ich kein 4K habe könnte es sich ja vielleicht lohnen wegen HDMI 2.2 gleich auf das neue zu warten.

So dringend brauche ich ja den Player nicht.

Hätte Panasonic die dann nicht auf der CES vorgestellt?

Nicht zwingend, oder?

Hallo Zusammen,

Benutzt Ihr eigentlich beim BDT 700 die Einstellung für "Hohe Klangklarheit" (hoffe ist die richtige Bezeichnung) ??

Wirkt sich diese bei Bly-Ray's überhaupt aus ??

Mit freundlichen Grüßen
t3

so konnte nicht mehr warten. Da mein 500er defekt ist und momentan nicht lieferbar, habe ich bei dem 700er
zugeschlagen.
Mal sehen was er kann!

t3 (Beitrag #468) schrieb:

Hallo Zusammen, Benutzt Ihr eigentlich beim BDT 700 die Einstellung für "Hohe Klangklarheit" (hoffe ist die richtige Bezeichnung) ?? Wirkt sich diese bei Bly-Ray's überhaupt aus ?? Mit freundlichen Grüßen t3

Habe hohe Klangklarheit auf an. ja das wirkt sich bei BDs aus. Bei einer guten Soundanlage hört man das tatsächlich etwas heraus. Damit wird aber ins Signal eingegriffen. Für mich passt es.

Hallo Zusammen,

Im großen und ganzen bin ich mehr als zufrieden mit dem Panansonic Player !
Aber bei manchen Filmen die einen Dolby 2.0 Sound haben, habe ich in regelmäßigen Abständen Tonaussezter !
Hat das auch jemand von euch ?
Z.b. Chucky, Kinder des Zorns etc....
Es ist eben vor allem bei älteren Titeln die wie schon gesagt nur in DD 2.0 sind.

Mit freundlichen Grüßen
t3

Hi - tonaussetzer habe ich auch. Bisher aber nur bei der Nutzung der YouTube App. Da aber konstant. Dolby 2.0 Material habe ich noch nicht getestet.

Habe nun auch den BDT 700.

Die Verarbeitung gegnüber dem 500er: Sieht meiner Meinung erwachsener aus auch wenn der 500er mir auch gut gefallen hat. Die vordere Klappe sieht edel aus, Die Oberseite hätte auch den selben Look bzw. Material bekommen können.
Die Fernbedienung sagt mir mehr zu als bei dem 500er (kein in meinen Augen lästiges T.Pad, dafür beleuchtet). Auch wenn ich eine Univ.Bedienung nutze.
Das Laufwerk öffnet langsamer als beim 500er ist aber im Betrieb leiser bzw. kaum zu hören.
Das Menü sagt mir auch mehr zu und ist besser strukturier.
Das 2D Bild ist für mein Empfinden etwas besser (weniger Rauschen und auch das Bild wirkt ruhiger). Auch wenn es beim 500er mich auch sehr glücklich gemacht hat und wirklich auf hohem Niveau ist. Das Bild ist bei beiden echt scharf und ein Genuss!
Das 3D Bild empfinde ich als vielschichtiger was die Tiefe und die Pop Outs betrifft. Evtl. andere Grundeinstellungen als beim 500er?!
DVD habe ich auf dem 500er nicht geschaut, habe aber eine DVD in den 700er gelegt und nach ca. 5Min. wieder raus! Ich bleibe bei FullHD-Material
Der Ton klingt auch für mich anders?! detailreicher aber auch mit etwas weniger Bass, so das ich den Sub etwas nachregeln musste.

Das sind die ersten Eindrück die ich nach dem 1. Tag machen konnte, für mich ist momentan der 700er ein guter Kauf gewesen. Hoffe das er nur länger durchhält als der 500er.

Hallo Zusammen,

Wäre schön wenn dies jemand tun könnte !

Ach übrigens, wer Interesse hat: http://www.hifi-foru...m_id=173&thread=9867

Mit freundlichen Grüßen
t3

Hallo zusammen,

nach wie vor finde ich für den 700 im Market nicht Amazone Prime Video.
Ist schon ein Skandal, dass dies der 700-er nicht hat aber die Kategorien darunter.
Hat jemand ne Info ob das überhaupt für den 700 kommen soll?
Danke!

Gruß

skydancer73

Hi

Der 700 hast ne ganz andere Hardware als 234 etc
Die echten Panasonic , 500/320/700haben in Deutschland halt mein Amazon

skydancer731 (Beitrag #475) schrieb:

Ist schon ein Skandal, dass dies der 700-er nicht hat aber die Kategorien darunter.

Samsung, Samsung, sprach die Tante, die alle Blu-Rayplayer kannte...

Bin seit heute stolzer Besitzer des BDT 700. Meinen alten BDT 500 hab ich verkauft und mir das neue Flagschiff von Panasonic für 389€ zugelegt.
Und was soll ich sagen , noch nie hatte ich einen so guten Player bei mir Zuhause. Die Flac Wiedergabe + Multichannel Flac ist über jeden Zweifel erhaben, so gut hat sich meine Anlage noch nie angehört. Dazu superbe Haptik des Players und der Fernbedienung.

Das Bild allerdings ist nur noch in Nuancen besser als das des BDT 500. Etwas mehr Farbpunch und jetzt perfekte Bildruhe. Auch spielt er alle Blu-Rays fehlerfrei ab, welche beim 500er noch ruckelten. Auch alle ihm zugespielten MKV Dateien stellten absolut kein Problem da.

In der dreitägigen Playerabstinenz hatte ich einen LG BD550 und die Xbox One am Beamer hängen. Welten offenbaren sich hier zum BDT 700.
Endlich habe ich den für mich perfekten Player gefunden

EDIT: An Apps habe ich bisher nur Netflix ausprobiert. Läuft tadellos in HD und 5.1.
Insgesamt fühlt sich die komplette Software des Players deutlich frischer und schneller an

Crunkey (Beitrag #478) schrieb:

Endlich habe ich den für mich perfekten Player gefunden

Einschliesslich DVDs oder hast du keine?

Ich schaue schon seit vielen Jahren keine DVDs mehr. Die Qualität hab ich schon auf dem BDT 500 nicht mehr ertragen ( obwohl der einen guten Upscaler hat).
Beim BDT 700 hab ich noch keine DVD eingelegt und es auch nicht vor

mein BDT700 kommt morgen Er ersetzt einen BDT220. Ich werde berichten.

Bin auch vom 220 er auf den 700 er gewechselt.
Finde bildmäßig nochmals eine Steigerung. Mit den Bildparameter kann man sogar soviel erreichen, das es manchmal meinen darbee überflüssig macht.
Allerdings hab ich ein Problem bei der 3D Wiedergabe. Die 2D auf 3D Konvertierung klappt schon mal gar nicht und 3D Filme werden nur wiedergegeben, wenn ich unter dem Menu 3D nebeneinander anstelle.
Sehr merkwürdig. Kann das jemand bestätigen?

Gruß Frank

Hmm also ich habe mir gerade den bdt500 zugeleget, vom BD35 ein ziemlicher Fortschritt, vor allem in der Farbwiedergabe bzw -treue. Der 700er war mir noch zu teuer.
Als Fernsteuerung nehme ich die vom alten Player her, perfekt kompatibel..
Eine Frage: kann man irgendwo in den Einstellungen machen, dass der Player nicht immer mit dem Kreuzmenù startet? Finde ich unangenehm, vor allem wegen Nachleuchten und Burnin-Gefahr.
Wenn ich die BD stoppe kommt ja noch der alte blaue Hintergrund... kann man den noch als Home einstellen?

Nachdem mich die Frage mit dem angeblichen schlechten Upscaler doch beschäftigt hatte, wurde gestern zu Probezwecken mal eine DVD eingelegt.
Und was soll ich sagen, vom subjektiven Eindruck gibt es beim 700er keiner Verschlechterung zum BDT 500er am 55" TV.
( Am Beamer teste ich grundsätzlich keine DVDs)
Insgesamt hat mir das DVD-Bild ausgesprochen gut gefallen, besser als ich es erwartet habe. Test-DVD war in dem Fall "Strike Back" Disc 1.
Jedenfalls können mit dem BDT 700 DVDs auf normalen Diagonalen angeschaut werden, die Qualität des Scalers ist zufriedenstellend

Wichtig ist bei einem Player, dass er ein sauberes SD signal liefert, ein gutes 576p-Signal mit perfektem deinterlacing und ohne jaggies oder Artefakten kann dann auch vom TV auf fullHD hochgerechnet werden. Der Scaler meines ZT60 macht da eine saubere Arbeit. Auf jden Fall ist der BDT500 nicht schlecht, auch wenn er an meinen 10 Jahre alten Marantz-Dvdplayer nicht rankommt.

ullim (Beitrag #485) schrieb:

Wichtig ist bei einem Player, dass er ein sauberes SD signal liefert, ein gutes 576p-Signal mit perfektem deinterlacing und ohne jaggies oder Artefakten kann dann auch vom TV auf fullHD hochgerechnet werden. Der Scaler meines ZT60 macht da eine saubere Arbeit. Auf jden Fall ist der BDT500 nicht schlecht, auch wenn er an meinen 10 Jahre alten Marantz-Dvdplayer nicht rankommt.

Das ist wichtig bei einem BLURAY-Player ? Interessante Sichtweise. Bei mir liegen die Prioritäten da woanders als bei 576p Signalen

Nein nicht bei einem Bluray-Player, bei "einem" Player.. allgemein.
Ich will sagen, dass das Upscaling in sich eigentlich nicht so wichtig ist. Eben gehen deshalb die BD-Player schlechter mit dvd's. Da sie zu 99% nur 1080p material wiedergeben muessen, ist der Deinterlacer meist Nebensache. Also koennen die meisten keine gute Dvdwiedergabe liefern, mit oder ohne Upscaling.

Crunkey (Beitrag #486) schrieb:

Das ist wichtig bei einem BLURAY-Player ? Interessante Sichtweise. Bei mir liegen die Prioritäten da woanders als bei 576p Signalen :)

Jetzt mal nicht so engstirnig bitte.
Nur weil Du nach eigener Einlassung seit Jahren keine DVDs mehr schaust, muss das nicht bei allen so sein.

Es gibt weiterhin eine ganze Menge Material, das bis dato nur auf DVD verfügbar ist, also sollte es imho auch noch (hochwertige) Abspielmöglichkeiten dazu geben. Und nicht jeder möchte dazu noch seine alten Marantz-, Pioneer- oder Denon-Dinosaurier des DVD-Zeitalters im Regal halten müssen und erwartet daher von einem modernen BD-Player der "Oberliga" auch eine hochwertige DVD-Wiedergabe. "Zufriedenstellend" würde mir da nicht reichen.

GLG GBD

Gut geschrieben Gorilla

GorillaBD (Beitrag #488) schrieb:

Crunkey (Beitrag #486) schrieb: Das ist wichtig bei einem BLURAY-Player ? Interessante Sichtweise. Bei mir liegen die Prioritäten da woanders als bei 576p Signalen :) Jetzt mal nicht so engstirnig bitte. Nur weil Du nach eigener Einlassung seit Jahren keine DVDs mehr schaust, muss das nicht bei allen so sein. Es gibt weiterhin eine ganze Menge Material, das bis dato nur auf DVD verfügbar ist, also sollte es imho auch noch (hochwertige) Abspielmöglichkeiten dazu geben. Und nicht jeder möchte dazu noch seine alten Marantz-, Pioneer- oder Denon-Dinosaurier des DVD-Zeitalters im Regal halten müssen und erwartet daher von einem modernen BD-Player der "Oberliga" auch eine hochwertige DVD-Wiedergabe. "Zufriedenstellend" würde mir da nicht reichen. GLG GBD

"Zufriedenstellend" und dabei mindestens auf dem Niveau des BDT 500. Welcher ja von allen in Sachen upscaling in den Himmel gelobt wurde. Für normale Diagonalen bis 55-60" somit völlig ausreichend. Wer DVDs auf einem Beamer schaut,dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

ich bin gerade dabei meinen BDT700 in Betrieb zu nehmen. Nach Einlegen der Batterien in die Fernbedienung und Einschalten der Tastenbeleuchtung, fiept diese doch tatsächlich hochfrequent. Soviel zu Premium und High End Ich muss fairerweise dazu sagen, dass man mit dem Ohr nah rangehen muss, um es zu hören.

@Crunkey
kannst du das bei dir spaßeshalber auch mal testen?

Crunkey (Beitrag #490) schrieb:

Wer DVDs auf einem Beamer schaut,dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

Genau. Und überhaupt: Die Sonne scheint den ganzen Tag, Männer sind klüger als Frauen,... ...und die Erde ist eine Scheibe.

GLG GBD

Was haben bloß die Heimkino Besitzer vor der Erfindung von HD usw gemacht? Bestimmt keine DVD auf einer Leinwand geschaut.
Zum Glück kann das ja jeder für sich selber entscheiden.

Hat schon jemand den pioneer lx 55 mit dem bdt 700 verglichen. Lohnt ein Umstieg? Und wie ist der lx58 einzuordnen?

stfnrohr (Beitrag #494) schrieb:

Hat schon jemand den pioneer lx 55 mit dem bdt 700 verglichen. Lohnt ein Umstieg? Und wie ist der lx58 einzuordnen?

Hier ist einer von 55er auf 58er umgestiegen. Meine persönliche Meinung, der Umstieg lohnt sich nicht. Wenn ich hier erzähle, dass ich meinen BDP-LX88 verkauft habe und auf Panasonic BDT-500 umgestiegen bin, dann glaubt mir wahrscheinlich keiner. Würde sowieso 2015 abwarten mit Neuanschaffungen Universalplayer. Es kommt Mitte-Ende des Jahres die neue echte 4K Generation raus. Da kann man entweder zuschlagen oder sich auf fallende Preise von "Auslaufmodellen" freuen.

Crunkey (Beitrag #490) schrieb:

GorillaBD (Beitrag #488) schrieb: Crunkey (Beitrag #486) schrieb: Das ist wichtig bei einem BLURAY-Player ? Interessante Sichtweise. Bei mir liegen die Prioritäten da woanders als bei 576p Signalen :) Jetzt mal nicht so engstirnig bitte. Nur weil Du nach eigener Einlassung seit Jahren keine DVDs mehr schaust, muss das nicht bei allen so sein. Es gibt weiterhin eine ganze Menge Material, das bis dato nur auf DVD verfügbar ist, also sollte es imho auch noch (hochwertige) Abspielmöglichkeiten dazu geben. Und nicht jeder möchte dazu noch seine alten Marantz-, Pioneer- oder Denon-Dinosaurier des DVD-Zeitalters im Regal halten müssen und erwartet daher von einem modernen BD-Player der "Oberliga" auch eine hochwertige DVD-Wiedergabe. "Zufriedenstellend" würde mir da nicht reichen. GLG GBD "Zufriedenstellend" und dabei mindestens auf dem Niveau des BDT 500. Welcher ja von allen in Sachen upscaling in den Himmel gelobt wurde. Für normale Diagonalen bis 55-60" somit völlig ausreichend. Wer DVDs auf einem Beamer schaut,dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

Hast gerade mal eine DVD getestet und gibts hier Fazite ab.. Geht gar nicht. Das Scaling des 700 ist grottig und so sehen auch die DVDs aus. Schlimmste jaggies bei harten Farbübergängen. Das Scaling ist schlechter als beim 500. Finger weg von dem Teil wer noch viel DVD gucken will!

hätte übrigens einen Player abzugeben. OVP mit kompletten Zubehör und gut erhalten Bei Interesse PM

Hab mir mal den BDT 700 gegönnt. Folgendes Problem: es müsste dich mit meinem Pionier Receiver lx 75 über viera Link bzw cec der bdt 700 über die pioneer Fernbedienung bedienbar sein oder ? HDMI Control ist überall auf on..

stfnrohr (Beitrag #498) schrieb:

Hab mir mal den BDT 700 gegönnt. Folgendes Problem: es müsste dich mit meinem Pionier Receiver lx 75 über viera Link bzw cec der bdt 700 über die pioneer Fernbedienung bedienbar sein oder ? HDMI Control ist überall auf on..

Du musst die Fernbedienung mir dem richtigen Panasonic-code programmieren. Im Handbuch des Receivers findest du diese, und programmierst dann die Fernbedienung nach Anleitung. Ist bei meinem Marantz genauso.

Mein lx 75 lässt sich Fernbedienungsmässig nicht programmieren , egal.

Hab meinen pioneer Bsp lx 55 mit dem 700 er verglichen, seh und hör da beim Besten Willen keinen Unterschied .

Klar Fernbedienung , allg Bedienung ist besser, wlan usw aber mir doch den Aufpreis nicht wert..... Wohlgemerkt nur 1080p betrachtet...