Panasonic DMP-BDT700 4K (HDMI 2.0)

splatteralex (Beitrag #201) schrieb:

Der Player macht insgesamt einen guten Eindruck, für diesen Preis erwarte ich aber einfach ein Metallgehäuse! :D

Ich auch

Wobei Panasonic in moment wohl selber nicht weiß was sie da eigendlich verkaufen.

Wenn ich mir ansehe das die nichtmal wissen was ihre TV für Austattung haben und die Produkt Übersicht mehr verwirrt als erklärt, dann läuft da wohl was falsch.

Übrigens kann mir mal einer erklären wie die Frontklappe arbeitet?
Ist das Schanier oben oder unten?
Verstecken sich unter der Klappe noch mehr Knöpfe/Anschlüße?

Hatte bisher noch kein Pana Player

BDT 700-Tonprobleme

Nach Einbindung des BDT 700 (HDMI - Anschluß an TV und Soundbar Panorama 2) kann ich jetzt keinen Ton mehr hören.

Zudem lässt sich wird das On-Screen- Display der Panorama 2 auf dem TV nicht mehr anzeigen.

Trenne ich den BDT 700 komplett und schließe den BDT 500 wieder an - ist alles OK

Kann jemand helfen ?

Hi

was hast du wie, mit welchen kabeln in welche Anschlsse, angeschlossen?

std 67:

TV (Sony HX 925) über (Kabelempfang) Recorder BCT 820 via HDMI
Panorama 2 an TV (jeweils ARC HDMI ) - Steuerung über TV - Fernbedienung funktioniert
BDT 700 an TV und Panorama 2

Danke!

hmm


wenn Panorama und TV direkt per HDMI verbunden sind........................wie soll der Player dann Auswirkungen darauf haben das das Menü der Panorama (nicht) dargestellt wird?
Den Player mit TV UND Panoorama zu verbinden ist eigentlich überflüssig

Hi Leute,
weiß jemand von Euch, ob "Amazon Instant Video" als App für den Player bzw. den Panasonic Online Dienst geplant ist ?

Würde das gerne über den Player nutzen.....

gruss
spike

Für Panasonic gab es schon die Lovefilm-App seit Jahren nicht, auf der die Amazon-App ja basiert.
Ich mache mir daher derzeit wenig Hoffnung, dass da kurzfristig was kommt, hätte sie für meinen Pana-TV auch gerne...

Bei mir erfolgt die Zuspielung daher weiter über die Playstation... ...bin mal gespannt, wie NetFlix werden wird und ob die sich auch mit Pana auf eine App einigen werden.

GLG GBD

Spike_muc (Beitrag #207) schrieb:

Hi Leute, weiß jemand von Euch, ob "Amazon Instant Video" als App für den Player bzw. den Panasonic Online Dienst geplant ist ? Würde das gerne über den Player nutzen..... gruss spike

Du solltest damit mal Pana Support nerven.

Meine ich jetzt ernst. Je mehr Kunden nach sowas fragen umso eher sind sie zum handeln gezwungen.

jepp

echt doof mit den apps

Im wohnzimmer mit Panasonic kriegge ich kein amazon, der Sony-TV im Schlafzimmer hat kein Watchever
Wo meld ich mich jetzt an?

Kauf dir AppleTV, dann hast du neben iTunes auch Watchever und künftig Netflix. So teuer sind die nicht. Und notfalls klappt es auch Amazon per Airplay vom iPad/iPhone zu streamen.

Hi

dnen AppleTv hab ich . Leider findet weder iPhone noch iPad das Dig im Netzwerk (Apple ist ja sooooo einfach))

Ich möchte behaupten ich bin in Netzwerkfragen inzwischen für nen Laien recht firm. und andere WLAAN-Geräte finden sich auch gegenseitig (da ist im router also nix geblockt)

Und selbst wenns funktionieren würde würde ich mir ungern fürs Schlafzimer extra nen zweiten AppleTV anschhaffen. Der erste sollte im wohnzimmmer stehen.
Meine Frau ist son AppleFreak.

Die Hersteller sollen einfach alle Appps zur Verfügung stellen und gut iss. Haben ja inzwischen auch alle nen Downnloadcenter, soo das sich jeder User die Apps installieren kann die er will//braucht

std67 (Beitrag #212) schrieb:

Die Hersteller sollen einfach alle Appps zur Verfügung stellen und gut iss.

Das liegt nicht nur an den Herstellern.
Da liegt ein handfestes gegenseitiges finanzielles Interesse auch bei den Plattformbetreibern, was da von wem an Lizenzgebühren zu bezahlen ist. Wenn sich da also Panasonic und z.B. Amazon nicht einig werden, darf Pana gar keine Amazon-App für ihre Geräte anbieten. Das ist also weniger ein technisches Problem.

GLG GBD

na das wäre ja ganz schön dumm von den Contentanbietern. Je weiter die Apps verbraitet siind desto mehhr Kunden werden generiert
Hätt ich Amazon aufm Panasonic im wohnzimmer würde ich Prime buchen. So halt nicht

std67 (Beitrag #212) schrieb:

dnen AppleTv hab ich nicht. Leider findet weder iPhone noch iPad das Dig im Netzwerk (Apple ist ja sooooo einfach))

Deswegen sage ich ja das du dir einen AppeTV kaufen musst.

Teilweise kannst du auch Inhalte per Pana-App Streamen, und die gibt es im AppStore. Ob das dann auch mit den Amazon-Inhalten geht weiß ich nicht, weil ich Amazon dafür nicht nutze. Aber hier gibt es eine ausführliche Anleitung für die grundlegenden Dinge.

http://www.panasonic...c_app_fibel-2013.pdf

sch*** wie kommt denn das ¨nicht¨ dahin.
Alsp das ATV steht natürlich im wohhnzimmer und kann selber auch aufs Internnet zugreifen. nur die anderen Geräte finden den ATV halt nicht

Die Pana-Appp schau ich mir mal an. Danke

Du meinst dein iPhone/iPad finden das AppeTV nicht? Sehr merkwürdig, wenn alles im gleichen Netzwerk ist dann sollten die sich automatisch finden. Haben sie bei mir jedenfalls.

ja

sehr merkwürdig. Leider ist es bei mir immer so das die Apple-Geräte Ärger machen. Die Samsung_Androiden funzen immer problemlos. aber das ist hier ja nicht das Thema

Demnächst kommt nen Kollege der mit den Apple-Geräten beruflich zu tun hat und sich da super auskennt

Wenn du auf dem iPhone/iPad von unten nach oben wischt, ist dann das Airplaysymbol wählbar? Was werden dir da dann für Geräte angezeigt?

Hast du in den AppleTV Einstellungen eigentlich Airplay aktiviert?

Das mit Amazon usw. Ist echt ärgerlich.
Derzeit mache ich das mit der Xbox One.
Wenn das BluRay Bild dort noch besser wird, fliegt eben der pana Player raus.

Spike

StillPad (Beitrag #202) schrieb:

splatteralex (Beitrag #201) schrieb: Der Player macht insgesamt einen guten Eindruck, für diesen Preis erwarte ich aber einfach ein Metallgehäuse! :D Ich auch Wobei Panasonic in moment wohl selber nicht weiß was sie da eigendlich verkaufen. Wenn ich mir ansehe das die nichtmal wissen was ihre TV für Austattung haben und die Produkt Übersicht mehr verwirrt als erklärt, dann läuft da wohl was falsch.

Ich bin von der "Wertigkeit" meines AXW804 auch ziemlich enttäuscht. Da wird mit viel Plastik auf Metall gemacht. Schon irgendwie schade und eigentlich bei diesen Preisen auch nicht zu erwarten.....
Und nun hab ich mir auch noch den 700er bestellt - und der ist auch nur aus Plastik? hmm.

Hi fiutare,
wen du den 700er hast könntest du mal den Test machen ob die neuen 4K remasterten BRs auf deinem Gespann ihren erweiterten Farbraum wiedergeben können. Lt. Panasonic kann ja der 700er "x.v.Color" und der TV hat ja ein Studio Master Colour Panel.

Da ich solchen Käse mit aufgeschnappten Halbwahrheiten schon nicht mehr lesen oder hören kann, mache ich es jetzt mal in bester "Pelmazo-Manier" einen für mich eher untypischen Mini-Rundumschlag und schreibe Klartext, in der geringen Hoffnung, dass es zur Aufklärung beitragen möge:

sidius28 (Beitrag #199) schrieb:

Ich denke eher das man das Audiosignal von der Abtastung bis zur Ausgabe an den HDMI Port mit dieser Funktion einfach besser abschirmen kann. So wird es ja auch in den Tests beschrieben.

Diese Tests, insbesondere in den sogenannten "F(l)achzeitschriften" sind bedauerlicherweise seit Jahrzehnten nichts als Bullshit-Bingo vom Allerfeinsten. Realsatire wird hier neu definiert und es geht ausschließlich darum, längst ausgereifte Techniken zum x-ten Mal neu erfunden verschwurbelt an den Mann zu bringen, der meist mit wenig technischem Know-How, jedoch umso dickerer Brieftasche gesegnet ist.

sidius28 (Beitrag #199) schrieb:

Auch wenn bei Bitstream der Ton nur weitergeleitet wird, so durchläuft er doch von der Abtastung bis hin zur Ausgabe einige technische Komponenten und wer sagt das es hier keine Verluste geben kann auch wenn diese nur minimal sind?!

Tut es auch und auch bei "digitaler" Übertragung gibt es signaltechnisch ebenso Verluste wie bei jeder Analogen auch, doch tut genau das - per Definition, die man wohl gemerkt selbst aufgestellt hat - nichts zur Sache, da logisch eben digital und somit auf Nutzdatenebene solange fehlerfrei, bis bestimmte Schwellen überschritten werden. Wer das in Zweifel zieht, zieht seine eigene Definition in Zweifel. Was meinst du, wieviele Komponenten diese Nachricht hier durchläuft, bis die auf deinem Bildschirm, respektive deinen Augen und am Ende im Bewusstsein ankommen? Und dennoch bleibt der Inhalt eine exakte Kopie.

sidius28 (Beitrag #199) schrieb:

Der neue Chip im BDT700 soll Bild und Ton voneinander trennen um eine verlustfreie Übertragung zu gewährleisten. Dazu kann ich alle analogen Ausgänge sowie coxial und optisch auch deaktivieren um den Ton dann direkt nur an den jeweiligen HDMI Ausgang zu senden.

Sofern man Bild und Ton nicht gewandelt analog abgreift, ist das vergebliche Liebesmüh', schadet aber andererseits auch nicht außer dem Geldbeutel auf Kundenseite.

sidius28 (Beitrag #199) schrieb:

Ich hab nun vom Sony BDP S7200 zum BDT500 und letztendlich zum BDT700 die Vergleiche angestellt und kann dem bdt700 eine sehr hohe Klarheit, feine wie auch sehr genaue Auflösung im Tonbereich bescheinigen. Wer das nicht glauben mag....um Gottes Willen, der muss das nicht. Ich persönlich wollte bei weitem keine 435€ für einen Player ausgeben, durch Gutscheine bin ich nun bei 385€ gelandet und bin sehr froh doch diesen Player getestet zu haben und ihn nun als Zuspieler einsetzen zu können.

Jeder darf gerne glauben, was er möchte, doch finde ich die Herangehensweise gelinde gesagt befremdlich. Was meinst du, was ich an Unterschieden schon alles gesehen und gehört haben möchte? Doch zweifle ich bei derart technisch festgezurrten Dingen Erstens am Ehesten an meiner Wahrnehmung, wohl wissend, wie fehleranfällig und filigran sowohl Sinne als auch das Bewusstsein sind, und Zweitens würde mir allein diese Klangeinstellung da beim Bitstreaming an deiner Stelle schon zu denken geben.

Sofern der Player den Ton nicht nach PCM und wieder zurückkonvertiert (was bei "HD"-Tonquellen prinzipiell verlustfrei möglich wäre), kann die gar nicht greifen. Greift sie doch, bedeutet es, dass der Player den Ton eben nicht 1:1 nach dem Demultiplexen ausgibt, was in Anbetracht des üblichen Ansinnens, den AVR als letzte Instanz alle etwaigen Klangparameter berechnen zu lassen, wenig sinnvoll erscheint. Konsequenterweise stellt man also sicher, einen Player zu verwenden, der die Daten bitteschön unangetastet lässt. Auch bei S/PDIF-Ausgängen werden die Daten mitunter verfälscht (leiser gerechnet), was bei HDMI jedoch nicht ganz trivial ist, festzustellen, da man das Signal aufzeichnen und am PC vergleichen müsste.

Subtile Klangänderungen, ohne dass es zu Knacksern oder Aussetzern kommt, sind ohne absichtliche Verfälschung (die wie gesagt durchaus vorkommt) mathematisch derart unwahrscheinlich, dass im Gehirn des Konsumenten zuvor die sonderbarsten Dinge passieren, die alle möglichen Wahrnehmungen erklären können.

Schön das Du mal Klartext geschrieben hast und damit weiterhin bestätigst was alles Käse ist und technisch eben möglich bzw. nicht möglich ist. Aber auch Du wirst mir / uns hier die Unterschiede nicht absprechen können.

Wenn ich jetzt danach gehe welche Funktionen sich eben nur in der Anleitung schön lesen lassen und dann letztendlich nur dem Geldbeutel eine Erleichterung bringen, dann kauft man sich wieder einen 50€ Player und gut ist

Der 700er wird wie der Vorgänger auch noch diverse Tests durchlaufen und nach einer gewissen nutzdauer seine Vorteile als Nachfolger bestätigen oder evtl. auch nicht. Aber es ist schon interessant wie sich hier gegen einen Bericht über einen hörbaren Unterschied im Tonbereich gestemmt wird. Wäre der 500er schon ne Woche weg gewesen und man würde dann dem 700er diesen Unterschied zum Vorgänger zusprechen, wäre ich auch dabei, dass man bzgl. des hier das neue Modell im Einsatz ist und dem Umstand das der alte nicht mehr gegengehört werden kann, hier einfach subjektiv diesen Unterschied wahrnehmen möchte. Aber nicht wenn man die Szenen im Test ständig im Wechsel mit beiden Geräten abspielt!

Damit ist das Thema aber für mich auch beendet, die die glauben das es so nicht sein kann und anderen gehörte unterschiede absprechen, sollen es dann weiterhin auch so denken.

klar ist doch auch das eine Veränderung (subjektive Verbesserung) nur durch Manipulaion stattfinden kan
Und dazu müßte, wie schon geaagt wurde, das Signal nach PCM und zurück gewandelt werden
Ein Bitstream kann genau so wenig anders klingen wie der Inhalt einer Zip-Datei geändert werden kann (so lange man sie nicht entzippt, verändeund wieder zippt)

@sidius28:

Schon interessant, dass solche Diskussionen immer nach dem gleichen Muster ablaufen.

Du behauptest, du hörst Unterschiede, verweist aber lediglich auf technisch nunmal unhaltbare Mutmaßungen der üblichen Verdächtigen.

So unterstelle ich zu keiner Zeit, dass du dir die Unterschiede nur einbildest, jedoch, dass dich die Ursache hierfür im Grunde gar nicht wirklich interessiert. Letzteres ist an sich zwar auch legitim, jedoch wäre dann eine gewisse Vorsicht mit voreiligen Schlussfolgerungen geboten.

Womöglich verfälscht der Player eben schlichtweg die Daten, doch um das herauszufinden, müsste man sich eben konkret die Daten ansehen, die da am HDMI-Ausgang anliegen. Wie diese - zumindest beim Ton - als PCM-Daten vor dem D/A-Wandler unangetastet auszusehen hätten, lässt sich nämlich noch relativ einfach herausfinden - ein anerkannt korrekt funktionierender TrueHD- oder DTS-HD-MA-Decoder, wie ihn libav respektive dtsdecoderdll.dll (Referenzimplementierung von DTS selbst; verwendet von TMT) bereitstellen, genügt und schon hätte man eine Referenz.

Hi sidius,
ich lese mit großem Vergnügen hier mit und muss sagen das sowohl die eine Seite wie auch die andere Seite ihre Wahrheit hat. Aber alles immer technisch zu erklären geht leider auch nicht.
Nun zu meiner Frage, die sich aus folgendem Hinweis aus einem französischen Forum ergibt:
"Pana bietet interessante Einstellungen Digitalausgang (Remaster, 192 oder 176,4 kHz-Upsampling)..."
hast du evtl. in den tiefen der Einstellungen vielleicht etwas eingestellt was zu den besagten Verbesserungen im Audiobereich führen?

Zwei Punkte, die mir gestern im Nachhinein noch eingefallen waren:

1. Es war hier ja von Bitstreaming die Rede. Sofern der Player hier klangliche Änderungen vornehmen will, müsste er im Falle von AC3/TrueHD und DTS(-HD MA) ja auch die entsprechenden Encoder samt Lizenzen besitzen, was noch fragwürdiger erscheint als das beschriebene Phänomen.

2. Mutmaßung unter Vorbehalt, da den S/PDIF/HDMI-Standard nicht aus dem Stegreif verinnerlicht: denkbar wären Klangänderungen auch, falls Flags wie Dynamikkompression (DRC) oder Dialog Normalization (DN) geändert werden, was zumindest Tools wie eac3to ohne Neukodierung hinbekommen. Der Decoder im AV-Receiver erhält hier zwar weiterhin dieselben "Rohdaten", dekodiert diese jedoch abweichend in Echtzeit.

Unterstützen die angesprochenen Player mit dieser "komischen Klangeinstellung" auch die Dekodierung in Mehrkanal-PCM, wie es die betagten PS3-Modelle grundsätzlich beim "HD"-Ton machen? Falls ja, wie klingt das dann im Vergleich?

ha_tschi (Beitrag #227) schrieb:

Hi sidius, ich lese mit großem Vergnügen hier mit und muss sagen das sowohl die eine Seite wie auch die andere Seite ihre Wahrheit hat.

Falls es so etwas wie eine "Wahrheit" gibt und diese überhaupt entscheidbar ist ("Gödels Satz" und so), so gäbe es niemals verschiedene. Wir alle bilden uns immer nur ein, die Wahrheit zu kennen, vertreten jedoch letztlich Meinungen bei den Dingen, die prinzipbedingt nicht beweisbar sind, wie etwa die Ungefährlichkeit von Mobilfunk.

ha_tschi (Beitrag #227) schrieb:

Aber alles immer technisch zu erklären geht leider auch nicht.

Das ist wohl eine Frage der Philosophie. Ich bin der Meinung, das viele ihre Sinne, insbesondere ihr Gehör, maßlos unterschätzen. Die Sinne des Menschen sind verglichen mit mancher Technik eigentlich relativ schlecht und starken Schwankungen unterlegen. Insofern glaube ich, dass es - wenn wir es schon merken - locker eine technische Erklärung dafür geben muss.

Habe die Möglichkeit den BDT700 am Wochenende zu testen und mit meinem BDT500 zu vergleichen. Bin mal gespannt.

Insofern glaube ich, dass es - wenn wir es schon merken - locker eine technische Erklärung dafür geben muss.

Also ich glaube nachwievor daran, dass es ein Placebo-Effekt ist. D.h. neues/teures Gerät muss immer besser sein als das alte/günstigere. Viele Male selbst erlebt. Man bildet sich vermeintliche Verbesserungen ein und nach einiger Zeit merkt man dann, dass es doch nicht so ist.

Bei meinem BDT500 dachte ich zuerst, dass die High Clarity-Einstellung tatsächlich das Klangbild klarer macht und feiner auflöst. Als ich denselben Test mit derselben BD ein halbes Jahr später nochmal gemacht habe, hörte ich keinen Unterschied mehr.

Der größte (optische) Schock ist, dass die hinteren Füße aus schwarzem Plastik sind. Nur die vorderen Füße sind aus Chrom(plastik). Da bei mir der Player auf einem TV-Sideboard steht, auf welches man auch einen seitlichen Blick hat, sieht das nicht nur billig, sondern sogar megahässlich aus.

Pfui Panasonic!

Faszinierend, woran heute alles gespart wird. Demnach hat es also für den Pana 2014 Premium BD Player noch nicht einmal für 4 gleiche Plastikfüsschen gereicht?! Plastik, wohlgemerkt!

Interessanterweise war beim BDT-500 ja noch das Budget für 4 gleiche verchromte Füsse vorhanden.
Und ausserdem denke ich, dass ein Player nicht zum "Premium"-Player wird, nur weil sein Hersteller ihn so nennt.

GLG GBD

Das ist ein Missverständnis, garantiert ist das mit den unterschiedlichen Füßen ein gewollter Designaspekt. Immerhin dürfen an ganz unterschiedlichen Produkten sich ja auch immer mal wieder die Produktdesigner mit ihren künstlerischen Fähigkeiten austoben.

fiutare (Beitrag #230) schrieb:

Der größte (optische) Schock ist, dass die hinteren Füße aus schwarzem Plastik sind. Nur die vorderen Füße sind aus Chrom(plastik). Da bei mir der Player auf einem TV-Sideboard steht, auf welches man auch einen seitlichen Blick hat, sieht das nicht nur billig, sondern sogar megahässlich aus. Pfui Panasonic! :KR

Das ist aber nix Neues. Machen Hersteller schon lange, z.B. Pioneer beim BDP-320 und/oder LX52.

Denkste!
Nur der BDP-320 hatte vorne die zwei Chromfüsse und hinten die Billigpömpel.
Der LX-52 war ja die "Edelversion" des 320 und hatte alle 4 Füsse verchromt.

Also quasi so, wie der BDT-500 die Edelversion des BDT-700 ist.

War mir nicht sicher, ob es der 320 oder LX52 war. Hatte ja beide.

Bitstream ist Bitstream und Bitstream bleibt Bitstream...wenn das so ist, dann brauche ich mir also keinen teueren Player kaufen. Und die Testzeitschriften haben alle einen "Vertrag" mit den Herstellern. Oder
Ich Idiot habe aber jetzt meinen BD30 verkauft.
Was nun? Was holen?

cine_fanat (Beitrag #237) schrieb:

Was nun? Was holen?

Wie wäre es mit den neuen Pioneers, dem LX-58 oder besser gleich dem LX-88 ?

Metallgehäuse, audiophiler Ton über HDMI ( ) und Preise, wie man sie sonst nur von Oppo kennt.
--> http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=8992
--> http://www.areadvd.d...r-bdp-lx58-bdp-lx88/

Wer also wieder richtig Geld für einen BD-Player ausgeben will, dem kann also erneut geholfen werden.

GLG GBD

GorillaBD (Beitrag #238) schrieb:

audiophiler Ton über HDMI ( )

Was genau soll das sein?

Du meinst hoffentlich nicht wieder das PQLS-Marketing-Geblubber.

Ich habe beschlossen keinen BD Player mehr zu kaufen, sondern lieber das Geld für BD4K zu sparen.

LJSilver (Beitrag #239) schrieb:

GorillaBD (Beitrag #238) schrieb: audiophiler Ton über HDMI ( ) Was genau soll das sein? :?

Ein Kalauer über das Marketing-Geschwurbel.

Ich denke auch, bis zum Zeitpunkt der breiteren Einführung von 4KBD ist aktuell kein guter Zeitpunkt, ohne Not einen neuen Player zu kaufen oder einen bestehenden ersetzen zu wollen. Ich denke, den Playerherstellern steht derzeit vermutlich das Wasser bis zum Hals, weil sie schon viel früher mit der Verabschiedung aller Standards gerechnet hatten und nun aus Not nochmal mit "Zwischen-Designs" kommen müssen, die Ende 2015 schon wieder veraltet sind. Behalten einige "Auguren" im Netz Recht, wird die 4KBD-Einführung auch langsamer vonstatten gehen, als die BD-Einführung und es wird womöglich auch noch Zwischenschritte mit 4KBD auf aktuellen Datenträgern geben, bevor auf die BDXL-Datenträger umgestellt wird, die Investitionen in neue Pressanlagen der Scheibenhersteller erfordert. Was 4KBDXL auch erstmal wieder sehr teuer macht und wiederum die Verbreitung behindern wird.

Ich sitze das ganze Thema daher auch noch mit einem grad neuen Pana-Plasma in konventioneller Auflösung und einem BDT-500 für die nächsten 3 Jahre aus.

GLG GBD

GorillaBD (Beitrag #240) schrieb:

Ich denke auch, bis zum Zeitpunkt der breiteren Einführung von 4KBD ist aktuell kein guter Zeitpunkt, ohne Not einen neuen Player zu kaufen oder einen bestehenden ersetzen zu wollen.

Und was machen PS3 Besitzer die sonst kein haben?

Ich finde 4k ehrlich gesagt ziemlig uninteressant in moment.
1. Sind noch nichtmal die TVs mit HD Auflösung ausgereift
2. Ist bei 90% der Filme die Bildqualität nicht annährend auf dem Niveau was möglich wäre.

Also ich sehe kaum(fast gar kein) Film der annährend an Avatar Qualität dran kommt um nur mal ein Beispiel zu nennen

Ich hoffe ja das Aufgrund des Plaste Gehäuses der 700er bald im Preis fällt

Hi,
habe gestern evtl einen Bug im 700er entdeckt.

Diverse MKV`s von Oblivion,Iron Man 3,Fast and Furious,etc mit DTS-HD ton als MKV von der NAS.

Der 700er spielt nur Bild, keinen Ton, der AVR (Denon X4000) kriegt nichtmal ein Audiosignal,die Symbole für FL und FR gehen sogar aus.
Mein LG TV gibt die Files mit Ton von der NAS wieder.
Am Panasonic Setup kann es nicht liegen, jede Blue Ray wird dagegen korrekt mit DTS-HD,etc ausgegeben.

Files wurden mit MakeMKV erstellt.

Edit:
Scheint evtl kein Bug zu sein, lt Anleitung Seite 40 geht MKV via DNLA nur mit AAC,PCM,Vorbis oder FLAC...für DTS kein Wort.
Schwach von Panasonic falls dem so wäre.
Auf Seite Nr 39 steht "Einige MKV/Xvid-Dateien werden je nach Videoauflösung,Bildrate,Untertitel-Format usw.unter Umständen nicht richtig wiedergegeben."

Mal ne frage . Gibt es die amazon instand Video App für Panasonic Player oder ist ein Update geplant ?

na wo kriegt man auch MKV mit HD-Ton von Kinofilmen zu kaufen?
Und dts-HD für deine Homeviedeos zu erzeugen dürfte dir auch scherfallen. Wozu soll der Player das also können?

Böse Frage

Firmware 1.05 per online-update verfügbar.

Changelog
16/Sep/2014

Ver 1.05
•Network Service update for support BBC iPlayer, BBC NEWS, BBC Sport (UK only)
•Stabilization of auto power off function

std67 (Beitrag #244) schrieb:

na wo kriegt man auch MKV mit HD-Ton von Kinofilmen zu kaufen? Und dts-HD für deine Homeviedeos zu erzeugen dürfte dir auch scherfallen. Wozu soll der Player das also können?

Ähm und wieso kann es dann der TV? Mhm? Wenn auch nur DTS,aber immerhin spielt der die Tonspur ab,was der "Premium BD Player" von Pana eben nicht kann.

Wer sein Produkt als Premium BD Player vermarkten will und es nicht hin bekommt das der BD Fan seine Discs in MKV Container ohne Verlust packen kann und die bequem vom NAS spielt ohne sich jedesmal durch den Vorspann zu spulen/drücken,der darf sich nicht wundern wenn die Kundschaft dann mal nachfragt.

Es bringt ja nicht wirklich was eine MKV mit MP3 Ton zu basteln oder dergleichen. Außer ich brauchs auf dem Handy.
Aber abwägig ist es nicht die MKV variante als Schnellstart und überall verfügbar zu haben.

Was'n das für ne sinnfreie Frage?
Der TV kann es, dann muss es autom. der Player auch können?
Dafür gibt es ja Multimediaplayer&Co.
Das es der Panasonic nicht können muss, sollte doch klar sein.

LG, Andre

Denonfan4000 (Beitrag #247) schrieb:

Ähm und wieso kann es dann der TV? Mhm? Wenn auch nur DTS,aber immerhin spielt der die Tonspur ab,was der "Premium BD Player" von Pana eben nicht kann. Wer sein Produkt als Premium BD Player vermarkten will und es nicht hin bekommt das der BD Fan seine Discs in MKV Container ohne Verlust packen kann und die bequem vom NAS spielt ohne sich jedesmal durch den Vorspann zu spulen/drücken,der darf sich nicht wundern wenn die Kundschaft dann mal nachfragt. Es bringt ja nicht wirklich was eine MKV mit MP3 Ton zu basteln oder dergleichen. Außer ich brauchs auf dem Handy. Aber abwägig ist es nicht die MKV variante als Schnellstart und überall verfügbar zu haben.

Wie ja schon gesagt wurde "Nur weil es der TV kann muss es nicht der Player können"

Dazu kommt das du ein Premium Blurayplayer gekauft hast und kein Mediaplayer

Als nächstes wäre dort das selbst Mediaplayer oft nicht DTS MA oder DD HD können.

Desweiteren solltest du als BD Fan auch wissen das es dir nahe zu unmöglich ist MKVs von BR's zu erstellen ohne Kopierschutzmechanismen zum umgehen und das wäre dann strafbar.

Man muss ja schon froh sein wenn der Mediaplayer im BR-Player wenigstens DD und DTS Tonspur wiedergeben kann vom letzten Kindergeburtstag

Meiner kommt morgen. Werde den dann mal ausgiebig gegentesten.