CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

Die teuren Recorder haben aber auch den guten Chip verbaut oder? D.h. die aktuelle Generation ist in Summe betrachtet durch die schwächere DVD - Wiedergabe ev. noch im Nachteil ggü. der älteren aus dem Jahre 2012?

Hallo

Vielleicht habe ich es überlesen, aber ich war bei meinem 500er sehr enttäuscht als mich der Youtube-Client die Tage damit begrüßte das er bzw "das Gerät" nur noch bis 4/2015 funktionieren würden.... So weit zum Thema "geplante Obsoleszenz"... Da wird der Vorgänger schon kastriert so lange der direkte Nachfolger noch verkauft wird....

Oppo schiebt selbst für den 83er noch Updates nach wenn nötig, Panasonic exakt so lange wie die Modelle produziert werden....

Munter bleiben: Jan Henning

Moin.

Obsoleszenz ... Das ist Blödsinn.
YouTube endet dann auch bei Sony und wohl auch bei Pio.
Warum das ueberhaupt im Player integriert war ...

LG, Andre

wo soll Youtube denn sonst integriert sein wenn nicht im BD-Player oder TTV. Und auf TVs der entsprechenden Jahrgänge läuft es ja auch aus

Komisch nur das z.B. eben bei Oppo der YoutubeClient aktualisiert wird. Ist die gleiche Lüge wie mit der angeblich in vielen Produkten aktualisierbare Firmware (oder bei Denon und anderen erinnere ich mich sogar an austauschbare Hardware) für die dann nie etwas kam. Sollte man man beim Kauf zur Sicherheit auf die Verpackung drucken: Integrierte Funktionen werden nur für ein Jahr garantiert..... Danach lohnt sich das für uns nicht.

Munter bleiben: Jan Henning

Wie ist eigentlich die Geschwindigkeit des Youtube Clients auf Panas ?
Eigene Erfahrung macht YT so richtig Spaß nur auf Geräten mit Doppelkerner.

so richtig spaß macht yt erst mit 4 kernern. ... auf meinem smartphone zumindest.

Killerweman (Beitrag #3161) schrieb:

Die teuren Recorder haben aber auch den guten Chip verbaut oder? D.h. die aktuelle Generation ist in Summe betrachtet durch die schwächere DVD - Wiedergabe ev. noch im Nachteil ggü. der älteren aus dem Jahre 2012?

Genau 1 Monat vor Ablauf der Garantie hat jetzt mein Laufwerk vom BDT500 schlapp gemacht. Liest nur noch DVDs, keine BDs mehr.

Schon jemand dasselbe Problem gehabt?

Hat einer der bdt500 Besitzer schonmal einen 365er/465er testen können? Taugt die Bildqualität bei BDs was? Einlesen müsste ja flotter sein oder?

LJSilver (Beitrag #3170) schrieb:

Genau 1 Monat vor Ablauf der Garantie hat jetzt mein Laufwerk vom BDT500 schlapp gemacht. Liest nur noch DVDs, keine BDs mehr. Schon jemand dasselbe Problem gehabt?

Ist doch super, hast du echt Glück gehabt. 1 Monat nach Ablauf der Garantie wäre echt blöd.

ebajka (Beitrag #3172) schrieb:

Ist doch super, hast du echt Glück gehabt. 1 Monat nach Ablauf der Garantie wäre echt blöd.

In der Tat. Wird Donnerstag vom Pickup-Service abgeholt.

hört sich an als wäre der bluray laser durchgebrannt. sony hatte ja lange zeit 80% ausschuß allein in der herstellung der teile.

Weiß jemand welcher bzw. wie gut der DAC - Chip ist, der verbaut wurde?

Das nenn ich mal Klasse Kundenservice. Defekter BDT500 am Donnerstag abgeholt von DHL, heute wieder gebracht. Anscheinend wurden Laufwerk und PCB getauscht.

Wenn das mal nicht schnell ist...

Ich habe ein Problem mit der BR Oblivion
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=242974&vid=365442
Bei ca. 1 std und 31 min bleibt das Bild plötzlich stehen (ruckelt , stockt auch pixelig) und der Ton setzt aus
Bei meinem Pioneer 320 treten an dieser Stelle die gleichen Probleme auf
Der Fehler ist reproduzierbar
Die Scheibe liegt als deutsche Kaufversion vor , die ich nagelneu gekauft habe
Vielleicht hat jemand diesen Film als BR in seinem Besitz und könnte diese Stelle mal testen
Dank im voraus

Hab da keine Probleme vielleicht, liegt es an der Blu Ray Disc?

Habe jetzt mal ein bischen geoogelt und bin unter anderem auf diesen Thread hier gestoßen
http://www.hifi-forum.de/viewthread-273-2448.html
Werde das heute Abend mal testen und an der entsprechenden Stelle auf eine andere Tonspur wechseln

bei meinem Panasonic BDT32 läuft Oblivion problemlos

So habe mir die entsprechnde Stelle jetzt in Originalton angeschaut
Allerdings bleibt es bei den beschriebenen Probleme
Die Leihversion , die ich mir übers Wochenende aussgeliehen habe . läuft an dieser Stelle einwandfrei durch
Daher muss ich wohl zu dem Schluss kommen das meine Disk fehlerhaft ist
Da der Artikel logischerweise nicht mehr ungeöffnet ist und auch kein Kassenbeleg vorhanden ist , ist ein Ausstausch beim Händler ausgeschlossen
Eine Kontaktaufnahme in Richtung Kundenservice Universal kann ich mir aufgrund eines entsprechnden Hinweises auf deren Homepage wohl sparen

Hi

was für ein Hinweis steht dann da bei Universal??

in diesem Zusammenhang wären die Matrix Nummern und der SID Code des Presswerks interessant.

Bei meiner alten Oblivion Disc waren das:

IFPI 051J

L0 G52-65942/1 V01 XJS
L1 G52-65942/2 V01 FLC

Ich teste das gerne am Wochenende mit der Disc aus meinem Steelbook. Die hat unter Umständen andere Kennungen. Mal schauen ob der Fehler reproduzierbar ist.

S04-Ente (Beitrag #3182) schrieb:

Eine Kontaktaufnahme in Richtung Kundenservice Universal kann ich mir aufgrund eines entsprechnden Hinweises auf deren Homepage wohl sparen

das sehe ich anders. ich habe auch schon eine fehlerhafte disc ersetzt bekommen. weis nicht mehr welcher film es war, aber ich mußte nur die disc wegschicken und habe eine fehlerfrei bekommen. ich würde auf alle fälle das problem per email schildern und nachfragen kostet bekanntlich nichts.

Hier mal der Link zum Hinweis
http://www.uphe.de/infos/imprint
Ich finde diesen aber schon ziemlich deutlich und unmissverständlich
Ich habe in der Vergangenheit auch schon mal die eine oder ander Disk ausgetauscht bekommen
Allerdings war das bei den kleinen Labels wie Kinowelt , Splendid und Turbine


@plasmane
Wo genau steht denn diese Nummer ?

auf der Datenseite im Bereich des Innenrings. Ansonsten einfach mal nach den Begriffen "SID Code" und "Matrix number" googeln. Es gibt dort selbsterklärende Bilder.

Kommt es bei euch eig. oft vor, dass eine Disc fehlerbehaftet ist? Und sind die Scaler von 500 / 320 / 220 immer noch das Nonplusultra?

Nein, bis jetzt lief auf meinem 500er jede Scheibe, egal ob BR oder DVD.

Ob die Scaler der genannten Geräte das "Nonplusultra" sind, kann ich nicht sagen.

Ich habe ca bei jeder fünften Blu Ray Probleme. Ich vermute aber mein Player ist defekt. Da bin ich dann froh, dass ich ja noch den Philips Player habe. Da läuft zu 99% alles problemlos.

Wie sehen denn diese Probleme aus, liest er die Disk erst gar nicht ein?

Bei mir?
Normalerweise schaue ich eine weile und dann bleibt das Bild stehen. Das Bild geht dann immer mal wieder weiter mit vielen Vierecken und anderen Bildstörungen. Manchmal geht es dann gar nicht mehr weiter. Erst gestern bei Looper blieb der Film gleich nach dem einlegen bei dem FSK-Bildchen stehen. Wie gesagt vermutlich ist der Player defekt, da es einfach bei zu vielen Filmen vorkommt.

Klingt sehr wahrscheinlich danach.

Herrle (Beitrag #3190) schrieb:

Ich habe ca bei jeder fünften Blu Ray Probleme.

Haben die vielleicht alle das Selbe Tonformat?
Ich hatte mal Probleme mit Spiderman 2/2.1. Die Disc blieb nachvollziehbar immer an den Selben Stellen kurz stehen. Gerät getauscht, selbe Probleme. Bei Panasonic waren die Fehler nachproduzierbar mit dem Zweitgerät. Auf Werkseinstellungen zurückgesetzt, Fehler weg. Dann nach und nach meine Einstellungen wieder eingerichtet und immer wieder die Stellen im Film getestet. Und dann hab ich den "Fehler" gefunden ---> bei Lipsynceinstellungen ab 80 ms aufwärts trat der Fehler auf.

Hallo zusammen,

ich hoffe, ich frage nichts, was nicht schon 100 Mal besprochen wurde. Aber über 60 Seiten...

Wie versteht sich der Panasonic 500bdt denn darin, Flac-Dateien von einer NAS zu streamen?

Läuft das und wenn ja, werden eingebettete Cover angezeigt?

Liebe Grüße

Killerweman (Beitrag #3188) schrieb:

Kommt es bei euch eig. oft vor, dass eine Disc fehlerbehaftet ist?

Ja, wenn sie Kratzer hat.

Und sind die Scaler von 500 / 320 / 220 immer noch das Nonplusultra?

Was Consumerware angeht, ja. Es muß sich aber nicht nur um den Skaler handeln. Auch BRs sehen weiterhin traumhaft aus damit (auf einem W60 Panaplasma :))

Habe immer noch den Pana BDT 300 BR-Player an meinem 65Zoll Hu8590 hängen.

Bin am überlegen, bevor (bezahlbare) UHD Player und UHD Discs kommen nochmal auf einen neuen Panasonic BR Player upzudaten.
Macht es da Sinn auf den BDT 500 zu setzen?
Lt.Video hatte der 300 269 Bildpunkte, der 500 270 Bildpunkte.
Hat(te) hier jemand beide Player und kann was zur Bildqualität sagen?

VG

Das mit den Bildpunkten verstehe ich nicht? Full HD ist Full HD. Ist dein BDT300 defekt? Warum willst du ihn ersetzen? Ist das Bild nicht gut? Normalerweise sollten die Unterschiede nicht so groß sein, dass sich das lohnt. Meine Meinung!

Nachtrag: Lol jetzt verstehe ich. Du meinst in der Bewertungsskala.

270 Bildpunkte sind ja auch ein bißchen wenig. Das müssen Millionen sein

blackboy (Beitrag #3197) schrieb:

Habe immer noch den Pana BDT 300 BR-Player an meinem 65Zoll Hu8590 hängen. Bin am überlegen, bevor (bezahlbare) UHD Player und UHD Discs kommen nochmal auf einen neuen Panasonic BR Player upzudaten. Macht es da Sinn auf den BDT 500 zu setzen? Lt.Video hatte der 300 269 Bildpunkte, der 500 270 Bildpunkte. Hat(te) hier jemand beide Player und kann was zur Bildqualität sagen? VG

wenn schon ein UHD TV vorhanden ist, wäre der BDT700 die bessere Wahl. Es sei denn der TV bekommt das Upscaling auf 4K genauso gut hin.

Nur 270 Pixel, da hätte das Samsung Panel aber reichlich tote Pixel

Bin mit dem Upscaling des 65Hu8590 Samsung wirklich sehr zufrieden - da sieht FullHD sogar besser aus, als auf meinem 55ES8090.
Da wäre der Pana 700 also wohl verzichtbar.

Die Frage für mich ist, ob der BRPlayer 500 ein nicht nur messtechnisch, sondern sichtbar besseres Bild darstellen kann als der 300.
Ansonsten versuche ich die Investition bis zu den ersten UHD Playern rauszuzögern.

Wann sollen die kommen - Ende 2015?

blackboy (Beitrag #3201) schrieb:

... Die Frage für mich ist, ob der BRPlayer 500 ein nicht nur messtechnisch, sondern sichtbar besseres Bild darstellen kann als der 300. Ansonsten versuche ich die Investition bis zu den ersten UHD Playern rauszuzögern. Wann sollen die kommen - Ende 2015?

Die Frage lautet kannst Du den 500er überhaupt noch neu kaufen?

Ich habe nach langem Suchen heute noch einen gefunden. Das Angebot tendiert nach meinen Recherchen aktuell gegen null!

Bei Amazon ab 11. April 2015 (wieder) lieferbar zu immer noch 356,24 EUR.

Das sind dann nur 50 Euro bis zum 700er. Das sollte man gut überlegen!

Habe den 500 vor einem Monat neu für 249 bei saturn gekauft. 350 würde ich nicht zahlen.

Redcoon bekommt ihn auch wieder kurzfristig.
Aber die Frage ist nach wie vor, ob er ein sichtbar besseres Bild als der 300er BRPlayer hat...

zumilix (Beitrag #3203) schrieb:

Bei Amazon ab 11. April 2015 (wieder) lieferbar zu immer noch 356,24 EUR. :.

Auf den Link geklickt und der Preis lautet 275,22.

@ beeha, rcstorch:

Ab und an kaufe ich gut und günstig auch gebraucht BDs über Amazon. Würdet ihr davon absehen oder ist da das Risiko nicht allzu groß. Ich denke, dass es vor allem bei BDs sowieso schwieriger ist Kratzer zu erzeugen.

@ beeha:

D.h. die aktuellen Chips sind immer noch nicht so gut? Angeblich soll der im aktuellen Top - Modell bei BDs besser, aber dafür bei DVDs schlechter sein. K.A., ob das stimmt. In diesem Fall ist es besser, wenn man noch dieser Player auf Vorrat kauft ;).

Habe gestern den 500er installiert. Als erste Scheibe habe ich "300" auf DVD rein gelegt. Das Ergebnis ist eine Katastrophe, das Bild ist grobkörnig und dadurch verschwommen, eine bessere Einstellung habe ich nicht hinbekommen. Habe dann die BD "Cloud Atlas" eingelegt, gutes Bild aber relativ laute Abspielgeräusche, das konnte mein Sony deutlich leiser.

Soweit so schlecht.

Anschließend habe ich die DVD "Star Trek" eingelegt, zufriedenstellendes Bild. Danach folgte die 3D BD "Avatar", top Bild, mir erschien es besser als das von meinem Sony und keine Abspielgeräusche.

Das Fazit von zwei Stunden herumprobieren, "Licht und Schatten"!

Werde noch weitere Scheiben testen. Bis hier hin würde ich den Player eher nicht empfehlen, er müßte einfach alle Scheiben in entsprechender Qualität abspielen.

Habt Ihr eine Idee wie es bei "300" zu dieser miesen Qualität kommt?

Was hast du denn für Einstellungen? Mein 320er läuft so:


Bildmodus normal
Chrominanz erweitert
Detailschärfe 2
Superresolution 1 (Standard, und aus gutem Grund)

progressiv auto
HDMI-Ausgang: YCbCr4:4:4
DeepColor automatisch
24p Ausgang an

Bestes Ergebnis für DVD + Blu Ray für mich so.