Pioneer BDP-LX55, BDP-440 und BDP-140 aufgetaucht

@Phoenix71
Danke für die Bilder und für die info. welche Matte Du eingesetzt hast.

@Wissl
Du hast schon recht hin und wieder ist es wie im Kindergarten. Aber wenn es um das Spielzeug der Männer geht ist es hin und wieder halt so. Was mich nur ärgert ist das manche hier Zeug schreiben die garnicht den Player zuhause haben und dann hier einfach die Leute verunsichern und die dann zum Teil sich nicht den Player gekauft haben...sondern einen anderen.

Ich meine der Player (LX 55) kostet 400€, habe den CA751 und den Arcam BDP 100 gesehen und da ist das Bild nicht besser und beim Ton ist der Arcam etwas heller, der CA und der Pio. hören sich gleich an. Aber sonst nimmt sich das nichts........klar wenn man die Analoge Geschicht sich ansieht sieht es da besser aus. Für mich spielt das aber keine Rolle...da ich nur BluRay's schaue und höre und da nehmen die sich nix.......da lohnt der Aufpreis von 800€ -1000€ sich nicht..lieber in Filme investieren oder in einen besseren Sub.

Thema Laufwerk....hört Euch mal das Laufwerk vom Arcam BDP 100 an........hört sich wie eine Boeing 747 an.

Hoffe das das auch mal ein Ende hat mit dem terrorisieren des Player's. Und das ruhe einkehrt und das wir uns mit Infos austauschen wie z.B. der Phoenix71 den Tipp mit den Matten hier reingebracht hat

Gruß

Daniel

Und ein schönes WE zusammen!

Peppy2202 schrieb:

wissl schrieb: Mal eine Frage an fast alle: Mir ist leider sehr negativ aufgefallen, das bei den 2011er BD-Player und AV-Receiver von Pioneer extreme Zicken-Terror herrscht. Ich habe noch nie erlebt, dass sich leute Seitenlang gegenseitig so "Anmachen". Kinder, wenn ihr Probleme habt, im Kindergarten von meinem Sohn wird der Kurs "Faustlos" (Gegenseitiger Umgang mit Respekt und Achtung) angewendet. Vielleicht solltet ihr auch mitmachen ? einige von euch würden dort noch ein ganze Menge lernen :prost Vielleicht liegts an mir Beide Threads haben ihre Basher, die OHNE einen Pio zu haben, die ganze Zeit nur meckern. Das NERVT diejenigen, die einen bzw beide Pio Geräte haben. Ich kann schon verstehen, dass das dann ausartet. Ich bin ja auch kein Kind von Traurigkeit. Ich verstehe einfach nicht, warum diese Leute dann diesen Threads nicht fern bleiben und ihn den Threads posten, die zu ihren Geräten passen. Ich gehe doch auch nicht in Onkyo, Yamaha, Denon Threads und picke mir die "Schwächen" der Geräte raus, die sie auf dem Papier haben - denn ich kann es nicht beurteilen, weil habe ich nicht - und pöbel dann die ganze Zeit in deren Threads rum. DA sollte mal die Moderation eingreifen. Ich habe nichts gegen Leute, die die Geräte nicht haben und sich informieren/mitREDEN wollen. Ich habe aber was gegen Leute, die einfach und vor allem IMMER WIEDER denselben BULLSHIT schreiben. Damit verunsichern sie Leute, die vielleicht nicht so die Ahnung haben. Man kann auch Kritik üben, ABER: Das Beste ist dann, dass sich so kleine Dinge rausgepickt werden, wie ein 2 € Artikel (Kaltgerätekabel) oder die fehlende Trackanzeige beim LX55 die AUCH ANDERE HERSTELLER haben. Und dann wird das Thema geritten bis man endlich wieder einen zum austicken gebracht hat. Das ist ein Kreislauf. Wenn man dann mit Argumenten dagegenhält, wird man hingestellt... Ach egal... das ist meine Sicht der Dinge.

Besser hätte ich es nicht sagen können

@dano76, @Peppy 2202: alles gut. Es nervt wirklich, wenn einige immer die selben Kritiken bringen ohne den Player selber zu haben.
Ich würde mich auch sehr freuen, wenn wir beim Thema bleiben und die Kritiker einfach ignorieren.


PS: Der Arcam BDP 100 kostet doch gut und gerne 1500€ ??

wissl schrieb:

PS: Der Arcam BDP 100 kostet doch gut und gerne 1500€ ??

Man kann ihn zwischen 1200-1500 bekommen. Daher schreibte ich den Aufpreis von 800-1000€ zum Pio. LX 55. Der CA liegt so bei ca. 1200€.

@Peppy, @Chris, whom it may concern:

Es geht hier aber um den Pioneer, sonst nichts.
Was Andere tun kann man als Vergleich heranziehen.
Der Vergleich mit Onkyo taugt nichts, weil es hier im Pioneer-Produkt gehen soll(te).
Dies setzt eine derartige Anzeige voraus o. schliesst sie mit ein. Das ist nun mal gegeben bzw. leider nicht gegeben.
Es gibt ausser Euch noch mehr Leute, die Pio haben, haben und wieder gerne hätten.
Man muss immer sehen, vorher Pio kommt. Nur weil Pio drauf steht ist für mich kein Grund ...
Bildquali hin o. her ändert nichts daran. Das können Andere auch.
Bleibt also nur noch das Design. Das ist glaub unstrittig, dass es sehr gut zur LX-AVR-Serie passt.

Man muss den Player ja nicht selbst besitzen, um einen Post dazu abgeben zu können.
Genügend Leute haben die Möglichkeite das Gerät beim Händler o. sonstwo zu testen.
Es kann's nicht sein sein, dass bei Gegenmeinungen sofort von Bashing bzw. Fanboys geschrieben wird.
Das ist einfach nur peinlich.
Ihr solltet immer sehen bzw. daran denken, dass alle Welt die Post hier mitlesen kann, könnte ...

LG, Andre

Dano76 schrieb:

Hoffe das das auch mal ein Ende hat mit dem terrorisieren des Player's. Und das ruhe einkehrt und das wir uns mit Infos austauschen wie z.B. der Phoenix71 den Tipp mit den Matten hier reingebracht hat

Also ich würde sagen terrorisieren ist etwas weit her geholt. Es ist allerdings so, dass alle Geräte irgendwelche Schwächen haben. Den perfekten Player kann es nicht geben, weil es untersachiedliche Anforderungen gibt.

Das Pioneer so etwas wie eine Track Anzeige Vergessen hat und mit sehr großer Wahrscheinlichkeit dieses Feature auch nicht nachrüsten wird, muß man akzeptieren. In Pioneers Preiskalkül ist nicht vorgesehen, das man immer wieder eigene Programmierer an das Gerät setzt. Ich denke alle Updates bezüglich Disks werden in Wirklichkeit von Toshiba kommen oder noch tiefer von Mediatek.

Er ist halt der Versuch einen Player mit einem ansprechenden Design und den Möglichkeiten des Qdeo zu einem verhältnismäßig günstigen Preis an den Mann zu bringen. Nicht mehr und nicht weniger.

Wir haben es nicht mehr mit der Firma Pioneer zu tun, die vor ein paar Jahren nahezu die gesamte Heimelektronik selbst ausrüsten konnte.

richtig, man muss aber nicht in einem Thread mehrfach die gleiche Leier schreiben - und nebenbei - der Pio befindet sich in einem Marktumfeld, und da ist ein Vergleich durchaus legitim.
Wo Mercedes-Benz drauf steht, ist auch nicht unbedingt Benz drin, das ist heute nun mal so. Die Globalisierung fordert ihre Opfer.
Der Forist hat einen Panasonic TV und einen Panasonic Player, da kann er dort in diesen Threads die Leute nerven, mehr ist es nämlich nicht. Was bringt zum Beispiel ein post, wo er belehrend darauf hinweist, das es NICHT VSX, sondern SC-LX heisst ?
Jeder der hier mitliest wusste, was gemeint war - Oberlehrer eben, oder ?
Ein Moderator sollte unparteiisch sein, das Forum lebt durch Foristen, die Informationen weitergeben, nicht von sinnloser ständiger Nörgelei über den gleichen Fakt.
Schönen 4. Advent !

@Chris: Da DU schon wieder vom Thema weg willst ...
Alles vermeintlich Persönliche kannst getrost weglassen. Das führt zu nichts.

...der Pio befindet sich in einem Marktumfeld, ...

Die richtige Analyse dazu steht einen Post über Deinem.

PS: Dir auch einen schönen 4. Advent!

LG, Andre

@bothfelder
Mitreden kann und soll auch jeder, es geht halt nur darum......ich kann erst sag ob dass Bier schmeckt wenn ich es probiert habe und nicht vorher.

@Dano76:
Richtig. Das stand ja auch nie in Frage.

LG, Andre

Ist doch gut jetzt. Genug rumgeunkt!
Für mich ists ein KO-Kriterium, für andere nicht. Wichtig ist gänzlich und allein der Fakt, dass es keine Trackanzeige gibt, fertig.

Dano76 schrieb:

@bothfelder Mitreden kann und soll auch jeder, es geht halt nur darum......ich kann erst sag ob dass Bier schmeckt wenn ich es probiert habe und nicht vorher.

Eine fehlende Trackanzeige kann ich auch aus der Ferne bemängeln, dafür muß ich den Player nicht erst kaufen.

So, Schluß jetzt mit dem Schnulli hier.

Ich finde schon das man das Thema doch so langsam mal beenden könnte. Der Player hat nunmal keine Trackanzeige, und für Diejenigen die es benötigen, weil der Player auch CD`s abspielen soll, ist das natürlich ärgerlich. Vielleicht kommt ein Update, vielleicht auch nicht, darüber kann man eh nur spekulieren.
Für Diejenigen, mich eingeschlossen, die es nicht benötigen, weil der Player ausschließlich der Wiedergabe von BD`s und DVD`s dienen soll, ist es halt egal.
Und da der LX55 genau das in einer richtig guten Qualität macht, und obendrein, natürlich Geschmackssache, auch noch einen wertigen und sehr ansprechenden optischen Eindruck macht, ist der für mich für diesen Preis genau richtig.

Ich habe jetzt seit mehreren Wochen folgende Dämmung eingeklebt.
http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1497.l2649
Die hat neben der Alubutyl-schicht noch eine Lage Dämmschaum, was insgesamt noch einmal etwas stärker dämmt.
Der Player ist damit nun völlig lautlos. Leiser noch als der Oppo. Wenn man nun auf den Gehäusedeckel klopf, macht es nur noch ein dumpfes Klock.
Aber es muss sich jeder darüber klar sein, dass durch solche Aktionen die Garantie erlischt.
Insofern muss da jeder selbst beuerteilen, ob ihm das die Geräuschlosigkeit wert ist.
Übrigens hatte ich die letzten beiden Wochen keinerlei Tonaussetzer mehr, trotz permanent eingeschaltetem PQLS.

astrolog schrieb:

Ich habe jetzt seit mehreren Wochen folgende Dämmung eingeklebt. http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1497.l2649 Die hat neben der Alubutyl-schicht noch eine Lage Dämmschaum, was insgesamt noch einmal etwas stärker dämmt.

Sieht ganz brauchbar aus, wenn auch imho bissi teuer. Die Bitumenschicht dämPFt und der Rest dämMt. 2 Probleme mit einer Klappe erschlagen.

3. Versuch:
http://www.hifi-foru...=6552&postID=922#922
http://www.hifi-foru...=6552&postID=924#924

Mundharmonika schrieb:

Sieht ganz brauchbar aus, wenn auch imho bissi teuer. Die Bitumenschicht dämPFt und der Rest dämMt. 2 Probleme mit einer Klappe erschlagen. :prost

ich habe das hier -
http://www.ebay.de/itm/280743251830,
das gibt es auch noch mit Akustik-noppen/pyramiden, habe mich bis jetzt aber noch nicht getraut dies reinzukleben.
Aber 2 User machen Mut, dies trotz Garantie zu tun.
Im absoluten Notfall braucht man dann "nur" einen Freund, der vorübergehend die Abdeckung tauscht.

Ja, für gewöhnlich ist bei den Matten dran = dran.
Unter Zuhilfenahme von Wärme bekommt man die aber doch ab. Rückstände mit bissi Spiritus entfernen und es sollte im Fall der Fälle kaum noch zu sehen sein.

Da meine PS3 nun das Zeitliche gesegnet hat, wird es nun Zeit fuer einen richtigen BD-Player.
Ich schwanke aber noch zwischen dem 440 und dem LX 55.
Kann jemand evtl. was zum Unterschied in der DVD-Aufbereitung im direkten Vergleich zwischen 440 und LX 55 sagen?

@Kenny71

versuche für mich die gleiche Frage zu klären, aber eher weil mein Philips mir beim Einschalten und neue BD einlegen sowas von auf die Nerven geht.
Kurzum war am Freitag bei Nubert und habe mal nachgefragt und mir beide Geräte angeschaut. Er wollte mir am liebsten gleich den LX55 verkaufen.
- Die Bildaufbereitung sei wesentlich besser (im direkten Vergleich im Studio hatte ich auch diese Empfindung)
- Das Laufwerk sei besser und würde genauer korregieren und auslesen als beim 440er.
- Der 2. HDMI Ausgang (Der aber "nur" Audio ausgibt)
- Beide haben keinen analogen 5.1 oder 7.1 Ausgang (meiner Meinung nach klingen SACDs über analog etwas "anders" als über HDMI)
- Optisch schenken Sie sich nichts (persönliche Empfindung, wenn man nur einen schnellen Blick drauf wirft)
- Geschwindigkeit beim Einschalten und einlesen einer BD war bei beiden gut.
- Preisunterschied ca. 180€
- Den Rest findest du am Anfang des Beitrags, bevor über Dämmung und Track Anzeige diskutiert wurde (Den will ich mal sehen, der auf 6 Meter Entfernung und um 90° versetzt das Display ablesen kann )

Entschieden habe ich mich noch nicht, tendiere aber zum LX55

Paladin_76 schrieb:

(Den will ich mal sehen, der auf 6 Meter Entfernung und um 90° versetzt das Display ablesen kann )

Psssst ! keine .... wecken, du frevler

Paladin_76 schrieb:

(Den will ich mal sehen, der auf 6 Meter Entfernung und um 90° versetzt das Display ablesen kann )

Deine räumlichen Gegebenheiten juckien hier niemanden. Andere könnens sehen, auch ohne Brille & Fernglas.

wissl schrieb:

Paladin_76 schrieb: (Den will ich mal sehen, der auf 6 Meter Entfernung und um 90° versetzt das Display ablesen kann ) Psssst ! keine .... wecken, du frevler :D

Zu spät! War aber schon wach!

schade

Da war doch was mit der Displayanzeige, ich glaub da gings um die fehlende Trackanzeige oder so

Nee, war nur Quatsch, wenn ich nur einen Player gekauft hätte hätte mir der 440 sicherlich gereicht.
Ob der 2.HDMI Ausgang wirklich Vorteile hat kann ich nicht beruteilen, vielleicht könnte es was bringen wenn man den Ersten an den TV oder Beamer anschließt und den Zweiten an den AVR zur reinen Tonausgabe.
Beide an den AVR ginge vielleicht auch aber da wüßte ich nicht wie ich dem AVR verklickern soll daß an einem HDMI nur Bild und am anderen nur Ton anliegt, geht das beim CS LX-75 überhaupt? - ich kann doch nur einen HDMI Eingang anwählen - oder?

Gruß Dieter

mänje schrieb:

Ob der 2.HDMI Ausgang wirklich Vorteile hat kann ich nicht beruteilen,

Wenn dein AVR noch kein HDMI 1.4 unterstützt, dann bringen die 2 Ausgänge was. Der eine Ausgang leitet dann den HD-Ton an den AVR weiter und der andere das Bild direkt an einen 3D-fähigen TV oder Beamer.

VG
Markus

Danke Dir für die Info, wieder etwas gelernt

Gruß Dieter

Tja, bin immer noch am wanken:Onkyo BD809 oder der Pioneer LX55.

Beide haben ja 2 HDMI-Ausgänge. Wobei nur der Onkyo an beiden Ausgängen Bild ausgeben kann. Dafür hat nur der Pioneer den USB auch vorne.

2xhdmi ist mir schon wichtig, da mein Onkyo 606 kein 3D an den Fernseher liefern kann. SACD und DVD-A ist mir nicht wichtig.

Hat einer mal die beiden gegeneinander vergleichen können(Bild und Klang)?

Können beide die gleichen Formate abspielen? (außer SACD+DVD-A).

Habe zwar schon günstige Bluray Player (Sony 373+LG 370). Möchte aber einen zusätzlichen Player der die Formatvielfalt der beiden hat, gleichzeitig aber auch als Ersatz für CD-Player(+MP3, wie z.B. meinen Marantz CD67SE dienen Kann.
Will halt auch ein Gerät beim dem Verarbeitung und Anfassqualität stimmt. Max 600€ - mit deutschem Vertrieb (also kein Oppo) müssen reichen.

Der direkte Vergleich der beiden würde mich auch in einem Testbericht interessieren. (Die beiden Denon 1611+2012 haben ja beide leider nur einen HDMI-Ausgang).
Zu welchem würdet ihr mir raten?

Gruß Digitom

Wenn ich an deiner stelle wäre, würde ich mir beide bestellen und dann testen. Da Du auch schon den Onkyo AVR hast würde das optisch auch gut passen.

Hatte nur mal gelesen das der Onkyo nicht so Musikalisch ist, denke das war in der Steroplay.

Aber wie schon gesagt am besten direkt vergleich in den eigenen vier Wänden.

Gruß

Dano

Hallo zusammen,

wie schon in einem anderen Thread geschrieben möchte ich mir einen Blu-ray Player zulegen. Zur Auswahl stehen:

1. Panasonic DMP-BDT310 schwarz
   
2. Panasonic DMP-BDT110 schwarz
   
3. Pioneer BDP-440
   

Als AVR verwende ich einen Pioneer VSX-LX 55. Natürlich würde optisch der 440 am besten passen, aber ausser der Optik sehe ich derzeit keinen Vorteil und mal ein paar Euros sparen, wäre nicht verkehr

Daher würde mich interessieren, ob ihr vielleicht noch irgendein Killerargument für den 440 habt...sonst werde ich wohl den 110 nehmen...

Kein Video- und Tonsignal

Hi, habe jetzt ca. 3 Wochen meinen neuen LX55 im Wohnzimmer stehen und ist nicht so schlecht gelaufen. Nur jetzt ist es mir schon 2x passiert, daß nach ca. 1 Stunde Film gucken auf einmal das Bild und der Ton weg sind. Habe den LX55 über Main per HDMI an meinem Pio VSX1025 angehängt.
Nachdem ich alle Komponenten ausgeschaltet habe, neu verkabelt usw. funktionierte es wieder - bis zum nächsten Film. Wieder nach ca. 1 Stunde Bild und Ton auf einmal weg. Leider reicht nicht nur den Stecker ziehen, muß alles komplett neu machen.

Habt ihr eine Idee?

Grüße raucki

Dok|Musik schrieb:

Hallo zusammen, wie schon in einem anderen Thread geschrieben möchte ich mir einen Blu-ray Player zulegen. Zur Auswahl stehen: Panasonic DMP-BDT310 schwarz Panasonic DMP-BDT110 schwarz Pioneer BDP-440 Als AVR verwende ich einen Pioneer VSX-LX 55. Natürlich würde optisch der 440 am besten passen, aber ausser der Optik sehe ich derzeit keinen Vorteil und mal ein paar Euros sparen, wäre nicht verkehr Daher würde mich interessieren, ob ihr vielleicht noch irgendein Killerargument für den 440 habt...sonst werde ich wohl den 110 nehmen...

na ja, vielleicht willst Du mal SACD hören, oder in den Genuss von PQLS kommen - ansonsten hättest meinen Pana DMP-BDT310 bei Ebay ersteigern können, der ging vor kurzem weg.
Falls Du Konfektschachteln magst, die auch BD wiedergeben können, bist Du bei den Panasonic BDT allerdings richtig !
An die Lautstärke des Laufwerks der Pana`s gewöhnt man sich auf Dauer und das Bild ist recht gut.
Zum VSX-LX55 passen die Schachteln aber nicht, und das nicht nur wegen der unterschiedlichen Breite zum VSX-LX55.
Ansonsten, die bekommst Du schon so ab 120 €. Nur - warum hast Du dann einen VSX-LX55 ?

chris_0549 schrieb:

Dok|Musik schrieb: Hallo zusammen, wie schon in einem anderen Thread geschrieben möchte ich mir einen Blu-ray Player zulegen. Zur Auswahl stehen: Panasonic DMP-BDT310 schwarz Panasonic DMP-BDT110 schwarz Pioneer BDP-440 Als AVR verwende ich einen Pioneer VSX-LX 55. Natürlich würde optisch der 440 am besten passen, aber ausser der Optik sehe ich derzeit keinen Vorteil und mal ein paar Euros sparen, wäre nicht verkehr Daher würde mich interessieren, ob ihr vielleicht noch irgendein Killerargument für den 440 habt...sonst werde ich wohl den 110 nehmen... na ja, vielleicht willst Du mal SACD hören, oder in den Genuss von PQLS kommen

PQLS kann schon mein VSX-LX 55, dann muss das doch der Player nicht auch noch können ,oder?

Weiterhin lese ich aus Deinem Posting raus:

1. Pana ist lauter. Wie würdest Du die Lautstärke beschreiben?
   
2. Pana hat ein gutes Bild
   
3. Abmessungen vom Pana passt nicht so perfekt zum VSX-LX 55
   

Also bis jetzt wäre es nur die Größe/Verarbeitung und die Lautstärke....

Dok|Musik schrieb:

PQLS kann schon mein VSX-LX 55, dann muss das doch der Player nicht auch noch können ,oder?

Sowohl Player als auch Receiver müssen PQLS unterstützen, damit die Funktion genutzt werden kann.

VG
Markus

Dok|Musik schrieb:

Weiterhin lese ich aus Deinem Posting raus: Pana ist lauter. Wie würdest Du die Lautstärke beschreiben? Pana hat ein gutes Bild Abmessungen vom Pana passt nicht so perfekt zum VSX-LX 55 Also bis jetzt wäre es nur die Größe/Verarbeitung und die Lautstärke....

- jedenfalls lauter vom Laufwerk als der LX55, (der dürfte mit dem 440 vergleichbar sein).
- Steht auch in diversen Testberichten.
Der Pio LX55 hat in der letzten audiovision mit sehr gut abgeschnitten nicht nur bei den Laufwerksgeräuschen.
- Bild vom Pana ist gut, das vom LX55 ist besser. Siehe audiovision 01/12.
- 435 zu 430mm - PLastikfront der Pana-Konfektschachtel
mfG

Retro-Markus schrieb:

Dok|Musik schrieb: PQLS kann schon mein VSX-LX 55, dann muss das doch der Player nicht auch noch können ,oder? Sowohl Player als auch Receiver müssen PQLS unterstützen, damit die Funktion genutzt werden kann. VG Markus

Ganz klar Pio. Player. Was mich angeht, dann klappt auch das PQLS.

Sorry dass ich so dumm Frage aber was bewirkt das PQLS?

Hatte bisher leider noch nichts von Pioneer

Und hat jemand die Audiovision zufällig zuhause?

M782 schrieb:

Sorry dass ich so dumm Frage aber was bewirkt das PQLS?

Sorgt für Jitter-freie digitale Ton-Übertragung zwischen Player und Receiver. "Soll" besser klingen

VG
Markus

Ok danke für die Info

Hatte bisher immer nur Yamaha und kannte das daher noch nicht

Für meine Begriffe soll das nicht nur besser klingen- es tut es hörbar. Habe mit Freundin mehrere Blindtests gemacht. Sie hat immer aus und eingeschaltet. Ich hatte 100 Prozent Trefferquote, was wirklich nicht schwer ist bei dem Unterschied.
Aber auch so: bei CD Wiedergabe ist alles viel aufgelöster. Ohne PQLS eher wie ein mp3 Track, bei dem grade bei den Höhen und in der Differenzierung etwas fehlt. Bevor ich es getestet habe, dachte ich auch, es sei einfach etwas, was pio nur zu Werbezwecken nutzt und es keine Auswirkungen hat. Trotz allem ist der LX55 nicht soooo musikalisch was CD Wiedergabe betrifft. Ich bin da leider mit meinem Cambridge etwas verwöhnt. Hätte nie gedacht, das bei digitaler Wiedergabe und Komponentenverbindung so ein Unterschied heraus hörbar ist. Bin selbst verblüfft.

Wie gesagt, ich glaube, dass hört aber nur das halbwegs verwöhnte Ohr. Der LX55 bekommt im Vergleich zum 640C V2 nur ein "befriedigend" von mir.
Ist eben wie bei so vielen Multi-Playern: Ein Kompromiss, der nicht so gut ist, wie das Gerät für eine Sache.

Mal eine Frage: Ich habe beim LX55 die CD "REM - Automatic for the people" nicht zum laufen bekommen. Hat jemand den LX55 und die CD, damit er mal für mich testen kann?

Danke!

Für meine Begriffe soll das nicht nur besser klingen- es tut es hörbar. Habe mit Freundin mehrere Blindtests gemacht.

Bitte aber auch dazuschreiben, wie der Blindtest vorgenommen wurde!
Bei einem richtig durchgeführten Blindtest, hält der Hörer einen Umschalter in der Hand und weiß nicht, welches Gerät gerade läuft. Die zu vergleichenden Geräte sind ausgepegelt und somit auf dem gleichen Lautstärkelevel.
Ich gehe jede Wette ein, dass dann keine Unterschiede mehr zu vernehmen sind!
Ich habe bei digitaler Wiedergabe, noch nie einen Unterschied wahrnehmen können!
Alles andere sind Einbildungen, Erwartungshaltungen oder formal falsch durchgeführte Vergleichtest´s, die darin begründet sind, dass entweder nicht ausgepegelt wurde, unterschiedliche Einstellungen der Eingnge oder Abspielgeräte, zu lange Zeiträume beim Umschalten usw.zu grunde liegen!
Einen richtigen Vergleichstest mit/ohne PQLS kann man bei dem Pioneer auch nicht machen, da er einige Zeit benötigt, bis er sich umgestellt hat und das Musiksignal wieder da ist. Man müsste also zwei gleiche Geräte haben und hin und her schalten, erst dann wäre eine überzeugende Aussage treffbar.
Bei einem gestreamten Signal, hat es noch kein Mensch geschafft, Unterschiede bei CD/BR/DVD herauszuhören!
Dass der C. bei Dir "digital" besser klingen und PQLS so einen großen Unterschied bringen soll, lässt allerdings auch den Schluss zu, dass der 55er defekt ist...

Ich kann nur davon berichten, was ich getestet habe. Die Umschaltzeit ist mal locker 1-2 Sekunden. Wenn du nicht weisst, wie oft der andere auf die PQLS Taste drückt, finde ich den Test schon ok. Somit ist alles gleich, auch die Kriterien, die du aufgeführt hast (Lautstärke, Einmessung, usw.)

Bzgl. Erwartungshaltung: Ich habe eigentlich erwartet, dass es keinen Unterschied zum Cambridge macht. Darum habe ich auch CDs genommen, die ich sehr gut kennen und deren "Sound" ich vom Cambridge kenne - Stichwort AHA Effekt. Der ist leider bei denselben CDs völlig ausgeblieben, obwohl er IMMER in der Vergangenheit da war.

Im Grunde muss das jeder für sich selbst entscheiden/erfahren.
Mein Ergebnis ist nunmal dieses.
Ich kann nur jeden dazu auffordern, das auch mal zu testen.

Vielleicht ist mein LX55 wirklich defekt - wer weiss. Ich bekomme die HDMI Steuerung kein Stück zum laufen und irgendwie verhält er sich immer anders. Ich konnte z.B. gestern im OSD nicht auf Bitstream (HDMI Soundausgabe) umstellen, da das komplette Feld ausgegraut war. Nach einem Neustart konnte ich das wieder.
Die REM CD macht bei mir große Probleme (total lautes Rauschen und Knacken während der Wiedergabe. Skippen ist auch nicht möglich). Darum auch die Frage an andere, ob sie das mal testen können.

Peppy2202 schrieb:

Vielleicht ist mein LX55 wirklich defekt - wer weiss. Ich bekomme die HDMI Steuerung kein Stück zum laufen und irgendwie verhält er sich immer anders. Ich konnte z.B. gestern im OSD nicht auf Bitstream (HDMI Soundausgabe) umstellen, da das komplette Feld ausgegraut war. Nach einem Neustart konnte ich das wieder. Die REM CD macht bei mir große Probleme (total lautes Rauschen und Knacken während der Wiedergabe. Skippen ist auch nicht möglich). Darum auch die Frage an andere, ob sie das mal testen können.

Alles sagt: Dein LX55 ist defekt. Es kann passieren. Umtauschen!

Gruss

chris_0549 schrieb:

- Bild vom Pana ist gut, das vom LX55 ist besser. Siehe audiovision 01/12.

Kannst Du mal scheiben, was genau die audiovision zu dem Player bdp-440 geschrieben hat?

Peppy2202 schrieb:

Mal eine Frage: Ich habe beim LX55 die CD "REM - Automatic for the people" nicht zum laufen bekommen. Hat jemand den LX55 und die CD, damit er mal für mich testen kann?

@ Peppy2202, habe die Scheibe gerade getestet - funktioniert in meinem BDP-LX55 einwandfrei.
@ alle anderen: ich freue mich bei euch zu sein und hoffe auf gute Diskussionen und ggf. auch Hilfestellungen.
Ich habe seit ca. sechs Wochen den SC-LX85 und seit ca. vier Wochen den BDP-LX55.
Meine Erfahrungen mit den Geräten sind vielschichtig, ich werde morgen mehr dazu schreiben.
Beste Grüße

Wasserpumpe schrieb:

Peppy2202 schrieb: Mal eine Frage: Ich habe beim LX55 die CD "REM - Automatic for the people" nicht zum laufen bekommen. Hat jemand den LX55 und die CD, damit er mal für mich testen kann? @ Peppy2202, habe die Scheibe gerade getestet - funktioniert in meinem BDP-LX55 einwandfrei. @ alle anderen: ich freue mich bei euch zu sein und hoffe auf gute Diskussionen und ggf. auch Hilfestellungen. Ich habe seit ca. sechs Wochen den SC-LX85 und seit ca. vier Wochen den BDP-LX55. Meine Erfahrungen mit den Geräten sind vielschichtig, ich werde morgen mehr dazu schreiben. Beste Grüße

Na dann willkommen im Club!!

Du hast genau meine Wunschkombination für meinen Pana 65" Plasma... wenn Du das TV auch noch hast, bist Du mein Mann

Spass beiseite; ja bitte, schreibe mal Deine Erfahrungen, da ich wie oben angedeutet meine aktuelle Kombi (SC-LX83 & Pana BD 310) durch "Deine" ersetzen will.

Danke vorab und viel Spass im Forum

@Wasserpumpe

Willkommem Im Forum und viel spaß hier im Forum und mit deiner Technik.

Erfahrungsberichte immer her damit.

Gruß

Dano

Dok|Musik schrieb:

Kannst Du mal scheiben, was genau die audiovision zu dem Player bdp-440 geschrieben hat?

die haben den BDP-LX55 getestet - liegt in deren Bestenliste damit auf Platz 3 - bezogen auf die Gesamtpunktzahl. Kurze Zusammenfassung:
Der Videofrequenzgang wird als mustergültig gewertet, ebenso die Farbdecodierung, Pegelgenauigkeit, die Qualität des Video-EQ. Beim Sehtest BD volle Punkte, bei DVD statt 10 nur 8 wegen der Farbsäume, die ich aber bei meinem nicht sehe. Bei allen Tonkriterien volle Punktzahl. Auch das Betriebsgeräusch wird mit sehr gut bewertet, Startzeit und Einlesezeit ist denen zu lang, obwohl ich mit 16 sec. Startzeit sehr gut leben kann, ebenso wird die Einlesezeit von BD`s = 26 sec. und DVD`s = 14 sec. als nicht gut bewertet. Was ich jedoch gut finde, und selten bei anderen Testzeitschriften zu finden ist - die Testcrew weist darauf hin, dass letzten Endes nicht die Gesamtpunktzahl "seelig" macht, sondern jeder die für ihn wichtigsten Kriterien selbst aussuchen sollte.

Kurzum 88 Punkte "sehr gut" , bringt den 3. Platz in deren Bestenliste.

Endlich mal eine vernünftige Aussage in einem Test.
"die Testcrew weist darauf hin, dass letzten Endes nicht die Gesamtpunktzahl "seelig" macht, sondern jeder die für ihn wichtigsten Kriterien selbst aussuchen sollte"

Panasonics BDT310 liegt mit 90 Punkten vorn, ebenso Pioneers BDP-LX52 mit 90 Punkten, vermutlich auch wegen dem überragenden DVD-Bild und trotz des sehr langsamen Laufwerks. Daran sieht man deutlich, was persönliche Gewichtung für Unterschiede machen kann und das die Tests nur einen Anhaltspunkt geben.

Die volle Bildpunktzahl bei BluRay erreichen bei Audiovision nur einzelne Billigstplayer nicht (19/20 statt 20/20). auch das ist mir sehr sympathisch, zeigt es doch, dass man sich wegen Bildqualitätsunterschieden im BD-Betrieb nicht verrückt machen sollte. Sie sind, wenn überhaupt zu sehen, sehr sehr gering.