Pioneer BDP-LX55, BDP-440 und BDP-140 aufgetaucht

Moin moin,
mir fällt immer wieder auf, dass viele eine Boliden wollen, aber dann bitter enttäuscht sind, wenn die Kiste so gut wie leer ist.
Es ist doch klar, dass die Technik voran schreitet, die Bauteile immer besser und vor allem kleiner werden.

Konntet ihr es euch vor vielen Jahren vorstellen, dass heute ein Telefon (Handy) mehr kann als ein Großrechner vor 10 Jahren ?

Moin zusammen,

die Technik ist mir eigentlich egal, Hauptsache das Ergebnis ist in Ordnung. Aber zumindest ein besser gekapseltes Laufwerk und wie LJSilver angemerkt hatte, ein stabileres Gehäuse hätte ich mir gewünscht. Kein Wunder, dass die Laufwerksgeräusche da verstärkt werden.

Gruß,

C.-P.

Moin moin,
da muss ich C.-P. zustimmen.
Dämmung und Dämpfung sind keine Hexenwerke.
Und von Haus aus gleich ordentlich eingebaut keine großen Probleme.

@Phoenix71

Vielen Dank für deinen Bericht. Hat mein Gewissen beruhigt und mir bestätigt das ich bei meinem 51er bleiben kann.
Habe ca.5 SACDs, da lohnt das Upgrade wohl nicht. Bei der Steigerung der Bildqualität sind da wohl auch ziehmliche Grenzen (BD), DVDs habe ich schon fasst alle verkauft.
Eigentlich schade, ich dachte nach so langer Zeit hat sich da mehr getan. Nun bestelle ich mir ein paar neue BluRays für das gesparte Geld.

PS: Ein wenig neidisch bin ich natürlich auf die schnelleren Einlesezeiten.

@macwendt

Beim Blu-ray-Bild habe ich persönlich keinen großen Unterschied festgestellt. In der gleichen Preisklasse oder der nächsthöhren werden die Unterscheide wohl nur von den "Experten" der Test-Zeitschriften feststellbar sein.
Da tut sich m.M.n. nicht mehr viel, weil schon die maximal erreichbare Bildqualität bei der BD-Wiedergabe bei allen aktuellen Geräten "rausgequetscht" wird.
LX71 und 55 spielen bei der BD-Bildqualität auf gleichem Niveau, obwohl der alte 71er damals fast doppelt so teuer war.

Mir gefällt aber die Upcon-Wiedergabe von DVD´s beim LX55 etwas besser. Das Bild wird (m.M.n.) deutlich schärfer, detailreicher wiedergegeben und auf 1080p hochgerechnet.
Da ich noch einen Haufen DVD´s besitze, nicht durch die Blu-ray-Version ersetzen (Kosten!) und auch weiterhin ansehen möchte, lohnt es sich alleine schon deshalb, den LX55 einzusetzen.
Anscheinend hat sich da etwas getan und verbessert im Laufe der letzten 4 Jahre (seit dem Start/Kauf des LX71).

Die aktuelle Bild- und Tontechnik passt halt heute in ein deutlich kleineres und flacheres Gehäuse, wenn man Abstriche bei der Verarbeitung und den "Innereien" in Kauf nimmt...natürlich für weniger Kohle.

...Mal von der megaschnellen Einlesezeit und passenden SC-LX-Optik abgesehen.

LJSilver schrieb:

Bilder vom Innenleben aus dem AVSForum: LX55 440 EDIT: Der LX52 sah noch so aus. Da liegen WELTEN dazwischen!

Phoenix71 schrieb:

Laufwerkgeräusch beim Einlesen anfangs ziemlich laut und hochfrequent sirrend, bei der Wiedergabe kaum noch hörbar. ..... Habe den Gehäusedeckel innen komplett mit einer Dämmplatte (Auto-HiFi-Bereich) beklebt, wie auch schon beim LX71, und riskiere den Garantieanspruch. Ergebnis: Fast Totenstille bei der Wiedergabe!

LX55 und 440-BD-Laufwerk ohne Blechabdeckung! Das Ergebnis: o.g. Laufwerke sind bei Einlesen ziemlich laut (Pioneer-Sparmaßnahmen).
Nicht nur Pioneer hat hier auch Probleme.
Yamaha BD-A1010 ist "ab Werk" noch mehr lauter (dazu noch lauten Lüfter!)!

Gruss

Moin moin,
frage an Phoenix71, wie hast du die Dämmmatte befestigt, bzw. welche hast du eingebaut?
Möchte jetzt nicht um Fotos bitten, damit du die Kiste nicht wieder ausbauen und auseinander schrauben musst.

Danke, Thomas

@alien1111

Stimmt! Die Laufwerksdämmung bzw. Blechabdeckung hat sich Pioneer gespart, auf Kosten der Laufwerkgeräusche beim Einlesen.
Seitdem ich jedoch die Dämmmatte drin habe, höre ich nur noch minimale Geräusche beim Einlesen und der Wiedergabe.

Ist der Garantieanspruch jetzt eigentlich hinfällig, durch die ergänzte Dämmmatte...?
Wäre dann ja auch beim LX71 der Fall gewesen.

Hi Phoenix71,

Pioneer ist sehr kulant (nicht so tragisch).

Gruss

wissl schrieb:

Moin moin, frage an Phoenix71, wie hast du die Dämmmatte befestigt, bzw. welche hast du eingebaut?

Habe eine selbstklebende Vibroplast M1 Dämmmatte oben auf dem kompletten Gehäusedeckel und seitlich zwei Streifen bis zur Blechkante/Verschraubung verklebt.
Die Matten (45x30 cm) lassen sich einfach zuschneiden und halten bombenfest ("Kunststoff-Klebeschicht auf Polymerbasis"-kein Bitumen!) auf dem Deckel.
Ein Paket mit 6 Matten hat in der Bucht um die 35 € gekostet...s.i.w. Hatte noch 2 Matten von der Türdämmung im Auto übrig. Die mussten weg!

alien1111 schrieb:

Hi Phoenix71, Pioneer ist sehr kulant (nicht so tragisch).

Hallo!
Uff, da habe ich ja noch mal Glück gehabt, wenn Pioneer die Dämmsache nicht so eng sieht.
Hat sich aber auf jeden Fall gelohnt, weil mir die Laufwerksgeräusche vom LX55 doch ziemlich auf den Wecker gingen.

Wie schaut es da mit der Wärmeentwicklung aus

Glaube nicht, daß sich die wärmeentwicklung dadurch dramatisch ändert, jedoch ist ein garantieanspruch dadurch wohl nur noch reine kulanzsache.
Aber wenn ein schaden def. nichts mit der dämmung zu tun hat, spricht wohl auch nichts dagegen.

@Phoenix71
Was spricht eigentlich gegen eine kostengünstige dämmung mit selbstklebenden bitumenplatten? Hatte das mal bei nem humax icord so gemacht. Platten aus dem baumarkt für 10 oder 15 euro hatten perfekt gepasst und hat super geholfen.

JoFasT schrieb:

@Phoenix71 Was spricht eigentlich gegen eine kostengünstige dämmung mit selbstklebenden bitumenplatten? Hatte das mal bei nem humax icord so gemacht. Platten aus dem baumarkt für 10 oder 15 euro hatten perfekt gepasst und hat super geholfen.

Nichts! Die erreichen bestimmt denselben Dämmeffekt und sind deutlich preiswerter.
Habe aber schon negative Erfahrungen mit Bitumenmatten (Alubutyl) zur Türdämmung im Auto gemacht:
Die waren ziemlich schwer, haben bei starker Hitze kräftig nach Teer/Öl gestunken und sind aufgeweicht.

Konnte bisher keine große Wärmeentwicklung feststellen. Der Player ist allerdings auch erst 2-3 Stunden am Stück durchgelaufen. Bis jetzt funktioniert alles einwandfrei.
Den ersten, richtigen Härtetest mit Dämmung muss der LX55 heute Abend bis in den frühen Morgen überstehen...beim Heimkino-Abend.

habe eine frage zur sacd wiedergabe: wie kann ich den bdp 55 zwingen, die stereo spur der sacd auszugeben? er gibt immer die multicahnnel spur aus. natürlich kann ich dann den reciever runterrechnen lassen aber das kostet qualität. es ist nämlich so: der pioneer lx 85 rechnet das das signal einer stereo sacd in 178 khz pcm um. habe ich getestet an einer reinen stereo sacd. sieht man in der iphone app.

bei sacd 5.1 rechnet er in 88khz um, was ja ok ist, nur möchte ich den 55er zwingen auch bei mehrkanal sacds auf wunsch den stereo layer auszuspucken...wie geht das?

ok, bitumenplatten sind mit Sicherheit nicht fürs Wohnzimmer gemacht. beim icord hielt der Kleber auch unter Dauerbelastung und warm wurde dieser auch. ob ich diese Platten auch bei nem neuen BD Player einsetzen würde, weiß ich nicht. aber zumindest hatte ich die gleiche Überlegung wie du, wollte dies jedoch beim Marantz UD-7006 machen, hab mich dann aber gegen den Kauf entschieden.

Na per Audio-Taste am Player den Stereo-Layer auswählen, oder sagt die Anleitung was anderes?

Phoenix71 schrieb:

wissl schrieb: Moin moin, frage an Phoenix71, wie hast du die Dämmmatte befestigt, bzw. welche hast du eingebaut? Habe eine selbstklebende Vibroplast M1 Dämmmatte oben auf dem kompletten Gehäusedeckel und seitlich zwei Streifen bis zur Blechkante/Verschraubung verklebt. Die Matten (45x30 cm) lassen sich einfach zuschneiden und halten bombenfest ("Kunststoff-Klebeschicht auf Polymerbasis"-kein Bitumen!) auf dem Deckel. Ein Paket mit 6 Matten hat in der Bucht um die 35 € gekostet...s.i.w. Hatte noch 2 Matten von der Türdämmung im Auto übrig. Die mussten weg! :D

...die Matte muss auf das Laufwerk drücken, oder muss über dem Laufwerk zur Matte noch Luft sein ?
Habe null Ahnung davon ..

Gruß, Thomas

outofsightdd schrieb:

Na per Audio-Taste am Player den Stereo-Layer auswählen, oder sagt die Anleitung was anderes?

das dachte ich mir auch aber da tut sich nix

wissl schrieb:

...die Matte muss auf das Laufwerk drücken, oder muss über dem Laufwerk zur Matte noch Luft sein ? Habe null Ahnung davon .. :)

Nee, das bekommt dem Laufwerk bestimmt nicht gut! Der Lademechanismus muss ja noch funktionieren.
Einfach nur die Dämmmatte oben und auf den Seiten bis zu den hochstehenden Blechkanten (unten vom Boden aus) auf dem Gehäusedeckel verkleben,
die Schraubenlöcher und Aussparungen für die beiden "Haltenasen" auf der Vorderseite und ca. 1 cm auf der Rückseite freilassen (Rückwandverschraubung), damit der Deckel wieder problemlos drauf passt.
Da ist ausreichend Luft über dem Laufwerk bis zum Gehäusedeckel für die Dämmmatte...wie im ganzen Gehäuse.
Wenn der Deckel ab ist, kann man die "zu dämmende Freifläche" sofort erkennen.

Mahlzeit!

Habe seit gestern den LX-55. Habe mich überhaupt noch nicht eingelesen, aber eine Frage.

Ist es normal, dass eine normale DVD nur mit 50HZ wiedergegeben werden kann? Das zeigt mein Fernsegerät jedenfalls an. Auflösung ist 1980 X 1080. Das Bild finde ich nicht optimal.

Ich schleife das Signal durch meinen SC-LX75 und gehe dann in den ARC Eingang bei meinem Samsung UE40D8090.

Grüße

Michael

Phoenix71 schrieb:

wissl schrieb: ...die Matte muss auf das Laufwerk drücken, oder muss über dem Laufwerk zur Matte noch Luft sein ? Habe null Ahnung davon .. :) Nee, das bekommt dem Laufwerk bestimmt nicht gut! Der Lademechanismus muss ja noch funktionieren. Einfach nur die Dämmmatte oben und auf den Seiten bis zu den hochstehenden Blechkanten (unten vom Boden aus) auf dem Gehäusedeckel verkleben, die Schraubenlöcher und Aussparungen für die beiden "Haltenasen" auf der Vorderseite und ca. 1 cm auf der Rückseite freilassen (Rückwandverschraubung), damit der Deckel wieder problemlos drauf passt. Da ist ausreichend Luft über dem Laufwerk bis zum Gehäusedeckel für die Dämmmatte...wie im ganzen Gehäuse. Wenn der Deckel ab ist, kann man die "zu dämmende Freifläche" sofort erkennen. ;)

O.k. Danke. Macht so Sinn, wenn sich das obere Teil bewegt.
Sah erst so aus, als ob das Gehäuse vom Laufwerk geschlossen wäre, und durch das raufdrücken der Dämmmatte die Vibration verringert wird.
Besten Dank für den Tipp.
Gruß, thomas

Geräusche beim Einlesen macht mein LX-52 auch, aber das stört mich überhaupt nicht, Hauptsache man hört ihn nicht beim Abspielen.
Sehr positiv finde ich die deutlich schnelleren Einlesezeiten, obwohl das für mich kein KO-Kriterium wäre. Werde mir das alles in Ruhe durch den Kopf gehen lassen, und noch die Reviews diverser User und Testzeitschriften abwarten. In meiner engeren Wahl liegen jedenfalls der Denon 2012 und der LX55, von daher hab ich da schonmal nicht soviel Auswahl.

Gute Idee von Phoenix71 mit den Dämmmatten!
Klasse, dass Du hier Deine Erfahrung damit geschildert hast.
Werde ich mir auch einmal überlegen...

Bildmäßig gefällt mir der 55er auch immer besser. Er hat jetzt sogar den Oppo abgelöst, der mir anfangs eigentlich besser gefallen hat.
Nun, nach dem Einstellen und anpassen der Bildparameter von Player und TV, finde ich ihn sogar einen Tick gefälliger als den Oppo. Das DVD-Bild habe ich jetzt auch einmal verglichen. Auch hier ist der 55er besser. Wobei mir beim DVD-Bild der Oppo noch nie wirklich gut gefallen hat (ist mir persönlich aber auch nicht wichtig).
Dafür hat sich im Alltagsbetrieb der Oppo als etwas "schneller" bewährt. Der Pio startet zwar schneller nach dem Einschalten. Im Betrieb ist er dann aber etwas träger und benötigt manchmal zwei Befehle um zu reagieren (da kann man aber gut mit leben).
Tonaussetzer hatte ich jetzt am WE auch noch nicht (nach ca. 6 - 7 Stunden Laufzeit).
Mit ein paar Firmware-Verbesserungen (und der Geräuschdämmung) könnte der wirklich noch ein Überflieger werden...

@Astrolog

Hört sich ja mittlerweile richtig gut an, denn anfangs bin ich aufgrund deines Beitrags doch was skeptisch und unsicher geworden. Welche Firmware ist denn beim LX55 momentan die Aktuellste?

mike-sl12 schrieb:

Ist es normal, dass eine normale DVD nur mit 50HZ wiedergegeben werden kann?

Wie sonst sollte denn eine PAL DVD wiedergegeben werden? Europäische DVDs sind grundsätzlich in 50Hz.

Muppi schrieb:

@Astrolog Hört sich ja mittlerweile richtig gut an, denn anfangs bin ich aufgrund deines Beitrags doch was skeptisch und unsicher geworden. Welche Firmware ist denn beim LX55 momentan die Aktuellste?

Ja, mich erstaunt das Gerät auch ein bißchen. Vor allem die Tonaussetzer kann ich noch nicht wirklich nachvollziehen, da sie, zumindest dieses WE, noch nicht aufgetreten sind.
Beim mir ist die V3.0 drauf. Neuere erkennt er nicht.
Vom Bild her, muss ich aber meinen ersten Eindruck (der allerdings mit einem der voreingstellten Bildparameter war), revidieren.
Gestern Abend habe ich die Ösi-Fassung von "i spit yor grave" geschaut, und das Bild war so plastisch und natürlich in den Farben, dass ich schon dachte, dass ist ja mal ein absoluter Bild-Referenzfilm. Noch einmal beim Oppo angetestet und da hat er mir schon nicht mehr so gut gefallen.

Peppy2202 schrieb:

Du weißt schon, dass Technik (immer schneller) voranschreitet, oder? Schau dir mal an, was Intel heute mittlerweile auf einen Chip gepresst bekommt. Zudem dachte ich, dass wir uns alle einig waren, dass der Oppo 93 eine Liga höher spielt - was sich auch beim Preis bemerkbar macht. Ich glaube hier hat noch niemand die UVP des LX55 gezahlt.

Ja, das ist mir durchaus bewusst, aber wir reden hier von einem Zeitraum von 2 Jahren, da schrumpfen die Platinen und Netzteile nicht mal so auf 1/3 bei gleicher Leistung. Und die Gesetze der Physik in Sachen Netzteil lassen sich ebenfalls nicht überlisten. Die Kondensatoren und Bauteile wirken so mickrig, da kann keine ordentliche Leistung bei rauskommen.

Es handelt sich hierbei um von Billighersteller TCL gefertigte Player. Beweise:

1. Einfach mal hier die Ersatzteilliste betrachten und wissen, dass alle Teile mit TL am Ende von TCL stammen.

http://parts.pioneerelectronics.com/model.asp?modelNum=BDP-52FD

2. TCL ist die Firma, die die ganzen Billigplayer produziert, u.a. auch die grausigen Toshiba-Player.

Hier der ultimative Beweis:
http://database.ul.c...073984372&sequence=1

Einfach niederschmetternd! Das sind dann überspitzt formuliert keine Sharp-Player mehr, sondern Toshibas!

@astrolog

Danke für den Hinweis, werde die Version V3.0 mal im Hinterkopf behalten, scheint dann ja wohl die akutellste zu sein. Du hast mich jetzt auf den LX55 richtig heiß gemacht, aber ich muß mich noch ne Weile gedulden.

LJSilver schrieb:

Peppy2202 schrieb: Du weißt schon, dass Technik (immer schneller) voranschreitet, oder? Schau dir mal an, was Intel heute mittlerweile auf einen Chip gepresst bekommt. Zudem dachte ich, dass wir uns alle einig waren, dass der Oppo 93 eine Liga höher spielt - was sich auch beim Preis bemerkbar macht. Ich glaube hier hat noch niemand die UVP des LX55 gezahlt. Ja, das ist mir durchaus bewusst, aber wir reden hier von einem Zeitraum von 2 Jahren, da schrumpfen die Platinen und Netzteile nicht mal so auf 1/3 bei gleicher Leistung. Und die Gesetze der Physik in Sachen Netzteil lassen sich ebenfalls nicht überlisten. Die Kondensatoren und Bauteile wirken so mickrig, da kann keine ordentliche Leistung bei rauskommen. Es handelt sich hierbei um von Billighersteller TCL gefertigte Player. Beweise: 1. Einfach mal hier die Ersatzteilliste betrachten und wissen, dass alle Teile mit TL am Ende von TCL stammen. http://parts.pioneerelectronics.com/model.asp?modelNum=BDP-52FD 2. TCL ist die Firma, die die ganzen Billigplayer produziert, u.a. auch die grausigen Toshiba-Player. Hier der ultimative Beweis: http://database.ul.c...073984372&sequence=1 Einfach niederschmetternd! Das sind dann überspitzt formuliert keine Sharp-Player mehr, sondern Toshibas!

Bitte was? Vergleich mal Intel Prozessoren von vor 2 Jahren mit denen von heute.

Btw, selbst wenn da Aldi Teile drin wären - ich bin mit der Performance in allen Bereichen mehr als zufrieden. Er passt zu meinem Lx85, HDMI Control funzt, Passtrough funzt, geringe Geräuschentwicklung, geringe Leistungsaufnahme, gute CD Wiedergabe...

Das Einzige was mich noch stört sind die Tonaussetzer bei König der Löwen mit PQLS. Habe das bei noch keiner anderen BD gehabt. Einfach PQLS Off schalten und schon bin ich absolut zufrieden.
Ich war anfangs auch nicht so begeistert von dem Gerät, aber mittlerweile find ich den LX55 richtig klasse.

Hat einer von euch den auf seinem AVR direkt stehen? Habe ihn auf dem SC-LX85 stehen und bin etwas skeptisch wegen der Wärmeentwicklung des AVR.

Ja, das ist mir durchaus bewusst, aber wir reden hier von einem Zeitraum von 2 Jahren, da schrumpfen die Platinen und Netzteile nicht mal so auf 1/3 bei gleicher Leistung. Und die Gesetze der Physik in Sachen Netzteil lassen sich ebenfalls nicht überlisten. Die Kondensatoren und Bauteile wirken so mickrig, da kann keine ordentliche Leistung bei rauskommen.

Die Geräte sind schon aus dem Grund der analogen Audiosektion nicht mehr zu vergleichen, die eine ganz andere Anforderung an eine Netzteilsektion hat.
Der Pio hat nur einen analogen 2-Kanal-Ausgang, der wahrscheinlich nicht einmal klanglich sonderlich gut sein wird (ich habe ihn allerdings nicht getestet).
Der Oppo, und natürlich auch die alten Pio´s, sind hier vollwertige Player, die dementsprechend aufwendiger sind.
Für einen Transporter benötigt man nun einmal kaum noch Bauteile und aufwendige Netzteilsektionen.
Was ich aber eher als Vorteil denn als Nachteil sehe.
Immerhin verbrauchen die Geräte dadurch auch weniger Strom und können günstiger produziert werden.
Warum sollte man also eine Analogsektion zum einen mitbezahlen und zum anderen in ein Gerät packen, welche kaum noch jemand nutzt?
Die wenigen, die noch kein HDMI haben bzw. nutzen können, greifen hier eh zu anderen Geräten. Da befriedigt auch ein 93er und 52er nicht unbedingt (je nach Anspruch).
Ich gehe schwer davon aus, dass zukünftige Player hier noch mehr schrumpfen werden. Die Player werden heute immer mehr zu einem PC. Hier an alte Bolidenoptik oder Bauteiloverkill festzuhalten, ist überflüssig und sorgt nur dafür, dass die Geräte immer mehr Luft im Gehäuse haben.
Ich brauche so etwas nicht!

Für alle, die auch wie ich den Gedanken hatten/haben,der Onkyo oder Pio.

Hatte jetzt zwei Tage Zeit,den LX55 gegen den Onkyo 809 zu Testen.Optik und Wertigkeit,kann der LX55 dem Onkyo nicht das Wasser reichen.Wenn man die Player nebeneinander gibt,sieht man sofort, wer vom Aussehen und Matrealgüte hier die Nase vorne hat.

Testfilme: In der Mitte entspringt ein Fluss(DVD)Robin Hood(DVD)Centurion (DVD) Der letzte Mohikaner(DVD.....Black Hawk Down(BD)Inception(BD)Platoon(BD)Jenseits von Afrika(BD)... Vom Bild her (Bluray) sind beider sehr gute Player-hier kann ich keinen Unterschied ausmachen. DVD wechselt dies sehr oft-mal der Onkyo mal der Pio.Aber im grossen und ganzen kann man sagen, beide machen ihre Arbeit sehr gut.

Bei 3D-Testfilm:Gullivers Reisen,was soll ich sagen,beide sehr gut.
Einlesezeiten ist der Pio der schnellere-diese Sache ist aber nicht wirklich störend.Geräusche, hier ist der Onkyo mit Abstand mehr als Top-nichts null nader...nichts zu hören.Die Lade(Onkyo), geht leise auf und zu-fast schon perfekt auch hier ist der Pio im Nachteil.Für mich,bleibt der Onkyo im Hause-hier sprechen die Vorteile des Onkyos.
Wer aber,den Pio vorzieht,wird genau so seine Freude damit haben. Man muss halt mit kleineren Abstrichen sein Auslangen finden.
Jeder Player hat sein Stärken und Schwächen-dem einen stört es mehr, dem anderen weniger-soll ja auch so sein.
In diesem Sinne, viel Spass mit dem Player

Gruß

Wäre interessant gewesen, welche Einstellungen Du bei dem Pio hattest. Die Grundeinstellungen sind völlig untauglich und verfälschen das Ergebnis (wie ich aus eigener Erfahrung feststellen musste).
Auch ob ein Direktvergleich gemacht, oder nur mit einer Disc verglichen wurde.
Die Unterschiede zw. Oppo und 55er habe ich nur im Direktvergleich wahrnehmen können. Das rel. lange dauernde hochfahren, wenn die Disc von einem Player in den anderen gelegt und gestartet wird, verhindern hier ein objektives Beurteilen.
Insofern, die Unterschiede bei BR sind grundsätzlich gering. Wer hier weitestgehend anspruchslos ist, macht heute mit keinem Player mehr etwas verkehrt (ich habe mittlerweile 4 BR-Player im Haushalt, keiner fällt unangenehm aus der Reihe).
Wer aber auch auf Nuancen achtet und auf ein natürliches Bild wert legt, kommt um einen Direktvergleich nicht herum.

Peppy2202 schrieb:

Hat einer von euch den auf seinem AVR direkt stehen? Habe ihn auf dem SC-LX85 stehen und bin etwas skeptisch wegen der Wärmeentwicklung des AVR.

Da kann eigentlich nichts passieren. Hauptsache an der Seite, wo der Lüfter+Öffnung sitzt, ist ausreichend Platz.
Der LX55 hat bei mir nur den Platz vom LX71 im Rack eingenommen und steht wieder frei auf dem Brett darunter.
Auf dem LX85 steht noch immer der Sony-Tuner mit erhöhten Gummifüßen aus dem Baumarkt (Türstopper), sonst zu allen Seiten frei (siehe LX-Thread).
Bisher noch keine Probleme gehabt, auch bei stundenlanger Dauerbelastung und aktivem Lüfterbetrieb.

@astrolog/Muppi

Habe auch schon nach einem Firmware-Update gesucht. V3.0 scheint die aktuellste Version zu sein und die ist/war drauf.
Beim Updateversuch übers Internet hat der Player jedenfalls nichts gefunden und irgendwas mit "invalid...?" angezeigt.
Werde aber auch auf der Pioneer-Seite regelmäßig nach Updates suchen, bzw. bekomme dann immer eine Mail von Pio zugeschickt, wenn der LX55 registriert ist.
Da wird sich aber garantiert demnächst etwas tun bei Pioneer, wie auch bei den Vorgängern.images/smilies/insane.gif

Die Sache mit der Dämmmatte ist halt eine praktikable, einfache und relativ billige Lösung und bringt vor allem etwas.
Ist nur die Frage, wie Pioneer im Garatiefall auf die Matte reagiert...falls ich sie dann drin lasse.

Höre jedenfalls kaum noch etwas von Laufgeräuschen, nur minimal beim Einlesen. Im Betrieb fast nichts mehr - wenn der Receiver läuft sowieso nicht.
Natürlich hätte Pioneer da nen 50 Cent-Blechdeckel im Masseneinkauf aufs freiliegende und ungedämmte Laufwerk schrauben können.
Da spart Pio m.M.n. am falschen Ende, anscheinend im Gegensatz zum Onkyo-Player, der aber nicht zum LX85 passt (in Schwarz mit grünem Display).

Peppy2202 schrieb:

Bitte was? Vergleich mal Intel Prozessoren von vor 2 Jahren mit denen von heute.

Da hat sich kaum was getan:
http://www.anandtech.com/bench/Product/100?vs=287

Der Oppo, und natürlich auch die alten Pio´s, sind hier vollwertige Player, die dementsprechend aufwendiger sind.

Der LX52 hatte keine 5.1-Analogausgänge, zumal diese auch nicht verstärkt sind. Das dürfte kaum was ausmachen.

Für einen Transporter benötigt man nun einmal kaum noch Bauteile und aufwendige Netzteilsektionen. Was ich aber eher als Vorteil denn als Nachteil sehe.

Ahja, ein reiner Transporter, der zig Containerformate dekodieren soll, Tonformate wandeln etc. Braucht alles keinen Saft - is klar!

Die Player werden heute immer mehr zu einem PC.

Das denke ich nicht. Ein leistunsgfähiger Spiele-PC wird immer größer, die Grafikkarten immer riesiger, die Lüftungskonzepte immer komplexer, weil man immer mehr Watt braucht, um die neueste Technik zum Laufen zu bringen. UND: Das Ganze wird immer teurer!

Das einzige, was an einen PC erinnert, ist dass immer weniger gelötet und immer mehr zusammengesteckt wird. Aus Kostengründen, weil die Bauteile nicht mehr individuell, sondern in verschiedenen Kombinationen bei verschiedenen Geräten verwendet werden. Das könnte aber eine Chance sein, dass man in Zukunft sich seinen Player aus einzelnen Bauteilen selber zusammenstellen und bauen kann. Wie beim PC halt.

War gerade 2 Std. unterwegs, hatte vorhin den LX55 noch kurz weiter getestet und die HDMI-Passthrough-LED vom SC-LX 85 ist immer noch an.
Kann es sein, dass am Player dauerhaft ein HDMI-Signal (Single im Menü eingestellt) anliegt, obwohl der Player komplett ausgeschaltet ist und eigentlich kein Signal rausgehen sollte...?
Ist das bei allen neuen VSX/LXen bzw. bei Euch auch so der Fall...?

astrolog schrieb:

Wäre interessant gewesen, welche Einstellungen Du bei dem Pio hattest. Die Grundeinstellungen sind völlig untauglich und verfälschen das Ergebnis (wie ich aus eigener Erfahrung feststellen musste). Auch ob ein Direktvergleich gemacht, oder nur mit einer Disc verglichen wurde. Die Unterschiede zw. Oppo und 55er habe ich nur im Direktvergleich wahrnehmen können. Das rel. lange dauernde hochfahren, wenn die Disc von einem Player in den anderen gelegt und gestartet wird, verhindern hier ein objektives Beurteilen. Insofern, die Unterschiede bei BR sind grundsätzlich gering. Wer hier weitestgehend anspruchslos ist, macht heute mit keinem Player mehr etwas verkehrt (ich habe mittlerweile 4 BR-Player im Haushalt, keiner fällt unangenehm aus der Reihe). Wer aber auch auf Nuancen achtet und auf ein natürliches Bild wert legt, kommt um einen Direktvergleich nicht herum.

da ich in Bezug auf Einstellungen viel hier gelesen habe,wurde der Lx auch so eingestellt.Sonst hätte ja ein Vergleich keinen Sinn.
Habe deshalb jeden Film, die gleichen Filmausschnitte(5Min.) abspielen lassen.


Gruß

Habe hier ein Pic des Toshiba X1200.



Wie man sieht: Laufwerk und Netzteil sind aus dem 80 Euro Player entliehen. Lächerlich bei einem 500 Euro Gerät!

Der 140 ist sogar vollkommen identisch zum Toshi BDX1200!

LJSilver schrieb:

2. TCL ist die Firma, die die ganzen Billigplayer produziert, u.a. auch die grausigen Toshiba-Player.

Was lässt Du denn hier vom Stapel, inwiefern sind das grausige Player??
Mal was vom HD XE1 gehört oder gelesen, wohl eher nicht?!

naja...jedem sein Bildchen :D...Geschmäcker sind ja sooooooooooooooo verschieden- wo bei der LX55 und der 440er /140er eher wenig Unterschiede sind im Innenleben.

erlaube mir zwei Bilder vom 809er reinzugeben nur so als Vergleich


Gruß

LJSilver schrieb:

Peppy2202 schrieb: Bitte was? Vergleich mal Intel Prozessoren von vor 2 Jahren mit denen von heute. Da hat sich kaum was getan: http://www.anandtech.com/bench/Product/100?vs=287 Der Oppo, und natürlich auch die alten Pio´s, sind hier vollwertige Player, die dementsprechend aufwendiger sind. Der LX52 hatte keine 5.1-Analogausgänge, zumal diese auch nicht verstärkt sind. Das dürfte kaum was ausmachen. Für einen Transporter benötigt man nun einmal kaum noch Bauteile und aufwendige Netzteilsektionen. Was ich aber eher als Vorteil denn als Nachteil sehe. Ahja, ein reiner Transporter, der zig Containerformate dekodieren soll, Tonformate wandeln etc. Braucht alles keinen Saft - is klar! Die Player werden heute immer mehr zu einem PC. Das denke ich nicht. Ein leistunsgfähiger Spiele-PC wird immer größer, die Grafikkarten immer riesiger, die Lüftungskonzepte immer komplexer, weil man immer mehr Watt braucht, um die neueste Technik zum Laufen zu bringen. UND: Das Ganze wird immer teurer! Das einzige, was an einen PC erinnert, ist dass immer weniger gelötet und immer mehr zusammengesteckt wird. Aus Kostengründen, weil die Bauteile nicht mehr individuell, sondern in verschiedenen Kombinationen bei verschiedenen Geräten verwendet werden. Das könnte aber eine Chance sein, dass man in Zukunft sich seinen Player aus einzelnen Bauteilen selber zusammenstellen und bauen kann. Wie beim PC halt.

Ich halte von Benchmarks im CPU Bereich überhaupt nichts. Das kommt wohl auch durch meinen Job. Kann mich aber nicht erinnern, dass es vor 2 Jahren schon 8 Core CPUs gab.

Was Grösse angeht - du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Werde aber nicht näher drauf eingehen, deeeeennnnnn... HSV stösst in 3 Minuten an

Muppi schrieb:

Was lässt Du denn hier vom Stapel, inwiefern sind das grausige Player?? Mal was vom HD XE1 gehört oder gelesen, wohl eher nicht?!

Ich spreche von Blu-ray-Playern, nicht HD DVD! Die HD DVD-Playern waren Linux-betriebene Player, die schon fast kleine PCs waren - eine ganz andere Technologie! Hab selber noch 2 Player hier rumstehen, da ich noch 200 HD DVDs besitze.

Man sieht auf dem folgenden Bild auch noch den Toshiba-Schriftzug auf Laufwrk und Platine. Da hat man offensichtlich noch selber entwickelt/gefertigt.

icons schrieb:

erlaube mir zwei Bilder vom 809er reinzugeben nur so als Vergleich Gruß

Interessant. Hier ist die Videosektion unter dem Laufwerk. Das kenn ich von den Denon Playern. Sieht aber auch schon ganz anders aus als bei Pioneer. Viel hochwertiger.

Der einzige Unterschied zwischen dem 140 und dem LX55 ist offensichtlich die Videoplatine.

LJSilver schrieb:

Ich spreche von Blu-ray-Playern, nicht HD DVD!

Na dann habe ich dich wohl mißverstanden.

@icons

Den Onkyo 809 sollte ich mir eventuell auch mal näher anschauen, macht einen sehr wertigen Eindruck, da wirkt die FB aber wirklich unpassend.
Jetzt hab ich halt 3 Player in der engeren Auswahl, den Denon 2012, den LX55 und den Onkyo 809.
Am wichtigsten ist mir natürlich die Wiedergabequalität, dann kommen bei mir Optik und Verarbeitung.
Mal sehen wer bei mir das Rennen macht. Als "alter" Pio-Fan im Player Bereich bin ich natürlich dem LX55 zugeneigt, wobei der Denon in der Wiedergabequalität schon ein harter Konkurrent ist, und die Nase wohl zumindest beim Upscaling von DVD`s leicht vorne hat.
Da im nächsten Jahr auch ein neuer TV kommt, und der mindestens 55" haben wird, sollte natürlich auch die Wiedergabe von BD`s absolut top sein.

Muppi schrieb:

@icons Den Onkyo 809 sollte ich mir eventuell auch mal näher anschauen, macht einen sehr wertigen Eindruck, da wirkt die FB aber wirklich unpassend. Jetzt hab ich halt 3 Player in der engeren Auswahl, den Denon 2012, den LX55 und den Onkyo 809. :prost

nun,habe vor ca.2 Monaten den Denon 2012UD-den Onkyo 809-Pana 300-und jetzt eben den LX55-zum Vergleich/testen.

Preislich sind 3Player ca. gleich auf-der Denon ist Preis-Leistung ein Griff ins Klo.Warum? dieses Plastik beim Denon ist für den Preis ein Witz.Von der Wiedergabequalität bei BD sind alle vier sehr gut-da wirst auch beim Denon nichts besser finden.DVD,ist der Denon sicher der Beste-aber,da ich ja über meinen 5009er die Scalierung mache,ist Denon schon wieder raus.Der Player ist einfach sein Geld nicht Wert.
Der LX55 ist sicher ein guter wertiger Player gibt es nicht viel was man da negatives sagen könnte.Jeder hat Schwächen und Stärken-wurde bereits genügend über den LX55 zurzeit geschrieben.Der Grund für meine Endscheidung war,er(Onkyo) ist Optisch für mich,der Beste.Vom Bild hatte ich ja bereits geschrieben.Und,die Fb vom Onkyo gewinnt keinen Preis :D...der Vergleich zu allen vier-keine besser oder schöner oder wertiger.
Falls du einen AVR von Pio hast,wird deine Endscheidung sehr schwer werden.Dazu passen würde mit Sicherheit der LX55 dann besser.
Der Onkyo ist als gesamtes der Bessere und der Wertbestätigere-ist eben nur m.M.


Gruß

Mal eine kurze frage: können die tonaussetzer bei könig der löwen durch den kopierschutz von disney kommen? Habe auch von einigen gelesen, die das bei fluch der karibik hatten. Ich habe letzteren nicht als bd, von daher kann ich es nicht testen.

Gestern pakt der wölfe auch mit pqls und hd tonspur geschaut. In 150 minuten nicht einen aussetzer. Übrigens, die automatische korrektur des lx85 um eine a/v delay auszugleichen arbeitet genial. Nix mehr manuell einstellen

So, so, der LX55 ist also ein 80€ Player mit Qdeo-chip. Hat auch das gleiche Schrott-Laufwerk. Damit ist der LX55 für mich gestorben.

Muppi schrieb:

@icons Den Onkyo 809 sollte ich mir eventuell auch mal näher anschauen, macht einen sehr wertigen Eindruck, da wirkt die FB aber wirklich unpassend. Jetzt hab ich halt 3 Player in der engeren Auswahl, den Denon 2012, den LX55 und den Onkyo 809. Am wichtigsten ist mir natürlich die Wiedergabequalität, dann kommen bei mir Optik und Verarbeitung. Mal sehen wer bei mir das Rennen macht. Als "alter" Pio-Fan im Player Bereich bin ich natürlich dem LX55 zugeneigt, wobei der Denon in der Wiedergabequalität schon ein harter Konkurrent ist, und die Nase wohl zumindest beim Upscaling von DVD`s leicht vorne hat. Da im nächsten Jahr auch ein neuer TV kommt, und der mindestens 55" haben wird, sollte natürlich auch die Wiedergabe von BD`s absolut top sein. :prost

Bei der Wiedergabequalität würde ich mir mal den Philips BDP9600/12 anschauen.
Der begeistert mich täglich aufs neue

Hi,

mag sein, aberda fehlt der 2HDMI Ausgang und die SACD Wiedergabe und das sind für mich k.o. Kriterien ...leider und da ist die Auswahl dann doch recht klein.

Gruß Alf