Pioneer BDP-LX55, BDP-440 und BDP-140 aufgetaucht

Kann denn hier niemand was zu der "Wake on Lan" Funktion sagen? Fehlt die oder nicht?

Danke

Natürlich nicht. Auch das mit der function-Taste finde ich Mist, denn wenn man eine Alternativanzeige bei Bluray wählt und function beendet, ist die Anzeige wieder gewechselt. Bei SACD bleibt es wie eingestellt.

Am schlimmsten finde ich aber die Knackser bei Track-Wechsel bei 5.1 Wiedergabe von SACD. Wenn man mal etwas lauter hört, sind die Knackser schon sehr deutlich zu hören.

Auch die Fernbedienung scheint nicht so dolle. Ich muss ziemlich heftig drücken, damit überhaupt die Lade aufgeht. In Summe finde ich die kleinen Mängel für eine Firma wie Pioneer ein Armutszeugnis. Das kann man ja alles sauber programmieren. Und die Hoffnung auf eine vernünftige Firmware habe ich da nicht.

george660_0 schrieb:

@Muppi gebe Dir ebefalls recht, die Diagonale ist u.a. entscheidend. Meine Leinwand ist 224 cm breit, Sitzabstand ca. 4 m. Da werden kleinste Falten oder Poren der Haut schon recht gut dargestellt . Der Benq W6000 ist dazu auch in der Lage. Es macht viel Spaß auf diese Art und Weise einen Film zu schauen. Ein weiterer Punkt ist die Qualität der BD. Ich habe ca. 175 BD´s. Z.B. "purpurne Flüsse" mit Jean Reno oder "Name der Rose" sind tolle Filme, haben aber eine SEHR GROBE Körnung. Macht nur bedingt spaß diese zu schauen. Auf meinem 50 Zoll Plasma fällt dies gar nicht so sehr ins Gewicht. Anders bei Filme wie "Avatar" oder "Der mit dem Wolf tanzt". Ich habe vor kurzem Avatar auf dem Plasma schauen müssen (wegen Tante und Onkel und so, wollten nicht im Heimkino sitzen und sind auch schon etwas älter)...war für mich todlangweilig obwohl sicher viele noch kleinere Diagonalen haben...man gewöhnt sich aber sehr schnell an die große Leinwand, dass ist auch ein "kleiner" Fluch. Dazu kommt natürlich der Sound . Das was im Heimkino an Klang zu realisieren ist, ist nicht mal ansatzweise im Wohnzimmer möglich (trotz 5.1 Equipmennt). DVD habe ich nur noch ganz wenige und auch nur deshalb, weil es diese (noch) nicht auf BD gibt (z.B. der rote Korsar - 50er Jahre mit Burt Lancaster oder Tanz der Vampire von Roman Polanski) . Deshalb kann ich da auch nicht so gut mitreden wegen DVD Quali bei der Playstation, meine Priorität liegt auf Blu Ray. ;)

Genau, je größer die Diagonale, umso besser kommt m.E. ein wirklich guter Player zur Geltung.
DVD`s habe ich noch Einige, wobei bei mir natürlich auch die Priorität bei BD`s liegt, aber ich lege schon Wert auf eine sehr gute Skalierung von DVD`s.
Zur Zeit ist der LX55 mein absoluter Favorit, weil er wohl beide Medien in einer tollen Bildqualität wiedergibt, und das ist für mich absolut entscheidend, da ich diesbezüglich vom LX-52 doch schon etwas verwöhnt bin.

Hallo Leute,
bin neu hier und lese schon eine ganze weile mit...
Mitlerweile habe ich mir auch einen BDP-440 zugelegt, mit dem ich eigentlich sehr zufrieden bin.
Jetzt habe ich ein wenig mit den Einstellungen herumgespielt und mir ist unter den Audioeinstellungen etwas aufgefallen, was bei mir nicht so funktioniert, wie es eigentlich sollte... kann natürlich auch sein, dass ich etwas falsch verstanden habe und bitte Euch daher um ein Statement.
Ich habe meinen 440er optisch an meinen Sony STR-DB790 angeschlossen. Dieser zeigt mir im Display immer den Audiostrom an, den er gerade geliefert bekommt.
Jetzt gibt es ja unter den Audioeinstellungen mehrere Optionen:
Bitstream, PCM, Re-Encode und Aus.
Diese funktionieren auch soweit, wie sie sollen, bis auf die Option "Re-Encode".
Laut Handbuch soll der BDP-440 bei dieser Einstellung digitale Audiosignale in DTS 5.1 codieren (über den Sinn oder Unsinn lässt sich natürlich streiten). Fakt ist, dass nichts passiert. PCM wird als PCM durchgeschliffen, Dolby Digital als Dolby Digital, egal ob 2.0, 2.1, 5.1 usw.
Er verhält sich exakt wie bei der Einstellung "Bitstream".
Meine Frage an Euch: ist das normal und vielleicht ein Bug oder eventuell ein Defekt?
Ich habe noch die Möglichkeit das Gerät ggf. umzutauschen.
Bin für jeden Tipp dankbar!

Dörk_Diggler schrieb:

Dörk_Diggler schrieb: Wenn mein LX55 ausgeschaltet ist und ich mit dem Ohr ganz nahe an den Player gehe höre ich ein leises Summen, ist zwar leise aber doch hörbar. Erst wenn ich den Netzstecker ziehe ist es weg. Ist das bei euch auch so und wenn ja, ist das normal?? Hey Leute, könnte das bitte jemand mal bei sich überprüfen, muss wissen ob ich nen defekten Player habe oder ob das Normal ist, wäre echt nett von euch!! Gruss Dörk

Wirklich niemand der hierzu mal kurz was sagen könnte

sbob schrieb:

Diese funktionieren auch soweit, wie sie sollen, bis auf die Option "Re-Encode".

Habe jetzt nicht das Handbuch vor mir. Aber in meinem Setup (über HDMI) wird bei Einstellung Re-Encode DTS-HD nativ ausgegeben aber DSD in MPCM umgewandelt, weil meine Vorstufe DSD nicht kann. Insofern finde ich Re-Encode ganz gut.

Bei optischer Verbindung sollte es egal sein, ob du PCM, Bitstream oder Re-Encode einstellst. Dolby bleibt natürlich Dolby.

@Stephan902

also mein Denon 1611 ist jetzt bei Ebay zu ersteigern, falls Interesse besteht .
Wie schon geschrieben, habe ich mit dem Pio 55 Probleme, welche ich reklamieren muss. Habe verschiedene Versuche unternommen um SACD vernünftig über Bitstream rauszubekommen, klappt aber nicht. Da sich sonst niemand zu diesem Problem geäußert hat, gehe ich von einem Fehler des 55er aus.
Möchte aber deffinitiv einen 55er haben, wegen der pasenden Optik zum 85er.
Als alt würde ich den Denon nicht bezeichnen, ist zumindest noch das aktuelle Modell zusammen mit dem 2012, auch wenn sich fast jährlich neue Modelle die Klinke in die Hand geben.

bartman4ever schrieb:

sbob schrieb: Diese funktionieren auch soweit, wie sie sollen, bis auf die Option "Re-Encode". Habe jetzt nicht das Handbuch vor mir. Aber in meinem Setup (über HDMI) wird bei Einstellung Re-Encode DTS-HD nativ ausgegeben aber DSD in MPCM umgewandelt, weil meine Vorstufe DSD nicht kann. Insofern finde ich Re-Encode ganz gut. Bei optischer Verbindung sollte es egal sein, ob du PCM, Bitstream oder Re-Encode einstellst. Dolby bleibt natürlich Dolby.

Danke für die schnelle Rückmeldung!
HDMI nutze ich nur für die Bildausgabe, den Ton schicke ich wie gesagt optisch an meinen Sony.
Wenn ich z.B. eine DD 5.1 DVD einlege, wird auch DD 5.1 per "Bitstream" an den Sony geleitet. Stelle ich "PCM" ein, empfängt der Sony nur noch PCM 48, stelle ich den Audiomodus auf "Aus" bleiben die Lautsprecher stumm...
Nur bei "Neu codieren" wird exakt der Audiostrom der DVD an den Sony weitergereicht, also nichts neu codiert.
Habe ich hier etwas falsch verstanden oder vielleicht funktioniert dies nur bei HDMI ?? Ich kenne mich leider nicht so gut aus mit der Materie, habe aber eben auch mal eine Anfrage direkt an Pioneer geleitet..
Nochmal danke!

@bartman4ever

hab Deine Aussage nochmal überschlafen ;-) ...gibt natürlich Sinn..
Leider habe ich nur Medien mit DD, DTS und PCM und die kann mein Sony alle wiedergeben.
Ich bräuchte mal ein Medium mit einem anderen Tonformat zum testen.
Verstehe ich das so richtig:
Bei der Audioviedergabe über HDMI sendet Dein Receiver bei z.B. DSD an den 440er, dass er das Format nicht wiedergeben kann und wandelt es entsprechend um? Und sonst schleift er es 1 zu 1 durch?
Bei meiner optischen Verbindung erfolgt der Signalweg ja nur in eine Richtung, dh. keine Rückmeldung an den 440er.
Das ganze stimmt dann allerdings nicht mit der Aussage des Handbuchs überein, wonach alle Audiosignale pauschal in DTS codiert werden sollen... hmmm

Du meinst den Parameter 'Digital Output'. Da steht wirklich, dass bei Re-Encode in DTS gewandelt wird. Kann eigentlich nicht sein, dass man gratis einen DTS-Encoder bekommt.

Es gibt übrigens noch den Parameter 'HDMI Audio Out', auf den ich mich bezogen habe.

bartman4ever schrieb:

Du meinst den Parameter 'Digital Output'. Da steht wirklich, dass bei Re-Encode in DTS gewandelt wird. Kann eigentlich nicht sein, dass man gratis einen DTS-Encoder bekommt. Es gibt übrigens noch den Parameter 'HDMI Audio Out', auf den ich mich bezogen habe.

Richtig, ich meinte "digital Output". "HDMI Audio out" habe ich ausgeschaltet.
Danke für Deine Rückmeldung!
Ich fände es nett, wenn jemand, der seinen 440er auch optisch an einen Verstärker angeschlossen hat und die Option beim Audio-Ausgang auf "Neu kodieren" stellt, einmal überprüfen kann, was der nachgeschaltete Verstärker empfängt, wenn mann z.B. eine DD 5.1 oder 2.0 DVD oder auch einfach nur eine Stereo-Audiodatei wiedergibt, anzeigt.

sbob schrieb:

bartman4ever schrieb: Du meinst den Parameter 'Digital Output'. Da steht wirklich, dass bei Re-Encode in DTS gewandelt wird... ...was der nachgeschaltete Verstärker empfängt, wenn mann z.B. eine DD 5.1 oder 2.0 DVD oder auch einfach nur eine Stereo-Audiodatei wiedergibt, anzeigt.

Fangt doch mal ganz theoretisch an: Wozu ist diese Funktion gedacht? Es sollen mit der Funktion Formate durch die digitalen Ausgang geschoben werden, die da sonst nicht möglich sind.

Der digitale Ausgang kann übertragen: DD bis 5.1, DTS bis 5.1 und 96kHz/24bit, PCM bis 2.0 96kHz, dazu DD EX und DTS ES mit 6.1-Flag. Ergo: Alle Medien mit solchen Tonspuren werden auch bei "Re-Encode" 1:1 ausgegeben ohne Umwandlung! Es beteht keine Notwendigkeit, aus DolbyDigital5.1 eine DTS5.1-Tonpsur zu machen.

"Re-Encode" benötigt man zum Beispiel bei einer BluRay mit 5.1-MPCM-Tonspur, das ist z.B. James Bond "Casino Royale". Diese Tonspur geht dann als 5.1-DTS raus.

Also wenn ihr schon testet, dann auch mit geeigneten Medien.

outofsightdd schrieb:

sbob schrieb: bartman4ever schrieb: Du meinst den Parameter 'Digital Output'. Da steht wirklich, dass bei Re-Encode in DTS gewandelt wird... ...was der nachgeschaltete Verstärker empfängt, wenn mann z.B. eine DD 5.1 oder 2.0 DVD oder auch einfach nur eine Stereo-Audiodatei wiedergibt, anzeigt. Fangt doch mal ganz theoretisch an: Wozu ist diese Funktion gedacht? Es sollen mit der Funktion Formate durch die digitalen Ausgang geschoben werden, die da sonst nicht möglich sind. Der digitale Ausgang kann übertragen: DD bis 5.1, DTS bis 5.1 und 96kHz/24bit, PCM bis 2.0 96kHz, dazu DD EX und DTS ES mit 6.1-Flag. Ergo: Alle Medien mit solchen Tonspuren werden auch bei "Re-Encode" 1:1 ausgegeben ohne Umwandlung! Es beteht keine Notwendigkeit, aus DolbyDigital5.1 eine DTS5.1-Tonpsur zu machen. "Re-Encode" benötigt man zum Beispiel bei einer BluRay mit 5.1-MPCM-Tonspur, das ist z.B. James Bond "Casino Royale". Diese Tonspur geht dann als 5.1-DTS raus. Also wenn ihr schon testet, dann auch mit geeigneten Medien.

Danke für die Info!
Ich war halt nur wegen der Aussage des Handbuchs verwirrt und wollte einen Defekt des Gerätes ausschliessen. Könnte man sagen, dass der BDP-440 dann nur auf 5.1 DTS Recodiert, wenn ein, ich sage mal "höheres" Audiovormat vorliegt.
Denn Receiver, die 5.1 DTS wiedergeben können, schaffen ja auch DD 5.1 und die "darunterliegenden". Daher würde eine Neukodierung hier natürlich auch keinen Sinn ergeben.
Schaue mal, ob ich die BluRay in der Videothek finde.,

Sooo, es gib Neuigkeiten...
Ich habe Die Bluray "Riddick, Chroniken eines Kriegers" eingelegt und zunächst auf "Bitstream" gestellt.
Das "Universal" Intro des Films läuft mit DD 5.1 durch, beim Menü empfängt mein Receiver nichts, also keine Sounds bei betätigung der Buttons im BD-Hauptmenü. Beim Kommentar vor dem Film DD 2.0 und der Film schließlich in DTS 5.1.
Schalte ich nun via Audio-Taste auf der FB durch die einzelnen Tonspuren, so bleibt die Ausgabe auf DTS 5.1, bis auf eine englische Version, die in 2.0 ablaufen soll... tut sie auch, mein Receiver zeigt es mir korrekt an.
Starte ich die ganze Prozedur erneut und stelle vorher den Audioausgang auf "Neu kodieren", läuft die ganze Geschichte in DTS 5.1 durch!!!
Der Encoder funktioniert also wie im Handbuch beschrieben .
Im Menü, wo ich bei Bitstream nichts hören konnte, gibts nun fette Sounds ;-)
Das Intro, der Kommentar und die englische 2.0 Tonspur werden vom 440er nun komplett in DTS 5.1 encodiert.
Offensichtlich funktioniert dies aber nur bei einer Bluray! Ich hatte es zuvor mit Dateien von einem Upnp-Server ausprobiert, die ebenfalls in DD 2.0, DD 5.1 usw. kodiert waren. Diese liessen den aktivierten Transcoder des BDP-440 jedoch unbeeindruckt.

LJSilver schrieb:

Er hat aber trotzdem die 2-jährige Gewährleistung, die ist nämlich nach EU-Recht verankert.

Ja er hat 2 Jahre Gewährleistung aber beim Händler in Holland und nicht von Pioneer in Deutschland!

Das heißt im ersten Jahr ist es kein Problem, im zweiten Jahr muss der Player zurück nach Holland geschickt werden und kommen eber etwas höhere Kosten auf einen zu (es sei denn der Händler übernimmt die).

Den player im Garantiefall zum Händler nach Holland zu bringen ist kein Problem, fahre in Zukunft beruflich wohl eh alle 2 Monate an Arnheim vorbei.

Für mich spricht daher nichts gegen eine Kauf in Holland.

Danke an alle für den Meinungsaustausch.

M782 schrieb:

LJSilver schrieb: Er hat aber trotzdem die 2-jährige Gewährleistung, die ist nämlich nach EU-Recht verankert. Ja er hat 2 Jahre Gewährleistung aber beim Händler in Holland und nicht von Pioneer in Deutschland! Das heißt im ersten Jahr ist es kein Problem, im zweiten Jahr muss der Player zurück nach Holland geschickt werden und kommen eber etwas höhere Kosten auf einen zu (es sei denn der Händler übernimmt die).

Höhere Kosten, welche im Vergleich zur deutschen UVP vernachlässigbar sind. Beim LX55 könnte ich das Ding 5x nach Holland schicken und käme noch immer günstiger.

Dano76 schrieb:

Peppy2202 schrieb: Sagt mal, habe ab und an folgendes Problem: Wenn eine BD im LX55 drin ist, er im Standby ist und ich ihn dann per FB anschalte, dann wirft er sofort die Disc aus und ich kann über die FB nichts weiter machen. Erst nach Netzstecker ziehen, verhält er sich wieder normal. Trat schon 3-4 Mal auf dieses Phänomen. Konnte das auch jemand beobachten? Also bei mir konnte ich das auch nicht festellen. Lasse oft die BD oder CD drin. Habe schnellstart aktiviert...keine Ahnung ob das was hilft. Sonst läuft das Teil wie es laufen muss.....

Habe das problem jetzt auch, das er mir beim einschalten die lade raus fährt. Bin mir nicht sicher, aber ich glaube mit dem iphone habe ich das nicht.

Muss ich mal später testen.

Moin! Habe nun seit gestern einen BDP-LX55, habe den BDP 140 dafür verkauft. Nachdem ich ja mit dem 140er keine Probleme hatte, sondern mich lediglich die miese Verarbeitung und die Laufgeräusche gestört hatten, bin ich eben zum 55er gewechselt. Die Laufgeräusche sind beim 55er nicht wesentlich leiser, die Verarbeitung insgesamt aber deutlich besser. Bildqualität ist bei ersten Eindruck ähnlich gut. Insgesamt lohnt sich der 55er primär wegen seiner deutlich besseren Verarbeitung, allerdings ist dafür der Aufpreis ziemlich happig.

Ich bin nach wie vor unentschlossen bzgl. 440er oder 55er.
Wichtig sind mir sehr gutes auslesen von CDs, SACDs, DVD-Audio und DVD/BD, klar.
Das Signal großartig verwursten soll der gar nicht, dafür hab ich den LX85.

Sehe bei den Unterschieden zwischen den beiden Modellen nicht so ganz durch. Die technischen Finessen lesen sich für mich alle gleich...bis auf das angeblich stabiliere Gehäuse.

War eben noch im EDEKA und hab mir den Test zum LX55 in der Zeitschrift AudioVision grob durchgelesen. Klingt ja durchaus positiv bis auf den Verlauf von Farbsäumen an Kanten, den man aber nur auf einer Testscheibe beobachtet hat. Im "normalen" Betrieb dürfte das überhaupt nicht auffallen. Insgesamt wird dem Player eine tolle Wiedergabe im tonalen und bildlichen Sektor bescheinigt, zudem wird die Verarbeitung bezüglich Wertigkeit durchaus lobend erwähnt.

Mundharmonika schrieb:

Ich bin nach wie vor unentschlossen bzgl. 440er oder 55er. Wichtig sind mir sehr gutes auslesen von CDs, SACDs, DVD-Audio und DVD/BD, klar. Das Signal großartig verwursten soll der gar nicht, dafür hab ich den LX85. Sehe bei den Unterschieden zwischen den beiden Modellen nicht so ganz durch. Die technischen Finessen lesen sich für mich alle gleich...bis auf das angeblich stabiliere Gehäuse. :.

Das Du da überlegst, der 55 kostet 100-120€ mehr kann mehr und sieht auch besser aus, hinzu kommt noch das der perfekt zum 85 passt.

Dicksten AVR von Pio. aber dann am Player sparen

Dano76 schrieb:

Mundharmonika schrieb: Ich bin nach wie vor unentschlossen bzgl. 440er oder 55er. Wichtig sind mir sehr gutes auslesen von CDs, SACDs, DVD-Audio und DVD/BD, klar. Das Signal großartig verwursten soll der gar nicht, dafür hab ich den LX85. Sehe bei den Unterschieden zwischen den beiden Modellen nicht so ganz durch. Die technischen Finessen lesen sich für mich alle gleich...bis auf das angeblich stabiliere Gehäuse. :. Das Du da überlegst, der 55 kostet 100-120€ mehr kann mehr und sieht auch besser aus, hinzu kommt noch das der perfekt zum 85 passt. Dicksten AVR von Pio. aber dann am Player sparen :)

Was kann er denn mehr oder besser? Genau darum gehts ja.
Und warum sollte der 440er nicht passen? Geht nebenbei nicht um die 100€ aber ausm Fenster werfen will ichs nun auch nicht.

Zum Bleistift hat er einen QDEO Chip, selektierte Bauteile, d.h. in engen Toleranzen ausgesiebt, um z.B. den Videofrequenzgang und Audiofrequenzgang linearer zu gestalten.
Einen Video-EQ hat er auch , da gibt es nur rudimentäre Ansätze beim 140/440.
Blaue LED Beleuchtung, passend zum LX75/ LX85 beim Standby Knopf, blaue LED als Anzeige für BD.
Da das Chassis über ein Kilo schwerer als das des 440 ist, dürfte es auch stabiler sein, weniger anfällig bei Schwingungen.
Steht aber alles schon x-mal hier im Thread - und eigentlich isset uns wurscht, was de Dir koofst, is ja Deine Knete.

Hallo,

bitte könnten die Besitzer des BDP-LX55 mal testen, ob folgende kurze .mkv Datei mit Bild und Ton abgespielt werden kann:
http://www.file-upload.net/download-3951021/Test-001.mkv.html

Danke fürs Testen!
Doc99

hallo, also erstmal ich finde das laufwerk beim lx 55 nicht zu laut. beim einlesen ist schon was zu hören, aber beim abspielen mit normaler lautstärke hör ich das nicht.
jedenfalls bei den scheiben, die ich testweise reingeschmissen habe. der macht auch meiner meinung nach nen besseres bild als mein htpc, mit ati karte, was ich vorher hatte.

aber mal ne frage.
ich seh nicht wirklich nen unterschied bei den farben 30bit,36bit,24bit, wenn ich umstelle.

habt ihr da unterschiede feststellen können?
oder meine lcd kiste nur zu alt und der tv muss die 36bit auch unterstützen ?

werd den morgen an ner anderen kiste testen.

Sooo....
habe ja schon geschrieben, dass mein 55er Probleme bei SACD Wiedergabe über Bitstream macht. Habe gestern beim Pioneer Support angerufen, die wußten erst mal keine Lösung und haben mich gebeten dies mal per Mail zu schildern. Das habe ich dann auch gemacht...Antwort steht natürlich noch aus. Heute Nachmittag kam die Mitteilung, dass das Problem an die Fachabteilung weitergeleitet wurde.

Da Geduld nicht gerade meine Stärke ist, bin ich heute nach Arnheim, Niederlande zum Händler gefahren wo ich meinen 55er letzte Woche bestellt habe.
Fazit:
Ein weiterer 55 hat genau die gleichen Probleme bei der Wiedergabe SACD - Bitstream. PCM ist kein Problem. Wir haben dann einen 440er angeschlossenen und der hat meine SACD (Propadanda- Secret Wish) so wiedergegeben wie es sein soll. Der Händler hat ebenfalls in meinem dabeisein den Pioneer Support, Niederlande angerufen und auch keine nähere Info erhalten.

Da der klangliche Unterschied zwischen Bitstream und PCM (bei Mir) sehr deutlich ausfällt, habe ich den 55er schweren Herzens zurückgegeben

Wer also auch SACD´s hören möchte, kann NICHT ruhigen Gewissens den 55 nehmen, wohl aber den 440. Es KÖNNTE ein Software Problem vorliegen. Dies meinte der Pioneer Support in Deutschland und auch in Holland. Ob sich das aber über eine Aktualisierung beheben läßt, weiss momentan niemand zu beantworten

Ich glaube ich werde es dann wohl doch mal mit dem Oppo 93 versuchen, da der 440 für mich keine Option darstellt. Später werde ich mir den 55 nochmal zulegen aber erst, wenn der ausgereifter ist...sehr schade

Übrigens: der 440 ist optisch absolut identisch mit dem 55er. Was mir aufgefallen ist: Die Lade des 55er ist doch wohl besser gedämpft, machte weniger Geräusche. Andere Vergleiche konnte ich aber nicht vornehmen.

Dano76 schrieb:

... der 55 kostet 100-120€ mehr kann mehr und sieht auch besser aus, ...

Also bis auf die blaue Lampe im BD-Betrieb kann ich da keine Unterschiede finden.

... hinzu kommt noch das der perfekt zum 85 passt.

Wie bitte?
Der 440 passt viel besser zum SC-LX85. Oder was willst du mit 2 Videoprozessoren?

... Dicksten AVR von Pio. aber dann am Player sparen ...

Am Spieler sparen halte ich für sehr vernünftig!
S.o.

hat sich erledigt mein alter tv hat nur hdmi 1.2 das kann noch kein 30,36bit farben.

drSeehas schrieb:

Dano76 schrieb: ... der 55 kostet 100-120€ mehr kann mehr und sieht auch besser aus, ... Also bis auf die blaue Lampe im BD-Betrieb kann ich da keine Unterscheide finden. ... hinzu kommt noch das der perfekt zum 85 passt. Wie bitte? Der 440 passt viel besser zum SC-LX85. Oder was willst du mit 2 Videoprozessoren? ... Dicksten AVR von Pio. aber dann am Player sparen ... Sehr vernünftig! S.o.

1.Kannst du nicht? Siehe ein paar posts über dir...
2.Vielleicht, will er zwei, weil er nicht immer den avr am laufen hat beim bd schauen, so wie ich.
3.Ansichtsache. ich würde keinen anderen bdp haben wollen als den 55er. Ich tanke doch in einen audi rs6 auch kein normal bleifrei. Der bekommt super oder super plus.

Moin moin,

ich habe jetzt den halben Thread durchgeackert - kann hier komischerweise nichts zu meiner Frage finden...

Ich habe nen Panasonic VT30, nen Pana BR 310 und nen SC-LX83 und denke über upgrade nach auf SC-LX85 und Pio LX55 (den Umstieg auf den 85er will ich einfach Ipad, Iphone, etc.)..

Hat denn hier irgend jemand genau diese meine Konstellation (gehabt) und kann mir jemand sagen, ob es sich insbesondere im 3D-Betrieb gelohnt hat, den Pana BRplayer gegen den LX55 zu tauschen? Das Bild des Panas finde ich subjektiv vor Allem in 3D sensationell... aber ich will irgendwie, da Pio ja leider(!) keine Plasmas mehr baut, wenigstens "unten rum" wieder nur Pio-Geräte stehen haben

Aber auf einem 65" ist die saueber Bildausgabe einfach extrem wichtig finde ich... daher muss der Pio55 einfach auch was können, insbesondere bei 3D und BR ..

Danke vorab für die Infos.



PS: falls den jemand grad sucht; ich habe meinen Pio LX-52 übrigens aktuell in der Bucht (habe ihn kaum noch genutzt)- meine Auktion läuft noch bis 17.12. um 19.14 Uhr.

Wenn dir eine saubere Bildausgabe extrem wichtig ist, bleibe beim Panasonic. Die Panasonic-Player besitzen ein sehr natürliches Bild ohne, dass da die Videochips viel dran rumfummeln. Die Filmkornwiedergabe ist sehr sauber, das habe ich so bei noch keinem anderen Player gesehen. Die Qdeo Player sind allesamt stark auf bunt und poppig getrimmt (damit wirbt der Chiphersteller sogar), nicht neutral und da wird dann leider auch Artefaktbildung in Kauf genommen.

Und das sage ich als jemand, der selber einen Qdeo-Player und einen Panasonic sein Eigen nennt.

Snowbo schrieb:

Moin moin, ich habe jetzt den halben Thread durchgeackert - kann hier komischerweise nichts zu meiner Frage finden... Ich habe nen Panasonic VT30, nen Pana BR 310 und nen SC-LX83 und denke über upgrade nach auf SC-LX85 und Pio LX55 (den Umstieg auf den 85er will ich einfach Ipad, Iphone, etc.).. Hat denn hier irgend jemand genau diese meine Konstellation (gehabt) und kann mir jemand sagen, ob es sich insbesondere im 3D-Betrieb gelohnt hat, den Pana BRplayer gegen den LX55 zu tauschen? Das Bild des Panas finde ich subjektiv vor Allem in 3D sensationell... aber ich will irgendwie, da Pio ja leider(!) keine Plasmas mehr baut, wenigstens "unten rum" wieder nur Pio-Geräte stehen haben Aber auf einem 65" ist die saueber Bildausgabe einfach extrem wichtig finde ich... daher muss der Pio55 einfach auch was können, insbesondere bei 3D und BR .. Danke vorab für die Infos.

ich habe den SC-LX75, als TV seit Mai den Panasonic TX-P55VT30E und hatte zeitgleich seit Mai mit dem LX54 als Übergangslösung den Panasonic DMP-BDT310.
Mir persönlich gefällt das Bild (und ich mag KEINE poppigen Farben !)des LX55 besser, als das des Panasonic. Konkret verglichen bei der AVATAR 3D BD. Weder Artefakte, noch Treppchenbildung, sehr natürliche Farben super Tiefendarstellung - nicht umsonst haben die Hersteller von hochpreisigen Modellen wie Cambrigde, Oppo Denon usw. den QDEO Chip implementiert.
Deswegen ist der Panasonic DMP-BDT310 auch vorige Woche bei Ebay weggegangen.
Auch habe ich nach über 30 jähriger High End und Heimkino-Erfahrung mit Geräten meist von Pioneer, und seit 3D im TV Bereich statt Kuro mit den VT Serien von Panasonic genügend Erfahrung, um mir ein Urteil bilden zu können:
Der Panasonic BDT310 macht ein sehr gutes Bild, ohne Frage, ist aber in 2D dem Pio BDP-LX52 unterlegen, auch wenn einige Testzeitschriften den Pana BDT310 besser bewerteten. (Schließlich müssen die Zeitschriftenund deren Redaktionen besonders von Werbeeinnahmen leben !).
Konnte beide Player noch an meinem Pioneer Kuro PDP-LX 5090 vergleichen.
Was 3D betrifft: da gefiel mir persönlich sogar der vielgescholtene LX54 im Bild besser als der Panasonic, besonders deutlich für mich wurde es bei "Rapunzel Neu verföhnt" schon kurz nach Beginn - die Blumenkästen oben am Turm wurden vom LX54 viel detallierter herausgearbeitet.
Dies konnte ich direkt innerhalb weniger Minuten vergleichen, denn während einer 3D Vorführung unter Freunden (mit VT30E) verweigerte der LX54 urplötzlich die 3D Wiedergabe (vor den Updates) und ich spielte den Film nochmals mit dem Panasonic ab.
Nur wegen der damaligen "Arbeitsverweigerung" bei vielen 3D BD ging der BDP-LX54 dann zurück.
Diesen Bildeindruck hatten übrigens auch meine beiden Freunde, die selbst auch "Heimkinolastig" sind.
Da aber alle Meinungen und die meisten Tests letztendlich irgendwo subjektiv sind, kann ich nur empfehlen: Bilde Dir selbst ein Urteil im direkten Vergleich !
Den LX52 habe ich behalten fürs Schlafzimmer - zum Verkaufen/ Verschleudern eigentlich viel zu schade.

[quote="drSeehas"]
Also bis auf die blaue Lampe im BD-Betrieb kann ich da keine Unterscheide finden.
[quote]

Nanu ? Wie wärs mit den unterschiedlichen Farben der LED für PQLS und FL off - beim 440er rot, beim LX55/ SC-LX85 blau ?
Oder der blau leuchtende Einschalt-Button des LX55, alles passend zum SC-LX55/LX75/LX85 !
Beim 440 leuchtet da nichts.

Der LX55 ist auch mehrere mm höher als der 440, kann bei Pioneer nachgelesen werden.
Entweder sinds höhere Standfüße, oder die Auswirkungen der zusätzlichen schwingungsdämpfenden schweren Bodenplatte.

Nunja, geht ja nicht das drSeehas und LJsilver mal ein gutes haar an den LX55 kommen lassen. Nicht umsonst wird von den beiden seit ein paar seite- wenn nicht sogar auf allen, gegen den Pio geschossen. Das ist jetzt kein persönlicher angriff, sondern nur eine feststellung für user die sich durch die oftmals falschen oder bewusst weggelassenen informationen verunsichern lassen und deshalb von einem kauf absehen.

Der player ist schon eine hausnummer für sich mit ordentlichem video-eq und genialem bild. Ich hoffe die verunsicherten kaufen sich den player und lassen mal ihr eigenes auge ein fazit ziehen. Ich glaube die wenigsten geben ihn zurück

chris_0549 schrieb:

drSeehas schrieb: Also bis auf die blaue Lampe im BD-Betrieb kann ich da keine Unterscheide finden. Nanu ? Wie wärs mit den unterschiedlichen Farben der LED für PQLS und FL off - beim 440er rot, beim LX55/ SC-LX85 blau ? Oder der blau leuchtende Einschalt-Button des LX55, alles passend zum SC-LX55/LX75/LX85 ! Beim 440 leuchtet da nichts. Der LX55 ist auch mehrere mm höher als der 440, kann bei Pioneer nachgelesen werden. Entweder sinds höhere Standfüße, oder die Auswirkungen der zusätzlichen schwingungsdämpfenden schweren Bodenplatte. :)

Eigentlich ging es mir wirklich nur um technische Ausstattungsmerkmale für meine Verwendung. Der Player soll nur den Content von der Disk lesen und an den AVR weiterschieben...und zwar 1:1 und in Stream.
Also bis auf optische Merkmale, Bodenplatte in entweder 0,5mm oder 0,75mm starker Ausführung und (angeblich) selektierten Bauteilen unterscheidet sich nichts. Achso...Chip noch...

Mundharmonika schrieb:

... Eigentlich ging es mir wirklich nur um technische Ausstattungsmerkmale für meine Verwendung. Der Player soll nur den Content von der Disk lesen und an den AVR weiterschieben...und zwar 1:1 und in Stream. Also bis auf optische Merkmale, Bodenplatte in entweder 0,5mm oder 0,75mm starker Ausführung und (angeblich) selektierten Bauteilen unterscheidet sich nichts. Achso...Chip noch, den ich aber ohnehin schon im AVR habe.

Danke!
Am besten machen wie ich: Die Fanboys einfach ignorieren.

Ich glaube, der 2te HDMI Ausgang wurde hier noch nicht als Unterschied genannt.

Mundharmonika schrieb:

...Der Player soll nur den Content von der Disk lesen und an den AVR weiterschieben...und zwar 1:1 und in Stream...

Wenn man diese Forderung sehr streng auslegt, dann passen die Pioneer-Player in diesem Fall nur für BluRay in 1080p/24Hz. Alle DVD-Medien und alle BluRay in 1080i/60Hz werden von den Pioneers nicht 1:1 ausgegeben, sondern deinterlaced und skaliert. Daher kommt dann auch der Trend zum LX55: Wenn der Player schon die Medien bearbeitet ausgibt, soll es wenigstens ein ordentlicher Chip (QDEO) machen, beim 440 erfolgt das "nur" durch den verbauten Mediatek (dem dürften Panaonics Videosektionen überlegen sein).

Mundharmonika schrieb:

Eigentlich ging es mir wirklich nur um technische Ausstattungsmerkmale für meine Verwendung. Der Player soll nur den Content von der Disk lesen und an den AVR weiterschieben...und zwar 1:1 und in Stream. Also bis auf optische Merkmale, Bodenplatte in entweder 0,5mm oder 0,75mm starker Ausführung und (angeblich) selektierten Bauteilen unterscheidet sich nichts. Achso...Chip noch...

Ach so, der QDEO Chip samt Video EQ ist NICHT technisch ? Interessant.
Und "angeblich" selektierte Bauteile auch nicht - ist ja wie bei den "angeblichen" Bio Produkten - alles Fake vermutlich !
Warum nur misst man dann noch die Video Frequenzgänge bei BDP `s eigentlich ?
Und warum sind drSeehas und LJSilver glühende Oppo Fans - der den gleichen Chip von Marvel, und ebenso einen Mediatek Chip hat ? Fragen über Fragen !

drSeehas schrieb:

Am besten machen wie ich: Die Fanboys einfach ignorieren.

promovierter "Fanboy" mit 63 ? Der noch dazu die Geräte besitzt, über die hier im Thread gepostet wird ? Welches noch einmal hast Du davon ?
Selten so lustig hier - ist im AVS nichts los ?

chris_0549 schrieb:

promovierter "Fanboy" mit 63 ?

Das Alter hat hier nichts zu bedeuten und mit den Doktorarbeiten ist es auch so eine Sache

Was hat dann hier überhaupt was zu bedeuten ? Vielleicht der Besitz der Geräte und die eigene Erfahrung damit ?

GF21 schrieb:

... mit den Doktorarbeiten ist es auch so eine Sache ...

+1

Ich lege Wert auf die Feststellung, dass die zwei Buchstaben in meinem Nick nicht für Doktor stehen.

outofsightdd schrieb:

Alle DVD-Medien und alle BluRay in 1080i/60Hz werden von den Pioneers nicht 1:1 ausgegeben, sondern deinterlaced und skaliert.

Ahso, das war mir so nicht bekannt. Danke für den Hinweis und die polemikfreie Antwort.

chris_0549 schrieb:

...Und warum sind drSeehas und LJSilver glühende Oppo Fans...

Die beiden Kollegen diskutieren deutlich differenzierter und inhaltlich sauberer, als du das hier darstellst. Ihre kritische Betrachtungen machen auch vor anderen Geräten (mit O***) nicht halt. Deshalb jede Äußerung von ihnen als Angriff darzustellen, verstehe ich als Fanboy-Gehabe.

Bei LJSilver ist es fast so, bei dem anderen "Kollegen" werden falsche Behauptungen gepostet - siehe #1915 " Also bis auf die blaue Lampe im BD-Betrieb kann ich da keine Unterschiede finden" - obwohl er es besser wissen müsste, denn (angeblich) hatte er ja mal einen 440. Gegen Kritik habe ich nichts, aber bitte dann von "Kollegen" die selbst so ein Gerät besitzen, oder damit beruflich zu tun haben.

Als "Fanboy" lasse ich mich nicht abqualifizieren, denn das ist das wahre Ziel, wenn die sachlichen Argumente ausgehen.

chris_0549 schrieb:

Mundharmonika schrieb: Eigentlich ging es mir wirklich nur um technische Ausstattungsmerkmale für meine Verwendung. Der Player soll nur den Content von der Disk lesen und an den AVR weiterschieben...und zwar 1:1 und in Stream. Also bis auf optische Merkmale, Bodenplatte in entweder 0,5mm oder 0,75mm starker Ausführung und (angeblich) selektierten Bauteilen unterscheidet sich nichts. Achso...Chip noch... Ach so, der QDEO Chip samt Video EQ ist NICHT technisch ? Interessant. Und "angeblich" selektierte Bauteile auch nicht - ist ja wie bei den "angeblichen" Bio Produkten - alles Fake vermutlich ! Warum nur misst man dann noch die Video Frequenzgänge bei BDP `s eigentlich ? Und warum sind drSeehas und LJSilver glühende Oppo Fans - der den gleichen Chip von Marvel, und ebenso einen Mediatek Chip hat ? Fragen über Fragen ! :?

Glühende Oppo-Fans? Du solltest mal besser lesen. Ich bin bei dem, was ich mache, 100% technisch objektiv.

Ich bin kein Oppo-Fan, ich will einfach nur die beste Bildqualität. Wäre ich Oppo-Fan, wären in den letzten 2 Wochen während meines Urlaubs nicht diverseste Player hier in meinem Wohnzimmer gestanden. Wann kapierst du das endlich! Lies mal:

http://www.hifi-foru...615&postID=3320#3320

http://www.hifi-foru...615&postID=3334#3334

http://www.hifi-foru...615&postID=3340#3340

Der Qdeo ist ein Postprocessing-Chip, zu Deutsch Nachbearbeitung-Chip. Alleine schon das Wort suggeriert, dass ein Qdeo-Player keine neutrale Wiedergabe hat, ansonsten wäre der Chip sinnlos. Wenn man sich mal etwas mit der Technologie des Chips beschäftigt (Technology Fact Sheet gibts im Internet) wird man bemerken, dass der Qdeo von Hause aus immer ein Color Remapping (buntere, sattere Farben) sowie eine automatische Kontrastoptimierung einsetzt (poppige Optik). Das ist definitiv nicht neutral.

ABER: Selbst wenn der QDEO nicht neutral wiedergibt, ist das doch nix Schlimmes, solange man damit zufrieden ist! Ich persönlich hätte halt meistens (nicht immer!) lieber ein Bild, was näher an dem ist, was auf der BD drauf ist. Und da hat mich der Panasonic sehr positiv überrascht, für das, was er gekostet hat.

Hallo,

ich bitte noch einmal darum, dass ein Besitzer des LX55 oder auch des 440 für mich folgende kurze .mkv Datei testet, ob der Player Bild (1080p24)und Ton (Dolby Digital Plus) korrekt ausgibt:
http://www.file-upload.net/download-3951021/Test-001.mkv.html

Vielen, Vielen Dank fürs Testen!
Doc99