Oppo BDP-93 mit 3D

freedom321 schrieb:

Das ganze Thema läuft darauf hinaus, dass sich genügend Leite zusammenfinden um den Oppo zu retten. Das Schiff ist für mich aber schon lange gesunken und alle anderen Mediatekplayer auch!

Bei solche Aussagen muss ich immer etwas schmunzeln!
Also ich mache mir keinen Kopf was Du dir für einen Player kaufst.
Es gibt ja genug am markt!
Wenn ich in jedem anderen Player-Thread die negativ-seiten des Players dokumentieren würde, hätt ich viel zu tun.
Aber retten tu ich auch keinen.
Die die sich den Oppo gekauft haben, hatten wohl IHREN Grund.
Aber jeder hat andere Wünsche an ein Gerät.

Skorpi1211

Welcher Player - außer die dune/wd digital Liga etc. - spielt denn noch bluray isos auch in 3D ab von Festplatte ?

Doch nur der Oppo, oder?

Ich habe noch den guten BDP-83 und die obige Diskussion hat mich veranlasst, noch einmal genauer nachzusehen. Der 83er hat bekanntlich den ABT-Chip 2010, der alles macht. Der 93er hingegen hat neben dem QDEO auch den Mediathek, der aber nicht in allen Modi die Arbeit übernimmt.

http://http://www.au...t-apps-hdmi-settings

Könnte sich LJSilver bitte noch mal abschließend äußern, unter welchen Einstellungen seine Befunde generiert wurden? Wenn er den Mediathek-Chip minderwertig findet, warum fährt er seine Vergleiche nicht im empfohlenen HDMI-Mode 1 durch, der ja offenbar nur mit QDEO arbeitet?

"When HDMI 1 is set to the primary video output port, the dedicated QDEO DE2750 video processor will be used unless “Source Direct” is selected for the output resolution." (aus obigem Link)

und

"Source Direct Mode - For users who wish to use an external video processor, high-end audio/video receiver or display, the BDP-93 offers a "Source Direct" mode. The original audio/video content on the discs is sent out with no additional processing or alteration." (Oppo Homepage)

Wie kann denn bei Source direct am HDMI 1 nun ein überhaupt nicht beteiligter Mediathek Decoder schlechtes Decoding etc. pp. zur Schau stellen?

Könnte sich LJSilver bitte noch mal abschließend äußern, unter welchen Einstellungen seine Befunde generiert wurden? Wenn er den Mediathek-Chip minderwertig findet, warum fährt er seine Vergleiche nicht im empfohlenen HDMI-Mode 1 durch, der ja offenbar nur mit QDEO arbeitet?

Wie kann denn bei Source direct am HDMI 1 nun ein überhaupt nicht beteiligter Mediathek Decoder schlechtes Decoding etc. pp. zur Schau stellen?

Häää??? Vielleicht sollte man sich erstmal im Klaren darüber sein, was der Processor und was der Decoder ist.

Mediatek: Decoder
Qdeo: Video Post-Processor

Der Qdeo dekodiert nichts, der "ver(schlimm)bessert" nur. Und der kann abgeschalten werden. Der Mediatek ist der Decoder-Chip und ist immer beteiligt, sobald irgendein Bild ausgegeben wird.

Mein Ex-Denon 1611 hat nur den Mediatek und hatte genau dieselben miesen Dekodierergebnisse. Damals hatte ich zwar noch den Pio LX52 für 2D, aber schon damals ist mir aufgefallen, wie schlecht das Bild war im Vergleich zum Pio. Daher habe ich den Denon ausschließlich für 3D benutzt, so lange ich ihn hatte. Der Mediatek-Decoder selber wurde schon mehr als einmal dabei ertappt, Spezifikationen nicht einzuhalten. Beispiel gibt es oben.

Also ich mache mir keinen Kopf was Du dir für einen Player kaufst. Es gibt ja genug am markt!

Nein, nach dem Rückzug von Broadcom haben wir nur noch Mediatek und UniPhier in 2012. Ganz düstere Aussichten.

@LJSilver

Jetzt würde mich aber mal Interessieren welcher deiner Meinung nach der beste BD Player am Markt ist.
Nur vom Bild her, ganz ohne Rücksicht auf Multimedia Features.

z.B. Denon A 1 ?

LJSilver schrieb:

Mein Ex-Denon 1611 hat nur den Mediatek und hatte genau dieselben miesen Dekodierergebnisse.

Aber wo greift denn der von Dir aufgeführte Mediatek Decoder ein, wenn laut Handbuch bei "Source Direkt" das HDMI 1 Signal unverfälscht "bypassed" an das nächste Gerät durchgeschliffen wird?

Auszug aus Oppo Hanbuch: Use HDMI 1 as the primary video output port. This setting will ensure that the HDMI 1 output gets the best possible picture quality. The dedicated QDEO DE2750 video processor will be used unless “Source Direct” for output resolution is selected, in which case QDEO DE2750 video processor is bypassed.

In dieser Einstellung wird doch nichts Decodiert, ansonsten würde "bypassed" keinen Sinn ergeben wenn dann statt dem QDEO ein "schlechterer" Decoder eingreift!

Ich glaube hier lohnt es sich mal eine Mail an den Service von Oppo zu schreiben um für eine qualifizierte Aufklärung zu sorgen und diese unsägliche Diskussion zu beenden.

Star_Soldier schrieb:

@LJSilver Jetzt würde mich aber mal Interessieren welcher deiner Meinung nach der beste BD Player am Markt ist. Nur vom Bild her, ganz ohne Rücksicht auf Multimedia Features. z.B. Denon A 1 ?

Der Philips 9600 hat das beste 3D Bild gemacht was ich gesehen habe . Ich hatte beide zum Vergleich hier gehabt . Aber wegen der Vielfalt ist der Oppo geblieben .



mfg

@LJSilver:
Könntest du bitte nochmal einige Vergleichsbilder machen, damit wir nochmal klar sehen können was das Problem ist?

@hook2000:

Bitte genau lesen! Der Mediatek ist der "Hauptprozessor". Er liest die Daten von der BluRay und macht ein Bild daraus.
Je nach Einstellung wird das Bild dann noch zwecks "Optimierung" durch den QDEO geleitet. Thats it.

Die Dekodierergebnisse (also ein "Bild" aus den komprimierten Daten auf der BluRay erzeugen) ist IMMER Aufgabe des Mediatek. Deswegen entspricht die Bildqualität nur der von vielen anderen (preiswerten) Playern.

Und noch etwas: "Artefakte produziert häufig der TV".... Das mag im Bereich der Bewegtbildoptimierung stimmen (also also 100Hz, 200Hz, DNM, 600Hz sfd etc.). Ansonsten ist das Unfug.
Die Artefakte von denen wir hier sprechen und die besonders bei deutlich vorhandenem Filmkorn sichtbar werden betreffen die MPEG Dekomprimierung. Und da muss der Mediatek noch lernen. Das kann auch der QDEO nur "schönrechnen".

Gruss,
/M.

Hallo,
ich habe einige 3d mkv dateien auf meiner Festplatte und möchte dies gern über den oppo in 3d abspielen. Allerdings habe ich immer nur 2 bilder nebeneinander. (Ich schaue dies über eine JVC x3 Beamer bei dem ich auch die 3d Funktion aktiviere). Lege ich eine Original 3d Blu ray ein funktioniert alles bestens. Kann mir jemand sagen woran das liegen könnte?
Gruß
steinbock71

Eine 3D BluRay liegt in einem anderen Format vor, wie eine illegale 3D SBS .mkv...

steinbock71 schrieb:

Hallo, ich habe einige 3d mkv dateien auf meiner Festplatte und möchte dies gern über den oppo in 3d abspielen. Allerdings habe ich immer nur 2 bilder nebeneinander. (Ich schaue dies über eine JVC x3 Beamer bei dem ich auch die 3d Funktion aktiviere). Lege ich eine Original 3d Blu ray ein funktioniert alles bestens. Kann mir jemand sagen woran das liegen könnte? Gruß steinbock71

Da muss du bei deinem Beamer die entsprechenden Enstellungen machen damit das SBS Signal in ein 3D Bild gewandelt wird, soweit ich weiß wird SBS immer am TV gewandelt wesengen ja auch die meisten nicht 3D fähigen Abspielgeräte dieses Format wiedergeben können, insofern schau mal was es bei deinem Beamer noch so alles für Einstellungen gibt

Star_Soldier schrieb:

In der Regel sind die Unterschiede zwischen einer gut gemachten DVD auf einem guten Player der sein upscaling ordentlich beherscht und einer BD nicht so sichtbar. Ausnahme Beamer, da wird es wohl deutlich.

Sorry, aber die Aussage ist Quatsch.
Ich nehm mal an, daß dein Abstand zum TV im Verhältnis zur Bilddiagonalen viel zu groß ist.

Mir ist noch nicht eine DVD untergekommen, die bessere BQ hat, als die BD, im Gegenteil, meist sind die Unterschiede mehr als deutlich.

Mooonwalker5 schrieb:

Bitte genau lesen! Der Mediatek ist der "Hauptprozessor". Er liest die Daten von der BluRay und macht ein Bild daraus. Je nach Einstellung wird das Bild dann noch zwecks "Optimierung" durch den QDEO geleitet. Thats it.

Dann frage ich mich wo der vielfach beschriebene Unterschied zwischen HDMI 1 und HDMI 2 sein soll, wenn ich die Daten IMMER durch einen "schlechten Decoder" von der Blu-ray lese um sie dann an HDMI 1 mit einem sehr viel höherwertigen Decoder verarbeiten zu lassen.
Die Informationen die ich dazu im Netz finde (Only HDMI1 uses the Marvell QDEO processor. HDMI2 uses the Mediatek decoder chip.) lassen mch etwas anderes verstehen.
Aber ich bin nur User und kein Techniker oder Programmierer .

weiß nicht ob es hier schon mal geposted wurde!

http://www.oppodigit...technology_brief.pdf

Skorpi1211

Ich nehm mal an, daß dein Abstand zum TV im Verhältnis zur Bilddiagonalen viel zu groß ist.

Kann sein, nach den Rechnern müsste ich am Bildschirm kleben aber die Diskussion hatten wir schon.

Für mich zählt einfach der Gesamteindruck und der war nun nicht so überragend, dass ich nur noch auf BD schwören würde.
Wie gesagt die "Vidocq" BD war da für mich eine Offenbarung.

Star_Soldier schrieb:

Ich nehm mal an, daß dein Abstand zum TV im Verhältnis zur Bilddiagonalen viel zu groß ist. Kann sein, nach den Rechnern müsste ich am Bildschirm kleben aber die Diskussion hatten wir schon. Für mich zählt einfach der Gesamteindruck und der war nun nicht so überragend, dass ich nur noch auf BD schwören würde.

Dann erklärt sich ja dein zweiter Satz mit dem ersten, so einfach ist das.

Hallo zusammen,

noch einmal: Der QDEO mach Video Post processing... d.h. er überarbeitet die Bildinformation die der Mediatek ausspuckt.

--> Der Mediatek ist der eigentliche BluRay "Player"
--> Der QDEO ist ein Schaltkreis zum Nachbearbeiten von (schlechtem) Ausgangsmaterial! Gutes Material macht auch der QDEO nicht besser!

Nur an HDMI1 hast die Option das Bild durch den QDEO optimieren zu lassen. HDMI2 hängt direkt am Mediatek.

Die Signalkette sieht also wie folgt aus:

BD-->Mediatek-->QDEO-->HDMI1
und
BD-->Mediatek-->HDMI2

hope this helps,
Sascha

Mooonwalker5 schrieb:

--> Der Mediatek ist der eigentliche BluRay "Player" --> Der QDEO ist ein Schaltkreis zum Nachbearbeiten von (schlechtem) Ausgangsmaterial! Gutes Material macht auch der QDEO nicht besser! Nur an HDMI1 hast die Option das Bild durch den QDEO optimieren zu lassen. HDMI2 hängt direkt am Mediatek. Die Signalkette sieht also wie folgt aus: BD-->Mediatek-->QDEO-->HDMI1 und BD-->Mediatek-->HDMI2 hope this helps, Sascha

Na das nenne ich mal eine gute Erklärung!

Danke!

Ich hab aber auch gedacht das der HDMI 1 normalerweise immer über den besseren Chip gesteuert wird

Und nicht nur wenn ich was optimieren will.


Heißt ja dann wenn ich das Bild nur durchschleife bei bluray das es Wurscht ist ob hdmi1 oder 2

Macht das dieser pioneer lx55 auch so?

Gutes Material macht auch der QDEO nicht besser!

Das kommt drauf an wie man "besser" definiert. Bei HDMI 1 geht das BD Bild durch den Qdeo und bekommt erstmal das Contrast Enhancement sowie das Color Remapping verpasst. Das lässt sich nicht abschalten und führt dazu, dass alle vom dem Bild des Oppo so begeistert sind. Wie man in dem PDF von Marvell aber sieht, führt das zwar zu bunteren, aber eben unnatürlicheren Farben. Siehe Seite 5 auf dem Foto den giftgrün leuchtenden Nadelbaum im Hintergrund.

Heißt ja dann wenn ich das Bild nur durchschleife bei bluray das es Wurscht ist ob hdmi1 oder 2

Wenn du ein möglichst unbehandeltes Bild willst, solltest du den HDMI 2 oder HDMI 1 mit Source Direct verwenden. bei beiden Wegen sollte der Qdeo ausgeschalten werden.

@LJSilver: Könntest du bitte nochmal einige Vergleichsbilder machen, damit wir nochmal klar sehen können was das Problem ist?

Das würde ich wirklich liebend gerne. Das Problem ist, dass wenn ich versuche es abzufotografieren, sich der Fokus meiner Kompaktkamera auf das Panel-Raster meines TV einstellt und der eigentliche Bildinhalt unscharf wird. Ich verweile gerade in meinem Zweitwohnsitz in Süddeutschland und fliege morgen nach Berlin zurück. Dann kann ichs ja nochmal probieren, evtl. lässt sich der Autofokus irgendwie abschalten.

Jetzt würde mich aber mal Interessieren welcher deiner Meinung nach der beste BD Player am Markt ist. Nur vom Bild her, ganz ohne Rücksicht auf Multimedia Features.

Bei 3D-Playern würde ich ganz klar Panasonic sagen. Bei 2D war die Auswahl noch wesentlich größer und ich habe auch nicht alle Player/Chipsätze getestet. Aber von dem, was ich bei mir stehen hatte, war der Pio LX52 die Spitze. Ich habe mich nur sehr schweren Herzens von dem getrennt, aber musste den Oppo damit und mit dem Denon-1611, mit dem ich wirklioch zu keinem Zeitpunkt 2D-bildqualitätsmäßig zufrieden war, refinanzieren.

Mein persönliches Fazit.

Unabhängig von der aktuellen "Mediatek" Diskussion, bleibt der 93er Oppo für mich im Moment der beste Blu-ray Player auf dem Markt, da ich unabhängig von direkter DVD oder Blu-ray Zuspielung eine umfangreiche und vor allem funktionierende dlna Netzwerkfunktionalität habe, die entgegen den anderen am Markt befindlichen Geräten (insbesondere Panasonic) einfach mehr der von dlna freigegebenen Formate über das Netzwerk abspielt.
Darüber hinaus kann ich am Oppo 2D und 3D Blu-ray ISOs von Festplatte über eSATA oder USB abspielen, was sonst nur NMTs können, die dafür aber meistens aber kein natives 3d beherschen.

Summa summarum bleibt der Oppo BDP-93 EU für mich das bessere Gesamtpacket.

Hook2000 schrieb:

Mein persönliches Fazit. Unabhängig von der aktuellen "Mediatek" Diskussion, bleibt der 93er Oppo für mich im Moment der beste Blu-ray Player auf dem Markt, da ich unabhängig von direkter DVD oder Blu-ray Zuspielung eine umfangreiche und vor allem funktionierende dlna Netzwerkfunktionalität habe, die entgegen den anderen am Markt befindlichen Geräten (insbesondere Panasonic) einfach mehr der von dlna freigegebenen Formate über das Netzwerk abspielt. Darüber hinaus kann ich am Oppo 2D und 3D Blu-ray ISOs von Festplatte über eSATA oder USB abspielen, was sonst nur NMTs können, die dafür aber meistens aber kein natives 3d beherschen. Summa summarum bleibt der Oppo BDP-93 EU für mich das bessere Gesamtpacket. :hail

Da möchte ich dir zustimmen. Ist auch der Grund neben codefree, dass der Oppo auch bei mir bleiben wird. Zudem hab ich ja auch noch SACD und DVD-A hier.

war der Pio LX52 die Spitze

Heißt die aktuelle LX Serie nicht mehr ?

Der LX55 ist ja leider auch nur Mediatek/Qdeo.

Das kommt drauf an wie man "besser" definiert. Bei HDMI 1 geht das BD Bild durch den Qdeo und bekommt erstmal das Contrast Enhancement sowie das Color Remapping verpasst...

Also ich vertraue darauf, dass der Kameramann/ das Studio weiß was es tut. Da brauche ich keinen QDEO. Und keinen S-Kurven Gamma am Fernseher. Und auch keine Color-Enhancer, Kantenglätter oder sonst was.

Gutes Ausgangsmaterial-->Gutes Bild
Schlechtes Ausgangsmaterial-->Schlechtes Bild

Ich hatte schon diverse Player hier... auch die großen Philips, über Samsung möchte ich gar nicht erst reden.

Eines der besten Bilder machte meiner Meinung nach immer die PS3, gerade was DVD-Upscaling ungeht. Pana war auch immer toll... aber langsam. Die neuen Pana Geräte bieten ein hervorragendes Bild für wenig Geld.
Klar, die Frontblende ist aus Kunststoff... aber diese ganze "perceived quality" gehabe hat sowieso keinen Einfluss auf die Bildqualität. Wir sprechen hier nicht über einen Schallplattenspieler der einen Teller mit hoher innere Dämpfung braucht.

/M.

Wie ist denn so der modellrythmus beim Oppo?

Jedes Jahr ein neues Modell?

Dann müsste doch bald der Nachfolger vom 93 er erscheinen, oder?

lt. Heimkino Klohs nicht so oft, d.h. nicht jährlich sondern nur alle ca. 2 Jahre da eben dafür das Produkt dafür weiterentwickelt wird

Aber die Oppo-Freaks, die schon seit Jahren dabei sind können das bestimmt genauer sagen als ich, denn ich kannte Oppo bis vor ein paar Monaten noch gar nicht

Nein, bei Oppo gibt es nicht jedes Jahr ein neues Modell. Wenn man die Firmengeschichte zurückschaut (DVD und Blu-ray), dann gibt es viel weniger Modellgenerationen als bei den grossen Firmen.

Für 2012 sind keine neuen Modelle in Aussicht, zumindest keine Nachfolger für die Topmodelle 93 und 95.

Daher anscheinend auch der gute Support im Gegensatz zu Firmen die nach ein oder zwei Jahren teilweise den Support fast ganz einstellen da inzwischen schon ein bzw. zwei neue Geräte auf dem Markt sind.

Das ist eben das warum ich den Oppo auch immernoch auf der Liste habe denn bei soviel Geld muss der Support auch passen.

Aber du hast sicher die BR mal in den Oppo eingelegt um die Fehler nicht dem Iso-File zuzuschreiben!

Natürlich hab ich das. Ich finde es aber seltsam, dass welche berichten bei Ihnen liefen die ISO`s schlechter als das Original. Wenn das eine ungequetschte Kopie ist, geht das nicht, im Gegenteil. Ist wie bei einer CD vom Server, Lesefehler sind weg. Meine ISO`s sind Bit für Bit, Datenmäßig genauso lang wie das Original. Was soll dabei schlechter sein? Wenn dem so ist, stimmt was nicht. Der Fuchs ändert tatsächlich nur das was man möchte. Ich kann keine Unterschiede zwischen ISO oder original Blu-Ray feststellen. Manchmal läuft die ISO qualitativ sogar besser.

Gutes Ausgangsmaterial-->Gutes Bild Schlechtes Ausgangsmaterial-->Schlechtes Bild

Sehe ich genauso. PS3 ist aber gegen den Oppo keine Option. Sehr gutes Bild, klar, besonders im Punkt Schärfe, aber der Oppo kanns in einigen Punkten besser. Ausserdem stört mich der Lärm der PS3.

Nochmal ein Wort zu CD`s. Viele meiner originalen alten CD`s haben das Laufwerk des 93 so ins Schwingen gebracht, dass er fürchterlich an fing zu klappern (richtig laut). Beim 95 klappert nichts, aber man spürt die Schwingungen per "Hand aufs Gerät legen" noch deutlich. Die scheinen mir allerdings schwächer zu sein als beim 93. Ich hab den Oppo 95 letztendlich behalten, weil er SACD und DVD-A kann und im durchschnitt alles sehr gut macht. Die vielen Geräte haben mich angeödet (und meine Frau erst recht), CD`s gibts eh nur noch per Transporter von Festplatte. Klingt einfach besser. Trotzdem sollte dem Teil das Schwingen bei einigen CD`s noch abgewöhnt werden. (tritt bei mir nur bei CD`s auf).

Die Forum ist eigentlich Klasse. Unverständlich ist mir nur, warum einige, sobald man Negatives aus eigener Erfahrung über "Ihre" Geräte sagt, sofort auf die Barrikaden gehen und unsachlich werden.

Einigen wir uns darauf: die Oppo Blu-Rays sind Player die mit den Besten mithalten können, sind aber genau nicht ohne Fehl und Tadel. Speziell die 93er gehören zu den Preiswertesten Multiplayern in erstklassiger Qualität. Wirklich billig (geht auch in guter Qualität) sind die Oppos jedoch nicht.

Laufen beim 93er alle Festplatten ohne Probleme oder sollte man auf etwas achten?!

Hätte an eine 1TB WD Elements 2,5" gedacht (die Festplatten sind verflucht teuer geworden )

Festplattenpreise liegt am Hochwasser in Thailand. Sollte sich aber in nächster Zeit wieder normalisieren.
Wenns also nicht sofort sein muss lohnt es sich noch ein paar wochen mit Festplattenkauf zu warten.

Meine bisherigen Eindrücke: Bildvergleich Pana 310 vs. Oppo 93!

Habe nun einige doppelt vorhandene Blu Rays miteinander vergleichen können. Der Panasonic macht im Vergleich zum Oppo ein etwas "filmischeres" Bild. Das Bild des Oppo wirkt dagegen etwas schärfer, bunter und plastischer...Gerade aktuelle Blockbuster profitieren vom Oppo.Der Unterschied ist auf jeden Fall sichtbar...das Problem bei der Sache ist nur das mir beides gefällt.

... ich möchte nicht sehen was gefällt sondern was produziert wurde...

Wie hast du denn den Pana eingestellt? Der hat auch verschiedene Bildmodi...

Und wie ist dein TV denn eingestellt?

/M.

Looki_Look schrieb:

Festplattenpreise liegt am Hochwasser in Thailand. Sollte sich aber in nächster Zeit wieder normalisieren. Wenns also nicht sofort sein muss lohnt es sich noch ein paar wochen mit Festplattenkauf zu warten.

Ja ich weiß, hatte vor zwei Monaten für eine Bekannte eine 750GB WD Essential 2,5" (mit USB 3.0) für 54€ gekauft...jetzt würde sie das Doppelte kosten wo ich auch mal eine brauche

Ein paar Wochen wäre kein Problem aber Monate kann ich nicht warten...weiß halt keiner wann es wieder besser wird mit den Preisen, kann in zwei Wochen sein aber auch noch schlimmer werden wenn fast nicht mehr verfügbar sind und dann erst in ein paar Monaten wieder normalisieren.

Würde die 1TB WD Elements in 2,5" (USB 3.0) für 92€ inkl. Versand bekommen was noch einigermaßen geht.

Aber zurück zur Frage, gibt es irgendwelche Kompatibiltätsprobleme mit manchen Festplatten beim Oppo oder "frisst" der jede?

[quote="Parasit"]Meine bisherigen Eindrücke: Bildvergleich Pana 310 vs. Oppo 93!



Hmm..welchen würdest Du denn nun empfehlen ?

Ich habe zwischenzeitlich ausprobiert was an Festplatten hier so rum liegt. Hitachi, WD, Samsung. 2,5" und 3,5". Mit Gehäuse, mit Dockingstation usw. Alle liefen Problemlos. Ältere und Brandneue. Dabei waren auch 1 GB 2,5" von WD. Was genau in dem Elements-Gehäuse steckt, hast Du ja nicht geschrieben. Ich geh davon aus, das die läuft.
Wirklich gut gemacht, da könne sich alle anderen ne Scheibe abschneiden, ist, dass die Oppo 93 und 95 1A Strom statt wie üblich 500mA am USB-Ausgang liefern. Das sorgt dafür, dass man bei den "Kleinen" Festplatten nichts Zusätzliches braucht, deshalb funktioniert fast alles. Selbst 2 USB-Anschlüsse schaffen das oft nicht, besonders wenn der 2. strommäßig genau auf dem Ersten liegt. Manchmal ist das leider der Fall. Die Oppos versorgen Problemlos noch jeden Hub dazu.

... ich möchte nicht sehen was gefällt sondern was produziert wurde...

Frage dazu: wie kriegt man denn raus ob man das sieht was Produziert wurde. Soweit ich informiert bin, gehen die Produzenten beim Produzieren doch gleich davon aus was mehrheitlich in den Playern steckt und kommen dem weitgehend entgegen. Wenn TV in Verbindung mit Player ein richtig tolles Bild liefern, was will man dann mehr?
Mein alter Philips 9600 macht das, bessdder ist für mich nicht vorstellbar. Der Oppo 95 fällt dagen, besonders bei BluRay, leicht ab. Aber nicht soviel, dass es schlecht wäre. Sichtbar ist es, besonders im direkten Vergleich, aber sofort. Die Plastizität und Dreidimensionalität bei 2D-Filmen die der Philips kann, schafft der Oppo nicht. Auch mit meinem Philips-TV kann der Philips-Player besser. Viel weniger Bewegungsartefakte, dabei sind die Einstellungen beider Player, soweit möglich, identisch.
Dafür kann der Oppo mehr. Kein DVD-A-Player und kein SACD-Player nötig. ISO`s (auch BluRay) spielt er von Festplatte perfekt. Scheibenwechsel gibts bei Video bei mir nur noch selten. Alle DVD (auch DVD-A) und BluRay hab ich auf ner Festplatte. Für Audio nutze ich ein anderes Gerät, spart Strom und kann besser mit flac.

Airbag schrieb:

Ich habe zwischenzeitlich ausprobiert was an Festplatten hier so rum liegt. Hitachi, WD, Samsung. 2,5" und 3,5". Mit Gehäuse, mit Dockingstation usw. Alle liefen Problemlos. Ältere und Brandneue. Dabei waren auch 1 GB 2,5" von WD. Was genau in dem Elements-Gehäuse steckt, hast Du ja nicht geschrieben. Ich geh davon aus, das die läuft. Wirklich gut gemacht, da könne sich alle anderen ne Scheibe abschneiden, ist, dass die Oppo 93 und 95 1A Strom statt wie üblich 500mA am USB-Ausgang liefern. Das sorgt dafür, dass man bei den "Kleinen" Festplatten nichts Zusätzliches braucht, deshalb funktioniert fast alles. Selbst 2 USB-Anschlüsse schaffen das oft nicht, besonders wenn der 2. strommäßig genau auf dem Ersten liegt. Manchmal ist das leider der Fall. Die Oppos versorgen Problemlos noch jeden Hub dazu.

Vielen Dank für die Antwort, das ist wirklich Super!!
Hatte mal einen Kathrein UFS910...da gings nur an zwei USB-Ports und selbst da nicht immer ohne Probleme. Ab das war eh der schlimmste Sat-Receiver aller Zeiten

Keine Ahnung welche WD genau einbaut, die WD Elements ist ja nicht nur das Gehäuse sondern ein FP + Gehäuse von WD.

Erlich gesagt weiss ich nicht welcher Player mir mehr zusagt. An den Playern habe ich keinerlei Einstellungen vorgenommen. Panasonic Bildmodus auf User und alles auf Null. Beim Oppo auch alles auf 0 belassen. Bildeinstellungen habe ich nur am Bildausgabegerät vorgenommen. Spears&Munsil (kann momentan leider nicht nachschauen ob der Titel korrekt ist) Nächste Woche habe ich Urlaub....dannn werde ich ausgiebig weitertesten....in der Hoffnung eine Entscheidung treffen zu können.

Kann der Oppo auch die vob Dateien von der HDD abspielen?

Airbag schrieb:

ISO`s (auch BluRay) spielt er von Festplatte perfekt. Scheibenwechsel gibts bei Video bei mir nur noch selten. Alle DVD (auch DVD-A) und BluRay hab ich auf ner Festplatte

Von wie vielen Blurays auf ISO sprechen wir hier denn? Je nach Sammlung muss man ganz schön viele Festplatten kaufen, das ist doch viel zu teuer. Kann ich bei CDs und DVDs auch noch verstehen, aber mir die Mühe zu machen, von allen Blurays ISOs zu erstellen?

Auf die Dauer kommen isos günstiger von Festplatte als wenn man sich jedesmal ne bluray kauft

Hab es geschafft zwei halbwegs vernünftige Fotos vom Pana und Oppo zu machen von HP 7.2. Die Bilder sind leider immer noch etwas zu weich, schärfer bekomme ich es leider nicht hin, weil sich die Kamera auf das Zeilenraster des TV einstellt. Man sieht den Unterschied bzw. das Problem des Oppo, wobei es so richtig erst in Bewegung auffällt, wo das Rauschen des Oppo zu statisch wirkt. Beide Player mit Schärfe auf 0!

Panasonic:


Oppo:


Referenz-Screenshot:


Auf den ersten Blick mag für einige vielleicht sogar der Oppo schärfer wirken, aber stellt man sich das Ganze noch zwei Spuren klarer vor, kann man sich denken, wie das dann aussieht.

Meine bisherigen Eindrücke: Bildvergleich Pana 310 vs. Oppo 93! Habe nun einige doppelt vorhandene Blu Rays miteinander vergleichen können. Der Panasonic macht im Vergleich zum Oppo ein etwas "filmischeres" Bild. Das Bild des Oppo wirkt dagegen etwas schärfer, bunter und plastischer...Gerade aktuelle Blockbuster profitieren vom Oppo.Der Unterschied ist auf jeden Fall sichtbar...das Problem bei der Sache ist nur das mir beides gefällt.

Find ich gut, dass du den Unterschied auch siehst. Schau dir beim Oppo mal intensives Grün an (z.B. beim neuen Planet der Affen), das bekommt der Qdeo leider nicht wirklich natürlich hin, Wald wirkt da ein wenig wie Plastik-Spielzeug.

Momentan weiss ich nicht so richtig was ich davon halten soll. Jetzt habe ich 2 Player zuhause stehen und kann mich von keinem der beiden verabschieden!

Machs so wie ich und behalte beide.

LJSilver schrieb:

Panasonic: Oppo: Referenz-Screenshot: .

Hi

mal ne Frage, warum macht der pana das Bild Größer?

Wenn ich die Bilder Referenz und OPPO vergleiche stimmen die Abmessungen!
Ansonsten seh ich nur Pixelstruktur!

Skorpi1211

skorpi1211 schrieb:

Hi mal ne Frage, warum macht der pana das Bild Größer? Wenn ich die Bilder Referenz und OPPO vergleiche stimmen die Abmessungen! Ansonsten seh ich nur Pixelstruktur! Skorpi1211

Ich hab das abfotografiert, deshalb ist der Ausschnitt nicht exakt gleich. Wichtig ist hier nur das Rauschverhalten, was ich zeigen wollte. Das rauschen des Oppo entspricht nicht bzw. am wenigsten dem Ausgangsmaterial. Farben etc. sind nicht sonderlich repräsentativ.