Panasonic DMP-BD30, HDMI 1.3, 1080p24 und Profile 1.1, ab März für 399 EUR!

terminator1004 schrieb:

Ja , das ist aber nicht Sinn und Zweck eines BD-Players ! Dann muß man ja auch wieder im Menü jedes mal umstellen ,wenn man von DVD schauen auf BD wechselt ! Dann lasse ich lieber gleich den DVD-Player YUV angeschlossen zum DVD schauen und nehme den BD30 nur noch füe BD ! Finde da sollte man sich mal bei Panasonic "mehr" Gedanken machen um das bei einem Blu-ray Player auch über HDMI zu vereinfachen ! Wäre echt toll ! ;)

Genau das ist ja auch mein Problem. Ich hab den YUV Eingang am TV ja auch schon anderweitig belegt. Allerdings finde ich das 576 YUV Bild des anderen Playes schlechter als die 1080p des BD30 bei DVDs. Also bleib ich jetzt dabei. Was solls. Aber ärgerlich ist es trotzdem.

moin zusammen,

seit der fw 2.0 bruchen die blu rays am start sehr lange, bei "akte-x jenseits der wahrheit" hat es fast eine minute gedauert. kann mir bitte jemand sagen ob es an der fw liegt?

grüsse

flashactive schrieb:

moin zusammen, seit der fw 2.0 bruchen die blu rays am start sehr lange, bei "akte-x jenseits der wahrheit" hat es fast eine minute gedauert. kann mir bitte jemand sagen ob es an der fw liegt? grüsse

Ich habe noch nicht 2.0 drauf, sondern die davor. Und Akte-X war bei mir mit Abstand die BD, die am längsten zum Einlesen gebraucht hat.

Typisch Fox! Hatte schon befürchtet, dass die da 'nen neuen Kopierschutz raufgemacht haben und die Geräte das dann nicht können.

Leghorn schrieb:

flashactive schrieb: moin zusammen, seit der fw 2.0 bruchen die blu rays am start sehr lange, bei "akte-x jenseits der wahrheit" hat es fast eine minute gedauert. kann mir bitte jemand sagen ob es an der fw liegt? grüsse Ich habe noch nicht 2.0 drauf, sondern die davor. Und Akte-X war bei mir mit Abstand die BD, die am längsten zum Einlesen gebraucht hat. Typisch Fox! Hatte schon befürchtet, dass die da 'nen neuen Kopierschutz raufgemacht haben und die Geräte das dann nicht können.

wie lange braucht dein blu ray player in durchschnitt um die blu rays einzulesen?

wann kommt die fw 2.6 für europa raus?

grüsse

Hy Rianna !
YUV Bild vom DVD Player dann vom Onkyo 906 auf 1080p scalieren lassen !
Besser als der BD30 das macht !
Noch besser wäre es halt gewesen wenn der Onkyo sein Interlace Signal über HDMI vom BD30 bekommen hätte !
Sollte leider nicht sein !
Gruß termi

flashactive schrieb:

wie lange braucht dein blu ray player in durchschnitt um die blu rays einzulesen?

Keine Ahnung sitze da nicht mit der Stoppuhr. Meistens erledige ich in der Zeit noch schnell was: Bier u. Futter holen, kurz noch zur Fliesenausstellung etc.

Warner-BDs gehen am schnellsten, Sony's und die von den kleineren Studios sind auch OK, am längsten brauchen die von Disney und vor allem Fox-BDs. Aber Akte-X hatte alle noch getoppt.

Sag mal, hattest Du bei den Extras von Akte-X auch Probleme: Bei dieser Zeitübersicht wurde bei mir das kleine Fenster mit den bewegten Bildern soweit unten am Plasma dargestellt, dass von diesem Fenster nur der obere Rand zu sehen war. Diese Fenster war nicht da platziert wo es sein sollte, nämlich in der rechten Mitte vom Display, da war dann quasi alles leer.
Und auch die Navigation in den Extras klappte nicht immer so, wie es eigentlich sein sollte.

terminator1004 schrieb:

Hy Rianna ! YUV Bild vom DVD Player dann vom Onkyo 906 auf 1080p scalieren lassen ! Besser als der BD30 das macht ! Noch besser wäre es halt gewesen wenn der Onkyo sein Interlace Signal über HDMI vom BD30 bekommen hätte ! Sollte leider nicht sein ! Gruß termi

Ist aber schon krass, dass der Onkyo besser skaliert als der BD30. Eigentlich dachte ich wirklich, dass so ein teurer BD Player einem AV Receiver zumindest ebenbürtig ist. Scheint aber offenbar nicht der Fall zu sein.

Eigentlich dachte ich wirklich, dass so ein teurer BD Player einem AV Receiver zumindest ebenbürtig ist. Scheint aber offenbar nicht der Fall zu sein.

1. Ist der Player nicht teuer. Der BD30 ist doch Einsteigerklasse.

2. Der Onkyo kostet 2000Euro. Und wenn der nicht besser scaliert, wer dann?

... außerdem ist das Abspielen von HD-Material die Hauptaufgabe des BD30, der Rest ist Zugabe...
Hingegen wird der Onkyo damit beworben, dass er den REON zur Verbesserung aller Quellsignale einsetzen kann...

cine_fanat schrieb:

Eigentlich dachte ich wirklich, dass so ein teurer BD Player einem AV Receiver zumindest ebenbürtig ist. Scheint aber offenbar nicht der Fall zu sein. 1. Ist der Player nicht teuer. Der BD30 ist doch Einsteigerklasse. 2. Der Onkyo kostet 2000Euro. Und wenn der nicht besser scaliert, wer dann?

Ich finde 300 Euro für einen simplen Player schon teuer genug. Und ein AV Receiver hat ja noch mehr Aufgaben, als nur das Bild zu skalieren, insofern kann man die Preise auch nicht so einfach vergleichen.

Außerdem kostet der Samsung 2500 auch nicht mehr als der BD30 und hat den Reon Chip. Es geht also auch zum günstigen Preis. Dummerweise hat der Samsung halt andere Nachteile. Aber zumindest beweist er, dass Bildqualität keine Frage des Preises ist.

Deine Worte:

Eigentlich dachte ich wirklich, dass so ein teurer BD Player einem AV Receiver zumindest ebenbürtig ist. Scheint aber offenbar nicht der Fall zu sein.

Man kann eben nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Selbst der Samsung mit seinem Reon kommt nicht annährend an die Leistungen des Onkyo dran.

Hy leute !
Also so groß sind die Unterschieden nun auch wieder nicht !
Aber wenn man auf so hohem Level schaut , sind es ja eben die "feinen" Unterschiede die man noch raus holen kann !
Es ist nicht so als das der BD30 seine Sache nicht gut macht , aber es geht halt immer etwas besser !
Gruß termi

Hallo

So! Auch wenn bald Weihnachten ist, hören wir aber jetzt auf, Korinthen zu kacken! Die Erbsenzählerei ist ja nicht mehr zum aushalten hier! Es ist mir z.B. vollkommen Wurst, ob z.B. der BD30 bei Kapitel 385 in StarWars 18 bei einer Treppe eine halbe Sekunde braucht, bis er sich fängt usw. Und das ein AV-Receiver für 2000,-€ in jedem Fall besser skalieren sollte als ein Einsteiger-Blu-ray Player für Liste 349,-€ dürfte doch auch klar sein! Oder?
Was solls denn mal!

Unser BD30 verrichtet eine gute Arbeit. Außerdem sind DVDs ohnehin "Schnee von gestern"!

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Hallo So! Auch wenn bald Weihnachten ist, hören wir aber jetzt auf, Korinthen zu kacken! Die Erbsenzählerei ist ja nicht mehr zum aushalten hier! Es ist mir z.B. vollkommen Wurst, ob z.B. der BD30 bei Kapitel 385 in StarWars 18 bei einer Treppe eine halbe Sekunde braucht, bis er sich fängt usw. Und das ein AV-Receiver für 2000,-€ in jedem Fall besser skalieren sollte als ein Einsteiger-Blu-ray Player für Liste 349,-€ dürfte doch auch klar sein! Oder? Was solls denn mal! Unser BD30 verrichtet eine gute Arbeit. Außerdem sind DVDs ohnehin "Schnee von gestern"! Liebe Grüße Mary

Das sehe ich so nicht

Leghorn schrieb:

flashactive schrieb: wie lange braucht dein blu ray player in durchschnitt um die blu rays einzulesen? Keine Ahnung sitze da nicht mit der Stoppuhr. Meistens erledige ich in der Zeit noch schnell was: Bier u. Futter holen, kurz noch zur Fliesenausstellung etc. Warner-BDs gehen am schnellsten, Sony's und die von den kleineren Studios sind auch OK, am längsten brauchen die von Disney und vor allem Fox-BDs. Aber Akte-X hatte alle noch getoppt. Sag mal, hattest Du bei den Extras von Akte-X auch Probleme: Bei dieser Zeitübersicht wurde bei mir das kleine Fenster mit den bewegten Bildern soweit unten am Plasma dargestellt, dass von diesem Fenster nur der obere Rand zu sehen war. Diese Fenster war nicht da platziert wo es sein sollte, nämlich in der rechten Mitte vom Display, da war dann quasi alles leer. Und auch die Navigation in den Extras klappte nicht immer so, wie es eigentlich sein sollte.

moin,

sorry, kann es dir leider nicht beantworten... hab den film gekauft, angeschaut, "enttäuscht gewesen" deswegen hab ich die extras nicht angeschaut... und wieder verkauft...

grüsse

Hy !
Natürlich ist das hier jammern auf hohem Level !
Aber egal was der ein oder andere hier für geräte Kombi im gebrauch hat , man möchte wenn möglich doch immer das Beste
Ergebnis erzielen !
Und bitte reitet nicht als auf dem 2000 ,- Euro Gerät rum ,
die sowieso keiner dafür bezahlt ! - 40 %
Gruß termin

Irgendwie wird man wirklich verunsichert durch die Diskussion, ob der BD30 nun was taugt oder nicht. Wenn man keinen anderen Vergleichsplayer hat ist es schwer nachzuvollziehen, ob die "Probleme" nun Meckern auf höchstem Niveau oder doch deutlich sind. Irgendwie suche ich im Moment nur noch horizontale Kanten, seit Saint das erwähnt hat Was mir öfter auffällt ist, dass es manchmal bei DVDs komische Ruckler gibt, aber zum Glück jetzt nicht so oft, als ob der Player kurz "stolpert". Also nicht wie 60 Hz ruckeln, sondern nur mal ganz kurz.

Aber im Prinzip bin ich mit dem BD30 schon zufrienden, das Bild bei guten DVDs ist auf jeden Fall deutlich besser als bei meinen anderen Playern, auch wenn ich es nicht immer an irgendwelchen Details ausmachen kann, aber es sieht einfach insgesamt schärfer und differenzierter aus. Insofern hab ich mich damit schon verbessert.

Rianna schrieb:

Irgendwie wird man wirklich verunsichert durch die Diskussion, ob der BD30 nun was taugt oder nicht. Wenn man keinen anderen Vergleichsplayer hat ist es schwer nachzuvollziehen, ob die "Probleme" nun Meckern auf höchstem Niveau oder doch deutlich sind. Irgendwie suche ich im Moment nur noch horizontale Kanten, seit Saint das erwähnt hat Was mir öfter auffällt ist, dass es manchmal bei DVDs komische Ruckler gibt, aber zum Glück jetzt nicht so oft, als ob der Player kurz "stolpert". Also nicht wie 60 Hz ruckeln, sondern nur mal ganz kurz. Aber im Prinzip bin ich mit dem BD30 schon zufrienden, das Bild bei guten DVDs ist auf jeden Fall deutlich besser als bei meinen anderen Playern, auch wenn ich es nicht immer an irgendwelchen Details ausmachen kann, aber es sieht einfach insgesamt schärfer und differenzierter aus. Insofern hab ich mich damit schon verbessert.

Ich habe eigentlich nie etwas von horizontalen Kanten gesagt. Sondern das der BD30 in der horizontalen Auflösung, Details beim Skalieren verschmiert. Du bringst glaube ich meine genannten Kammartefakte mit Treppen an schrägen Flächen in Verbindung, habe ich aber eigentlich nicht gemeint. Lies mal hier, dass solte den begriff Kammartefakte verdeutlichen http://de.wikipedia.org/wiki/Deinterlacing auch habe ich dies nicht in verbindung mit dem BD30 genannt sondern auf eine Vorführung mit dem PC Player "VLC" bei mir auf der Arbeit. Also hör auf Kanten zu suchen

Das "stolpern" wie du es beschreibst, hört sich für mich aber wie der von mir beschriebene "Framedrop" an, den ich ebenfalls bemängelt habe und welchen C.-P. auch hat. Nur das ich mangels DVDs schauen nicht sagen kann ob er es dort auch macht. So wie du es beschreibst, scheint dies der Fall zu sein.

Fest steht jedenfalls für mich, dass der BD30 eines der schärfsten Blu-ray Bilder in seiner Preisklasse wiedergibt und solange er nur hierführ beutzt wird, ist es bis auf die "Framedrop" Probleme ein gutes Gerät und Für DVD aufgrund seiner "Scalierfehler" im Vergleich zu einem BDP2500 mit seinem Reon nur befriedigend.

Der BDP2500 ist aber ebenfalls nicht die Lösung, da dieser auch genügend Probleme nacht "laut Forum" und er durch seine nicht dimmbare Beleuchtung für mein Heimkino nicht zu gebrauchen ist.

Saint

Saint1974 schrieb:

Rianna schrieb: Irgendwie wird man wirklich verunsichert durch die Diskussion, ob der BD30 nun was taugt oder nicht. Wenn man keinen anderen Vergleichsplayer hat ist es schwer nachzuvollziehen, ob die "Probleme" nun Meckern auf höchstem Niveau oder doch deutlich sind. Irgendwie suche ich im Moment nur noch horizontale Kanten, seit Saint das erwähnt hat Was mir öfter auffällt ist, dass es manchmal bei DVDs komische Ruckler gibt, aber zum Glück jetzt nicht so oft, als ob der Player kurz "stolpert". Also nicht wie 60 Hz ruckeln, sondern nur mal ganz kurz. Aber im Prinzip bin ich mit dem BD30 schon zufrienden, das Bild bei guten DVDs ist auf jeden Fall deutlich besser als bei meinen anderen Playern, auch wenn ich es nicht immer an irgendwelchen Details ausmachen kann, aber es sieht einfach insgesamt schärfer und differenzierter aus. Insofern hab ich mich damit schon verbessert. Ich habe eigentlich nie etwas von horizontalen Kanten gesagt. Sondern das der BD30 in der horizontalen Auflösung, Details beim Skalieren verschmiert. Du bringst glaube ich meine genannten Kammartefakte mit Treppen an schrägen Flächen in Verbindung, habe ich aber eigentlich nicht gemeint. Lies mal hier, dass solte den begriff Kammartefakte verdeutlichen http://de.wikipedia.org/wiki/Deinterlacing auch habe ich dies nicht in verbindung mit dem BD30 genannt sondern auf eine Vorführung mit dem PC Player "VLC" bei mir auf der Arbeit. Also hör auf Kanten zu suchen Das "stolpern" wie du es beschreibst, hört sich für mich aber wie der von mir beschriebene "Framedrop" an, den ich ebenfalls bemängelt habe und welchen C.-P. auch hat. Nur das ich mangels DVDs schauen nicht sagen kann ob er es dort auch macht. So wie du es beschreibst, scheint dies der Fall zu sein. Fest steht jedenfalls für mich, dass der BD30 eines der schärfsten Blu-ray Bilder in seiner Preisklasse wiedergibt und solange er nur hierführ beutzt wird, ist es bis auf die "Framedrop" Probleme ein gutes Gerät und Für DVD aufgrund seiner "Scalierfehler" im Vergleich zu einem BDP2500 mit seinem Reon nur befriedigend. Der BDP2500 ist aber ebenfalls nicht die Lösung, da dieser auch genügend Probleme nacht "laut Forum" und er durch seine nicht dimmbare Beleuchtung für mein Heimkino nicht zu gebrauchen ist. Saint

Nein, ich meinte nicht Kammartefakte, sondern die Sache mit den Ziegeln. Wo die Linien nicht mehr sichtbar waren. Waren das nicht horizontale Linien? Das war doch bei der Finzel DVD beim BD30.

Kammartefakte seh ich immer mal wieder, hängt aber von der DVD ab, manche sehen super aus (vermutlich wo der Filmmode sauber einrastet) und andere eben "treppig" an Schultern. Das hab ich aber jetzt mit dem horizontale Linien suchen nicht gemeint, sondern ich hab wirklich versucht, nach matschigen Dächern u.ä. Ausschau zu halten

Das komische am Stolpern ist, dass ich es bei BDs noch nie gesehen habe, nur bei DVDs. Aber hängt offenbar auch vom Material ab.

Rianna schrieb:

Irgendwie wird man wirklich verunsichert durch die Diskussion, ob der BD30 nun was taugt oder nicht. Wenn man keinen anderen Vergleichsplayer hat ist es schwer nachzuvollziehen, ob die "Probleme" nun Meckern auf höchstem Niveau oder doch deutlich sind.

Rianna, nimm es mir nicht übel, aber ich habe das Gefühl, dass Du mehr von den Diskussionen hier als von Deinen eigenen Eindrücken leiten lässt. Man kann natürlich solange nach Fehlern suchen, die bei anderen aufgetreten sind, bis man sie selbst auch sieht. Aber warum? Das Gerät hat man doch zum Filme sehen und solange der Filmgenuss an sich nicht gestört ist, ist ein unscharfer Dachziegel hier oder ein flimmernder Grashalm dort ja nun wirklich nicht so relevant.


Es handelt sich nun mal um einen recht günstigen Blu-ray-Player mit hervorragender Blu-ray- und guter DVD-Qualität. Für den normalen Gebrauch mit DVDs absolut geeignet. Für Blu-ray-Player mit deutlich besserer DVD-Qualiät muss man auch deutlich tiefer in die Tasche greifen oder weiter einen spezialisierten DVD-Player bemühen.

Wu schrieb:

...Es handelt sich nun mal um einen recht günstigen Blu-ray-Player mit hervorragender Blu-ray- und guter DVD-Qualität. Für den normalen Gebrauch mit DVDs absolut geeignet. Für Blu-ray-Player mit deutlich besserer DVD-Qualiät muss man auch deutlich tiefer in die Tasche greifen oder weiter einen spezialisierten DVD-Player bemühen.

... genau so ist es! Wenn ich nicht suche finde ich zu meinem 3910 auch keine relevanten Unterschiede... Müsste ich heute nochmal alles kaufen, würde ich den 55er nehmen und passenden AVR (wohl wieder den 4306) und sonst keinen extra Player

Wu schrieb:

Rianna schrieb: Irgendwie wird man wirklich verunsichert durch die Diskussion, ob der BD30 nun was taugt oder nicht. Wenn man keinen anderen Vergleichsplayer hat ist es schwer nachzuvollziehen, ob die "Probleme" nun Meckern auf höchstem Niveau oder doch deutlich sind. Rianna, nimm es mir nicht übel, aber ich habe das Gefühl, dass Du mehr von den Diskussionen hier als von Deinen eigenen Eindrücken leiten lässt. Man kann natürlich solange nach Fehlern suchen, die bei anderen aufgetreten sind, bis man sie selbst auch sieht. Aber warum? Das Gerät hat man doch zum Filme sehen und solange der Filmgenuss an sich nicht gestört ist, ist ein unscharfer Dachziegel hier oder ein flimmernder Grashalm dort ja nun wirklich nicht so relevant. images/smilies/insane.gif Es handelt sich nun mal um einen recht günstigen Blu-ray-Player mit hervorragender Blu-ray- und guter DVD-Qualität. Für den normalen Gebrauch mit DVDs absolut geeignet. Für Blu-ray-Player mit deutlich besserer DVD-Qualiät muss man auch deutlich tiefer in die Tasche greifen oder weiter einen spezialisierten DVD-Player bemühen.

Natürlich lasse ich mich von den Diskussionen leiten, wenn ich hier mitlese. Eigene Eindrücke sind ja nunmal begrenzt, weil ich keine vernünftigen Vergleichsgeräte habe. Ich habe aber vor allem deshalb zum BD30 gegriffen, weil es zumindest bis der 2500 rauskam immer hieß, er würde von den BD Playern das beste DVD Bild machen und würde nur von Standalones wie beim Oppo getoppt. Nun aber gibts den gleich teuren Samsung mit dem Reon und den BD35 mit dem festen Filmmode, deswegen habe ich schon etwas das Gefühl, mich "verkauft" zu haben. Und durch die Diskussionen hier wird das Gefühl eben noch bestärkt. Zumal es ja am BD30 schon Dinge gibt, die mir auch ohne die Diskussion hier aufgefallen sind, wie beispielsweise bei manchem Material starke Treppen an Schulterkanten oder das Ruckeln hin und wieder oder der extreme DVD Layerwechsel wie aus der Steinzeit der Player. Gut, als ich den Player gekauft habe, hat man für einen ähnlichen Preis sicher nichts besseres bekommen, und ich konnte ja nicht ahnen, dass nur ein paar Wochen später sich so viel ändern würde. Aber irgendwie ärgert mich das eben schon.

1. ist´s immer die Frage ob Du´s selbst im normalen Betrieb merkst, oder danach suchen musst/willst!
2. Ist doch normal, wenn Du vorne aus´m Geschäft mit deinem Einkauf rausgehst, wird hinten schon das Nachfolgemodell ins Lager gebracht

0300_Infanterie schrieb:

1. ist´s immer die Frage ob Du´s selbst im normalen Betrieb merkst, oder danach suchen musst/willst! 2. Ist doch normal, wenn Du vorne aus´m Geschäft mit deinem Einkauf rausgehst, wird hinten schon das Nachfolgemodell ins Lager gebracht 8)

1. Ich merke Dinge, aber kann sie halt manchmal nicht direkt zuordnen, wenn's mal flimmert oder ruckelt. Das mit den Treppenkanten seh ich aber sofort, wenn es welche gibt.

2. Schon, aber in dem Fall war es halt extrem, weil ich den BD30 gerade erst gekauft hatte. Wer ihn im April gekauft hat, hatte wenigstens etwas mehr "Schonfrist"

... hab meinen seit März

Hy !
Glaube nicht das der BD35/55 wirklich besser sind !
Die Leute haben diese nur noch nicht lange genug um die bei uns angesprochenen "Fehler" zu erkennen !

Der einzig wirkliche Vorteil ist halt der feste Filmmode für DVD.

Wu schrieb:

Der einzig wirkliche Vorteil ist halt der feste Filmmode für DVD.

... klar, wem´s extrem auffällt... Rein zum BD schauen gibt´s am BD30 nix auszusetzen

Wu schrieb:

Der einzig wirkliche Vorteil ist halt der feste Filmmode für DVD.

- der Stromverbrauch ist geringer
- keine Blockartefakte ( in C.-P. Test )

und eventuell das Design der Front. Aber dies sit Geschmackssache.

Blockartefakte hatte ich bei meinem 30er nicht.

Wu schrieb:

Blockartefakte hatte ich bei meinem 30er nicht.

... hatte ich auch schon mehrfach festgestellt/geschrieben: Hatte noch KEINE Probleme bei irgendeiner Bluray!!!

Diese treten bei mir auch nur bei der David Gilmour-Scheibe bei Echoes auf (ebenso auf dem 50er)...

Gruß,

C.-P.

C.-P. schrieb:

Diese treten bei mir auch nur bei der David Gilmour-Scheibe bei Echoes auf (ebenso auf dem 50er)... Gruß, C.-P.

... nicht falsch verstehen! Ich glaube dir und Saint, dass ihr diese Probleme habt, in meiner Kette hab ich ich sie halt bislang nicht gehabt und bezeicchne den BD30 deshalb als problemlosen BDPlayer (gerade wenn man so liest was sonst noch so auf´m Markt unterwegs ist!).

Nein, ich verstehe Dich nicht falsch! Ich habe nur den Hinweis gegeben, dass es bei mir nur bei dieser Scheibe auftritt um Missverständisse zu vermeiden. Der Pana ist für mich im Moment auch der einzige Player, der in Frage kommt.

Wie Du schon sagst, es gibt derzeit keine richtige Alternative, welche ein angemessenes Preis-Leistungsverhältnis hat.

Gruß,

C.-P.

Preis-Leistung, das ist derzeit wahrlich das Problem!
Wie gerne hätte ich den (optisch passenden) Denon 2500, aber zu dem Preis

Moin,
es ist wieder mal soweit.
Firmware Update auf 2.1

Zur Panasonic Seite

BD-V Playability

Hi!

Abspielbarkeit:
Da gibt o. gab es wieder Scheiben, die sich nicht korrekt abspielen liessen.

Andre

Wenn ich auch mal meinen Senf dazugeben darf:

Habe den 30er jetzt seit März 07. Bislang ca. 40 Blurays damit gesehen, kein einziger Aussetzer, jede Disc wurde
anstandslos gelesen ! Bluray-Bildqualität absolut überragend - direkter Vergleich mit PS3, Samsung 1400/1500 und Sony S500 - kein Unterschied festzustellen !!
Bei DVD minimaler Schärfeverlust ggü. meinem Denon DVD 2910, ansonsten aber auch hier ein sehr gutes Bild.
Wiedergabegerät war ein Sanyo Z5-Projektor, 220 cm Leinwand.

Freunde, die besagte Samsung-Geräte haben, sind beide wegen häufiger Aussetzer / Abspielfehler sehr unzufrieden - leider zeigt es sich immer wieder, dass Samsung die Software nicht im Griff hat, obwohl die Geräte
przp. viel bieten / können. Aber was hilft das, wenn es beim Abspielen ständig Ärger gibt ? Auch der Sony macht hier noch öfter Probleme, nur die PS3 ist meines Wissens recht stabil. Selbst die deutlich teureren, optisch zweifellos wunderschönen, aktuellen Pioneer-Player machen
beim Abspielen Probleme ohne Ende

Die Panasonic-Geräte haben grundsätzlich eine sehr stabile Firmware und laufen fast immer problemlos. Einzelfälle, bei denen das anders ist, sind bedauerlich, kommen aber ausnahmslos bei jedem anderen Hersteller auch vor (nur eben meist sehr viel häufiger !!)Über das Design kann man natürlich streiten, mir wäre auch eine etwas hochwertigere Ausführung lieber - vor allem in Anbetracht meiner sonstigen Denon-Geräte der Tatsache, dass ich bislang immer ein Fan dieser Marke war !

Wenn ich aber sehe, was Denon für seine aktuellen BD-Player haben will, kann ich nur lachen - für einen BD 3800 bekommt man fast 10 Pana 30/35er. Unterschiede in der Bildqualität
bei BD muss man mit der Lupe suchen, da sie für den Normalbetrachter praktisch nicht mehr erkennbar sind. Das
hängt natürlich mit HD-Auflösung zusammen und mit der Tatsache, dass nun alle Player über HDMI zuspielen müssen.
DVD`s schaue ich ehrlich gesagt über den Beamer gar nicht mehr, sondern nur noch über den 37-Zoll-Plasma - man gewöhnt sich schnell ans - systembedingt - bessere Bild !
Wie gesagt, die DVD-Wiedergabequalität des 30er reicht auch für gehobene Ansprüche locker aus ! Einzig der - auch schon in anderen Kommentaren erwähnte - zu lange DVD-Layerwechsel ist ein kleiner Schönheitsfehler.

Mein Fazit: Ich würde mir das Gerät jederzeit wiederkaufen, da es stabil und fehlerfrei läuft, was tausendmal wichtiger ist, als irgendein Kantenflimmern, das man nur mit dem Mikroskop nachweisen kann.
Einen teuren BD-Universalplayer kann man derzeit eigentlich nur Designfetischisten empfehlen, bei denen die Kohle keine Rolle spielt. Das gebotene P/L-Verhältnis stimmt hier momentan einfach nicht !

tigerman schrieb:

Wenn ich auch mal meinen Senf dazugeben darf: Habe den 30er jetzt seit März 07. Bislang ca. 40 Blurays damit gesehen, kein einziger Aussetzer, jede Disc wurde anstandslos gelesen ! Bluray-Bildqualität absolut überragend - direkter Vergleich mit PS3, Samsung 1400/1500 und Sony S500 - kein Unterschied festzustellen !! Bei DVD minimaler Schärfeverlust ggü. meinem Denon DVD 2910, ansonsten aber auch hier ein sehr gutes Bild. Wiedergabegerät war ein Sanyo Z5-Projektor, 220 cm Leinwand. Freunde, die besagte Samsung-Geräte haben, sind beide wegen häufiger Aussetzer / Abspielfehler sehr unzufrieden - leider zeigt es sich immer wieder, dass Samsung die Software nicht im Griff hat, obwohl die Geräte przp. viel bieten / können. Aber was hilft das, wenn es beim Abspielen ständig Ärger gibt ? Auch der Sony macht hier noch öfter Probleme, nur die PS3 ist meines Wissens recht stabil. Selbst die deutlich teureren, optisch zweifellos wunderschönen, aktuellen Pioneer-Player machen beim Abspielen Probleme ohne Ende Die Panasonic-Geräte haben grundsätzlich eine sehr stabile Firmware und laufen fast immer problemlos. Einzelfälle, bei denen das anders ist, sind bedauerlich, kommen aber ausnahmslos bei jedem anderen Hersteller auch vor (nur eben meist sehr viel häufiger !!)Über das Design kann man natürlich streiten, mir wäre auch eine etwas hochwertigere Ausführung lieber - vor allem in Anbetracht meiner sonstigen Denon-Geräte der Tatsache, dass ich bislang immer ein Fan dieser Marke war ! Wenn ich aber sehe, was Denon für seine aktuellen BD-Player haben will, kann ich nur lachen - für einen BD 3800 bekommt man fast 10 Pana 30/35er. Unterschiede in der Bildqualität bei BD muss man mit der Lupe suchen, da sie für den Normalbetrachter praktisch nicht mehr erkennbar sind. Das hängt natürlich mit HD-Auflösung zusammen und mit der Tatsache, dass nun alle Player über HDMI zuspielen müssen. DVD`s schaue ich ehrlich gesagt über den Beamer gar nicht mehr, sondern nur noch über den 37-Zoll-Plasma - man gewöhnt sich schnell ans - systembedingt - bessere Bild ! Wie gesagt, die DVD-Wiedergabequalität des 30er reicht auch für gehobene Ansprüche locker aus ! Einzig der - auch schon in anderen Kommentaren erwähnte - zu lange DVD-Layerwechsel ist ein kleiner Schönheitsfehler. Mein Fazit: Ich würde mir das Gerät jederzeit wiederkaufen, da es stabil und fehlerfrei läuft, was tausendmal wichtiger ist, als irgendein Kantenflimmern, das man nur mit dem Mikroskop nachweisen kann. Einen teuren BD-Universalplayer kann man derzeit eigentlich nur Designfetischisten empfehlen, bei denen die Kohle keine Rolle spielt. Das gebotene P/L-Verhältnis stimmt hier momentan einfach nicht ! :prost

Wahre Worte, mehr kann man dazu nicht sagen!

Da schliese ich mich meinem Vorredner voll und ganz an..
Ich bin total zufrieden mit dem BD30..
würde ihn wieder kaufen...vielleicht bin ich auch nicht
so kleinlich...:-)

Gruß

tigerman schrieb:

Wenn ich auch mal meinen Senf dazugeben darf: Habe den 30er jetzt seit März 07. Bislang ca. 40 Blurays damit gesehen, kein einziger Aussetzer, jede Disc wurde anstandslos gelesen ! Bluray-Bildqualität absolut überragend - direkter Vergleich mit PS3, Samsung 1400/1500 und Sony S500 - kein Unterschied festzustellen !! Bei DVD minimaler Schärfeverlust ggü. meinem Denon DVD 2910, ansonsten aber auch hier ein sehr gutes Bild. Wiedergabegerät war ein Sanyo Z5-Projektor, 220 cm Leinwand. Freunde, die besagte Samsung-Geräte haben, sind beide wegen häufiger Aussetzer / Abspielfehler sehr unzufrieden - leider zeigt es sich immer wieder, dass Samsung die Software nicht im Griff hat, obwohl die Geräte przp. viel bieten / können. Aber was hilft das, wenn es beim Abspielen ständig Ärger gibt ? Auch der Sony macht hier noch öfter Probleme, nur die PS3 ist meines Wissens recht stabil. Selbst die deutlich teureren, optisch zweifellos wunderschönen, aktuellen Pioneer-Player machen beim Abspielen Probleme ohne Ende Die Panasonic-Geräte haben grundsätzlich eine sehr stabile Firmware und laufen fast immer problemlos. Einzelfälle, bei denen das anders ist, sind bedauerlich, kommen aber ausnahmslos bei jedem anderen Hersteller auch vor (nur eben meist sehr viel häufiger !!)Über das Design kann man natürlich streiten, mir wäre auch eine etwas hochwertigere Ausführung lieber - vor allem in Anbetracht meiner sonstigen Denon-Geräte der Tatsache, dass ich bislang immer ein Fan dieser Marke war ! Wenn ich aber sehe, was Denon für seine aktuellen BD-Player haben will, kann ich nur lachen - für einen BD 3800 bekommt man fast 10 Pana 30/35er. Unterschiede in der Bildqualität bei BD muss man mit der Lupe suchen, da sie für den Normalbetrachter praktisch nicht mehr erkennbar sind. Das hängt natürlich mit HD-Auflösung zusammen und mit der Tatsache, dass nun alle Player über HDMI zuspielen müssen. DVD`s schaue ich ehrlich gesagt über den Beamer gar nicht mehr, sondern nur noch über den 37-Zoll-Plasma - man gewöhnt sich schnell ans - systembedingt - bessere Bild ! Wie gesagt, die DVD-Wiedergabequalität des 30er reicht auch für gehobene Ansprüche locker aus ! Einzig der - auch schon in anderen Kommentaren erwähnte - zu lange DVD-Layerwechsel ist ein kleiner Schönheitsfehler. Mein Fazit: Ich würde mir das Gerät jederzeit wiederkaufen, da es stabil und fehlerfrei läuft, was tausendmal wichtiger ist, als irgendein Kantenflimmern, das man nur mit dem Mikroskop nachweisen kann. Einen teuren BD-Universalplayer kann man derzeit eigentlich nur Designfetischisten empfehlen, bei denen die Kohle keine Rolle spielt. Das gebotene P/L-Verhältnis stimmt hier momentan einfach nicht ! :prost

Danke! Du gibst mir den Glauben an den BD30 zurück

@Rianna: Es geht an den Panas derzeit kein Weg vorbei - und unser 30er ist schon top
Ichhatte noch keinerlei Problem, auch wenn ich ihn ein Jahr kürzer habe als Tigerman, nämlich erst seit März 08

Guter Beitrag tigerman

Mathias_S schrieb:

Moin, es ist wieder mal soweit. Firmware Update auf 2.1 Zur Panasonic Seite

... erst mal Danke! Aber es wird wohl wie bei der 1.7er sein - ich lass sie auf´m Rechner liegen, da ich bislang keinerlei Probleme habe und auch keine BD-Vs besitze!

Mary_1271 schrieb:

Außerdem sind DVDs ohnehin "Schnee von gestern"! ;)

Eben nicht! Außer mensch will auf etliche Filme verzichten.

Leghorn schrieb:

Mary_1271 schrieb: Außerdem sind DVDs ohnehin "Schnee von gestern"! ;) Eben nicht! Außer mensch will auf etliche Filme verzichten. ;)

Nur ist die Bildqualität vieler DVDs (und leider vor allem derer, die es nicht auf BD gibt) wirklich dermaßen miserabel, dass es keinen Spaß mehr macht, sie noch anzuschauen

Ich bin echt geschockt, seit ich den Plasma habe, dass Kauf DVDs so schrottig sein können... Vielleicht hab ich auch nur Pech mit meiner Sammlung, aber alles was nicht aus den letzten paar Jahren ist (und teilweise auch das, vor allem Indie- oder TV-Produktionen) ist einfach kaum noch zu ertragen.

Hi!

Richtig beobachtet!
Hat ja bei Dir auch extra lange gedauert diese Erkenntnis ...

Andre

bothfelder schrieb:

Hi! Richtig beobachtet! Hat ja bei Dir auch extra lange gedauert diese Erkenntnis ... Andre :prost

Nö, die Erkenntnis hatte ich gleich von Anfang an, allerdings nutzt es ja nicht viel, weil es eben einen Haufen Zeug wie gesagt gar nicht auf BD gibt. Und zum Glück hab ich auch wenigstens ein paar gute DVDs.