Oppo BDP83 Erfahrungsthread

Also...

Nein, dass stimmt nicht. Der Oppo kling eindeutig besser als die genannten Player, selbst der Marantz SA11S2 macht gegen ihn keinen Stich. Ein Traum in der Hochtonauflösung und in der räumlichen Abbildung. Dazu knackige Bässe, aber äußerst präzise.

Das wage ich zu bezweifeln.

An meiner Kette fiel mir beim Oppo bei der CD-Wiedergabe schon auf, dass er ziemlich schmal und spitz tönt, sprichwörtlich digitale Härte generiert. Er klingt da ziemlich ähnlich wie mein alter JVC-CD-Player aus den späten 80ern.
Sanftheit und analoges Feingefühl gehen ihm ziemlich ab, daher meine Frage, ob sich die SE da besser behaupten kann.

Wie so oft... ebensoviele Antworten wie Meinungen ;-), herzlichen dank an alle für ihre Ansichten! Ich finde es immer wieder faszinierend, welche Bandbreite an Geschmäckern existieren!

LG,
Tobias

Da hast Du bestimmt die falsche Kette.

P.S. Ich wollte nur auch mal fabulieren, mein Beitrag war nicht ganz erst gemeint

Wu schrieb:

P.S. Ich wollte nur auch mal fabulieren, mein Beitrag war nicht ganz erst gemeint ;)

... und ich hatte schon befürchtet, du wärest übergelaufen!

Nein. Ich musste nur so viel von Unterschieden bei Digitalzuspielung und angeblichen Defiziten beim Analogklang lesen, dass ich mir das nicht verkneifen konnte. Vielleicht sollten wir mal einen Player-Blindtest organisieren.

Da hast Du bestimmt die falsche Kette

Wahrscheinlich.

Nachdem ich Blick auf deine traumhaften Hifi-Preziosen geworfen habe, werde ich mir nie mehr ein Urteil gegen dich erlauben.

Asche über mein Haupt.

Aber die Ironie hast Du verstanden, oder?

und du...?

Ich habe meine Preziosen gestreichelt und Ihnen versichert, dass Du es nicht so gemeint hast und ich sie auf jeden Fall liebhabe

Autsch - ein WU ist unterwegs. Deine Meinung ist OK, dein Standpunkt bekannt, aber deine Missionierung nervt!

Und jetzt brauschst du nicht dein Bla und Blub - auch der ist bekannt.


Boot

Wu schrieb:

Nein. Ich musste nur so viel von Unterschieden bei Digitalzuspielung und angeblichen Defiziten beim Analogklang lesen, dass ich mir das nicht verkneifen konnte. Vielleicht sollten wir mal einen Player-Blindtest organisieren. ;)

habe mich anfang feb. zu einem test 83 vs. 83SE verabredet.
dann schauen wir mal ob es generell defizite gibt und ob/falls diese beim SE geringer ausfallen;)

Boot schrieb:

Autsch - ein WU ist unterwegs. Deine Meinung ist OK, dein Standpunkt bekannt, aber deine Missionierung nervt!

Tja, wir sitzen alle in einem Boot

Solange hier irgendwelcher Unfug gepredigt wird, werde ich meinen Standpunkt nicht für mich behalten. Wir müssen ja auch an die jungen (neuen) Leser denken

hollomen schrieb:

habe mich anfang feb. zu einem test 83 vs. 83SE verabredet. dann schauen wir mal ob es generell defizite gibt und ob/falls diese beim SE geringer ausfallen;)

Wo und Wann? Weitere Zuhörer erwünscht?

Wu schrieb:

hollomen schrieb: habe mich anfang feb. zu einem test 83 vs. 83SE verabredet. dann schauen wir mal ob es generell defizite gibt und ob/falls diese beim SE geringer ausfallen;) Wo und Wann? Weitere Zuhörer erwünscht?

Wir sitzen in bzw. bei Hannover. Hollomen mimt den Gastgeber, ich werdem meinen 83-sin-SE beisteuern. Genauer Termin steht noch nicht.

zuhörer sind jederzeit willkommen, wenn es von der entfernung passt..
dann kann ich gleich mit meinem neuen Wohnzimmer protzen;)
nein, ist klein aber fein. ich bin nur seit 2,5monaten am renovieren (ganzes haus 1949er jahrgang)und entsprechend stolz was ich aus der schei*** noch gezaubert habe.
mir fehlt leider noch ein sub, also wenn noch jemand kommen möchte bitte nen sub mitbringen..grins!
zum bass ausloten reichen aber sicher meine frontlautsprecher (falls es überhaupt nen unterschied gibt!?) mit je 1x25cm treiber in 80liter basreflex.
hifi666, hat leider auch keinen "richtigen" sub zum beisteuern.

@WU Wieso Unfug? Im Gegensatz zu dir grenze ich meine Aussage ab, differenziere anstatt zu pauschalisieren.


Für Interessierte zu den Unterschieden:

Stereo - analog
Im Analogbereich haben ich es mit drei unterschiedlichen Kombinationen aus DA-Wandlung und interner Vorverstärkung zu tun, Alleinstellungsmerkmal:
Apollo: Class-A Vorverstärker
Denon: Eingriff in das Signal durch AL24

Die weitere Verstärkung ist identisch, damit kann ich die Unterschiede auf die Player beziehen. EinSignalprozessinng findet nicht statt.

Exemplarisches Beispiel! Folgende Unterschiede beziehen sich auf Vergleich mittels
Blues Brothers, Complete, CD2 Titel4

Bühne Oppo: Zwischen den Boxen, Jazztrompete ungefähr rechts, nicht fixierbar
Apollo: Publikum li/re außerhalb der Boxen, Klavier gelöst von Bühne und in der Nähe meines Kopfes...
Rega und 2930: Jazztrompete fest auf 1Uhr Position ortbar
Rega: Besen an HiHat ist leiser als 2930 und Oppo, aber dafür etwas klarer

Das Phänomen der oberen Mitten
Von 1:57 bis zur Beschleunigung bei 2:02 ist der Oppo: Klavierlauf nur schwach vernehmbar, von der Jazztrompete z.T. weggedrückt
Apollo: Klavier klar vernehmbar und von Trompete getrennt.
Wie ich schrub, ist dabei erstaunlich, dass der Besen nicht einbricht.


Multichannel
Der Vergleich der analogen Zuspielung beider Player ist mir nicht möglich, da ich keine zwei Eingänge habe.
Somit bleiben nur folgende Vergleiche:
- Oppo AnalogMC gegenüber 2930DL
- Oppo Wandlung PCM/HDMI gegenüber 2930DL

Oppo AnalogMC gegenüber 2930DL
Zu den Unterschiedenen im Multichannel dürfte bereits der Unterschied des LS-Management beitragen. Da es sich hierbei aber um spezifische Punkte des A11 bzw. der Kombination A11/2930 DL A11/Oppo handelt, ist nachfolgendes nicht zu verallgemeinern!.

Das LS des A11 ist gegenüber dem Oppo wesentlich genauer zu skalieren:
Entfernung
- A11: 1cm
=> genaue Laufzeitanpassung Center zu den Main
=> ausgleich Asymmetrie Li/re im S/SB
- Oppo: 1ft=30.48cm
=> nächst passende Einstellung setzt Center = Main
=> Ausgleich S/SB nicht möglich
Übergabefrequenz:
- A11: 40, 60, 80, 100
=> 40(Main) 60(C;S) und 80(SB) nutze
- Oppo: small/Large (80Hz?)
=> Large (alle außer) / Small(SB)
Sub:
- A11: Aus/Ein/LFE+Main, dabei ist der Sub-Gesamtpegel und LFE-Pegel einstellbar
- Oppo: Ein/Aus, dabei nur Sub-Gesamtpegel einstellbar

Insb. die feine Einstellung der Laufzeit macht sich bei mir stark bemerkbar. Wenn ich am A11 mit der Entfernung spiele kann ich im Bereich +-1ft deutlich den Mittelpunkt verschieben (1ft = 26% des Abstands SB / = 20% S).

Oppo Wandlung PCM/HDMI gegenüber 2930DL
Die Unterschiede sind subtiler, aber es fehlt die Präzision.
Da die D/A-Wandlung in beiden Fällen im A11XV stattfindet, sehe ich die Ursache eher beim A11. Zu den Ursachen kann ich nichts sagen, in beiden Fällen steht das gleiche LS/BM zur Verfügung, daher fällt o.g. als ursache aus. Qualität der Umsetzung? Marketing um DL zu pushen? Keine Ahnung!


Unabhängig von oben geschriebenen, der Oppo ist sein Geld wert!


Schönes WE
Boot

Boot schrieb:

@WU Wieso Unfug?

Viele "Gelegenheits-Vergleichshörer" sind nicht in der Lage, eine Pegelanpassung vorzunehmen oder für gleiche Signalwege bei verschiedenen Eingängen an ihrem Receiver zu sorgen - sie verstehen oft den Hintergrund dafür nicht einmal. Und dann schreiben sie das, was sie "mal eben" gehört haben, im Sinne einer objektiven Feststellung im Forum nieder. Das nenne ich Unfug.

Zu brauchbaren Vergleichen gehört, dass einige Grundvoraussetzungen geschaffen sind
- gleiche Pegel und Signalwege
- nahtloses Umschalten
- idealerweise "blindes" Umschalten (man weiß nicht, welches Gerät gerade spielt).

Wenn die ersten beiden Voraussetzungen gegeben sind, schrumpfen die Unterschiede erfahrungsgemäß (da spreche ich als "Ex-Goldohr", das diese Erfahrung machen musste) auf ein Minimum zusammen, sind alle drei Voraussetzungen gegeben, liegen sie bei Null. Was auch gut zu den technischen Daten bzw. Messergebnissen in Tests passt: die Unterschiede spielen sich (außer bei "gesoundeten Geräten) jenseits der Hörschwelle ab.

Als Ausweg wird dann gern vermutet, es gebe bisher unerforschte Parameter, die nicht gemessen werden oder auch, dass man besser hören als messen kann. Nur konnten bisher bei keinen Blindtest die Zuhause mal eben so einfach gehörten Unterschiede reproduziert werden konnten. Das sollte einem zumindest zu denken geben.

es gab ja grade einen test in der stereoplay und der audio vom denon 4010 und marantz 8001 in denen moniert wurde, dass die beiden player sacd's via hdmi nur mit 16bit/44,1Khz ausgeben, zumindest wird dies gemäß display angezeigt.
zumindest beim oppo- onkyo 905 ist es genauso, was die 44,1 Khz angeht.
aber sollte dies nicht bei bistreamausgabe einer SACD so sein?

ich habe grade ein kleines problemchen, bei meiner "closer to the music" SACD vom stockfisch label zeigt mir der onkyo DSD nicht an obwohl dies auf der scheibe angegeben ist.
bisher die erste SACD bei der dies so ist.

Der Onkyo zeigt bei DSD immer 44,1kHz, ist ein bekanntes Phänomen. Sofern nicht die direkte Wandlung eingestellt ist (Verzögerung aktivieren=ja), ist das auch die Frequenz, mit der er in PCM konvertiert. Geht DSD direkt an die Wandler (Verzögerung aktivieren = nein), ist die Anzeige "egal".

Was gibt der Oppo bei der Stockfisch-Scheibe denn per HDMI aus - wird eventuell nur der CD-Layer erkannt?

also was der onkyo da sonst anzeigen sollte ausser 44,1kHz wär mir sowieso schleierhaft.
so ganz bin ich da bei der denon/marantz geschichte auch noch nicht mitgekommen.

der onkyo hat im display 2 anzeigen für DSD eine kleine und eine große.
bei den multichannel discs zeigt er beide male DSD an und sonst nix, bei der stockfisch (stereo) das kleine DSD und ansonsten den jeweiligen "modi", also direkt, dts discreet, thx cinema/music etc.
dementsprechend kann ich mir diese stereo SACD dann auch in multichannel anhören.
evtl. muss man bei stereo sacd's ja extra im oppo umstellen und das wird mich automatisch erkannt.

Zwischen Stereo und Mch. schaltet man mit der Audio-Taste um. Im Setup stellt man die Default-Spur ein.

Der Onkyo würde sollte statt 44,1kHz einfach "DSD" anzeigen, das würde weniger verwirren. Schließt soll es ja das Eingangssignal darstellen.

bei mir steht beim avr leider nur DSD im dispaly, evtl. habe ich die anzeige aber noch nicht gefunden. bei den anderen formaten steht jeweils 44khz etc. müßte nicht bei sacd dsd 1Mhz+ stehen oder bzieht sich das nur auf die abtastrate und nicht auf die übertragung?
im player setup habe ich die einstellung auf 192khz vorgenommen.

Die wenigsten Receiver zeigen die Abtastfrequenz bei DSD an. Das mag daran liegen, dass im im Unterschied zu anderen Tonformaten nur eine feste Frequenz gibt (2,8224 MHz / 1Bit).

Moin,

LivingCinema hat die fehlenden 2 BR nachgeschickt.

Jetzt geht es ans Feintuning.

Gruß

danke, genau hatte ich es nicht mehr im kopf wußte nur noch das es etwa jenseits der 1Mhz sein musste. hab meinen player gerade den zweiten tag am laufen. über hdmi angeschlossen. bei sacd einfach nur hammer in meiner kombi. hab musik noch nie so autentisch gehört. die cd perf. via hdmi ist hingegen etwas ernüchternd weiß nicht woran das liegen könnte!? freunde mich aber auch gerade erst mit meinem avr so richtig an. die analoge zuspieleung habe ich noch nicht ausprobiert. der avr klang von meinem cd analog gespeißt eigentlich sehr gut im vergleich zu meinem vollverstärker.
deshalb hoffe ich noch auf eine steigerung des oppo an meiner kette bei stero via analog..

hollomen schrieb:

die cd perf. via hdmi ist hingegen etwas ernüchternd weiß nicht woran das liegen könnte!?

Heutzutage oft an der CD selbst - Stichwort "Loudness war"

Ich fand die CD-Performance in Ordnung / unauffällig. Interessant ist die Option, HDCDs im Player zu decoden und dann per HDMI mit erhöhter Bitzahl an den Receiver zu schicken - so werden auch Receiver ohne derartigen Decoder HDCD-fähig.

Ansonsten tatsächlich mal analog Stereo probieren. Sind ja gute Wandler verbaut und oft liest man bei diversen Playern, dass die Hörer die analoge Übertragung bevorzugen. Was auch immer der Grund sein mag...

danke für den tip, werde ich später mal ausprobieren (HDCD)
schlechte aufnahmen im cd bereich gibt es freilich viele...jetzt wo du es sagst hatte auch erst 2-3 neuer scheiben drin die ich zum teil auch noch nicht auf meinem cdp gehört habe.. vielleicht liegts ja wirklich daran...irgendwie lasse ich gerade meine sacds in der "endlosschleife" laufen und genieße einfach nur die musik...echt schade das das format so stiefmütterlich behandelt wird.

hollomen schrieb:

danke für den tip, werde ich später mal ausprobieren (HDCD) schlechte aufnahmen im cd bereich gibt es freilich viele...jetzt wo du es sagst hatte auch erst 2-3 neuer scheiben drin die ich zum teil auch noch nicht auf meinem cdp gehört habe.. vielleicht liegts ja wirklich daran...irgendwie lasse ich gerade meine sacds in der "endlosschleife" laufen und genieße einfach nur die musik...echt schade das das format so stiefmütterlich behandelt wird.

Das Format könnte imo auch aussterben. Auf einer Blu-ray würde das genauso gehen, genug Platz ist da.

Und das Format selbst macht imo auch den geringeren (falls überhaupt vorhanden) Unterschied das Mastering ist da entscheident. Bei SACD wird für ganz anderes Klientel gemastert als bei einer normalen CD die unterwegs über Ipod Hörer "gut" klingen soll.

[quote="ultrasound"][quote="hollomen"]
Und das Format selbst macht imo auch den geringeren (falls überhaupt vorhanden) Unterschied das Mastering ist da entscheident. Bei SACD wird für ganz anderes Klientel gemastert als bei einer normalen CD die unterwegs über Ipod Hörer "gut" klingen soll.[/quote]


Meine absolute Zustimmung!!!


Schöne Grüße
sell

ultrasound schrieb:

Auf einer Blu-ray würde das genauso gehen, genug Platz ist da.

Nur das Handling ist noch nicht so toll. Der Vorteil der SACD war ja neben der (später hinzugekommenen) Multichannel-Fähigkeit die CD-ähnliche Nutzung.

Also die einzige "pure audio blu-ray disc" - also auf der wirklich nur Audio drauf ist - die ich habe (Sara K. - Made in the shade) lässt sich beinahe so wie eine CD behandeln. Einlegen - play drücken. Läuft.

Allerdings klingt die Scheibe nicht besser als die gleiche SACD. Hatte ich mir mehr von erwartet.
Sind sogar ziemlich identische Bitraten.

Kommt ja wahrscheinlich vom gleichen (PCM-)Master...

Wahrscheinlich.

Hätte aber gedacht, dass man auf eine BR wesentlich mehr Audio-Bitrate- und damit Qualität(?) - packen könnte.

Aber wenn das Master nicht mehr hergibt - klar.

hi michael,
woher hast du denn das mit den "ziemlich identischen bitraten" und was heisst das genau?

der oppo zeigt das ja nicht an, oder gibt's da irgendwo eine anzeige?

und mein onkyo receiver zeigt bei sacd's grundsätzlich 44,1Khz, eine bitratenanzeige finde ich nirgends.
aber sollte es nicht bei sacd 16 und bei pure audio bd 24 bit sein?
das thema hatte ich ja bereits letzte woche mal angeschnitten.

Edit, weil Quatsch geschrieben.

Sorry, bei der SACD werden keine Bitraten (Mbit/s) angezeigt. Ich hatte das mit einer DVD-Audio, die ich neulich drin hatte verwechselt.
Aber die BR von Sara K. hat etwa 7,x Mbit/s, was auf eine reine Ton-Rate von etwa 6,5 Mbit/s hinausläuft, weil gleichzeitig - wie schon bei DVD-Audios - ein Standbild angezeigt wird.
Das ist für eine DTS-HD-Master-Tonspur schon ganz ordentlich. Es sollte aber auch noch mehr gehen.

hollomen schrieb:

deshalb hoffe ich noch auf eine steigerung des oppo an meiner kette bei stero via analog..

Hallo

Zu Thema Stereo und Analog, mein SE ist seit geraumer Zeit nur Stereo verkettet.
Vor kurzem habe ich die Einstellungen nochmals durchgecheckt und die SACD Priority auf Stereo gestellt.
Diese Einstellung wirkt sich aber nicht nur auf die SACD Wiedergabe aus.
Der Player ist generell um einiges lauter und ich bilde mir schon eine Klangsteigerung ein... mal ausprobieren

Gruss

Wer von euch hat schon Erfahrung(en) mit dem
anklemmen von kleinen externen 2,5" Festplatten (also
welche _ohne_ externe Stromversorgung)?

Welche Platten funktionieren ohne Y-Kabel,
also mit nur einem USB-Anschluss?

Ich spiele mit dem Gedanken mir eine 320er oder 500er
Seagate Free Agent 2,5" zu holen als MP3-Platte

Wie sieht es mit der Zuverlässigkeit aus? Werden die Platten
auch nach dem Ein / Ausschalten des Oppos immer sofort einwandfrei erkannt? ..Abstürze? ..Hänger?

also meine buffalo data station wird ohne probleme erkannt.
probleme hatte ich noch nie. das einzige was mich nervt is die etwas hakelige navigation wenn man den bildschirm als kontrollanzeige nicht an hat.
die ordner werden jedenfalls nicht alphabetisch angezeigt, sondern offenbar nach erstellungsdatum, was zu leichtem chaos führen kann.

was mich aber in dem zusammenhang interessiert, es gibt ja das eFAT dateisystem das fat 32 kompatibel ist aber zusätzlich dateien über 4gb größe speichern kann.
ob der oppo damit zurecht kommt?

Nein.

Rikibu schrieb:

was mich aber in dem zusammenhang interessiert, es gibt ja das eFAT dateisystem das fat 32 kompatibel ist aber zusätzlich dateien über 4gb größe speichern kann. ob der oppo damit zurecht kommt?

Eher nicht - exFAT ist ja eigentlich ein speziell für Flash-Speicherkarten entwickeltes Dateiformat; und da Microsoft die Spezifikation nicht offengelegt hat, sondern Lizenzgebühren dafür verlangt, ist die Unterstützung bisher eher mau... Meines Wissens gibt es inzwischen wenigstens für Linux einen rudimentären (stabilen?) Treiber. Selbst ältere Windoof-Systeme (für XP-SP2 gibt's immerhin ein Update) unterstützen das nicht.

Rikibu schrieb:

die ordner werden jedenfalls nicht alphabetisch angezeigt, sondern offenbar nach erstellungsdatum, was zu leichtem chaos führen kann.

was? betrifft das nur die ordner, oder auch die darin
enthaltenen dateien? wie sieht es mit nummern aus?
wenn wirklich alles nur nach erstellungsdatum sortiert
ist, würde ja besonders bei musik-strukturen und mp3
ordnern *alles* durcheinander sein??
kann man das irgendwie umgehen, gibts da eine lösung für?

ravecreator schrieb:

Rikibu schrieb: die ordner werden jedenfalls nicht alphabetisch angezeigt, sondern offenbar nach erstellungsdatum, was zu leichtem chaos führen kann. ... kann man das irgendwie umgehen, gibts da eine lösung für?

Ja gibt es:

Why are media file names not sorted alphabetically? It's a bug. Files are shown in their physical ordering on the device, which is usually their creation order. Some mp3 players and other devices exhibit the same non-sorting behavior. Here are some utilities that will sort the files on a USB FAT device correctly (use at your own risk! make backups first!): * fatsort (Linux) * foldersort (windows)

http://wiki.oppodigi...ed_alphabetically.3F

meiner Auffassung nach sind primär die Ordnererstellungsdaten davon betroffen und nicht die Dateien bzw. deeren Datumsattribute.

innerhalb meiner Ordnerstrukturen wo ich mp3s im format

01 - artist - titel.mp3

liegen hab, is jedenfalls alles alphabetisch bzw. nummerisch ordnungsgemäss geordnet.

das verändern des datums auf der festplatte oder usb stick hat aber den nachteil, dass man nicht mehr automatisch synchronisieren kann zwischen pc hauptplatte und mobile device, weil die sync software (auch wenn es nur der total commander ist oder eine andere sync software) die daten auf der festplatte wegen der datumsänderung für neuer hält und sie deshalb entweder beim kopieren/überschreiben übergeht oder sogar im schlimmsten fall je nach backup strategie sogar die vermeintlich neuere datei via datum auf die ursprungsdatei auf dem pc überschreibt und damit wichtige änderungen quasi zunichte macht.

ich hoffe ihr wisst was ich sagen will.

am rumfriemeln der datumsattribute, davon halte ich persönlich nix.

Naja - Oppo schreibt ja auch, dass es ein Bug ist.

Vielleicht beim nächsten FW-Update, wenn genug Leute quengeln....

dann lasst uns mal an nem text basteln den wir dann alle an oppo schicken.

goemichel schrieb:

Naja - Oppo schreibt ja auch, dass es ein Bug ist. Vielleicht beim nächsten FW-Update, wenn genug Leute quengeln....

ich glaube nicht das diese wiki-faq direkt von oppo
kommt, jedenfalls liest es sich bei einigen sachen so,
als wenn die irgendein privat-besitzer geschrieben hätte.

von daher denke ich weniger an einen bug, sondern einfach
eine nicht implementierte sortier-funktion =((

werde trotzdem mal eine mail an oppo schreiben und morgen
schauen wie schlimm das datenchaos wirklich ist, wenn ich
die platte mit 1000en von mp3s dranklemme.

ravecreator schrieb:

ich glaube nicht das diese wiki-faq direkt von oppo kommt,

Kannst du aber glauben. Liegt ja schließlich auf deren Domain (wiki.oppodigital.com)
Würdest du eine Seite hosten, die von irgendjemand "unauthorisiertem" erstellt wurde?

Edit: die "inoffizielle" FAQ zum BDP-83 liegt hier: http://watershade.net/wmcclain/BDP-83-faq.html

goemichel schrieb:

ravecreator schrieb: ich glaube nicht das diese wiki-faq direkt von oppo kommt, Kannst du aber glauben. Liegt ja schließlich auf deren Domain (wiki.oppodigital.com)

hast du die FAQ denn mal komplett gelesen?
Sätze wie "I have been told that...."
"i dont know why but i presume" .. "most of my testing was.."
klingen nicht wie von einen Mitarbeiter, oder
von jemand offiziellen der Vor Ort im geschehen drin steckt. =)

EDIT: ok, Grund gefunden - im about stehts: unoffical FAQ wurde einfach grösstenteils übernommen von Bill McClain

hab den oppo auf priorität sacd m-ch gestellt, was er im display bei der wiedergabe auch anzeigt. dsd ist auch eingestellt. nun habe ich das problem das teilweise dsd beim avr angezeigt wird/ ankommt. teilweise aber nur pcm 44.1k angezeigt wird. jeweils bei der gleichen disk.
die frage ist jetzt ob es ein ausgabe fehler des oppo ist oder ein anzeige fehler des avr.wie gesagt anders als andere avrs zeigt/zeigte meiner normalerweise den dsd sacd stream an!? bin gerade etwas ratlos!

hi hollomen,
wir sprechen jetzt von oppo und nicht vom SE,oder?

ich denke das ist ganz normal so, was soll der receiver auch anderes anzeigen, was würdest du denn erwarten bei sacd's?
oder geht's dir darum, dass er bei dir dsd einmal anzeigt und ein anderes mal wieder nicht?
pcm sollte er eigentlich nicht anzeigen wenn im menü bitstream eingestellt ist.
bei sacd's eigentlich gar nicht, oder?

also bei meinem onkyo 905 ist es genauso, hab ich ja schonmal angesprochen.
der zeigt bei sacd's vom oppo via hdmi grundsätzlich dsd und 44,1 kHz an.
schliesst man den SE oder den normal analog an, dürften ja solche anzeigen komplett wegfallen.

ich bin immer wieder überrascht, wie s..gut der normale oppo über hdmi am onkyo 905 klingt.
die unterschiede zum analog angeschlossenen denon dvd-a11 sind eigentlich nicht nennenswert, sofern man nicht anfängt sich über technik, wandler, preis und audiophlie klangqualitäten etc. gedanken zu machen.