Oppo BDP83 Erfahrungsthread

Oha, das hab ich grad gemerkt. Auf einmal war er in der Liste und dann hab ich ausversehen auf suchen geklickt und nu isser wieder weg.

Am server selbst liegt es nich, die 360 findet ihn sofort ohne zu maulen.

Danke jedenfalls für die Info.

Sagen wir mal so: die beiden Geräte sind nicht ganz kompatibel. Mit anderen Servern hat der Oppo kein Problem, mit anderen Clients die Fritzbox

Allerdings habe ich auch bei anderen Clients ein instabiles Verhalten beobachtet, daher verdächtige ich mal eher die Fritzbox. Demnächst kommt eine neue Firmware, vielleicht wird es dann besser

Xaver_Koch schrieb:

Coup330 schrieb: Xaver Koch, der Xaver Koch? Lustig, vor ein paar Tagen habe ich exakt dasselbe wie du über den Oppo BDP83 in einem englischen Forum geschrieben. Nicht jeder hat halt Fullrange Speaker und eine Anpassung über das Bassmanagement wäre wirklich ideal, dann hätten auch diese "Über-Oppos" mit Dac Modifizierung über Dac Modifizierungenn ihre Berechtigung (Nuforce, TUC, Modwright, Jenna). Letztendlich muss man aber erstmal damit leben (nein, es hat sich nichts geändert: Oppo normal 90HZ, Oppo SE 100HZ gemessen von einem US Online Reviem Magazin). Ja genau, der gleiche Xaver Koch, dem Coup330 aus einem anderen Forum sehr bekannt vorkommt. Dass das mit dem Bass-Manegment immer noch nicht passt (und damit wohl auch nichts mehr wird - die Anregung die Trennfrequenz einstellbar zu machen gab es ja) ist sehr schade, da mein Woofer neben dem Hörplatz steht. Von daher darf er nicht ortbar sein (was das Bass-Management des guten alten Sony 999 ES hinbekommt). Wenn man einen SE für den analogen Ausgang bringt, dann sollte das Bass-Management schon stimmen, andernfalls kann man sich den SE sparen und lieber einen Receiver nehmen, der DSD digital verarbeitet. Da ich den VP 50pro von DVDO mein eigen nenne, kann ich Dir versichern, dass der Oppo mit dem ABT-Chip DVDs sehr gut wiedergibt. Richtig eingestellt (EE ins Minus und FD ins Plus - beim 50 pro EE auf -20 von 100 und FD auf +16 von 100) sind gut gemasterte DVDs wie Gladiator oder Herr der Ringe ein Genuss. Klar kommt es vor allem in der Totalen nicht an die BR, aber ältere Filme, die einfach als BR verkauft werden sehen dann auch nicht besser aus. Der Player wird für DVDs und CDs eh nur als Laufwerk benutzt, weswegen es vor allem auf die Wiedergabe von SACD und BR ankommt. Das Laufwerk selbst soll ja beim Cambridge etwas besser bzw. solider sein, dafür hat der Oppo 83 SE die besseren DACs (was für sich alleine genommen ja noch keinen guten Klang garantiert). Gut, die Videoabteilung ist im Oppo 83 natürlich überlegen, aber das interessiert mich dank VP 50pro nicht. So wie es aussieht muss ich doch auf den 650 BD (selektierte DACs, die keine OPV hinten dran benötigen) hoffen. Klar kann der besser als der UD8004 klingen, wenn nämlich Marantz bei den Bauteilen im Signalweg im Vergleich zum UD 9004 ordentlich gespart hat (der Maranzt gibt DSD nur als 16 bit 44,1 kHz PCM aus - blöd, wenn der Receiver DSD kann). Habe selbst beim Tuning des 999ES erlebt, wie viel näher auf einmal die CD an der SACD war.

Hi

sorry, habe diesen Thread aus den Augen verloren und mich gewundert wo den mein Posting hin ist. Da gibt es noch den anderen Oppo Thread

Die Hoffnung bzgl. des Bassmanagements habe ich auch noch und stirbt zuletzt. Ich würde die neuen Tonformate gerne mit der Tag McLaren Vorstufe nutzen, die ich mit Sicherheit nicht verkaufen werde, da es auch heutzutage kaum was besseres gibt.

Ich kenne mich mit SACD (und DSD) nicht aus, das ist bewußt an mir vorbeigegangen, da ich damals auf DVD-Audio gesetzt hatte und nach dem Flop alles verkauft habe. Spiele nun einige 24/96khz Files vom Macbook in die Vorstufe. Aber viel gibts noch nicht und ich habe auch nicht danach gesucht. Habe auch nicht mehr so viel zeit für Musik, höre nur meine alten Favorites und gut ist.
Aber der Sony Player ist mir schonmal zu Ohren gekommen, ich meine dass in den Ami Foren drin stand, dass der Oppo dagegen nicht ankommt; was mich nicht verwundert, Sony schafft es ja wenn sie wollen richtig gute Gerät herzustellen

Subwoofer am Hörplatz ist immer schlecht, klar scheidet der Oppo dann komplett aus. Merkst du nicht trotzdem den Druck des Woofers, der von nebenan kommt? Ich hatte mit dieser Position auch experimentiert, aber letztendlich habe ich immer dasselbe bemerkt, trotz Druckminima Aufstellung.

Mit dem Cambridge fährst du dann sicherlich besser, aber optimal ist es nicht, da leider genau die Vermtung zutrifft, die ich schon geäußert hatte, dass Bassmangement funktioniert nicht unbedingt richtig. Schau mal in den 650BD Thread. Da steht auch alles zu den DACS. Trotzdem ist dieser Player deine einzige Möglichkeit

Bei Marantz wurde doch kaum was eingespart, gerade nicht im Signalweg, die sind die wenigen die noch Wert auf Klang legen. Die Audiosektion ist doch da gerade sehr umfangreich und etwas besser als beim Denon Bruder. Der UD9004 ist da halt noch mal on top. Aber im vergleich zm Cambridge sehe ich da schwarz für den Cambridge, okay bis auf dieses ominöse DSD

Der Test des Cambridge, den du ansprichst, wurde in dem Forum der Audiozeitschrift übrigens ziemlich stark relativiert Leider ist da mit den Seiten einiges umgestellt worden, so dass ich dies nicht wiederfinden konnte.

Xaver_Koch schrieb:

Da ich den VP 50pro von DVDO mein eigen nenne, kann ich Dir versichern, dass der Oppo mit dem ABT-Chip DVDs sehr gut wiedergibt. Richtig eingestellt (EE ins Minus und FD ins Plus - beim 50 pro EE auf -20 von 100 und FD auf +16 von 100) sind gut gemasterte DVDs wie Gladiator oder Herr der Ringe ein Genuss. Klar kommt es vor allem in der Totalen nicht an die BR, aber ältere Filme, die einfach als BR verkauft werden sehen dann auch nicht besser aus.

Oha, ganz schweres Kaliber

danke für die Einstellungs Tipps, man ist da leicht überfordert, ist leider aber nicht direkt auf den Oppo übertragbar. Dessen Einstellungen reichen von -16 bis + 16.

Ich stelle bei DVDS auf EE auf -3 und FD auf -3/0 je nachdem, aber so recht weiß ich es auch noch nicht.

Xaver_Koch schrieb:

Frage an die Oppo-Besitzter: Kann man EE / FD für SD (DVD) und HD (BR) getrennt hinterlegen oder muss man wieder umstellen? Die BR braucht ja eigentlich kein FD, allenfalls ganz leichtes negatives EE.

da wären wir wieder mal beim Thema "Ami", meiner Meinung nach. Es ist einfach nicht zu Ende gedacht.

Es gibt im Picture-Menu nur die Einstellung, die mit Normal überschrieben ist und man hat keine andere Möglichkeit und keinen eigenen/weiteren Einstellungsplatz; ärgerlich wo sie doch so viel Wert auf die Videoeigenschaften legen. So muß man also immer hin und her regeln, das ist lästig.

Noch lästiger ist aber, dass der Player beim Aufrufen des Setup Menüs/Picture Menüs keine weiteren Befehle der Fernbedienung akzeptiert was die Fimwiedergabe betrifft. Eine Einstellung kann ja auch länger dauern, gerade auch weil die Reaktion auf die Fernbedinung ne gefühlte Sekunde dauert (weiteres Manko!) oder erst gar nicht angenommen wird. Dann läuft also, während man einstellt, der Film munter weiter, d.h. man muß komplett aus dem Menü raus, dann anhalten und dann wieder ins Menü und die Untereinstellung rein. Sorry, das ist anfängerhaft und erinnert mich an meinen Smart Sat-Receiver .

hi coup 330,
interessante aussagen.
ich hab grad mal etwa 60 sekunden gegoogelt und den entsprechenden thread im stereoplay/magnus forum gefunden.
dort schreibt der redakteur, dass der cambridge analog mit der einstufung der zeitschrift "recht gut" abschneidet.
und dann schreibt er noch:

Klanglich steigern kann man sich aber durchaus über die digitalen Schnittstellen – wenn die nachfolgenden Wandler gut sind.

also auch keine besonders überraschenden erkenntnisse, wenn auch irgendwie widersprüchlich.

im cambrigde thread hier wurde übrigrends selbst von besitzern geschrieben, dass der 650bd an einem "besseren av-receiver" wie einem denon 4310 eher besch. klingt.
da muss man also schon was besseres auffahren.

dass der sony 999es im ton evtl. besser abschneidet(wenn man es hören kann) könnte ich mir schon vorstellen, schliesslich kostete der auch mal 1500 euro vor langer zeit.
bei cinehome (grad mal schnell gegoogelt) wurde er klanglich etwas unter einem denon dvd 2900 eingestuft.
also auch keine echte macht.
wobei auch hier sicher die meinungen auseinandergehn und sehr unterschiedlich sein können.
hier sind dann wohl aber auch aufbau und bauteile sichtbar und erkennbar anders und hochwertiger.

ich glaube mich sogar dran erinnern zu können, dass im avsforum geschrieben wurde, dass der cambridge klanglich weder gegen einen bdp-83, noch gegen den SE land sieht.
einfach mal im dortigen cambridge thread nachschaun.

interessant finde ich mittlerweile immer wieder das argument mit den signalwegen.
bei architekten heisst es- "wenn er nix mehr weis, macht er einen kreis...".

und hier drin kommt es mir immer häufiger so vor, als ob diese kreise signalwege heissen.
immer müssen die dann herhalten.
früher waren's sprays und stifte auf die ränder der cd's- heute sind's die signalwege?
da lob ich mir mal die wandlerhörer. da kann man wenigstens noch nachvollziehen was besser klingt- äh, sorry-reproduziert!

Ach americo - immer wieder erfrischend, deine Kommentare zu derartigen Beiträgen zu lesen...

Hallo americo,

habe ich das mit dem Stereoplay-Forum falsch in Einnerung? Hast du den Link zur Hand? Ah, jetzt hab ichs, genau das ist ja jetzt dieses Magnus Zeug (was eine unglückliche Namensgebung): http://community.mag...acd-bewertung-15468/

Gabs da nicht noch einen anderen Thread zum Player wo sich ein Redakteur zu Wort meldet? Hör mal, du bist da ja auch angemeldet und hast deinen Senf dazugegeben, merke ich gerade:D

Also da wird bestätigt, dass die anlogen Ausgänge nicht wirklich gut sind, das meinte ich. Wenn man den Player als Transport nimmt und gute Wandler in seinem AVR - besser in seiner AV-Vorstufe - hat, dann ist das jedoch kein Problem.

Bei dem Rest deines Postings verstehe ich die Aussage nicht. Die Signalwege sollten möglichst kurz sein und das Paltinenlayout sollte von Anfang an so ausgelegt sein, dann gibt es dort so wenig wie möglich Verluste. Dann noch ausgewählte Bauteile und man hat auch eine sehr gute Analogsektion.

Als Transport gibt es zwischen BD650/Oppo BDp80/BDP83 mit Bitstream keine Unterschiede. Erst bei LPCM mag ein akademischer Unterscheid bestehen, wenn einer der Player das Entpacken der Datenströme nicht korrekt zu handeln vermag.

also was haben wir als Ergebnis?
Analog ist der Oppo BDP83 SE erster, gefolgt vom normalen Oppo BDP83 und dann Oppo BD80 und Cambrdige.

Welch ein überraschendes Ergebnis.

Also alles ein Zirkelschluß

spannend - vielleicht gibts ja noch ne antwort dort.

Lest mal weniger Zeitschriften und Online-Magazine. Die müssen mit allem möglichen Gerede und Punktbewertungen ihre Seiten voll bekommen - dafür wird dann wohl auch gerne auf das Einpegeln beim Vergleich verzichtet.

Man sollte diese Ergüsse nicht mit der Realität verwechseln, in der aktuelle DA-Wandler sich bei ihren technischen Daten jenseits der Hörschwelle unterscheiden

ich weis nicht auf welche antworten man noch warten soll.
hier gehts ja eigentlich auch um den bdp-83 und nicht um den bdp-80.
dort wären eigentlich vergleiche zum cambridge besser aufgehoben.

evtl. könnten auch die experten im cambridge thread mal anhand der vorhandenen fotos der (audio)boards vom innenleben der beiden, einfach mal die sichtbaren unterschiede kennzeichnen?
die schöneren, blauen platinen hat der cambridge ohne zweifel.

@wu,
was die einschätzung/einstufung der geräte durch die medien betrifft bin ich einerseits deiner meinung.

nur ist es für den verbraucher leider häufig die einzige und "beste" möglichkeit sich zu orientieren.

viele konsumenten haben nunmal keinen händler um die ecke, der ihnen ein so breites angebot an herstellern bieten kann.

und wenn man schon tests erwähnt, sollte man sich möglichst nicht nur das raussuchen was einem gefällt und den rest unter den tisch kehren.

das machen schon die hersteller auf ihren websites.
was auch die bedeutung von tests recht deutlich macht.
sie sind nunmal heute eines der wichtigsten kaufargumente.
auch wenn viele es immer wieder leugnen.
wir stellen ja auch hier drinn immer wieder fest, wie häufig tests erwähnt werden und wie im vorfeld neuer geräte danach gelechzt wird.

auch in foren ist es leider oft schwierig, sich gute infos zu holen.
v.a. dann, wenn immer wieder behauptungen aufgestellt werden hinter denen wenig greifbares und nachvollziehbares steckt.
in jedem thread sind die besitzer ihrer geräte nunmal überzeugt davon, dass ihres das beste ist.
ganz so objektiv...?
wohl jeder hersteller für sich in anspruch nehmen, dass er die signalwege im jeweiligen layout optimiert hat und beste "performance und reproduktion bietet.

wobei am ende wieder mal sowieso alles relativ ist.
der eine hat spaß an der technik, der andere an dem was er dahinter hört und sieht.

Coup330 schrieb:

also was haben wir als Ergebnis? Analog ist der Oppo BDP83 SE erster, gefolgt vom normalen Oppo BDP83 und dann Oppo BD80 und Cambrdige. Welch ein überraschendes Ergebnis. Also alles ein Zirkelschluß ;)

Wenn ich mir hier die Erfahrungen von Leuten mit guter Anlage zum Oppo 83 SE so ansehe, dann würde ich den 83 SE Analog nicht auf Platz 1 sehen.
http://www.hifi-foru...547&postID=3027#3027

http://www.hifi-foru...547&postID=3183#3183

Das Bassmanagement funktioniert leider bei kaum einem Abspieler einwandfrei, eine Außnahme sollen lediglich die Denon/Marantz-Flagschiffe darstellen, die aber sowohl hinsichtlich Preis, Größe als auch Gewicht wirklich den Vogel abschießen. Der Sony hat auch kein gutes Bass-Management, also habe ich eben die LS auf "large" gestellt und Woofer auf "an", dann funktioniert es bei SACDs sehr gut. Aber wenigstens ist Sony so ehrlich und schreibt in die Anleitung, dass die Trennfrequenz bei 120 Hz liegt, Oppo gibt 80 Hz an und gemessen werden zwischen 90 Hz und 130 Hz (je nach Kanal). Stellt man hingegen die LS auf "small", dann wird nicht nur der Woofer ortbar, sondern es fehlt auch etwas in der Musik, so als ob ein gewisser Frequenzbereich nicht wiedergegeben wird.

Ja es sieht derzeit sehr nach dem Cambridge aus bei mir. Der Oppo 83/SE ist sicher ein sehr gutes Gerät und für den Preis ungeschlagen, aber die klanglichen Erfahrungen (siehe Oben) finde ich dann doch enttäuschend. Ich denke beim 650 BD wird es wie beim Sony sein, einfach LS "large" und Woofer an, dann funktioniert es. Nicht falsch verstehen, absolut gesehen ist der Oppo 83/SE sicher das bessere Gerät aber in meinem Fall übernimmt der Receiver für CD/DVD die "Tonarbeit" (inkl. wirklich sauberem Bassmanagement) und der 50 pro kümmert sich ums DVD-Bild (der CA kann ja 576i ausgeben). Klanglich ist der CA wirklich sehr gut, hat mir besser als der UD 8004 gefallen (beide selbst gehört und kann die Wertung der STEREO bestätigen).

Subwoofer
Der steht bei mir links neben dem Hörplatz, wobei das Basschassis nach vorne Richtung LS zeigt. Auf Grund seiner Größe (B&W ASW 1000) passt der beim Besten Willen nirgends anders hin, wenn man ihn nicht mitten im Raum stehen haben will. Klanglich hört man ihn nicht heraus, da er zum einen sauber eingepegelt wurde (Feintuning im Vergleich mit den vorderen LS) und zum anderen gut 1/4 der Raumlänge von der Wand weg ist. Des weiteren unterbinden die vier großen Absorber (je zwei übereinander) die Raummoden im Tieftonbereich. Ich wurde wirklich schon gefragt, ob der Woofer überhaupt an ist, kein Scherz. Das einzige, was man hört, ist dass der Bass tiefer herunter reicht und etwas mehr Volumen hat, wenn es denn auf dem Album ist, tonal hingegen kein Unterschied zu hören (ich tue mir da im Blindtest sehr schwer, wenn nicht gerade ein Bass dabei ist, der die Vorzüge vom Woofer betont).

Marantz:
Eigentlich war der UD 8004 auf den ersten Blick mein Favorit, aber die ewigen Einlesezeiten von 10 bis gut 20! Sekunden für eine CD finde ich für 2,5 k € eine Frechheit, zumal das Einlesegeräsuch auch in drei Meter Entfernung noch deutlich zu hören ist. Des weiteren wird DSD entweder (genau wie bei den SACD-Spielern von Marantz bzw. dem CA 650 BD) intern mit 88,2 kHz gewandelt und analog ausgegeben oder digital aufs CD-Format gestutzt, was für mich für den Preis nicht akzeptabel ist. Dann hätten wir noch den gemessen am Preis eher mäßigen Klang sowie die langsame Verarbeitung von BR. Der 999ES war klanglich ab Werk auch kein Überflieger (wohl knapp hinter dem Denon 3930, vor allem bei CD), aber nachdem die Bauteile im Signalweg gegen richtig gute getauscht wurden, nimmt er einen wirklich sehr schön in die Musik mit. Für 2,5 k € muss da aber mehr kommen, sorry Marantz. Ich gebe nicht so viel Geld aus um dann noch einmal gut 500 Euro für Tuning hinzulegen und die Garantie zu verlieren, zumal Denon/Marantz in dem Punkt Haltbarkeit eher berüchtigt sind (siehe auch der Faden zum UD 8004 bzw. Denon 4010), auch ich hatte mal einen SR 5200 Receiver von Maratnz, wo sich nach drei Monaten die Vorstufe komplett verabschiedet hat. Seit dem glücklich mit dem Rotel RSX 1055.

Das Ranking ist nicht absolut zu sehen, das habe ich nur nach dem überwiegend überflüssigem Zwischendreinzwitschern des Amerikaners in unserem Austausch hier für die "Oppopalette" so hingestellt.

Den verlinkten Klangtest kann ich mir nicht erklären, nehme ich aber natürlich hin. Ich treibe mich viel mehr im UK Forum rum, da dort das gegenseitige Miteinander wesentlich freundlicher, gemeinschaftlicher und zielführender ist als hier und die Jungs auf die kleinste Kleinigkeit anspringen. Da habe ich öfter vernommen, dass für den Klang der Analogausgänge behauptet wird (nicht bezogen auf alle Player weltweit): Oppo BDP-83SE> Denon 3800BD>Oppo BDP-83. (CA nicht dabei und selbst auch nicht gehört).

Das es den ein oder anderen Player (große Marantz oder Denon) geben kann, der besser hier und da klingt, ist natürlich möglich.

Interessant finde ich dann aber doch, dass du den CA vor dem Marantz gehört hast, das wäre ja schon eine kleine "Sensation". Vielleicht war aber die Kette der limitierende Faktor?

Mich interessiert sowieso nur der analoge 5.1 Ausgang für die lossless HD Formate, CDs laufen über die Wandler meiner Vorstufe. Wobei ich noch keine passenden Chinchkabel gekauft habe Zu faul, klingt schon so gut genug

Interessante Beschreibung zum Sub, ich hatte es trotz Aufstellung in 1/4 Raumlänge und Breite, also in Druckminima nicht hinbekommen. Der Druck war immer zu spüren. Vielleicht habe ich mir auch nicht die ultimative Mühe gegeben, der Raum ist auch problematisch, da ein Basschlucker mit offenem Durchgang zu einem anderen. Da meine Subs aber nicht ausladend sind, habe ich sie aber doch wieder an die rechte Seite der Stereobox gestellt und so das Problem einfach umschifft. Sub: früher MA RSW12, nun BK Xls300PR.

EDIT:
Ich sehe schon die Leute, die wirklich einen Universalplayer wollen, die haben wirklich Probleme ein passendes Produkt zu finden, da es noch kein perfektes Produkt, trotz der bei renommierten Herstellern aufgerufenen High-End Preise. Eigentlich ein Trauerspiel.

Bestätigt aber meine Gedanken, soviel wie möglich in eine gute und vollumfassende Vorstufe stecken, dann nur noch einen guten digitalen Transporter finden.

Coup330 schrieb:

Das es den ein oder anderen Player (große Marantz oder Denon) geben kann, der besser hier und da klingt, ist natürlich möglich. Interessant finde ich dann aber doch, dass du den CA vor dem Marantz gehört hast, das wäre ja schon eine kleine "Sensation". Vielleicht war aber die Kette der limitierende Faktor?

Ja, die ganz großen sind wirklich gut, leider fallen die Geräte eine Nummer darunter (2-2,5 k) im Vergleich zu sehr ab. Der kommende UD 7004 (oder heißt der UD 7005?) von Marantz soll klanglich deswegen nicht so weit weg vom UD 8004 sein, was angesichts des Unterschieds in Gewicht, Wertigkeit des Gehäuses und Preis schon traurig ist.

Der Marantz UD 8004 speiste einen Vollverstärker von Burmester, welcher 805 Diamonds (die ganz neuen) angetrieben hat. Von daher hatte der Marantz ganz eindeutig bessere Voraussetzungen als der CA (analog am CA 650 R und einer Kombination kleinerer LS sowie Sub - Marke kenne ich nicht, klang aber sehr ordentlich fürs Geld), mich klanglich zu überzeugen.

Wieder zurück zum Oppo: Was ich gelesen habe, soll sich am Bassmanagement nichts grundsätzliches ändern, da irgendwelche Chesky-Aufnahmen angeblich ein fullrange Signal zu Woofer schicken würden. Erscheint mir zwar wenig sinnvoll, aber gut lässt sich halt nicht ändern. Es kann schon sein, dass die Wandler im 83 SE die besten sind, aber so wie ich den oben verlinkten Hörtest lese, müssen die Bauteile im Signalweg dringend gegen bessere getauscht werden. Zusammen mit dem gleichen Bassmanagement wie bei normalen 83er frage ich mich dann ernsthaft, welche Berechtigung der 83 SE eigentlich hat.

Deswegen mein Fazit: Oppo 83 ist top (vor allem wenn der Receiver auch DSD per HDMI annimmt und verarbeitet), der 83 SE gemessen am Anspruch leider ein Flop.

Dei neuen Marantz sollen ja auch nochmal deutlich näher an die Denon Geräte rücken als sie es jetzt schon sind, wie hier im Hifi-Forum behauptet wird. Fragt sich dann, ob sie sich noch überhaupt unterscheiden. UD7005 soll es sein und ein Derivat des Abt Chips enthalten, den Abt2015. Gespannt kann man sein, den es gilt ja nicht nur im Bild und im Ton nachzuschärfen, sondern auch in der Schnelligkeit des Abspielens und in der Lautsärke des Gerätes. Lärmende Lüfter bei einem hochpreisigen Auch-Musikgerät Da ist der Oppo auch deutlich im Vorteil.

Die Kette sollte standesgemäß sein, dann dürfte dein Hörergebnis wirklich sehr überraschend sein. Ich würde aber immer an der gleichen Kette hören, um einen Vergleich wirklich schlüssig abzuschließen. Zu groß sind die Unterscheide in den Klangfärber Lautsprecher.

Chesky Aufnahmen, schon komisch, nur wegen dieser Aufnahmen, die wohl nicht gerade sehr weit verbreitet sind oder vielleicht doch? Lexicon und Theta Digital bauen ja neben dem Gehäuse auch kein BM, da bleibt wohl nur so ein externer Tuner wie Nuforce oder TUC, da kann man sich aber nicht sicher sein, ob man nicht verpackte Esoterik zrückbekommt !

nochmals Edit:
übrigens habe ich meinen ersten DLP zum Testen gekauft, oh man welcher idiot kauft eigentlich noch LCDs Da haben wir es mal wieder, wenn man sich von Händlern beeinflussen läßt.

Nun gut, ich kann sagen das Zusammenspiel DLP Beamer - Oppo, das Teil ist wie ein riesengroßer Plasma (okay bis auf den Schwarzwert des Einstiegsmodells). Die Schärfe ist atemberaubend, die Bewegungsschärfe ist extrem hoch, besser als die FI Stufe beim LCD. Der Oppo ist klasse und ich werde jetzt erstmal einen ordentlichen DLP Beamer suchen müssen.

@ Coup330
Ja, was das Bild angeht, ist der Oppo top. Der ABT 2010 basiert auf dem Edge/50pro und soll wenn dann nur minimal schlechter sein. Dazu noch alles in einem Gehäuse und damit wohl sehr sauber abgestimmt. Der ABT 2015, welchen wohl auch Marantz im UD 7005 verwenden will soll ja eine Stufe darunter liegen. Ich kann Dir sagen, dass der ABT in Verbindung mit einem guten DLP (muss ja nicht gleich der Sim2 D80E sein :angel) wirklich ein traumhaft natürliches Bild macht, wenn man nicht so viel Sättigung und Kontrast ins Bild knallt, dass weiße Hemden leuchten wie eine Neonröhre (alles schon gesehen).

Den UD 8004 habe ich natürlich im Vergleich zu einem Burmester CD-Spieler (3,5 k €) gehört, um die Kette sowie Raumakustik richtig einordnen zu können. Beim Marantz fehlte nicht wirklich etwas, aber es klang weniger stimmig und er nahm einen einfach nicht mit in die Musik.

Leute - ist das hier der "Oppo BDP83 Erfahrungsthread" oder was??

Wenn ihr Erfahrungen mit allen möglichen und unmöglichen Playern austauschen wollt - warum nicht per PN oder in den entsprechenden Threads?

Xaver_Koch schrieb:

Wieder zurück zum Oppo: Was ich gelesen habe, soll sich am Bassmanagement nichts grundsätzliches ändern, da irgendwelche Chesky-Aufnahmen angeblich ein fullrange Signal zu Woofer schicken würden.

Das sind m.E. zwei unterschiedliche Paar Schuhe.

Es gibt einige "audiophile" Aufnahmen, die den LFE-Kanal als 6. Fullrange-Kanal missbrauchen, an dem dann aber kein Subwoofer hängt. In einer solchen Konfiguration muss das Bassmanagement abgeschaltet werden, was der Oppo ja auch erlaubt. Zudem muss der LFE-Ausgang geeignet für Fullrange-Ausgabe sein, was bei einigen Playern durch Einsatz zusätzlicher Filter aber nicht der Fall ist (inzwischen aber eher die Ausnahme).

Gleichwohl kann ein solcher Player für die standardmäßige LFE-Nutzung ein vernünftiges Bassmanagement unterstützten.

americo schrieb:

was die einschätzung/einstufung der geräte durch die medien betrifft bin ich einerseits deiner meinung. nur ist es für den verbraucher leider häufig die einzige und "beste" möglichkeit sich zu orientieren.

Da bin ich bei Dir. Man sollte aber die Bewertungen und Punktelisten nicht als objektive Maßstäbe hernehmen und dann noch indirekte Ableitungen zu andere Publikationen oder Playern treffen. Schließlich orientieren sich die Rankings meist am Preis, weniger an der tatsächlichen Wiedergabequalität - zudem sind die Ergebnisse über die Jahre oder verschiedene Publikationen wenig konsistent

Zum 83er und seinen Netzwerkfähigkeiten:
Seit Donnerstag steht er bei mir und ich frage mich, was er nun wirklich kann in dieser Hinsicht. Er ist bei mir mit dem NW verbunden - ich kann also diesen lustigen Kanal (Blue-TV oder wie der heißt) aufrufen - aber das wars zunächst.
Wer kann da weiterhelfen? Oder ist der Netzwerkzugang beim Oppo hauptsächlich ein I-Net-Zugang?

Grad nochmals nachgelesen - scheint ja wirklich nur fürs I-Net zu sein. Ich dachte, ich hätte da was anderes gehört/gelesen. Nun denn.

Wenn du einen passenden DNLA-Server hast (Liste steht in den entsprechenden FAQ), kannst du damit verschiedenste Inhalte übers Netzwerk streamen und über den Oppo wiedergeben. Diese Funktionen sind allerding eher "rudimentär" und werden auch kaum von Oppo "gepusht". Ist halt 'ne nette Beigabe.

Link: http://watershade.net/wmcclain/BDP-83-faq.html#networking

@ Wu
Danke für die Präzisierung der Problematik mit dem Bassmanagement. Ich meinte vor allem die Problematik, dass sich dieses Feature mit dem fullrange Signal bisweilen bei einigen FW-Versionen auch auf das normale Bassmanagement auswirkt (einige berichten von Anomalien) und die Tatsache, dass offenbar das Problem der falschen cross-over-frequencies (90-130 Hz statt 80 Hz) nicht angegangen wird.

Mir scheint, da wird so einiges zusammengeschrieben, was nicht unbedingt nachvollziehbar ist. Was für "Anomalien" sollen das denn sein?

Zum Beispiel, dass ein Signal über die ges. Frequenz beim Woofer ankommt, siehe hier:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-166-1547-64.html

Du solltest vielleicht nach dem verlinkten Beitrag weiterlesen bis "Asche auf mein Haupt"

nur mal zum verständnis.
ist es nicht so, dass beim abspielen von cd's das bassmanagement ohnehin keinerlei rolle spielt, dies also für die highfidelen hörer hier erstmal eher zweitrangig ist?

und weiter.
beim bassmananment und der übernahmefrequenz gehts doch darum, ab welcher frequenz das signal von den lautsprechern an den subwoofer geleitet und von diesem übernommen wird?

jetzt empfiehlt oppo den bdp-83SE ohnehin nur für "high-end audio systems via analog audio connections".

diese nutzer dürften ohnehin boxen haben, bei denen eine trennung bei 80Hz eher unwahrscheinlich ist?

wer sich für sein high-end systemen den SE kauft, wird doch auch die entsprechenden boxen haben und die den basspart übernehmen lassen und den subwoofer in erster linie für effekte nutzen?
in den fällen wäre also die cross over ferquenz von 90-130Hz doch gar nicht so falsch, oder denke ich jetzt vollkommen quer?

Bei CDs spielt das Bassmanagement dann eine Rolle, wenn die Hauptboxen als "small" konfiguriert sind. Die Übernahmefrequenz legt dann fest, bis zu welcher Frequenz die Bässe der Hauptkanäle an den Woofer umgelenkt werden (und ist beim Oppo leider fest eingestellt). Im Surround-Modus erfolgt die Umlenkung analog, wobei die Bässe der Surrounds meist unterschlagen werden (was durchaus sinnvoll ist, da es sonst zu ungünstigen Überlagerungen/Auslöschungen kommen kann - wie es beim Oppo ist, weiß ich nicht).

Für eine vernünftige Stereo-Wiedergabe sind immer "Fullrange"-Boxen empfehlenswert, nicht nur beim SE. Oder bei kleinen Boxen ein penibel auf- und eingestellter und musikgeeigneter ("schneller") Subwoofer. Das wird dann schnell teurer als vernünftige Frontboxen

Wer sich bei nicht "fullrange"-fähigen Boxen Gedanken macht, ob er den SE oder den "normalen" Oppo nimmt, setzt auf jeden Fall die falschen Prioritäten

Hallo Oppo Freunde,
ich habe gestern meinen 83SE bekommen, und konnte demzufolge nur kurz testen. Betreiben tu ich Ihn an einem Sony KDL 52Z4500, Vorstufe TagMclaren AV32R192bp und Cayin D1205.1- 5 Kanal Endstufe. Bisher hatte ich den Denon DVD 3930. Erste Eindrücke:
Setup ziemlich einfach, da ich die deutsche Anleitung des Cambridge genommen habe -die passt! Bassmanagement ist nicht so flexibel wie beim Denon, aber 80Hz sollten bei Canton Reference 5 reichen. Nicht so gut finde ich, dass sich die Verzögerung/Entfernung der Surroundspeaker nicht einzeln einstellen lässt, sondern nur paarweise. Da meine Sorroundspeaker unterschiedlich entfernt sind, nämlich rechts 220cm und links 340 cm, war das ziemlich schlecht zu machen. Ich habe das Mittel genommen und es hört sich ganz gut an. Vielleicht bringt ja ein Upgrade noch was. Verbunden habe ich den Oppo über 5.1 Strippen Straight Wire Encore II und Stereo Nordost BlueHeaven. Digital nutze ich nicht, da die DA Wandler des Oppo wohl die Besten sind. Nun kann ich auch die ganzen HD-Tonformate hören, welches der Hauptgrund für den Kauf war (interne Decoder und gute Wandler). Ich bin mämlich ein totaler Gegner von Receivern -für mich eierlegende Wollmilchsauen-. Sie wollen alles können, bis hin zum Radioempfang, können dadurch aber nicht alles wirklich gut. Dank Oppo kann ich nun meine Vor-End-Kombi behalten und trotzdem die neuen Tonformate genießen. Ach ja und noch ein Vorteil: der Oppo ignoriert Watermarking bei DVD-Audio (Denon und Marantz werden da nach 20-30Sekunden stumm).
Ich bin zufrieden, da Bild und Ton rattenscharf sind. Audiopegel habe ich per beiliegender Audio-Test BluRay eingestellt.
viel Freude mit dem Oppo, allen die einen besitzen. Bestellt hatte ich über Livingcinema NL. Letzten Donnerstag bestellt, gestern angekommen.

wauzelhund schrieb:

aber 80Hz sollten bei Canton Reference 5 reichen.

Diese Lautsprecher solltest Du in der Betriebsart "Large" betreiben, zumal die Trennfrequenz bei den Oppos nach meiner Erinnerung sogar höher als 80Hz liegt...

Hallo
mit der Einstellung Entfernung in feet habe ich aber nichts übersehen, oder? Das sich die Entfernung der Surroundspeaker nicht einzeln, sondern nur paarweise einstellen läßt, ist wirklich nicht optimal. Wie gesagt, eventuell bei einer neueren Firmware.

Das ist leider beim Lautsprechermanagement eher die Regel als die Ausnahme, dass sich Entfernungen der Surround nur paarweise einstellen lassen. Vermutlich wird das durch den Chipsatz mit bestimmt und von daher glaube ich nicht an eine Änderung per FW-Update. Aber frag doch bei Oppo mal an...

Die Entfernung muss in "Feet" eingestellt werden, man kann es nicht ändern.

Hi
danke für die Antwort. Dann werde ich wohl damit leben müssen. Beim Denon 3930 konnte ich jeden Kanal einzeln, auf 10cm genai einstellen. Niemand im Forum ist bisher auf die vor Wochen gestellte Frage zur HD Tonausgabe beim abspielen von MKV von Festplatte eingegangen. Keiner Erfahrungen? Dann werde ich mir mal eine kleinere MKV mit HD Tonspur basteln und testen.

hi,

nein, funktioniert nicht. bei einer test mkv mit dts-hd master audio (eagles farewell tour) wird nur der core abgespielt.

man kann aber bluray struktur auf eine dvd dl brennen, dann gehts; oder bluray brenner kaufen.

Release date: August 24, 2010.
Category: Public Beta Version

Main Version: BDP83-52-0816B
Loader Version: BE2731 or BT0431
Sub Version: MCU83-27-0326

the major changes included in this version are:

1. A small number of Blu-ray discs with Dolby TrueHD audio exhibit a momentary audio drop-out issue if the player is connected to an A/V receiver via HDMI and bitstream is selected as the HDMI Audio format. This version fixes the issue.
2. Certain SACD discs with many short tracks or with a long track following several short tracks can cause the player to freeze during playback. This version fixes the issue.
3. The previous firmware version displays the time counter slightly too fast when playing SACD. This version fixes the issue.
4. Support for LPCM audio streaming over home network is restored. The previous firmware did not carry this feature over from older versions. Please note that home network streaming is an experimental feature. You will need a computer running UPnP or DLNA streaming server software that can support transcoding to LPCM in order to use this feature.
5. Fix for the issue of incorrect video size when playing some Blu-ray discs, such as “Patton”.
6. Other general disc and media file compatibility improvement based on recent and upcoming Blu-ray releases as well as user-submitted samples.

http://oppodigital.c...rmware-52-0816b.aspx

Gut zu wissen - dann werde ich heute Abend mal ein Update wagen

andere Frage: ich wohne derzeit in den Staaten und hab mir auch den Oppo bdp 83 gekauft. Da ich am Jahresende nach DE zurueckgehe will ich auch den Oppo mitnehmen. Ich habe leider auch viele deutsche DVDs. Ich denke also gerade darueber nach mir bei ebay USA einen region free hardware mod zu besorgen. Es scheint aber durchaus mehrere zu geben. Hat jemand schon Erfahrungen gemacht? Irgendwie finde ich mindestens 4 versciedene auf ebay (zumindest sehen die Platinen immer etwas anders aus...)

Danke und viele Gruesse aus KNX TN

Neuromancer warnt im AVS-Forum um zur neuen Beta Version zu updaten.

SACD Caveat in the 52-0816B:
If you are planning on using the 52-0816B and playback SACD media, you may want to hold off on this firmware. I did some testing last night and confirmed that the small distortions (snaps, crackles, or pops) have been re-introduced into the this firmware.\

Gruss, Jürgen

Kann ich bestätigen:

Klick

...ist eben eine beta-FW...

TheBigW schrieb:

andere Frage: ich wohne derzeit in den Staaten und hab mir auch den Oppo bdp 83 gekauft. Da ich am Jahresende nach DE zurueckgehe will ich auch den Oppo mitnehmen. Ich habe leider auch viele deutsche DVDs. Ich denke also gerade darueber nach mir bei ebay USA einen region free hardware mod zu besorgen. Es scheint aber durchaus mehrere zu geben. Hat jemand schon Erfahrungen gemacht? Irgendwie finde ich mindestens 4 versciedene auf ebay (zumindest sehen die Platinen immer etwas anders aus...) Danke und viele Gruesse aus KNX TN

Da ich in Südostasion wohne habe ich das gleiche Problem gehabt. Ich habe mir den Hardwaremod von Blueraychip.dk eingebaut und bin voll zufrieden. Kostest 80 USD.
Kann ich empfehlen! Viel Spass!

Hallöchen,
bevor ich mich hier durch hundert Seiten scrolle.....
hier meine Frage zum Thema "CODE FREE":

Habe mir endlich auch einen in USA geordert.....ist aktuell im Zoll und wird hoffentlich Morgen/ Übermorgen da sein.

Das Gerät ist laut Lieferant bei DVD´s "ALL AREAS" aber bei Blu Ray´s nur "Region A" (USA).

Wie kann ich das Gerät umstellen auf Region FREE ????
Laut diversen berichten soll es eine Tastenkombi o.ä. geben...?!?

Gruss,
Der Wendler

Einfach den Player mit drücken der 2 auf der FB aus dem Standby einschalten. So sollte er auf Region 2 stehen.

Ben

1. sind es nur 13 Seiten.
2. nein - keine Tastenkombi. Der Umbau geht nur mit einem Hardware-Teil, das du dir noch bestellen musst.
3. Die SuFu dieses Forums ist gar nicht sooo schlecht...

hallo wendler,
darf man erfahren, warum du dir das antust den player in den usa zu ordern und warum du nicht die europäischen quellen genutzt hast?

finanzielle gründe dürfte das ja nicht haben, die geräte sind in europa sicher wesentlich günstiger zu bekommen.

Naja, weil er halt keine Lust hat, in Foren zu lesen

ok, wenn die welt heute bei ebay endet verständlich...

nur ist er ja mittlerweile auch im forum gelandet, so ganz kann "die lust" daran also nicht fehlen

americo schrieb:

hallo wendler, darf man erfahren, warum du dir das antust den player in den usa zu ordern und warum du nicht die europäischen quellen genutzt hast? finanzielle gründe dürfte das ja nicht haben, die geräte sind in europa sicher wesentlich günstiger zu bekommen.

Hab gelernt immer den möglichst "günstigsten Weg" zu wählen.....- und 350,- EUR + 70,- EUR Versand + Zoll (Einfuhrumsatzsteuer gibt´s ja zurück)..... ist meiner Erfahrung nach noch am günstigsten......- oder ?!?
Und das ganz noch auf Firmen-Rechnung.......!

goemichel schrieb:

1. sind es nur 13 Seiten. 2. nein - keine Tastenkombi. Der Umbau geht nur mit einem Hardware-Teil, das du dir noch bestellen musst. 3. Die SuFu dieses Forums ist gar nicht sooo schlecht...

????? Der Kollege vor Dir schreibt auf "2" drücken... - FERTIG.... und nun doch Mod-Kit ?!?!

Hallöchen Oppoianer

Ich habe den 83erSE nun seit nem halben Jahr und betreibe ihn mit der aktuellsten Firmware.
Soweit bin ich sehr happy mit der Kiste... ausser dieser beiden Eigenarten:

1. Das Einziehen der Disc mittels drücken der Play-Taste funktioniert manchmal, manchmal auch nicht (dann muss man die Lade mit Open/Close schliessen, das geht dann auch)... finde ich eigenartig.

2. Ich betreibe den Player zur Zeit über zwei Stereo-Verstärker (4-Kanal), dh. ich benütze die Lautstärkenregelung des Oppo.
Diese Lautstärklenregelung des Oppo`s scheint aber ne Macke zu haben.
Es kommt ab und zu mal vor dass beim Laut/Leise stellen per Fernbedienung der Pegel plötzlich überlaut oder zu leise wird oder ein Kanal verhältnismässig zu laut ist... eine Stufe weiter schalten und es ist wieder normal.
Ich konnte es zuvor mehrmals simulieren in dem ich langsam runder zappte, dann nach kurzem Warten nochmals kurz die den Lautstärkeregelung der Bedienung antippte...

das irritiert mich nicht nur ein wenig, sonder beunruhigt mich schon fast!

Hat das von euch auch schon jemand feststellen können?

Gruss Dani

Mickie_Krause schrieb:

????? Der Kollege vor Dir schreibt auf "2" drücken... - FERTIG.... und nun doch Mod-Kit ?!?!

Die Tasten-Kombi funktioniert nur, wenn der Mod-Kit eingebaut ist.Dann kann man zwischen den einzelnen Regionen umschalten.

goemichel schrieb:

Mickie_Krause schrieb: ????? Der Kollege vor Dir schreibt auf "2" drücken... - FERTIG.... und nun doch Mod-Kit ?!?! Die Tasten-Kombi funktioniert nur, wenn der Mod-Kit eingebaut ist.Dann kann man zwischen den einzelnen Regionen umschalten.

Got it !
Bevor ich es wieder für 37,- EUR über E-Bay aus Brasilien order.....- jemand nen anderen TIP ????

Gruss