Cambridge Audio Azur 650 BD

@Marc

der Cambridge ist ein oppo 80. Nicht mehr und nicht weniger.
Inkl. einem anderen Gehäuse!

Das ist ja heute gang und gäbe:

Im Maybach werkeln einfache Mercedes-Motoren, im Rolls-Royce blubbert eine BMW-Maschine. Bei Skoda sind VW-Motoren drin. etc. etc.

Und doch gibt es immer wieder Leute, die sich halt den Maybach kaufen, weil er ihnen besser gefällt. Oder die sich lieber in nen Rolls setzen als in nen BMW.
Richtige Unterschiede sind natürlich nicht vorhanden. Eine andere elektronische Federabstimmung oder ein Holzbrettchen zum Sektgläserabstellen rechtfertigen keinesfalls den heftigen Preisunterschied.

Mir ist auch unklar, wieso sich dann doch immer wieder Leute für Maybach entscheiden. Sie werfen das Geld zum Fenster hinaus und haben unter dem Strich doch nur nen Mercedes.

charles_b schrieb:

Mir ist auch unklar, wieso sich dann doch immer wieder Leute für Maybach entscheiden.

weil sie´s koennen
man muss nicht alles rational erklaeren, wo bliebe da die Vielfalt...

Ist hier zwar OT aber du hast nur ansatzweise Recht.

So wie ich hier im Forum erfahren konnte und es auch eine Seite vorher geschrieben hatte werkeln wohl unterschiedliche Mediatek Prozessoren in den Playern.

Edit:

Habe mich mal durch das Internet gekämpft und die Mediatek-Prozessoren scheinen bei beiden Playern identisch zu sein. Muss wohl ein Irrtum gewesen sein.

lonestarr2 schrieb:

...weil sie´s koennen man muss nicht alles rational erklaeren, wo bliebe da die Vielfalt...

DANKE, genau das ist es ja auch was den einen zu dem einen Spieler treibt (Schnäppfchen) und die anderen zu einem anderen Spieler (Service, Garantie).

Oder wie man in München sagt: Wer ko, der ko!

Hallo,

ich möchte euch ja nicht den Spass verderben aber meines Wissens nach gibt es zwei wesentliche Unterschiede zwischen Oppo BDP-80 und dem CA Azur 650BD.

Zu einem die komplett überarbeitete Audiosektion mit selektierten Bausteinen und anderen Auskopplungs-Kondensatoren und die Netzteil Sektion wo der Spannungsregulator und Wandler inklusive Siebung auch überarbeitet wurde.

Also in meinen Augen wäre der CA ein vom Stylish und Inneren ein Cinemike getunter Oppo BDP-80.

mfg.

rkfreeman

...jetzt kommen wir den Unterschieden u.a. von Benz - Maybach, BMW - Rolls-Royce schon näher

rkfreeman schrieb:

Hallo, ich möchte euch ja nicht den Spass verderben aber meines Wissens nach gibt es zwei wesentliche Unterschiede zwischen Oppo BDP-80 und dem CA Azur 650BD. Zu einem die komplett überarbeitete Audiosektion mit selektierten Bausteinen und anderen Auskopplungs-Kondensatoren und die Netzteil Sektion wo der Spannungsregulator und Wandler inklusive Siebung auch überarbeitet wurde. Also in meinen Augen wäre der CA ein vom Stylish und Inneren ein Cinemike getunter Oppo BDP-80. mfg. rkfreeman

Ah, danke dir für die Informationen, ist ja auch mal nicht uninteressant zu wissen.

Hallo,

habe auch noch was vergessen, die Laufwerke sind nicht identisch.

Oppo verwendet Laufwerke von ASATECH während CA das komplett auf den Chipsatz abgestimmte Laufwerk von Mediatek verwendet.

Oppo BDP-80:

Blu-Ray Loader ASATECH BD 041

Cambridge Audio Azur 650BD:

Blu-Ray Loader Mediatek MT1939

mfg.

rkfreeman

hallo rkfreeman,
mich würde interessieren, woher du diese infos hast?

ich hoffe nicht von irgendeinem händler, da ist meiner erfahrung nach immer allergrößte vorsicht geboten, grade wenn es um solche geräte geht die man nicht an jeder ecke bekommt.
und v.a. dann, wenn man sowas nicht auch irgendwie belegen kann.
das ganze liest sich natürlich v.a. für cambridge besitzer sehr gut und würde auch den preis und evtl. die cambridge philosophie erklären, aber ohne verlässliche quellen...?

wär nicht schlecht, wenn du zu deinen erfahrungen etwas mehr sagen könntest, googeln hat bei mir in der hinsicht da leider nicht weitergeholfen.
auch im sonst sehr gut informierten avsforum nichts zu diesem thema.

bereits vom lexicon weis man ja, dass da offenbar keine elementaren änderungen zum oppo bd-83 gemacht wurden.
ich kenne da jedenfalls noch keine nachvollziehbaren aussagen.

was am ende trotz einer evtl. "überarbeitung" herauskommt ist dann sowieso wieder eine ganz andere sache.

ich weis nicht, ob es bereits 1:1 vergleiche zwischen den beiden playern gibt, gefunden habe ich auch da auf die schnelle nichts.

selektierte bauteile sind nunmal in erster linie eine marketingstrategie und eine unterschiedliche stromversorgung bringt grundsätzlich auch nicht zwingend klangliche verbesserungen.

hersteller wie denon oder pioneer schreiben sowas ja sehr gern mal in ihre produktbeschreibungen mit rein.
evtl. fährt cambridge auch hier eine andere strategie?

in meinen augen ist der cambridge erstmal der schönere, aber auch deutlich teurere oppo bdp-80.
rein von der wertigkeit scheint er mir mit 4.1kg gegenüber 3.5 beim oppo bdp-80 auch nicht grade eine andere liga zu sein.

Moin

Wenn der Oppo in einer deutschen Vertriebsstruktur, wie z.B. der CA, mit Garantie usw. verkauft werden würde, würde das Preisschild anders aussehen.
Hier liegt doch der eigentliche Grund des Preisunterschieds, ob der CA nun andere oder eventl. auch bessere Bauteile verwendet, sei mal dahingestellt.

Wo rkfreeman die Infos her hat, würde mich allerdings auch mal intressieren.

Saludos
Glenn

Also das mit dem Laufwerk von Mediatek scheint beim CA wie es aussieht zu stimmen, denn wenn man CA und das Laufwerkmodell bei Google eingibt kommen mehrere Treffer....

Hallo,

Laufwerk des Oppo BDP-83/83se/80 sind identisch.

Wurde auf Bildern und Reports in der US Fachpresse gezeigt.


CA arbeitet schon sehr lange mit dem aus Taiwan stammenden Hersteller Mediatek zusammen.

Mediatek stellt exclusiv die Kombination MTK8520/MTK8535 in Verbindung mit dem Blu-Ray Loader MT1939 für CA her.


Oppo lässt nur den MTK8520/21 in einen eigenen abgewandelten ASIC fertigen mit Namen Oppo 8520/21.

Alles andere kommt aus China.

Andere Hersteller verwenden zwar den Mediatek MTK8520 aber setzen ihn nur in einer abgespeckten Variante ein.

Sprich ohne DVD-Audio/SA-CD/HDCD Decoding und ohne
den speziellen Huckepackchip MTK8535 der zusätzliche Performance beim Deinterlacing und Scaling sorgt.

mfg.

rkfreeman

Hallo Nachtrag zum Vergleich Oppo BDP-80 und Cambridge Audio Azur 650BD:


Oppo BDP-80 inside
http://www.prillaman.net/image/bdp80-03_inside.jpg

Cambridge Audio Azur 650BD inside

http://www.cambridgeaudio.com/assets/documents/650BD-Top-1.jpg

mfg.

rkfreeman

hi rkfreeman,

über die laufwerke im speziellen hab ich mir seit enormen problemen mit denon high-end laufwerken, bei mir beim dvd-3800 keine gedanken mehr gemacht.

da habe ich beim oppo bdp-83 absolut null probleme.
der spielte bisher alles ziemlich problemlos, perfekt ab.
wenn ich mir da mal andere threads und hersteller so ansehe.

leider ist beim cambridge bild durch die 1 das typenschild des laufwerks bedeckt, irgendwie sieht's mir aber auch nach ASA aus wie beim oppo, da kann ich mich aber auch täuschen.
der erste buchstabe beim cambridge zumindest ist ein A.

bei LA AUDIO FILE gibt's ein etwas besseres foto vom oppo, dort sieht das komplette layout des 80 verdammt gleich mit dem des 650 aus.
v.a. was das audioboard und die DAC sektion betrifft.
lediglich die videoboards unterscheiden sich etwas.

aussagen zu den speziellen bauteilen und deren qualität kann man daraus natürlich nicht ableiten.

die netzteile auf den audioboards des bd-80 und 650bd haben dieselbe bezeichnung BCK-28-1086.

ich denke aber grundsätzlich, dass erbsenzählerei hier absolut nichts bringt.
noch dazu wenn man dies nicht belegen kann.
dass ein händler, v.a. wenn er cambridge produkte verkauft und nicht allzu seriös agiert alle möglichen argumente sucht um seine geräte zu verkaufen ist keine frage.
das problem hatten wir ja bereits am anfang dieses threads mal besprochen.

vom preis her gesehen wäre sowieso der oppo bdp-83 eher ein "konkurrent" und eine alternative zum cambridge und da sieht der 83 schon eher unterschiedlich zum 650BD aus.
evtl. sollte man sich fragen, warum cambridge für 800 euro nicht diesen kopiert und etwas tiefer in die "trickiste" gegriffen hat?

http://www.laaudiofile.com/oppo_bdp83.html

nochmal knapp ein kg mehr "wert", bessere analogbauteile, besserer skaler...
da hätte man auch die kritiker am analogklang des 650bd etwas beruhigen und überzeugen können.

achja.
gefertigt wird meines wissen nach der cambridge auch in china. ist also ebenfalls dasselbe in grün.

bei LA AUDIO FILE gibt's ein etwas besseres foto vom oppo, dort sieht das komplette layout des 80 verdammt gleich mit dem des 650 aus. v.a. was das audioboard und die DAC sektion betrifft. lediglich die videoboards unterscheiden sich etwas.

Ein paar Unterschiede scheinen da wohl zu sein....

Beitrag 92

http://www.google.de...v%3D2%26tbs%3Disch:1

Desweiteren Beitrag 106....

ich denke aber grundsätzlich, dass erbsenzählerei hier absolut nichts bringt.

Wo wird hier bitte Erbsenzählerei betrieben?

Hier wurde schon mehrfach im Thread erwähnt, das der BDP 80 als Basis dient, nun wird hier dahingehend nachgesehen, wo Unterschiede sind, da hier ja immer behauptet wird von so manchen Nörglern, das der Oppo 1:1 übernommen wurde, natürlich auch ohne Quellen oder Belege, wohlgemerkt....

rkfreeman schrieb:

Oppo lässt nur den MTK8520/21 in einen eigenen abgewandelten ASIC fertigen mit Namen Oppo 8520/21. Alles andere kommt aus China.

Das ist in dem Zusammenhang ein SEHR naiver Spruch, denn Oppo ist einer dieser zahlreichen chinesischen Hersteller die für die "Markenfirmen" die Geräte bauen. Nur sind sie so weit gegnangen und haben in den USA ein Entwicklungsstudio aufgebaut, das für den US-Fanmarkt Player entwickeln sollte, die natürlich durch die eigene Mutter zusammengebaut werden.

Bezüglich der Unterschiede der Player:
Es wäre schlimm wenn die Player wirklich identisch wären, denn dann hätte Oppo geschlafen.

Der Oppo BDP-80 hat schließlich einen leicht anderen Hintergrund: Er ist das gestrippte Schwestergerät des BDP-83 , der von seinem Grundaufbau auf einem Mediatek Board zum Teil basierte aber deutlich abgewandelt wurde um eine bessere Audioelektronik und den ABT 2010 zu bekommen, wobei es Teil der Strategie war möglichst viel durch den ABT und nicht den Mediateck machen zu lassen (er läßt sich nicht von den DVDs und Blu-rays gängeln. User Prohibitions existieren für den Chip nicht.).

Der Oppo mußte sich natürlich stärker an das Mediatek Board halten, aber andwererseits ist es auch von Vorteil ihn eher am BDP-83 zu halten um mehr Synergieeffekte zu haben.

Welcher Aufbau in sich besser ist kann hier niemand qualifiziert beurteilen! Allerdings hilft in diesen Zusammenhang auch keine Fachpresse (Ich weiß zu sehr wie Artikel wirklich entstehen).
Allerdings wäre auch eine Beurteilung auf Basis der Hersteller falsch. Cambridge Audio hat von sich aus wenig eigene Erfahrung in Bezug auf Player, während Oppo darauf spezialisiert ist. Würden sie einfach nur Standardentwürfe übernehmen müßte sich Oppo selbst fragen, warum sie sich eigentlich die amerikanischen Entwickler leisten. In Beszug auf Audio könnte Cambridge mehr Erfahrung besitzen, ob sie diese in diesen Zusammenhang jedoch wirklich einsetzen steht auf einem anderen Blatt. Das ist mehr eine Frage des Glaubens.

Auf solcvhe Sprüche wie selektierte Bauteile sollte man sich heute jedoch nicht verlassen, das ist im Allgemeinen nur ein Vertragsbestandteil für den Zulieferer. Was ist diesen Zusammenhängen nämlich meist nicht erwähnt wird: Welche Beschränkungen gelten für welche Komponenten, doch ohne eine derartige Angabe ist so etwas Schall und Rauch, denn spätestens die Endkontrolle erfüllt dieses Kriterium der Selektion.

hi pioneer fan 79,
irgendwie scheint es da unstimmigkeiten zu geben bei "aussagen" des links im avs forum.

das rechte board dass dort dem cambridge zugeordnet wird, wird auf der LA AUDIO FILE site dem oppo bdp-80 zugeordnet
http://laaudiofile.com/oppo_bdp80.html

das des cambridge auf deren site ist blau und dazu identisch.
(evtl. wurde da aber auch bei LA AUDIO FILE ein falsches board verlinkt)

sollte das schwarze rechte board zum cambridge gehören, so besitzt dieser auf jedenfall ein ASA laufwerk...
was mich dabei auch wundert ist, dass soweit zu erkennen ist die cambridge kennung auf dem schwarzen audio board fehlen würde.

aber auch die aussagen zu "larger" und "different" sehe ich etwas skeptisch, da von der auflösung der bilder eigentlich keine aussagen gemacht werden können.
meine elektrotechik vorlesungen liegen leider schon eine zeit zurück, aber irgendwie kann man ja z.b. anhand der ringe auf den dioden etc. deren werte erkennen.

der beitrag 106 beim avsforum untermauert ja nur meine aussagen, betrifft dies ja den bdp-83 und den 650bd.

und sich jetzt aufgrund einzelner kleinster bauteile klangliche oder andere unterschiede aus den fingern zu saugen?
schau dir mal das audioboard des oppo se an- das nenne ich dann sichtbare unterschiede im layout.

das meinte ich mit erbsenzählerei.

ich finde es bringt nichts sich den cambridge anhand solcher dinge schönzureden und mit aller macht erklärungsversuche für den preisaufschlag zu suchen, oder auf teufel komm raus unterschiede heraufzubeschwören.
das hat er gar nicht nötig.

auch wenn er nur ein umgelabelter oppo bdp-80 ist, ist es ein toller player, keine frage.

ich stimme da einem vorposter mit den unterschiedlichen vertriebswegen zu.

Also, anhand der Platinen auf Baugleichheit zu schließen ist natürlich die alte chinesische Methode...

"Ringe" an Bauteilen deuten darauf hin, dass es sich um Widerstände handelt, nicht um Dioden.

Selbst bei gleich aussehenden Platinen, steckt doch eine Menge in der Steuerung bzw. dem Eprom.

Beide Geräte gleichzubeten halte ich für sinnlos.

Philips-Laufwerke werden wohl auch bei Accuphase eingebaut. Sind jetzt Accuphase und Philips-Spieler identisch?

Für mich sieht das so aus als hätte CA sich die Lizenz zum Nachbau des Oppo gekauft und auf dieser Basis eigene Anpassungen und/oder Verbesserungen durchgeführt.

Wo ist das Problem? So eine kleine Firma wie CA bräuchte viel zu lange um so etwas selbst zu entwickeln, also zukaufen und anpassen. Die BWLer nennen das "Time To Market". Da jetzt schon der 3D Zug rollt, würde es nix bringen eine Eigenentwicklung 2012 rauszubringen.

Habe den CA auch mal hier gehabt, tolles Gerät. Habe ihn zusammen mit dem NAD T577 getestet. Beide ohne Lüfter! Leider muß mein Sony BDP550 noch ein bisschen halten... .

Hat denn jemand Die Kombi 650R/650BD? Würde mich über einen Bericht sehr freuen!

ich verstehe das problem und das verzweifelte anrennen auf "verbesserungen/veränderungen" auch nicht so ganz.
wichtig ist, was am ende rauskommt und das ist bei beiden playern offenbar extrem gut.
das preis/leistungsverhältnis muss und kann jeder für sich persönlich einordnen.

gibt's denn überhaupt einen nachvollziehbaren grund einen bdp-80 in diesem preissegment zu verbessern?

vielleicht hat cambridge den offenbar hervorragenden oppo bdp-80 einfach 1:1 übernommen, ihn in ein etwas wertigeres, eigenständiges gehäuse gepackt und fit für den europäischen markt inkl. vertrieb und garantie etc. gemacht.
that's it.

natürlich kann man jetzt ewig hin und her spekulieren und auch die von der nasa in zusammenarbeit mit david beckham und wayne roony entwickelten blauen weltmeister platinen erwähnen...

@BigScreen
Ich meine der Frankmann Koeln hat die Kombi, vielleicht kann er dir helfen.....

Big-Screen schrieb:

Hat denn jemand Die Kombi 650R/650BD? Würde mich über einen Bericht sehr freuen! :)

hab ich und bin sehr zufrieden.
einen bericht zum 650R findest du ganz schnell

Erfahrungsbericht Azur 650R[/url]

Frankman_koeln schrieb:

Big-Screen schrieb: Hat denn jemand Die Kombi 650R/650BD? Würde mich über einen Bericht sehr freuen! :) hab ich und bin sehr zufrieden. einen bericht zum 650R findest du ganz schnell Erfahrungsbericht Azur 650R[/url]

bzw. ab Beitrag #17:
http://www.hifi-foru...d=32602&postID=17#17

Hallo,

es war nicht meine Absicht hier eine Glaubensdiskussion loszutreten.

Ich wollte mit meinem Beitrag nur sagen das CA in keinster weise den Oppo BDP-80 1:1 übernommen hat.

Vielmehr hat CA sich zu 100% an das Referenzdesign von Mediatek gehalten.

Das machen viele Hersteller nicht so.

Bsp. Philips, LG, Oppo usw. , die nur 50% nehmen und den Rest selber dazu Entwickeln.

CA wollte es sich einfach machen und hat ein Rundumsorglos Paket bei Mediatek eingekauft.

Es fallen dadurch keine weiteren Lizenzgebühren an und man kann auf die Standard Firmwarelemente zurückgreifen.

CA hat nur zusätzlich etwas im Audiobereich und in der Spannungsversorung und Siebung viele Anpassungen gemacht.


Insbesondere als das Gerät 2009 auf der CES vorgestellt wurde bis jetzt, weil man mit der Audioperformance nicht zufrieden war.

Als kleiner Hersteller ist der Entwicklungsaufwand für die Videoaufbereitung so hoch, das man Synergien von anderen Herstellern nutzt.

Warum also nicht so.

Und ich finde das dabei ein sehr schönes und gutes Gerät zu einem akzeptabelen Preis für Europäische Verhältnisse heraus gekommen ist.



mfg.

rkfreeman

rkfreeman schrieb:

Hallo, es war nicht meine Absicht hier eine Glaubensdiskussion loszutreten. Ich wollte mit meinem Beitrag nur sagen das CA in keinster weise den Oppo BDP-80 1:1 übernommen hat. diatek gehalten.

Glaubensdiskussion scheint aber das eigentliche Thema zu sein, denn es gibt Leute hier, die den CA-Käufern den Player madig machen wollen, weil es angeblich ein Konkurrenzprodukt gibt welche nur in England erhältlich ist, anders aussieht und wohl auch innen zumindest etwas anders ist, aber sonst das IDENTISCHE Produkt darstellt.

Dass da die CA-Besitzer Fakten zusammentragen ist nicht verwunderlich.

Schade nur, dass das Thema, nämlich news und hows zum 650 auszutauschen durch diesen "Gentest" vollständig in den Hintergrund getreten zu sein schein.

charles_b schrieb:

Schade nur, dass das Thema, nämlich news und hows zum 650 auszutauschen durch diesen "Gentest" vollständig in den Hintergrund getreten zu sein schein.

Damit hast Du vollkommen recht. Dadurch wird aus meiner Sicht der Sinn eines Forums infrage gestellt und vielleicht sollte man seitens der Moderatoren solche Entwicklungen durch Löschung der Beiträge unterbinden.

Gruß

borg

Zitat repariert

Hallo,

was ist denn mit "Gentest" gemeint? Ab wo fangen die Beiträge zu diesem (Sub-)Thema an? Ich kann diese bei entsprechenden Infos gerne in einen separaten Thread auslagern. Es bedarf dazu aber eurer Hinweise.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Hüb' schrieb:

... was ist denn mit "Gentest" gemeint?

na ja, dass halt über die "Erbanlagen", sprich Einzelkomponenten dieses oppo players und des CA players diskutiert wird (um es neutral auszudrücken).

Und nicht über die Eigenschaften, Klang, Probleme etc. des einen CA players, dem die Überschrift des Threads gewidmet ist.

Wenn man das Thema hochheben möchte, könnte man den Thread umbenennen oder kopieren in "Oppo und CA baugleich?".
Dann müssten sich die CA-Interessenten und Besitzer nicht ständig anhören, sie hätten einfach nun zuviel bezahlt.

Wenn man das Thema flachhalten möchte, könnte man den Thread schließen. Ich selbst werde den Thread auf jeden Fall nicht mehr verfolgen, weil sich die Diskussion einfach totläuft.

Hallo,

ich bin jetzt nicht wirklich im Thema, aber wenn es ein baugleiches Gerät gibt, warum sollte man das dann nicht auch unter diesem Topic diskutieren dürfen?
Und auch der elektronische Aufbau sollte Teil einer Diskussion rund um ein Gerät sein dürfen.

Ich sehe - aus meiner "Außensicht" heraus - da keine Notwendigkeit eines moderartiven Eingriffs, lasse mich durch weitere Meldungen aber gerne überzeugen.

Grüße
Frank

sorry liebe cambridge freunde und anhänger, aber an der art der diskussion seid doch zum großteil ihr selber schuld, wenn ihr durch irgendwelche zweifelhaften infos und voodoo postings reaktionen provoziert.

Ihr versucht in erster linie irgendwelche an den haaren herbeigezogenen unterschiede hervorzuzaubern die nirgends belegt werden und die kaum nachvollziehbar sind.
und das nennt ihr dann informationsgehalt und fakten?

ich finde, dass man unbelegte und evtl. auch falsche aussagen auch in einem cambridge thread hinterfragen darf, oder nicht?

also was soll jetzt das geheule und der hilferuf an die moderatoren?

ich finde auch, dass es sinn und zweck des forums sein sollte, dass sich andere teilnehmer informieren können, aber doch bitte nich anhand aus den fingern gesaugtem, unbelegtem verkäufergeschwätz.

bleibt doch bitte mal bei den überprüfbaren fakten wenn ihr schon unbedingt unterschiede braucht, dann hat ein solcher thread auch den informationsgehalt den ihr fordert.

ihr bastelt euch hier mit referenzdesign, speziell entwickeltem laufwerk, hochentwickelter spannungsversorgung, zusatzchips, selektierten bauteilen usw. einen player zusammen den wahrscheinlich nichtmal cambridge selber kennt.

manchmal kommt es mir so vor, als wären hier drin lauter händler auf kundenfang unterwegs.

Hallo,
momentan sehe ich hier ebenfalls keinen Grund einzugreifen, lese den Thread seit Beginn.
Im Gegenteil, endlich ist es doch interessant und halbwegs handfest, wenn auf technische Details wie Boards und das Laufwerk eingegangen wird (natürlich ist auch hier der Wahrheitsgehalt zu hinterfragen).
Zuvor war die Diskussion schon eher unnötig, als wirklich der Oppo hier OT fast über alles gestellt wurde - das ist aber doch einige Wochen her und die Diskussion wird jetzt sachlich geführt.

Dabei soll es hier selbstverständlich um den Cambridge gehen (vom Erfahrungsbericht, den Einstellungen, bis hin zum Aufbau), nicht darum, warum man sich den Oppo kauft oder nicht kauft.

Grüße

Hallo,

also wenn ich die beiden Geräte mal vergleiche

http://www.prillaman.net/image/bdp80-03_inside.jpg

http://www.cambridgeaudio.com/assets/documents/650BD-Top-1.jpg

dann scheinen mir die Baugruppen in der Tat fast identisch.

Grüße
Frank

@Hüb,

also wer sich die Platinen genauer ansieht, stellt sofort die hübschen blauen Platinen beim CA fest.

Diese mit einer speziellen PCB-Folie ausgestatten Platinen, werden fast überwiegend nur in Highendprodukten eingesetzt.

Sie schaffen eine nahezu 100% Isolation und sind Korresions beständiger.

Gerade im Audiobereich erzielt man hier 1 bis 5 db höhrere Übersprechdämpfungen zwischen den Kanalzügen.

Ferner verwendet Oppo beim BDP-80 die D/A Wandler der Commercial Line Serie CS4345-CZZ und CS4361-CZZ in der Revision von 2005, diese sind für die Distribution in China vorgesehen.

CA verwendet beim Azur 650BD die D/A Wandler der selektierten Automotive Line Serie CS4345-DZZ(R/F/AKS) und CS4361-DZZ(R/F/AKS) in der Revision 2008+, diese sind für die Distribution in Taiwan, Niederlande und Großbritannien vorgesehen.

Die Ausbeute auf den Wafern für die Commercial Line (10.000Chips) liegt bei ca. 4000 die innerhalb der Spezifikation arbeiten.

Die Ausbeute auf den Wafern für die Automotive Line (10.000Chips) liegt bei ca. 600 die innerhalb der Spezifikation arbeiten.

Das ist schon ein riesen Unterschied, der sich auch im Preis bei der Beschaffung bei den Bauteile Brokern niederschlägt.

mfg.

rkfreeman

IMHO: snakeoil :D, für die Praxis (Bild- und Tonqualität) irrelevant.

Und wer sich mit Bauteilpreisen und Spezifikationen ein bißchen auskennt...aber lassen wir das lieber.

Grüße
Frank

@ rkfreeman :

dafür dass du selber keinen CA hast weißt du aber ganz gut bescheid.
woher hast du denn diese speziellen infos ???


zur diskussion CA / OPPO :

es geht hier ja überwiegend "nur" um die unterschiede zwischen den beiden playern.

ich finde niemand der ernsthaft in irgendeiner form probleme schildert mit dem CA oder unzufrieden ist.

eigentlich ist das doch als positiv hervorzuheben.

ich für meinen teil bin sehr zufrieden mit meinem, allerdings lese ich natürlich auch gern dass doch unterschiede vorhanden sind im vergleich zum oppo.

@Frankman_koeln,

getestet und hineingeschaut.

Habe mich letztendlich nach langen Tests für den Marantz UD8004 entschieden.

Ich habe auch sehr lange mit mir gehardert ob ich den CA oder den Marantz nehme.

Auch noch mal etwas zu Oppo BDP-80 und BDP-83.

Was mir dort nicht gefallen hat, war dieses wirklich billige Plastik Laufwerk von ASATECH.

Obwohl das Mediatek ähnlich aussieht beim CA ist es nicht so wabbelig wie beim Oppo.

Man muss auch einfach zugegeben das der CA keine Massenware ist wie der Oppo.

Außerdem habe ich drei Oppo´s von innen gesehen, und jeder hatte etwas andere Platinen drin.

Man wird das gefühl nicht los, wie im PC-Bereich, das was gerade verfügbar ist wird eingebaut.

Das Gefällt mir nicht.

Aber das ist ja meine ganz persönliche Meinung.

mfg.

rkfreeman

Frankman_koeln schrieb:

[b] zur diskussion CA / OPPO : es geht hier ja überwiegend "nur" um die unterschiede zwischen den beiden playern. ich finde niemand der ernsthaft in irgendeiner form probleme schildert mit dem CA oder unzufrieden ist. eigentlich ist das doch als positiv hervorzuheben. ich für meinen teil bin sehr zufrieden mit meinem, allerdings lese ich natürlich auch gern dass doch unterschiede vorhanden sind im vergleich zum oppo.

Kann ich so pauschal unterschreiben

@ rkfreeman,
schön, dass hier jeder seine ganz persönliche meinung zum besten geben kann...

du hattest die oppos schon alle auseinandergenommen und mit dem cambridge verglichen?
du scheinst extrem gute connections zu haben, obwohl die oppos nur mit immensen aufwand und mit bösen importrisiken zu bekommen sind.
respekt!!!
irgendwann hattest du ja auch den denon 4010 zuhause stehn...

und dann auch noch anhand der bauteile diese besonderen und detaillierten spezifikationen ermittelt?
dass auf so kleine bauteile soviel an information draufpasst.
schon wahnsinn was diese chinesen alles schaffen.
da kann man nur den hut ziehn.
vor dir und vor den chinesen.
was soll man dem noch groß entgegensetzen?
dein händler wär ich auch gern mal

das mit den blauen platinen hab ich mir fast schon gedacht.
kann eigentlich nur high-end teufelszeug sein...

wie pioneer fan 79 uns mit seinem google/avs link gezeigt hat, scheint es anscheinend auch cambridge player mit billigen, braunen platinen zu geben.
also evtl. tauschen die die platinen dann doch untereinander?

da sollte besser jeder mal nachschauen, ob er nicht auch ein klangvernichtendes, braunes billigteil erwischt hat.
oder cambridge verseucht nur den amerikanischen markt damit?
irgendwie beunruhigend.

und das mit dem laufwerk?
evtl. auch hier dasselbe?

kann ja jeder ganz einfach vergleichen.
http://www.oppodigit...y-BDP-80-Review.aspx
da gibt's ein besseres und hochauflösenderes bild vom oppo bdp-80 zum vergleich mit dem cambridge auf deren site.

also der plastikanteil scheint ziemlich gleich zu sein, ohne dass ich jetzt den cambridge zuhause und zerlegt hatte.

könnte das mit den 3 verschiedenen platinen der oppos evtl. auch an den 3 unterschiedlichen versionen, 80, 83 und SE gelegen haben?

sorry. erst jetzt hab ich kapiert, dass alles deine postings hier drin nur comedy sind.
nicht schlecht gemacht du schlingel!!!

@americo,

ich habe ganz gute connections aufgrund meiner beruflichen Qualifikation.

Bin gelernter Rdf.-und System Techniker, und habe auch in einigen Projekten in der Entwicklung im Bereich Audio/Video und Feldrechner Erfahrungen gesammelt.

Ich habe zu dem einen oder anderen Premium Händler einen ganz guten Draht.

Ab und an bieten mir diese Händler die Möglichkeit Geräte in bestimmten Konstellation auf Herz und Nieren zu testen bevor sie so in den Verkauf gehen.

Es ist ein freundschftlicher Dienst und mein Hobby.

mfg.

rkfreeman

americo schrieb:

könnte das mit den 3 verschiedenen platinen der oppos evtl. auch an den 3 unterschiedlichen versionen, 80, 83 und SE gelegen haben?

Nein, es waren alles BDP-83 incl. serielle Schnittstelle und Codefreeumbau.

Ich war sehr überrascht über die unterschiedliche Fertigungsqualität.

Das hat mich ein wenig abgeschreckt.

Das sollte für ein Gerät in der 500 - 700 € Klasse nicht sein.

Wer zum Vergleich die Fertigungsqualität mal den Phlips BDP-9500 und CA Azur 650BD anschaut, da kann Oppo aus meiner Sicht nicht mithalten.

Aber das ist natürlich meine ganz persönliche Meinung.

mfg.

rkfreeman

In Anbetracht der Tatsache, dass die besprochenen Player von Oppo & Cambridge bei 99% der Nutzer als digital angeschlossene, reine Laufwerke fungieren, ist es sachlich gesehen nahezu egal, in welcher Revision ein bestimmter Chip verbaut wurde. Fakt ist auf jeden Fall, dass hier so viel gleiche Teile verbaut werden, dass die Begründungen für entstehende Klangunterschiede bei Digitalanschluss in den Voodoothread gehören.

Demzufolge sei jedem gegönnt, den einen oder anderen Player aus sehr subjektiven Gründen oder speziellen gefundenen oder bewiesenen Feinheiten lieber zu mögen als den anderen.

Das alles ändert nichts daran, dass es hier um 3 der besten BluRay-Multiplayer auf dem Markt geht, welche im Gegensatz zu vielen anderen Geräten von Anfang an problemlos und mit vielen guten Eigenschaften laufen.

Was mich hier langsam stört, ist die Frage, welches Ziel alle Schreiber hier verfolgen? Den eigenen Player als den absolut besten und "den anderen" als schlecht darzustellen? Liebe Leser, dann kann das hier endlos weitergehen. Aber provoziert euch ruhig weiter gegenseitig, ich bin ja nicht der Mod hier.

@outofsightdd,

dito.

Ich hoffe du zählst mich nicht zu der letzten Kategorie.

mfg.

rkfreeman

@OutofSight

Kann dir da auch voll zustimmen.

Zu deinem letzten Punkt: Zumindest mir geht es hier darum, mal endlich klarheit zu schaffen, da mir die ganzen Nörgler hier tierisch auf die Nerven gehen und den ganzen Thread versauen. War ja beim Onkyo BD SP 807 Thread nicht anders gewesen und wo ist der Thread? Irgendwo 3 Seiten hinter dieser und seit 1 Monat unangetastet, da die Leute da keine Lust mehr haben, weiterzuschreiben

Wenn wir hier Klarheit haben, können wir uns endlich wieder dem CA selber zuwenden und haben die komplette Oppo Sache aus der Welt geschafft

Wäre wirklich bei dem Player schade, wenn der Thread untergehen würde....

Hallo zusammen,
ich habe jetzt auch den Cambridge BD-Player, doch dazu eine Frage: Geht das Menü auch komplett in deutsch? Disk-Sprache, etc. ist klar, da habe ich die Zahlen eingegeben.
Mein Player ist hier aus dem deutschen Fachhandel, die Anleitung ist ebenfalls deutsch, nur das Menü lässt sich nicht umstellen. Oder gibt es eine andere Firmware?
Danke schonmal!!

Einer Kategorie zugehörig darf sich jeder fühlen, wie er mag geht einfach nicht auf jede Provokation ein. Auf meine am besten auch nicht...

Vorschläge für weitere Beiträge:

- Laufgeräuschvergleich mit anderen Playern?
- Anzeige von CD-TEXT (Bild)?
- Anzeige von SACD-TEXT (Bild)?
- Titelprogrammierung?
- Tonausgabe als MPCM, wie viele Kanäle kommen dann zum AVR?
1) So viele wie im Bitstreamsignal enthalten? Also: 5.1 DTS HD MA zu 5.1 MPCM oder
2) Alle Spuren zu 7.1 MPCM mit 2 stummen Surroundback-Kanälen bei 5.1-Tonspuren (wie bei Panasonic)?

@outofsightdd,

zur Frage - Tonausgabe als MPCM, wie viele Kanäle kommen dann zum AVR?

Tja, das scheint bei allen Blu-Ray Playern und den empfangenen Receivern ein Problem bzw. Normal zu sein.

Per HDMI Bitstream oder MPCM werden laut Protokol die maximal möglichen 7.1 Kanäle am AVR angezeigt.

Übertragen werden 5.1 wie im Menu von Bsp. Illuminati ausgewählt und zwei Stummgeschaltet.

Eine Referenztabelle gibt es in der BD auf Seite 26.

Über die Info Taste auf der Fernbedienung kann man die Ausgegebenen Audio Kanäle und das Format sich Anzeigen lassen.

Eine verlässliche Anzeige bietet nur der Blu-Ray Player.

Das ist die Info die ich laut Support erhalten habe.

mfg.

rkfreeman

lapidaer schrieb:

Hallo zusammen, ich habe jetzt auch den Cambridge BD-Player, doch dazu eine Frage: Geht das Menü auch komplett in deutsch? Disk-Sprache, etc. ist klar, da habe ich die Zahlen eingegeben. Mein Player ist hier aus dem deutschen Fachhandel, die Anleitung ist ebenfalls deutsch, nur das Menü lässt sich nicht umstellen. Oder gibt es eine andere Firmware? Danke schonmal!!

Ob es eine separate FW dafür gibt weiss ich nicht, aber bei mir ist ebenfalls nur die Menüsprache in Englsch verfügbar. Ist aber für mich persönlich auch kein Weltuntergang, da die Menüpunkte ja eigentlich auch bekannt sind in englisch....