Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live

das ist wohl aktuell der normale preis, also nix besonderes. der 51er kostet 340eur und in 1-2 wochen wird sich der 320 auf ähnlichem preisniveau befinden

Moin Moin,

da ich nach unserem Umstieg auf Satellitenempfang fürs Wohnzimmer (46" Plasma), noch einen neuen Player benötige (Panasonic DVD/HD Rekorder wurde gegen Humax PDR iCord HD getauscht), habe ich mir den neuen 320er bestellt, der hoffentlich morgen von DHL ausgeliefert wird.
Ich werde diesen dann am Projektor im Heimkino mit meinem 51er vergleichen und dann entscheiden welcher der beiden Player zukünftig seinen Dienst im Wohnzimmer verrichtet.

Ich hoffe ja persönlich auf ein noch etwas besseres Bild des 320er am HD-Projektor (Epson TW2000), so das der 51er dann ohne Frust ins Wohnzimmer umziehen kann.
Dort könnte ich die HD-Tonformate dann vom 51er Analog an meinen "uralten" Yamaha RX-V1200 (ohne HDMI) übertragen und bei Bedarf auch dort HD-Sound genießen.

Erfahrungsbericht folgt!

Gruß

FrankT.

Bin sehr gespannt auf den Vergleich...

Gruß,

C.-P.

Bin auch sehr gespannt. Du könntest mit deinem Vergleich indirekt meine Entscheidung fällen

Wäre schön wenn du die Bewegungsdarstellung bei 24hz Vergleichen könntest (Bewegungsschärfe und wie flüssig). Danke!

Moin Moin,

mein neuer BDP-320 ist heute eingetroffen!
Wen meine ersten optischen Vergleiche mit dem BDP-51FD (nur die äußeren Werte) interessieren, kann sich hier bei beisammen.de meinen Bericht durchlesen.
Ich bitte um Verständndis, dass ich den Bericht nicht zweimal posten möchte.

Auf Fragen werde ich selbstverständlich auch hier im HIFI-Forum antworten!

Gruß

FrankT.

ForceUser schrieb:

Wäre schön wenn du die Bewegungsdarstellung bei 24hz Vergleichen könntest (Bewegungsschärfe und wie flüssig). Danke!

Moin Moin,

wie ich in meinem kurzen Vergleichstest bei beisammen.de schon geschrieben habe Link, sind der BDP-51FD (Firmware 1.32) und der BDP-320 bei der Bewegungsdarstellung von 24Hz (getestet z.B. mit dem Vorspann von Casino Royal) ebenbürtig.
Die 24Hz Darstellung ist aber auch sehr stark abhängig vom TV oder Projektor, wo mein "alter" Epson TW2000 wohl eher das schwächere Glied in der Wiedergabekette sein wird. Neuere Plasma/LCD TVs oder FullHD Projektoren, zeigen hier vielleicht größere Unterschiede in der Bewegungsschärfe als mein TW2000 auf.

Ich jedenfalls bin mit beiden Playern voll und ganz zufrieden!

Gruß

FrankT.

Wäre ja auch erstaunlich, wenn der gleiche Videoprozessor unterschiedliche Bewegungsschärfen erzeugt. Da hat Area wieder irgendwelche "wilden" Aussagen in die Welt gesetzt und viele laufen damit los.

Meines Erachtens hat der Videochip sowieso rein gar nichts mit der Bewegungsdarstellung zu tun - er rekonstruiert ja ausschließlich die Einzelbilder auf der Disc. Unterschiedliche Bewegungsdarstellung würde eine Zwischenbildberechnung erfordern.

Ja Unterschiede gibt es schon, siehe Vergleich 4600 vs 51

Aber wenn der gleiche Chip drinn steckt, müsste man schon meinen, dass etwa dasselbe rauskommt

Bildvergleiche (insbesondere wenn man nicht parallel sondern sequenziell vergleicht) sind immer sehr gefährlich, da der Mensch oft dazu neigt etwas zu sehen was es gar nicht zu sehen gibt.
Auch ich hatte gestern das Gefühl, dass der 320er bei Ausschnitten aus Kong das Bild etwas feiner und detaillierter wiedergegeben hat. Da zwischen den Vergleichen aber ca. 2 Minuten für den Diskwechsel und das Kapitelsuchen gelegen haben, verbuche ich das erst einmal unter "Wunschdenken".
Fans bestimmter Marken werden bei einem sequenziellen vergleich fast immer ihren Favoriten etwas weiter vorn sehen, weil das einfach so sein muss.

Der Samsung BD-P2500 musste in der Vergangenheit für viele User auch das bessere DVD Bild haben, allein schon weil er ja einen Reon-Chip verbaut hatte. Ich behaupte heute, dass der 51er/320er ein besseres DVD Bild OHNE Reon Chip auf die Leinwand wirft. Und ich hatte den 2500er selbst und schreibe nicht nur nach, was ich irgendwo in einem anderen Forum gelesen habe.

Ich behaupte mal, dass 95% aller Otto-Normalverbraucher (mich eingeschlossen) bei einem guten Plasma/LCD TV oder Projektor kaum noch Unterschiede bei Blu-ray Playern > 300 EUR sehen können. Der Rest ist nur via Messtechnik nachzuweisen.

Gruß

FrankT.

Hook2000 schrieb:

Ich behaupte mal, dass 95% aller Otto-Normalverbraucher (mich eingeschlossen) bei einem guten Plasma/LCD TV oder Projektor kaum noch Unterschiede bei Blu-ray Playern > 300 EUR sehen können. Der Rest ist nur via Messtechnik nachzuweisen.

Das ist mal ein wirklich gutes Statement, daß ich so unterschreiben würde! Die Spreu vom Weizen durfte sich höchtstens bei einem hochwertigen FullHD-Projektor nebst wirklich großer Leinwand trennen...

@Hook2000:
Deine Berichte bestätigen mich in meiner Meinung, daß der BDP-320 im Grunde nur eine abgespeckte Variante des BDP-51 ist. Die Tatsache, daß kurz vor dem Release noch der UVP um 50 Euro gesenkt wurde, spricht ebenfalls dafür.

Wenn die Videoprozessoren identisch sind, müssten die Funktionen x.v.Colour und 48-bit Deep Colour ja eigentlich reine Software sein, oder? Somit wäre es theoretisch möglich den BDP-51 durch ein Firmware Update um diese Funktionen zu erweitern - was Pioneer aber sicherlich nicht vorhaben wird.

Da zahlen die Amerikaner bereits deutlich weniger als wir für den BDP-320, und uns werden zusätzlich noch die Analogausgänge genommen. Ist schon eine große Unverschämtheit, was Pioneer da treibt.

x.v.- und Deep Color hängen möglicherweise nicht nur an der Firmware, sondern auch am HDMI-Controller. Dann wäre es nicht unbedingt nachrüstbar. Ist aber auch kein wirklicher Verlust.

Edit: Wobei der 51FD ja Deep Color grundsätzlich unterstützt (siehe Anleitung, S.13).

ForceUser schrieb:

Ja Unterschiede gibt es schon, siehe Vergleich 4600 vs 51 Aber wenn der gleiche Chip drinn steckt, müsste man schon meinen, dass etwa dasselbe rauskommt :Y

... ne! Hängt halt auch an der Programmierung
Und unter 50" hab ich bislang auch noch keine signifikanten Qualitätsunterschiede im BD-Bild der Player sehen können.

Lion13 schrieb:

Hook2000 schrieb: Ich behaupte mal, dass 95% aller Otto-Normalverbraucher (mich eingeschlossen) bei einem guten Plasma/LCD TV oder Projektor kaum noch Unterschiede bei Blu-ray Playern > 300 EUR sehen können. Der Rest ist nur via Messtechnik nachzuweisen. Das ist mal ein wirklich gutes Statement, daß ich so unterschreiben würde! Die Spreu vom Weizen durfte sich höchtstens bei einem hochwertigen FullHD-Projektor nebst wirklich großer Leinwand trennen... 8)

Hallo,

ich habe ja zusammen mit C.-P. den Vergleich des Pioneer BDP51 zum Samsung BDP4600 gemacht sowie bereits andere Player mit einander verglichen. Ich denke C.-P. und ich sind, wie auch Ihr, der Meinung, daß es auf Displays bis 50" sehr schwer sein sollte, die feinen Unterschiede in der Bilddarstellung zu sehen.

Diese feinen Unterschiede in der Darstellung werden aber dann, mit steigender Bilddiagonale deutlicher und sind bei einer 100" Leinwand mit blosem Auge sichtbar.

Mich hat z.B. immer das verwischen des Bildes bei Bewegungen, und die für mich etwas unsaubere 24p Darstellung des Panasonic BD30 gestört. Als ich dann den BDP4600 das erste mal auf meinem Mitsubishi gesehen habe, war der Unterschied sofort für mich deutlich zu erkennen. Die Szenen, welche mich mit dem BD30 immer etwas ins Grübeln brachten, wurden durch den BDP4600 so dargestellt, wie ich es mir immer gewünscht hatte. Ich möchte hier aber auch anmerken, dass mich z.B. der Samsung BDP2500 bei einem damaligen Test gegenüber dem BD30 im Blu-ray Betrieb gar nicht überzeugen konnte.

Auch C.-P., welcher immer sehr skeptisch gegenüber fremden Meinungen ist, auch den meinen, hatte ebenfalls immer mit den gleichen Bildeindrucksproblemen beim BD30 zu kämpfen.

Da er sich aber mit dem Design des BDP4600 gar nicht anfreunden konnte, wurde der BDP51 gekauft. Dieser stellt auch eine deutliche Steigerung gegenüber dem BD30 dar, konnte aber zu unserer beider Überraschung nicht ganz mit dem BDP4600 mihalten. Die Unterschiede waren auf C.-P. Leinwand für uns beide sichtbar, würden aber auf einer kleineren Bilddiagonale eventuell gar nicht zum tragen kommen.

Was aber niemand unterschätzen sollte, ist der Einfluß der Sinalverarbeitung des Endgerätes auf die Bildqualität eines Players.

z.B. hätte ich nicht erwartet, dass der Reon im Mitsubishi sichtbar die Bilddarstellung des BDP4600 im HD Bereich beeinflusst. Dies habe ich beim Test, bei C.-P. auf seinem Z3000, bei den Testsequenzen der HDTV Praxis AVCHD festgestellt.

Was ich bei meinem Mitsubishi als nahezu perfektes Ergebnis beurteilte, erschien auf dem Z3000 plötzlich sichtbar unruhiger. Besonders die Y-C Seperation Tests waren auf dem Z3000 deutlich unruhiger und auch das Glätten von schrägen Kanten gelang nicht so überzeugend wie auf dem Mitsubishi.

So wurde ich mit meiner Ankündigung, der BDP4600 würde ein absolut überzeugendes Ergebnis bei diesen Tests abliefern, in der C.-P. Kette mit dem Z3000 als Bilddarsteller als "lügend" gestraft.

Hier wird für mich sehr deutlich, dass jeder durchgeführte Test eines Gerätes, entscheidend von der anhängenden Peripherie abhängig ist und auch mit der neutralität der Tester steht und fällt.

Jeder Test, egal von wem durchgeführt, kann nur eine Orientierung geben, in welche Richtung das Gerät geht.

Gruß

Saint

Wohl gesprochen...

@Hook2000: Danke für den Vergleich. Wäre eventuell doch ins Grübeln gekommen, ob ich den 320er nehmen soll.

Gruß,

C.-P.

Saint1974 schrieb:

Ich denke C.-P. und ich sind, wie auch Ihr, der Meinung, daß es auf Displays bis 50" sehr schwer sein sollte, die feinen Unterschiede in der Bilddarstellung zu sehen.

Nein, der Meinung bin ich nicht. Entscheidend ist das Verhältnis von Bildgröße und Sichtabstand.

Saint1974 schrieb:

Was aber niemand unterschätzen sollte, ist der Einfluß der Sinalverarbeitung des Endgerätes auf die Bildqualität eines Players.

Hier liegen mMn auch mit höherer Wahrscheinlichkeit als in den Playern die Ursachen für die durch Euch festgestellten Unterschiede bei der Bewegungsdarstellung.

Wu schrieb:

Saint1974 schrieb: Was aber niemand unterschätzen sollte, ist der Einfluß der Sinalverarbeitung des Endgerätes auf die Bildqualität eines Players. Hier liegen mMn auch mit höherer Wahrscheinlichkeit als in den Playern die Ursachen für die durch Euch festgestellten Unterschiede bei der Bewegungsdarstellung.

Diese Logik erschließt sich mir nicht ganz. Wenn ich 3 verschiedene Player an ein und demselben Beamer hänge, dann ist der Beamer für die unterschiedliche Bewegungsdarstellung verantwortlich?

Gruß,

C.-P.

Ihr schreibt ja selbst, dass nicht jeder Player an allen Beamern das gleiche Ergebnis liefert, sondern das "Ranking" sich verschieben kann. Also "interagiert" da was zwischen Player und Beamer...

Wenn Du eine bessere Erklärung hast, wie die Player das mit der unterschiedlichen Bewegungsschärfe machen, bin ich dafür offen...

Ich brauche keine Erklärung, für mich zählt das Ergebnis. Und wenn 3 verschiedene Player an dem gleichen Beamer, 3 verschiedene Ergebnisse liefern, dann liegt es definitiv nicht an dem Beamer, am Kabel, an der Luftfeuchtigkeit oder an meinem Sternzeichen !

C.-P.

C.-P. schrieb:

Ich brauche keine Erklärung, für mich zählt das Ergebnis. Und wenn 3 verschiedene Player an dem gleichen Beamer, 3 verschiedene Ergebnisse liefern, dann liegt es definitiv nicht an dem Beamer, am Kabel, an der Luftfeuchtigkeit oder an meinem Sternzeichen ! C.-P.

... ich glaube Du hast Olaf nicht verstanden
Es ging ihm (u.a.) um das unterschiedliche Ranking an euren jeweiligen Ketten....
@Olaf: Ich weiß worauf Du raus willst

Hallo Leute, macht diesen Thread jetzt nicht mit Euren Grundsatzdiskussionen über Vergleiche dicht (dafür könnt ihr doch einen eigenen Thread aufmachen), hier geht es um den/die neuen Pioneer Player und nichts anderes!

Danke und Gruß

FrankT.

Jepp, hast ja Recht... verabschiede mich hiermit, die neuen Player sind für mich uninteressant.

Gruß,

C.-P.

Kann mir jemand sagen wie der 320er die Sache mit dem Film-Mode handhabt?

Der Sony 350 ist ja nur ein Flagreader also kann in der Beziehung nichts, der Panasonic 60/80 verfügt über die Funktion, aber man muss nach jedem Starten den Filmmode neu einstellen da er sich das nicht merkt.

Wie sieht es bei Pioneer aus? Schön wäre wenn jemand das sowohl für den 51FD als auch 320 beantworten könnte.

Franconian schrieb:

Kann mir jemand sagen wie der 320er die Sache mit dem Film-Mode handhabt?

In den Standardeinstellungen erledigen beide Player das "automatisch". Star Wars EP 1 und 2 laufen bei mir sauber, obwohl bei einem der beiden der Filmflag (oder wie man das Ding auch nennt) fehlt. Details dazu findest Du im Hanbuch, welches man sich für den BDP-51FD bei Pioneer runterladen kann.
Da die Menüs des 51er und 320 "fast" identisch sind, gehe ich davon aus das die Einstellmöglichkeiten beim 320er gleich sind (habe ich nur noch nicht geprüft).

Gruß

FrankT.

So habe mir jetzt auch den 320er geholt für 349,00 hätte auch den 51er für 330,00 bekommen können!!!

wo gibts den 320 für 349?

daso1 schrieb:

wo gibts den 320 für 349?

War im Media Markt! Ist aber nicht offiziell! Steht dort für 399,00.Kenne den Verkäufer dort gut,und er hat mir den Preis gemacht!!!

Hallo!

Interessiere mich auch für den Pioneer BDP-320 und war am Wochenende bei Media Markt. Noch nicht eingetroffen.

Habe jetzt den Sony BDP-S350 und erhoffe mir in erster Linie eine Verbesserung bei DVDs. Möchte mir den Pioneer eigentlich bei Hifi-Regler bestellen und warte schon sehnsüchtig darauf das er zuhaben ist. Der Player klingt sehr viel versprechend.

Shangri-La schrieb:

Hallo! Interessiere mich auch für den Pioneer BDP-320 und war am Wochenende bei Media Markt. Noch nicht eingetroffen. Habe jetzt den Sony BDP-S350 und erhoffe mir in erster Linie eine Verbesserung bei DVDs. Möchte mir den Pioneer eigentlich bei Hifi-Regler bestellen und warte schon sehnsüchtig darauf das er zuhaben ist. Der Player klingt sehr viel versprechend. :)

Ja wir haben hier 4 Media Märkte und nur einer hat im moment den 320er noch bzw.letzte Woche haben die 5 Stück bekommen und jetzt nur noch einer da!!!

Hallo Leute,

bitte jetzt keine Preis- oder wo lieferbar Diskussion anfangen. In diesem Thread geht es doch um technische Fragen und persönliche Erfahrungen zum Player.
Danke!

Gruß

FrankT.

@Hook2000

Da hätte ich doch gleich mal eine Frage.

Hast Du irgendwelche "Verständigungsprobleme" über HDMI zwischen dem Player und deinen TV bemerkt ?

Gruß, Shangri-La

Semi OT: Weiss man eigentlich schon etwas von anderen neuen Pioneer Playern oder ist das die gesamte 2009er Linie?

Habe den 320er gestern getestet,und ich muß sagen ich merke kein unterschied zum meinem LX71 im Bild!!! Aber im Gegensatz zur Playstation 3 merkt man schon das, daß Bild besser ist!!!

chicco16 schrieb:

Habe den 320er gestern getestet,und ich muß sagen ich merke kein unterschied zum meinem LX71 im Bild!!! Aber im Gegensatz zur Playstation 3 merkt man schon das, daß Bild besser ist!!!

Ich denke irgendwann sind die unterschiede in den höheren Klassen einfach nur noch messbar oder auf einem viel größeren TV/Leinwand sichtbar.

Shangri-La schrieb:

Hast Du irgendwelche "Verständigungsprobleme" über HDMI zwischen dem Player und deinen TV bemerkt ?

Hi Shangri-La,

bisher habe ich noch nie Probleme mit der HDMI Verbindung zwischen meinen Blu-ray Playern und dem AVR (0,5m) und zwischen AVR und Projektor (7,5m) gehabt.
Der 51er hängt jetzt mit einer 7,95 EUR teueren 2m langen HDMI Strippe von Lidl am Plasma und hat damit bisher auch kein Problem.

Gruß

FrankT.

@Hook2000

Vielen Dank für deine Antwort. Dann hoffe ich das der Pioneer sich mit meinen Sony 40W5500 versteht. Werde mir dann den Pioneer BDP-320 bestellen und berichten.

Grüße, Shangri-La

Bin dabei meinen Pioneer BDP 320 in Betrieb zu nehmen. Netzwerk steht und Festplatte extern wurde erkannt. Die Mediendatein darauf nicht auch keine Dateien auf dem PC
die per DLNA gestreamt werden sollen.

In der HomeMediaGallery des Pioneer wird nur keine Disc
angezeigt. Finde in der Bedienunganleitung auch nur
Hinweise zur Mediagallery in bezug auf eingelegter Disc.

Der Player sollt doch Multimediadatein vom Festplatte (Fat 32) und z.B. Windowsmediaplayer spielen können?

Wer kann einen Tipp geben! Danke im voraus!

nö.

usb dient nur für blue ray.

es kann nix abgespielt werden

Vermute das ist so. Sollte lt. Homevision Test 6/09 anders
sein. Auch lt. Aussage Techn. Merkmale auf der Pioneer Website für das Produkt. Was ist das wieder für ein Marketing?

ja das mitn usb hätt ich jetzt auch nicht geglaubt, da verleitet die HP schon zu glauben er spielt diverse dateien vom stick ab - tut meiner (dv 400k) ja auch...

festplatte hätt ich auch nicht geglaubt...

ethernet ist für bd live, oder?

von dlna steht aber nix auf der HP.

bitte was steht (kurz ausgedrückt) in der homevision??

In der Homevison steht in der Überschrift: Besondere Kennzeichen: BD-Live und der Netzwerkabruf von Medien vom Coputer. Im Text steht dann: auch Fotos Musik und Video von USB Datenträgern.

Zwischenzeitlich Anruf Hotline Pioneer - 30 Minuten Wartezeit - noch keine Bedienungsanleitung im System - Gerät ist ja neu
- und wenn in meiner Bedienungsanleitung es nicht ausdrücklich steht auch nicht möglich. Hinweis von mir
auf Test Homevision - dann Produktleiter erst Montag im
Haus - Ob E-mail möglich von mir!
Anruf HomeVision Chefredakteur in Urlaub. Montag wieder da!

Beraten warscheinlich beider über das Problem! So etwas finde ich nicht toll!! Kann ja Gerät zurückgeben aber ärgere mich
trotzdem!

mahlzeit,

ok, verstehe auf der einen seite deinen ärger!
aber hast nicht hier zur sicherheit mal nachgefragt? bei essentiellen themen würd ich schon nachfragen bzw über die sufu gehen.

ja also das mit der homevision (..."der Netzwerkabruf von Medien vom Coputer" ...."auch Fotos Musik und Video von USB Datenträgern") ist ja wirklich ein wenig irreführend!!

auf der anderen seite ist das eine mitn netzwerkabruf "dlna" - is auf der hp von pioneer in meinen augen nicht angegeben - homevision behauptet es aber, nicht schlecht, starkes stück

dann das mit fotos und videos von usb könnte man sich im gröbsten noch darauf ausreden, dass heruntergeladene bd-live inhalte auf usb gespeichert, und dann von diesem abgespielt werden, aber eben nur bd-live - mehr nicht?!?!

wie schon vorher zugegeben hab auch ich geglaubt das über usb stick auch die gängigen formate vom player erkannt und abgespielt werden...

auf der anderen seite hatte ich mich auch schon mal mit diesen thema auseinandergesetzt und bin zu dem entschluß gekommen mir dann auch einen multimediaplayer dazu zu kaufen, mit externen festplatten in an wechselrahmen, da hat man auf dauer sicher mehr davon - denn nur mit den sticks herum zu werken is ja auf dauer auch nichts....

und dlna setzt einen permanent laufenden pc voraus, is vielleicht auch nicht immer der fall wenn man zb nur musik über den avr hören möchte....

deswegen wenn ich du wäre, und bildquali (nehm ich mal an) is gut, um die es eigentlich geht... würde ich ihn mir schon behalten...
ausser du willst umbedingt die features an deinem bd player... aber wer weiß, was der dann ev für nachteile (was auch immer dir dann auffällt?!?) gegenüber den pioneer 320 hat....

schwierig, schwierig....

laß mal hören was du da weiter machst...


alles gute, grüße!

Also ich kann mit dem Ärger leben, da ich noch ein Umtauschrecht habe. Werde aber zunächst die Bildqualität
bei DVD prüfen. Die sollte ja beträchtlich sein. Hatte aber
gehofft, dass auch andere Multimedia über den Pioneer gespielt werden könnten - als Vergleich zum Dvico 6500 -
der zwar gut läuft aber DVDs bzw. Mpeg2 Dateien etwas
schwächer als der alte Denon 1910 ausgab. Alle Multis haben
ja wohl den Sigma Chip!

Bleibe aber dabei das die Pioneeraussagen unter Media Home
Gallery irreführend sind und ein Möglichkeit in die Bedienungsanleitung zu sehen, wie z.B. bei Panasonic, nicht
besteht. Die sollten statt des Marketings exact für jedes
Gerät sagen was es kann.

Habe wie gesagt an Homevision gemailt und hoffe auf plausible
Anwort der Redaktion. Werde nach Eingang berichten!

chlodwig_22 schrieb:

Bleibe aber dabei das die Pioneeraussagen unter Media Home Gallery irreführend sind und ein Möglichkeit in die Bedienungsanleitung zu sehen, wie z.B. bei Panasonic, nicht besteht. Die sollten statt des Marketings exact für jedes Gerät sagen was es kann.

geb ich dir recht!!!!!

chlodwig_22 schrieb:

Habe wie gesagt an Homevision gemailt und hoffe auf plausible Anwort der Redaktion. Werde nach Eingang berichten!

ja, ich finde da kann man schon mal nachfragen...
würd mich auch sehr interessieren, danke!!

jetzt hab ich mir nochmal schnell den "test" oder wie ich eher sagen würde, die "produktvorstellung" vom 320er auf areadvd.de durchgelesen...

http://www.areadvd.de/hardware/2009/pioneer_bdp320_2.shtml
= seite 2, am ende - gesamtfazit:
auszug:

...Ferner ist anzuführen, dass die USB-Schnittstelle sich nicht dazu eignet, Multimediainhalte (z.B. MP3- oder jpeg-Dateien) von einem USB-Stick entgegen zu nehmen....

sogar die haben darauf hingewiesen, echt arg...

wollt ich nur mal am rande erwähnen.

Nicht daß ich die Multimediafeatures des BDP 320 bräuchte (dafür habe ich eine Dreambox DM800) - aber die USB Schnittstelle bzw. Netzwerkschnittstelle entsprechend freizuschalten, dürfte primär eine Sache der Firmware sein. Wenn Pioneer aber keine Lust dazu hat (Aufwand, Support, Nutzen?) und sich auf den Lorbeeren bezüglich Bild- und Tonqualität ausruhen kann, dann werden wir auch keine Erweiterungen sehen.
Ich frage mich allerdings schon, wozu solche features wie HomeMediaGallery beworben werden, wenn diese praktisch sinnfrei implementiert werden. Wenn ich beim BDP320 eine Playlist von verschiedenen CDs/MP3 CDs anlege, muß ich so beim Abspielen Diskjockey spielen ... dabei hätte ich Netzwerkanbindung, internen Speicher und USB Schnittstelle um den Kram zumindest zwischenzuspeichern oder gleich dort abzuholen. In der Betriebsanleitung wird übrigens auch auch diverse OpenSource Software hingewiesen wie upnp und andere - wird wohl alles schon irgendwie drinstecken im Pio, nur halt verkrüppelt ...

akay

Also mein Fav bleibt der 51...
dazu folgende Frage:

7.1 AnalogAusgang... Hier im Thread wird von BoxenSetups im BR-Player geschrieben... Ja muss denn Entfernung etc. HIER AUCH erfolgen... Dachte das würde im AVR sinnvoller sein und vor allem REICHEN? Oder wirkt sich die Einstellung im AVR NUR bei digitaler Einspeisung aus?

Das brauchst Du NUR, wenn Dein A/V Receiver die HD-Tonformate nicht selber entschlüsseln und verarbeiten kann (nur über HDMI Eingang möglich).

Es gibt zwei Möglichkeiten, die BR Tonspur trotzdem zu hören:

- digitaler Koax/optischer Ausgang: hier werden im BR-Player die Signale auf "kompatible" Dolby/DTS 5.1 Formate umgerechnet, der AVR spielt sie entsprechend ab

- analoger 7.1 Ausgang: der BR Player enthält D/A-Wandler, die die Laufzeitunterschiede usw. einstellen und wiedergeben können

Daher erwartet der AVR beim analogen 5.1/7.1 Eingang bereits ein solchermaßen vorbearbeitetes Signal. Die Einstellung der Lautsprecher erfolgt dann im Player. War schon bei den DVD-Playern so, als die AVR noch nichts von Dolby EX 5.1 und Konsorten wußten oder die Decoder in den Playern teilweise deutlich bessere Ergebnisse lieferten.

akay

So. Ich habe mir Heute den 320 bei meinem Dealer vor Ort für 380 Euro gekauft.
Also die Optik ist gegenüber dem Panasonic DMP BD 60 schonmal deutlich wertiger. Was er drauf hat werde ich am Wochenende ausgiebig testen!