Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live

Helmholtz schrieb:

celle schrieb: Auf der High-End hatte der EU BDP-320 wohl keinen analogen Mehrkanalausgang Nur zu Deiner Beruhigung, der BDP-320 wird definitiv einen analogen Mehrkanalausgang haben. Nur sind die darin verbauten DA-Wandler nicht von gleicher Güte wie im 51er. Hingegen wird das Lautsprecher-Setup im BDP-320 etwas umfangreicher sein (nebst Pegel/Crossover auch Distanzen).

Auch die Kiste im AREAdvd-Test hat nur einen Stereo-Ausgang, auch wenn man laut Text ein Vorseriengerät hatte:

Test

Oh man, da werden die Europäer aber wieder deftig über den Tisch gezogen -> warum gibts hier zu Lande den 320 nur mit nem analogen 2-Kanalausgang... Das ist doch ein Witz....

Hätte ehrlich nicht gedacht, dass die den Wegrationalisieren....

Jetzt stelle ich mir die Frage...

51er zum günstigen Preis kaufen und auf ein Update mit DTS-HD für den analogen 7.1 Ausgang sowie erweitertem LS-Setup für die Distanzen warten oder auf den 52er warten und nen höheren Preis in Kauf nehmen

Dann würde ich fast sogar auf erstmal auf den 51er tippen... Mal schauen ob da ein Update kommt

benvader0815 schrieb:

Habe eben nochmal ein bissl über x.v. Color gelesen nachdem 0300 Infantrie gepostet hat. Sollte noch ein Update für den 51er kommen, mit dem man dann DTS-HD über den analogen 7.1 Ausgang wiedergeben kann, werde ich mir das Modell zulegen - dann ist mir auch x.v. Color egal. Er sieht für mich einfach besser aus und ist kein Slmline... Weiter hat er einfach immer sehr gute Kritiken bekommen in denen er sich ganz klar von seiner Preisklasse abhebt... Mal abwarten was Pioneer so macht, denn das neuste Update für den 91er kann DTS-HD Ben

... bis das (x.v.color) flächendeckend Einzug hält hast Du schön den 3ten Player

P.S.: Den analogen Anteil lassen sie sich ja dann ordentlich bezahlen...

Sorry für meine "DAU-Frage" ... aber (wofür) muss man den analogen 7.1 Ausgang haben ?

Das ist für mich alles Neuland ... also folgende Kombination steht bei mir demnächst an:

TV: LX5090H
AVR: VSX1019AH-K
BD: Ja wie schon geschrieben, der 51er oder der 320er ...

Der Hauptgrund warum ich für den 51er bin ist in erster Linie optischer Natur. Wenn jedoch der 320er das technisch bessere Gerät ist werde ich mir den holen. Und naja, sooo schmal ist er nicht, das geht auch noch.

Ich wollte die Geäte per HDMI verbinden, das sollte doch eigentlich reichen, oder ?

Für eine kurze Erklärung wär ich sehr Dankbar

Danke & Gruß,
ViSa69

Mit dem analogen Ausgang kann man auch mit älteren AV-Receivern in den Genuss der neuen Tonformate kommen. Da dein Receiver Dolby TrueHD und DTS-HD decodieren kann reicht bei dir die Übertragung von Ton und Bild per HDMI.

Nacktnasenwombat schrieb:

Mit dem analogen Ausgang kann man auch mit älteren AV-Receivern in den Genuss der neuen Tonformate kommen. Da dein Receiver Dolby TrueHD und DTS-HD decodieren kann reicht bei dir die Übertragung von Ton und Bild per HDMI.

Aha, o.k.
Danke für deine Info/Erklärung.

Gruß,
ViSa69

0300_Infanterie schrieb:

P.S.: Den analogen Anteil lassen sie sich ja dann ordentlich bezahlen...

Deswegen hoffe ich ja noch auf eine neue FW für den 51er wie Pioneer sie jetzt für den 91er rausgebracht hat - für DTS-HD, Regelung der Crossoverfreq
Dazu sollte für den 51er und 71er die Regelung der LS-Distanzen (welche der 91er schon hat) kommen.

Das Setup der Crossoverfreq ist ok, brauch ich aber nicht unbedingt....

Dann wird es bei mir der 51er - auch ohne x.v.Color

Da bin ich nun auch etwas erstaunt, dass der 320er doch keinen analogen Mehrkanalausgang besitzt. Sorry an dieser Stelle für meine Falschaussage. Auch der koaxiale Digitalausgang fehlt. Zudem ist der USB-Eingang nur sehr eingeschränkt nutzbar. Insgesamt eher enttäuschend, umso mehr ich gegenüber dem 51er nicht wirklich von besserer Technik und besserem Bild ausgehen würde.

Leider verbaut Pioneer die gleichen trägen Laufwerke wie in den aktuellen Playern.
Man bekommt eigentlich nur nen 51 mit BD-Live geliefert

Man schaue sich die Bezeichnung des 320ers ma bei Area DVD an und google ein wenig....
Je nach Bedarf wurde beim 51er und 71er dieses BDV-104XA verbaut oder halt BDV-103-XA

Ich habe momentan den 51er !

Ich habe mir den 320 er schon vorbestellt !

Die selbe Qualität ( oder besser ) + BD Live ........... ich freue mich auf den Player !

Scheint so als gäbe es für den BDP-LX52 einen Termin für Deutschland. Hier steht zumindest was von Juli:

http://www.dieheimki...ioneer/bdp-lx52.html

Sorry falls es bereits gepostet wurde.

outofsightdd schrieb:

Test

Ich habe den Eindruck, daß der Test-Link, den outofsightdd hier gepostet hat, etwas untergegangen ist.

Zitat
Der Pioneer BDP-320 zeigt, dass insgesamt selbst der exzellente Pioneer BDP-51FD seinen Meister gefunden hat: Wenn es um 24p-Stabilität, Detailtreue und Gesamtbildschärfe geht, liegt der "Neuling" knapp vorn. Auch das De-Interlacing von 1080i nach 1080p gelingt dem 320er noch etwas besser. Hinzu kommen eine exzellente Feindynamik bei der HDMI-Mehrkanaltonausgabe und ausgezeichnete Qualitäten, wenn das Tonsignal in 2-Kanal-Stereo analog ausgegeben werden soll. Der BDP-51FD hält allerdings in einigen Aspekten noch dagegen: Das Bild entwickelt noch minimal mehr Dynamik, bei der akustischen Bewertung ist die gebotene Grobdynamik hörbar besser. Zudem wirkt der BDP-51FD durch die größeren Gehäuseabmessungen subjektiv hochwertiger - viele visuell anspruchsvolle Anwender mögen schon allein aus diesem Beweggrund kaum glauben, dass der BDP-320 vorzuziehen ist. [...] Bilanzierend ist festzuhalten, dass der BDP-320 vor allem durch seine enorme 24p-Bildstabilität, verbunden mit hoher Detailtreue, neue Bild-Maßstäbe in der BD-Player-Liga bis 500 EUR setzt.

Stype74 schrieb:

outofsightdd schrieb: Test Ich habe den Eindruck, daß der Test-Link, den outofsightdd hier gepostet hat, etwas untergegangen ist.

Untergegangen sicher nicht - aber AreaDVD hat hier nicht unbedingt den Ruf, unabhängige, objektive und seriöse Tests abzuliefern... Daher hält sich die Begeisterung sicherlich in Grenzen.

Lion13 schrieb:

Untergegangen sicher nicht - aber AreaDVD hat hier nicht unbedingt den Ruf, unabhängige, objektive und seriöse Tests abzuliefern... Daher hält sich die Begeisterung sicherlich in Grenzen. ;)

Das ist noch harmlos ausgedrückt. Bei meinem Heimkinoeinstieg 2006 war die Seite als Neuling ganz nett, seitdem ist sie mir unerträglich geworden und heute nur noch als Infoquelle für die Ausstattung neu erscheinender Geräte zu gebrauchen. Das Testgesülze ist so aussagekräftig wie im Rest der traurigen "Fachpresse", das Ergebnis kann man immer schon vorhersagen, wenn man die Ankündigung des Tests sieht ("...Masterpiece, neue Referenz, noch ein Quentchen besser als der Rest, weiter optimiert...").

Dass an vielen Hifigeräten der Rotstift angesetzt wird und einem billige Plastikkisten zum Hifi-Premium-Preis angedreht werden, kommt dort gar nicht vor. Die Gerätetasten der neuen Pioneerplayer sind so ein Bsp., kantig, dazu die Kunststofffront, in der man bei direktem Licht auf dem Gerät deutlich das Displayloch sieht. Dazu bei fast 500 € nicht mal mehr ein 5.1-Ausgang... egal ob man den nun braucht oder nicht, aber wenn man ihn weglässt, sollte der Player vielleicht etwas weniger kosten.

Danke für die Infos zu AreaDVD. Aber wenn ich euch so reden höre, dann kann man ja überhaupt keinem Testbericht mehr trauen.
Das Problem ist, daß ich nicht die Zeit und Lust habe, mir alle in Frage kommenden Geräte zu kaufen, zu testen und wieder zurückzusenden. Das wäre auch den Händlern gegenüber etwas unfair.

Ich such einfach nur einen guten Player < 400 Euro, der sowohl bei Blu-Ray als auch bei DVD gute Bild- und Tonqualität liefert. Aufgrund diverser Testberichte kommen für mich Geräte von SONY, Panasonic und Pioneer in Frage. Da ich bereits zwei BD80 aufgrund nerviger Lüfter(!)geräusche zurückgeschickt habe, bin ich auf den BDP-51FD und neuerdings auf den BDP-320 gekommen.

Meint ihr, daß der BDP-320 eher schlechter wird als der BDP-51FD?
Antworten gerne auch per PM, da das zugegebenermaßen eher in die Rubrik Kaufberatung fällt.

Moin!

Der NEUE ist immer besser, als das Auslaufmodell.;)
Schlecht ist keiner von Beiden.
Mit denen macht man nichts falsch.
So ein klein wenig kann man schon Area lesen, man sollte es aber als Anhaltspunkt sehen.
Ohne was selbst gekauft und verglichen zu haben, ist Geschriebenes eh relativ.

Andre

Hier vergleicht jemand
Oppo BDP-83 vs Pioneer BDP-320 vs Panasonic DMP-BD60
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?s=28384d53b96cebdd63a25a4e8863b48e&p=1932246&postcount=1

Kein analoger Ausgang, kein coaxialer Ausgang, und
tschüss Pioneer, andere können und werden es
besser machen!
Für den Preis absolut inakzeptabel! Schlagen wohl den
gleichen Weg wie bei den Plasmas ein, na dann gute
Nacht!

Stype74 schrieb:

Meint ihr, daß der BDP-320 eher schlechter wird als der BDP-51FD?

Von der Bildqualität auf Flach-TV's bis 46 oder 50 Zoll wird der "Normalo" IMHO keinen Unterschied merken - da dürften alle aktuellen (und auch die meisten älteren BD-Player) für eine hervorragende Bildqualität sorgen.

Da mögen andere Unterschiede schon wichtiger (oder auch unwichtiger?) sein - seien es Haptik/Optik, oder eben fehlende Features wie (schon angesprochen) keine analoge Ausgänge.

Jetzt auch offiziell bei Pioneer:

http://www.pioneer.de/de/products/42/84/222/BDP-320/index.html

Hallo!

Der einzigste große Unterschied zum 51FD ist anscheinend die 48Bit Deep Color Ausgabe. Ansonsten sind noch ein paar Punkte die, wie ich finde, nicht sooo wichtig sind.

Macht sich das bildlich bemerkbar - 48Bit Deep Color?

Gruss
Udo

Bisher noch nicht so wichtig, aber er kann auch noch x.v.Color im Ggs zum 51

benvader0815 schrieb:

Bisher noch nicht so wichtig, aber er kann auch noch x.v.Color im Ggs zum 51

... das ist doch nur für Video- und oder Kameras nützlich, oder?

Udo

Bisher ja. Ich glaube aber, dass es auch irgendwann mal auf der BR einzug halten soll. Habe aber vor kurzem gelesen, dass die Verbreitung des x.v.Color noch sehr träge voran geht, da es Probleme mit der Abwärtskompatibilität zu x.v.Color-unfähigen Geräten geben soll. Also nicht unbedingt ein wichtige Kaufentscheidung. Ich bin davon auch so langsam weg. Sollte dann doch irgendwann mal BRs damit erscheinen, kann ich meine PS3 damit füttern...

UdoG schrieb:

Der einzigste große Unterschied zum 51FD ist anscheinend die 48Bit Deep Color Ausgabe. Ansonsten sind noch ein paar Punkte die, wie ich finde, nicht sooo wichtig sind.

Da bin ich aber anderer Meinung.
Das Fehlen der Analog-Audio-Ausgänge ist für mich ein wesentliches Merkmal, dass dem 320 leider entzogen wurde (warum auch immer).

Da stimme ich glatt zu und finde es einfach ne S***ei, was Pioneer da bringt.

Für mich ist der 320er ganz klar gestorben und der 52er ist mir einfach zu teuer. Aber mal abwarten wie sich die Preise entwickeln oder vll. bringt Pioneer für den 51er noch nen anständiges FW-Update für analoges DTS-HD und die Distanzen für das LS-Setup.

Dann wird es der alte - welcher mir optisch schon wegen der Höhe schon besser gefällt.

Das alles spielt Oppos BDP-83 in die Hände, der wird so immer attraktiver.

Habe gerade mal eben ein wenig in der vorab BDA des Oppos gelesen und der hat ne ganz schöne Menge an Einstellmöglichkeiten. Also das LS-Setup für den analogen 7.1 Ausgang ist nicht schlecht...

outofsightdd schrieb:

Das alles spielt Oppos BDP-83 in die Hände, der wird so immer attraktiver. ;)

Genau so sieht's aus... Wenn der Preis stimmt!

Was nutzt ihr denn für Verstärker und Lautsprecher, dass ihr eher die suboptimale analoge Mehrkanallösung bevorzugt? Ehe ich 600 € und mehr für einen Player ausgebe (Vorraussetzung HD-Bild und HD-Ton sind am wichtigsten und da unterscheiden sich die Player nicht so riesig, wie es die Fachzeitschriften einem gerne vormachen), dann evtl. lieber in einen neuen Auslauf-AV-R investieren...

celle schrieb:

Was nutzt ihr denn für Verstärker und Lautsprecher, dass ihr eher die suboptimale analoge Mehrkanallösung bevorzugt? Ehe ich 600 € und mehr für einen Player ausgebe (Vorraussetzung HD-Bild und HD-Ton sind am wichtigsten und da unterscheiden sich die Player nicht so riesig, wie es die Fachzeitschriften einem gerne vormachen), dann evtl. lieber in einen neuen Auslauf-AV-R investieren...

Yamaha RX-V1500.
Wenn ich mir die aktuelle Preis-Entwicklung der Player ansehe, reden wir eher von ca. €300 als von €600 und für €300 bekomme ich wohl kaum einen "HDMI-fähigen Ersatz" für meinen AVR, oder?

outofsightdd schrieb:

Das alles spielt Oppos BDP-83 in die Hände, der wird so immer attraktiver.

Nachdem ich gedanklich schon von Panasonic zu Pioneer gewechselt bin, könnte das (Oppo) wirklich der nächste Hersteller für mich sein.
Zum Glück hab ich im Moment keinen "Leidens-Druck", kann mich also in aller Ruhe zurücklehnen, eure Erfahrungen hier lesen und mich dann irgendwann entscheiden.

Wenn ich mir die aktuelle Preis-Entwicklung der Player ansehe, reden wir eher von ca. €300 als von €600 und für €300 bekomme ich wohl kaum einen "HDMI-fähigen Ersatz" für meinen AVR, oder?

RX-V1800 sollte mit Verkauf deines RX-V1500 locker für 600 € machbar sein. Mit Glück evtl. auch ein RX-V1900 oder RX-V3800. Für 220 € dann einen DMP-BD60 und deutlich bessere Lösung als ein 600 € BD-Player mit deinem AV-R.

celle schrieb:

RX-V1800 sollte mit Verkauf deines RX-V1500 locker für 600 € machbar sein. Mit Glück evtl. auch ein RX-V1900 oder RX-V3800. Für 220 € dann einen DMP-BD60 und deutlich bessere Lösung als ein 600 € BD-Player mit deinem AV-R.

Deine "Rechnung" ist soweit ok, aber meine Prioritäten sehen da anders aus.
Wie ich schon schrieb, ich hab keinen "Leidens-Druck", mir unbedingt und sofort einen BR-Player kaufen zu müssen.
Gleiches gilt aktuell für meinen AVR. Mir reicht der noch vollkommen aus und nur um evtl. irgendwann mal eine BluRay mit den HD-Tonformaten via HDMI abspielen zu können, dafür werd ich den AVR heute nicht austauschen.
Im Gegenteil. Für mich ist die DVD-Wiedergabe eines BR-Players weitaus wichtiger als "auf Teufel komm raus" in den Genuß der HD-Tonformate zu kommen.

Also lautet meine Prio-Liste:
1. BluRay-Player, wenn deren Preise sich "normalisiert" haben (gleiches gilt übrigens auch für die BluRay-Preise)
2. Über einen neuen AVR nachdenken.

P.S.
Alles auf einmal zu erneuern ist doch auch "langweilig". Was bleiben dann noch für Wünsche offen für später?

Bei einem 200-300 € Player brauchst du dir über HD-Audio über die D/A-Wandler keine Gedanken machen.
Glaube kaum, dass man da zu DD/DTS über Coax/HDMI so einen großen Unterschied hört. Wird vielleicht gar schlechter klingen. Gerade diese alte analoge Technik frisst das Geld.

Also ich möchte einfach einen BR-Player mit analogem 7.1 Ausgang, weil ich mich nicht von meinem AVC-1SRA trennen möchte. Erstens ist der sehr gut -Klang und ausreichend Leistung für meine Rears- und ne aktuelle Alternative in der Klasse ist mir einfach zu teuer.

Vielleicht hört sich das auch an wie ein kleiner Widerspruch (bisher sehr hochwertige Geräte, aber jetzt keinen High-End-BR-Player kaufen), aber ich werde den BR-Player ausschließlich für BR nutzen. Die Quali bei der DVD-Wiedergabe ist mir recht egal. Da reicht mir mein Denon 2900. Weiter werde ich nur sehr wenige Dvds gegen BR austauschen und es werden bestimmt auch nicht mehr so viele BRs in meine Regal schaffen wie Dvds.

Somit reicht mir ein Player in der Klasse bis 500/600 Euro aus, besonders wenn man mal sieht wie gut der 51er Pio abgeschnitten hat im Ggs zum Denon 3800 oder Sony 5000 ES. Das ist für mich einfach ein Preis/Leistungs-Knaller...

Aber genauso wie TheWolf habe ich jetzt nicht den Druck nen BR-Player zu kaufen. Bisher reicht auch meine PS3, denn bisher gibt es noch nicht so viele BR mitdt. HD-Ton...

Wenn Pioneer meint den 320 zu kastrieren, schaue ich mich nach anderen Herstellern um oder nach Auslaufmodelle...

Sollte Pioneer doch dann mal eine passende FW für den 51er bringt, werde ich zuschlagen, weil er mir auch optisch sehr gefällt und dann einen super Preis hat. Die anderen Modelle, die mir auch optisch gefallen (Sony 5000/Denon 3800) sind mir für meinen Gebrauch dann einfach zu teuer.

Dann kann ich eher noch warten...


Ben

benvader0815 schrieb:

Also ich möchte einfach einen BR-Player mit analogem 7.1 Ausgang, weil ich mich nicht von meinem AVC-1SRA trennen möchte... Die Quali bei der DVD-Wiedergabe ist mir recht egal. Da reicht mir mein Denon 2900...

Unter diesen Aspekten würde es auch ein LG BD-390 tun. Hat einen 7.1-Ausgang, schnell, passiv belüftet, zurückhaltend im Aussehen.
Technische Daten als PDF
vorerst nur in den USA

Danke für den Link, aber bisher möchte ich eigentlich einen Player der nicht so "Flach" ist. So eher wie meinen Denon DVD 2900...

In den USA erscheint noch ein BD-Player der Pro-Linie BDP-V6000 mit 25p- und 30p-Support und RS-232C-Schnittstelle;

http://www.hdtv-spac...ml;msg29170#msg29170

Heute kam die neue FW für den 51er etc raus. Habe dann ganz schnell mal den 51er bestellt. Gefällt mir aufgrund der Bauhöhe sogar besser als der 320....

benvader0815 schrieb:

Heute kam die neue FW für den 51er etc raus. Habe dann ganz schnell mal den 51er bestellt. Gefällt mir aufgrund der Bauhöhe sogar besser als der 320....

Welche Probleme werden damit beseitigt ?
Dann werde ich mir den demnächst auch zulegen.

Gruß,
ViSa69

Das kann ich dir nicht genau sagen, aber jetzt ist die Wiedergabe von DTS-HD über den analogen 7.1 Ausgnag möglich.... Das ist in Europa mit dem 320 ja leider nicht möglich

Infos zur neuen FW von der Pioneer HP

Ver 1.32 CHANGE HISTORY: - Enables the following new functions 1. DTS-HD audio output Enable to convert DTS-HD audio to linear PCM for HDMI OUT terminal. Enable to convert DTS-HD audio to analog audio for AUDIO OUT (7.1 ch) terminals. 2. Image file playback Enable to play image files recorded on DVDs or CDs. 3. Crossover frequency for AUDIO OUT (7.1 ch) terminals 4. Extarnal subtitle files for DivX files Enable to use external subtitle files in addition to the subtitles recorded in the DivX media files. - Enhances stability of BD-Java playback (*) - Enhances stability of BD-ROM/BD-R/BD-RE/DVD-Video playback - Fixes an error of resume playback function after switching off the player by pressing STANDBY/ON button during playback of BD-ROM discs. - Performance improvement * The player's action can be slower than expected depending on contents (menu, game, etc.) included in certain BD-Java discs.

Und beim dem aktuellen Marktpreis findet man wohl für die BR-Wiedergabe kaum ein anderes Produkt das so viel bietet (Design, Größe, Klang, Anschlusvielfalt)

Hoffe meiner kommt heute an

Ben

@benvader0815,


das sollte mich wundern, wenn heute bei Dir der 320-er eintrifft.
Aber ich habe gehört, daß in der 2. Juniwoche die deutsche Auslieferung beginnt.
(Ich habe natürlich auch bestellt!)
Tippe mal kurz, wenn der neue Pio da ist.


Gruß,
Pionika

Nicht der 320, sondern der 51 ist eben angekommen

Kann mir mal jemand den Unterschied zwischen dem 52 und dem 320 erklären?

Ich finde nur, das der 52 eine Alufront hat, eine RS232 Anschluss und dafür 250 EUR teurer ist.... Mist , passt aber optisch besser zu meinem SC-LX71.

Das wird so ähnlich sein, wie beim LX71 und 51FD: Innen nahezu identisch, außen kosmetische Unterschiede und dafür ein satter Aufpreis...

Schau mal hier Post #55. Das waren die Unterschiede, dich ich anhand der PDFs für die US Modelle feststellen konnte. Hier kommt ja noch der Wegfall des analogen 7.1 Ausgang hinzu, falls der beim 52 nicht auch noch beseitigt wird....

Der Mehrkanalausgang existiert folgerichtig auch beim 52er nicht mehr, siehe http://www.blu-rayle...-bdp-lx52-t5133.html. Insofern hilft der Vergleich auf Basis alter US-Informationen nicht mehr und ich gehe mal stark davon aus, dass die Kisten innen baugleich sind.

Wu schrieb:

Der Mehrkanalausgang existiert folgerichtig auch beim 52er nicht mehr, siehe http://www.blu-rayle...-bdp-lx52-t5133.html. Insofern hilft der Vergleich auf Basis alter US-Informationen nicht mehr und ich gehe mal stark davon aus, dass die Kisten innen baugleich sind.

Wo bleibt dann der Unterschied zum 320? Wenn der LX52 wie der japan. passende AV-R SC-LX52 wenigstens eine gebürstete Alufront hätte...

celle schrieb:

Wu schrieb: Der Mehrkanalausgang existiert folgerichtig auch beim 52er nicht mehr, siehe http://www.blu-rayle...-bdp-lx52-t5133.html. Insofern hilft der Vergleich auf Basis alter US-Informationen nicht mehr und ich gehe mal stark davon aus, dass die Kisten innen baugleich sind. Wo bleibt dann der Unterschied zum 320? Wenn der LX52 wie der japan. passende AV-R SC-LX52 wenigstens eine gebürstete Alufront hätte...

Aluminium hat er.

Aber jetzt wird es interessant: denn ich habe von Pioneer die Info erhalten, dass der BDP-LX52 sehr wohl die 7.1 analogen Ausgänge hätte (neben der Alufront, Alu-Fernbedienung und dem Mehrkanal- PQLS gegenüber dem 320).
Bis auf die Anzahl der analogen Ausgänge der einzelnen Modelle stehen die Details in der Pressemeldung

Aber wegen dem 7.1 analog Ausgang frage ich noch mal genau, ob die Auskunft nicht doch bloss ein Fehler war!