Der PS3- als Blu-ray-Player-Erfahrungsthread!

Theoretisch wird erst 1080p codiert und dann die 21:9 Balken eingefügt. Bestes Beispiel hierfür ist Fluch der Karibik 1 auf BD, da hat Buena Vista nämlich nen Fehler gemacht, sodass ca 1 Minute das Bild das falsche Format hat und die schwarzen Balken große Teile der Gesichter abschneiden!

@ BOzard

LOL. Backlight auf 0 und Energiesparmodus auf Hoch ist schon hart. Dann aber auch noch RGB Full und HDMI Schwarzwert gering, da säuft ja alles ab.

Quatsch! Das ist alles nur Einstellungssache!
Ich kanns nicht leiden, wenn das Bild nur gering grau wirkt. Das Schwarz muss so schwarz wie möglich sein, weil ich in einem total abgedunkelten raum filme schaue. Helligkeit und Kontrast hab ich mit den Burosch-Testbildern eingestellt! Das Bild ist meiner Meinung so am Besten.
Am Tag, bei Licht haben diese Einstellungen natürlich keinen Sinn!

TheSoundAuthority schrieb:

Bestes Beispiel hierfür ist Fluch der Karibik 1 auf BD, da hat Buena Vista nämlich nen Fehler gemacht, sodass ca 1 Minute das Bild das falsche Format hat und die schwarzen Balken große Teile der Gesichter abschneiden!

Das hat mit dem Kodieren nichts zu tun. Für eine Filmrolle wurde wohl der falsche Bereich ausmaskiert.

Aber die schwarzen Balken werden mitkodiert. Bei 1080p gibt es kein anamorphes Format wie noch bei der DVD üblich. Hier ist alles 16:9 und schwarze Balken, seien sie nun oben/unten (2.4:1; minimal auch bei 1.85:1) oder links/rechts (1.37:1; 1.66:1), werden mitkodiert.

Montpelier schrieb:

Das sehen wirkliche Experten aber deutlich anders: "The Sony PS3 continues to have extremely poor results in our SD DVD tests. The fact of the matter is, it just cannot lock onto a high resolution test pattern for any of our cadence tests. This is worse performance than we see with even sub-$50 players at your local big box store. One could argue that the player will probably do just fine with real world content since it probably doesn’t have as high detail as our test patterns, but I think that argument would mainly come from those trying to justify their purchase. If I can get nearly every DVD player out there to pass these tests, why won’t this one?" ( http://www.hometheat...tion-ps3-fw-2.1.html ) Thomas

Hm, wer oder was sind schon "wirkliche Experten"? Das Urteil ist so pauschal und exterm tendenziös formuliert, dass ich etwas an der Seriösität der Tester zweifeln würde. Zumal Audiovision der PS3 auch bei DVD immerhin "ordentliche" bis "gute" Qualität bescheinigt hat. Und so ganz blind kann ich auch nicht sein, wenn ich mit einem 720p Projektor und komplett digitaler Bildstrecke auf einer 2m Leinwand schaue. Ich habe übrigens noch einen Audionet VIP G2 den ich eigentlich nur für Musik verwende und der in einem anderen Raum steht. Im Direktvergleich liefert er bei DVD schon ein besseres Bild als die PS3 aber für meinen Geschmack sind es eben keine Welten.

Mithin wird man wohl übrigens in Kürze nur noch auf dem Gebrauchtmarkt wirklich gute reine DVD-Player finden.

Montpelier schrieb:

Die PS3 ist nach dem von dir monierten test (http://www.hometheat...tion-ps3-fw-2.1.html) ein fantastischer Blu-Ray-Player mit großem update-potential, der momentan seinesgleichen sucht. und viele Erfahrungsberichte bestätigen das. daß es bezüglich DVD-Playback nicht so rosig aussieht, wird die meisten nicht stören und sehr vielen nicht auffallen.

Nun, man muß sich den Test auch mal genauer anschauen. Die Tests, bei denen die PS3 nicht so gut aussah, waren fast ausschließlich 3:2 Pulldown-Tests, d.h. "NTSC"-DVDs für 60Hz-Ausgabe. Das dürfte für die wenigsten in Europa von Interesse sein, da es hier bei den "PAL"-DVDs nur um 2:2 Pulldown geht. Einen Codefree-Umbau der PS3 kenne ich auch noch nicht, so daß man seine PS3 hier kaum mit US-DVDs füttern kann.

lumi1 schrieb:

Also, meine Testergebnisse,und nebenbei, ich wurde mal wieder für irre gehalten....: [..............] Zusammenfassung: Bei allen, ganz besonders bei "MFL", mit dem schon betagteren, aber trotzdem sehr guten Soundtrack(remastered), wirkte der Sony-Player einfach am musikalischsten. Besser kann ich es nicht umschreiben. Aber nicht falsch verstehen, wirklich "richtig" schlechter war auch nicht die PS3. Mein komplettes Fazit: Niemand, erst recht nicht der normale Durchschnittsuser mit GUTEM Receiver und BESSEREN 5.1 Sets muß befürchten, schlechten Klang von den analogen Ausgängen der PS3 zu bekommen! Im Gegenteil, bei Film wirkte sie manchmal "realistischer". Wenn man das so von Soundtracks behaupten kann. Absolut klasse Ton, der es mit JEDEM normalen CD-Pl., und erst recht Durchschnitts-DVD Player aufnimmt. Wenn jemand evtl. über die analogen Eingänge eines Receivers schlechteren Klang wahrnimmt, kann es eigentlich nur an minderwertiger Qualität dieser Eingänge liegen! Für einen diebezüglich zusätzlichen Test an meinem billigen Pioneer VSX-515 war ich dann zu faul. Evtl. mach ich´s nochmal. So, dafür verbürge ich mich, und lege mich auch mit jedem Flachpresse- oder Voodoo-Goldohr-Test an. MfG.

Hallo Lumi1,
danke für den interessanten Test. Allerdings ist er m.E. eher von akademischem Nutzen: Sorry aber bei der Kategorie von Vergleichshardware (sind das etwa die ca. 20 Jahre alten Luxmans u. die etwa ebenso alte Vulkan u. dito CD Player von Marantz?) mutet der Test doch etwas seltsam an. Etwas in die Jahre gekommene High-End Boliden (ich will damit nicht sagen, dass das Material heute nichts mehr taugt aber, auch Kondensatoren andere Bauteile altern u. technisch hat sich inzwischen schon ein bischen was getan) mit Billig-CD-Playern zu testen ist doch ein recht unrealistisches Scenario. Welcher Kategorie von Hörer würdest Du Dich zuordnen? High-End Anhänger mit der Attitüde für sein Geld auch Masse und Volumen zu bekommen, der die Audio-Referenzen von 1985 günstig estanden hat oder gar nach 20 Jahren noch besitzt? Dann wirst Du Dir doch nicht ernsthaft eine PS3 als CD-Player Ersatz hinstellen, oder?
Oder vielleicht bist Du ja ein pragmatischer Schnäppchenjäger? Was willst Du dann mit Telefonzellengroßen Boxen und Tresorendstufen, wenn man heute weniger Geld moderne und höchstwahrscheinlich besser klingende Elektronik (Arcam, MusikHall, Creek usw. - insbesondere der CD 74 ist heute wirklich überholt und hätte wohl ggü. einem Vertreter der zuvor genannten Hersteller kaum etwas entgegenzusetzen) bekommt? Auch dann die Frage wozu High-End equipment mit Billig-CD-Playern verbinden? Im übrigen wäre es da für mich freilich kein Wunder und nicht gerade eine Auszeichnung, wenn die PS3 bei CDs mal gerade mit einem 20 Jahre alten Erstgenerations-CD-Player oder einem billigen Markengerät mithalten kann. Was also soll das "überraschende" Ergebnis sein?

Interessant wäre hingegen mal einen hochwertigen aktuellen Player gegen die PS3 zu hören, wobei wahrscheinlich sowieso 95% der Nutzer den Digitalausgang verwenden werden, so dass auch das Testergebnis unter Umgehung der Analogwandler eher etwas für die ausgemachte High-End-Fraktion wäre, die sich dann so oder so wohl eher einen Stand-Alone-CD-Player hinstellen würde.

Fazit: Akademisch recht interessant - aber m.E. wenig Praxisnähe da die untersuchte Konstellation nicht eben realistisch ist und das Ergebnis im Grunde weder überrascht noch eine brauchbare Aussage liefert

Mal ne andere Frage. Was habt ihr bei der PS3 eingestellt? Das Superweiß oder WideGammut bringt doch eigentlich nur etwas bei Filmen die auch so aufgenommen wurden oder wird da etwas emuliert?

Hallo!

Ach Du, da mach ich mir keine Gedanken, was die Objektivität angeht.
Ich verweiße Dich hier gern in die Voodoo-Ecke des Forums(nicht böse gemeint!), oder auch in die Technik-Freak-Ecke.

Da wirst auch du schnell zu der Einsicht kommen, solltest Du denn dafür bereit sein, daß sich beim Verstärkerbau, abgesehen teilweise von Layouts mit weniger Kabeln im inneren, die letzten 30 Jahre nicht viel getan hat.
Meine alten Geräte wurden außerdem das letzte Mal vor ca. 9Jahren überholt.
U.a. genau die Teile, die Du erwähntest.
Das ist ja wohl jedem bekannt, daß hier Schwachstellen auftreten können.
Einen Kfz-Klassiker läßt man auch nicht ohne Restauration vergammeln.

Bei LS,alt gegen neu, läßt sich ebenfalls trefflich darüber diskutieren...

Ich, sowie zahlreiche andere hier im Forum in entsprechenden Threads, haben das schon zur Genüge durch.

Ein einlenken, waß die Luxmänner angeht:
Sie gehören nicht zur Gattung der analytisch perfekten, eher die "weichzeichnende, musikalische Gilde", was hier von mir und anderen gemeinhin als etwas "gesoundet" bezeichnet wird.

Aber weiter;
ich selbst habe schon oft das folgende gepostet:
Wirklich zahlreiche Tests bei mir, an meinen etlichen Anlagen die ich hatte und habe, oder bei etlichen Bekannten, früher und auch heute, an deren Ketten(und da sind manche Kaliber dabei, von denen ich nur träume, auch neueste Amp´s,LS,etc.)brachten immer das gleiche zum Vorschein, hier jetzt in Bezug auf CD-Player-Tests.....

Keiner, wirklich keiner konnte signifikante Unterschiede zwischen CD-Playern auf Anhieb, aber oft auch nur verdachtsweiße, erhören!
Egal wo!
Egal welche Player, ob alt vs. alt, oder alt gegen neu, oder...
Vorrausetzung:
Blind und penibel eingestellt hören!

Den "alten" Marantz habe ich dennoch(fast)gut herausgehört.
Womit?
Lediglich durch das minimale Mehrrauschen, und leicht freiere Spielweise bei Klassik.
Letzteres kann ich evtl. lediglich so empfinden, ersteres ist eindeutig auf die ältere Wandlertechnik zurückzuführen.

Warum einen billig Vertreter wie den Sony dazu?
Weil ich ihn da hatte!
Und weil der Großteil der User hier und "draußen" sich keine CD-Player im vierstelligen Preisbereich hinstellt, oder nichtmal für 200Euro, heutzutage.
Meistens wird heute bei etlichen der DVD-Player für alles verwendet.
"Schnäppchenjäger".
Ja, und nein.
Fast alle Amp´s, Player und LS die ich besitze, sind damals neu gekauft.
Neue STEREO Geräte kaufe ich allerdings zugegeben, schon lange nicht mehr.
Was heute HighEnd geschimpft wird, war früher solide, normale Hifi-Technik.
Ich brauche keinen neuwertigen, z.B. esoterisch-puristisch angehauchten Amp, bei dem ich den Namen der unbekannten Hinterhof-Entwicklungsklitsche mangels geringer Stückzahl exorbitant hoch bezahlen muß.

Da kaufe ich mir glatt lieber uralte Accuphase(nur als Bsp.) für den Preis, was heute ein so Arcam oder Creek oder sonstwas kostet.
Das ist meine Überzeugung, durch eigene Ohren und technisches Background-Wissen.

Sicher, Deine Kritik ist auch irgendwo berechtigt, der VERDACHT der Nicht-Objektivität für ALLE könnte man gelten lassen.
Deshalb erwähnte ich bereits im Vorfeld, jeder sollte es selbst, bei sich, und an seinem Equipment testen.
Warum?
Nur aus einem, triftigen Grund:
Andere Leute haben andere Ohren und evtl. anderes Empfinden.
Es soll ja auch welche geben, die "Klangschalen" und Netzleisten erhören....


Kannst Du übrigens gerne auch tu´n!
(Blind!)
Auch das mit den alten Playern (Wobei der Marantz bereits die dritte Generation war, der Technics noch viel später)kann man gelten lassen.
Doch, wer hier BLIND die PS3 gegen einen neuzeitlichen "Edelplayer" vergleicht, und auf Anhieb Unterschiede hört, nun, meine Gratulation dann dazu.

Interessant wäre hingegen mal einen hochwertigen aktuellen Player gegen die PS3 zu hören, wobei wahrscheinlich sowieso 95% der Nutzer den Digitalausgang verwenden werden, so dass auch das Testergebnis unter Umgehung der Analogwandler eher etwas für die ausgemachte High-End-Fraktion wäre, die sich dann so oder so wohl eher einen Stand-Alone-CD-Player hinstellen würde.

Der Großteil der User hier, das bemerkst Du richtig, nutzt die PS3 eh digital per HDMI oder Toslink über den "Heimkino-Receiver".

Da dürfte dieser Test von mir tatsächlich ungeeignet sein.
Doch es ging hier um die ANALOGE Tonausgabe der PS3, und ich finde, da ist mein altes Equipment gut genug....

Jemand mit technisch-vergleichbarem, neuzeitlichem Equipment wird zum gleichen Ergebnis kommen.
Läßt er sich nicht durch seine Augen und Emotionen blenden.

Zum Schluß noch zwei Punkte:
Ja, ich würde die PS3 generell als Hauptplayer für BR,DVD und CD benutzen.
Unter dem Gesichtspunkt Bild und Ton.
Die einzigen Gründe, warum ich das nicht tu´...
Ich mag das Design nicht, ich steh auf schöne, massive Vintage, und ich hab´genug davon überall rumfliegen.

Wie ich hier bereits erwähnte, war ich mal kurz vor dem Voodoo-Abgrund.
Bis ich meine ohren und mein Hirn siegen ließ.

Und da gibt es, in Bezug auf Geräte ab einer gewissen Klasse allgemein und pauschal von mir und zig anderen hier folgende Feststellung:
Es gibt bei alten wie auch neuen Produkten klassischer Techniken, wie Z.B. Amp´s, LS, und CD-Player, nur zwei Kategorien:
Sauber entwickelte und produzierte, und Schrott.
Zwischen beiden Klassen kann man Unterschiede hören.
Von gravierend bis minimal.
Befindet man sich aber ab einer gewissen Klasse, werden auch Goldohren(nicht auf Dich bezogen!) sehr, sehr schnell Argumentations-Armut haben.
Weil sie keine Unterschiede hören können.
Die PS3 gehört eindeutig zu der "guten" Klasse.
Deshalb befürchte ich nicht im geringsten, daß einer hier, der die PS3 ebenfalls einem solchen Test unterzieht,OBJEKTIV, einen neuzeitlichen Stand-alone CD-Player von ihr auch nur im Ansatz unterscheiden kann.


P.S.
Alle anderen; Danke für die vielen Danksagungen!
Ich war selbst sehr neugierig.
Und was Hans Wilsdorf geschrieben hat, solltet ihr allerdings auch mit einbeziehen!

Ich denke, jeder kann das nun selbst auch mal testen....


MfG.

Die_Hard_07 schrieb:

@ BOzard LOL. Backlight auf 0 und Energiesparmodus auf Hoch ist schon hart. Dann aber auch noch RGB Full und HDMI Schwarzwert gering, da säuft ja alles ab. Quatsch! Das ist alles nur Einstellungssache! Ich kanns nicht leiden, wenn das Bild nur gering grau wirkt. Das Schwarz muss so schwarz wie möglich sein, weil ich in einem total abgedunkelten raum filme schaue. Helligkeit und Kontrast hab ich mit den Burosch-Testbildern eingestellt! Das Bild ist meiner Meinung so am Besten. Am Tag, bei Licht haben diese Einstellungen natürlich keinen Sinn!

Jeder wie er mag. Aber es ist nunmal so, dass RGB auf voll und HDMI auf gering die falsche Einstellung ist. Da säuft alles ab. Klar, der Schwarzwert ist dann natürlich hervorragend. ^^

Hallo!

Kann die billigere Variante der PS3 (die um 399.- Euro) auch normale "alte" DVD´s abspielen oder nur Blueray?? Bzw besitzt diese PS3 auch die Upscaling Funktion für normale DVD´s wenn ich sie ans HDMI anschließe??

Eignet sich den die PS3 nun als guter Blueray Player??

Ich denk mir bevor ich mir den billigsten Blueray Player um 330 Euro kaufe, kann ich doch gleich die PS3 nehmen oder??

Mfg

DaveS4R schrieb:

Hallo! Kann die billigere Variante der PS3 (die um 399.- Euro) auch normale "alte" DVD´s abspielen oder nur Blueray?? Bzw besitzt diese PS3 auch die Upscaling Funktion für normale DVD´s wenn ich sie ans HDMI anschließe?? Eignet sich den die PS3 nun als guter Blueray Player?? Ich denk mir bevor ich mir den billigsten Blueray Player um 330 Euro kaufe, kann ich doch gleich die PS3 nehmen oder?? Mfg

Ja zu allem.

Jeder wie er mag. Aber es ist nunmal so, dass RGB auf voll und HDMI auf gering die falsche Einstellung ist. Da säuft alles ab. Klar, der Schwarzwert ist dann natürlich hervorragend.

Ansonsten würde mich mal interessieren, mit welchen Einstellungen er die Details in dunklen Szenen zurück holen will.

BOzard schrieb:

DaveS4R schrieb: Hallo! Kann die billigere Variante der PS3 (die um 399.- Euro) auch normale "alte" DVD´s abspielen oder nur Blueray?? Bzw besitzt diese PS3 auch die Upscaling Funktion für normale DVD´s wenn ich sie ans HDMI anschließe?? Eignet sich den die PS3 nun als guter Blueray Player?? Ich denk mir bevor ich mir den billigsten Blueray Player um 330 Euro kaufe, kann ich doch gleich die PS3 nehmen oder?? Mfg Ja zu allem.

Danke!

Dann werd ich zuschlagen ;-)

Eine Frage noch.

Kann ich die PS3 mittels Cinch oder so an meinen DVD Player mit Surround Boxen anhängen??

Mfg

Eine Frage noch. Kann ich die PS3 mittels Cinch oder so an meinen DVD Player mit Surround Boxen anhängen??

Wenn du die PS3 via HDMI anschließt, kannst du nur über diese Steckverbindung oder über ein optisches Digitalkabel den Ton weiterleiten. Wenn du die PS3 via YUV anschließt, wird das Upscaling nicht genutzt, aber du könntest den Ton via Chinch anschließen, was ja eigentlich töricht wäre.

Wenn ich den DVD Player via Scart anschließe, und auf TV Sound schalte, sollte ich auch den Sound vom Fernseher via Surround System hören können oder? Also von PS3 usw..

dragontown schrieb:

Jeder wie er mag. Aber es ist nunmal so, dass RGB auf voll und HDMI auf gering die falsche Einstellung ist. Da säuft alles ab. Klar, der Schwarzwert ist dann natürlich hervorragend. Ansonsten würde mich mal interessieren, mit welchen Einstellungen er die Details in dunklen Szenen zurück holen will.

Oh ja. Ich glaube das würden viele gerne wissen.

Es ist ja nicht so dass die M/F-Serie nicht ohnehin viele Details verschluckt, selbst wenn man alles korrekt einstellt. Aber dann auch noch das...

Naja egal. Back to Topic. Er kann uns ja die Geheimeinstellungen per PN mitteilen, wenn er nett ist.

Hallo Leute,

gibt es eigentlich Unterschiede zwischen der alten Ps3 und der neuen?

20 GB weniger Fpl. ist klar
auch das keine PS2 Spiele laufen, ist klar

ich meine z.B. verbesserte Hardware,
geringerer Stromverbrauch, leiserer Lüfter

also nur positive Änderungen

ich hatte die erste mit 60 GB gehabt, aber wieder verkauft

nun überlege ich, wieder zuzuschlagen


Gruß
floyd

Drexl schrieb:

Aber die schwarzen Balken werden mitkodiert. Bei 1080p gibt es kein anamorphes Format wie noch bei der DVD üblich. Hier ist alles 16:9 und schwarze Balken, seien sie nun oben/unten (2.4:1; minimal auch bei 1.85:1) oder links/rechts (1.37:1; 1.66:1), werden mitkodiert.

und warum? es wäre doch einfacher wenn man das bild einfach im nativen format codiert und der grafikausgang des players den rest mit schwarz auffüllt

Das mit den Streifen über HDMI hab ich vom PC (ATI 3850 - dvbviewer & PowerDVD 7.3 Decoder = läuft perfekt unter XP)
leider auch Streifenbildung bei grauen Flächen - aber nur bei
720/1080p60 und 1080p24. Ich kann verstehen das man da alles versucht damit irgendwie klarzukommen, bis hoffentlich bald mal Samsung reagiert. Deswegen würde mich auch interessieren,
wie die PS3 den nun das Signal ausgibt (hab schon 2 Mal gefragt, aber da wird ja lieber über Upscaling debatiert).

Vielleicht kann ja einer mit PS3 und Full HD LCD eine kompetente Antwort geben:
.) Kann man die Bildwiederholfrequenz bei DVD/bLueRay fest vorgeben oder ist es implizit durch das Format (PAL/NTSC/Blue Ray) vorgegeben. Sprich ist DVD(PAL) in 50Hz - und das bei alles Modi - sprich auch bei Upscaling auf 1080p?

Kann man divx in 50Hz ausgeben oder ist es immer in 60Hz?

Vielelicht erbarmt sich mal jemand

Naja egal. Back to Topic. Er kann uns ja die Geheimeinstellungen per PN mitteilen, wenn er nett ist.

Ja das wäre die Sensation und ich wäre wirklich dankbar.

maxpowermin schrieb:

Drexl schrieb: Aber die schwarzen Balken werden mitkodiert. Bei 1080p gibt es kein anamorphes Format wie noch bei der DVD üblich. Hier ist alles 16:9 und schwarze Balken, seien sie nun oben/unten (2.4:1; minimal auch bei 1.85:1) oder links/rechts (1.37:1; 1.66:1), werden mitkodiert. und warum? es wäre doch einfacher wenn man das bild einfach im nativen format codiert und der grafikausgang des players den rest mit schwarz auffüllt

Wieso einfacher? Ganz im Gegenteil. Einfacher ist es, immer das gleiche Bildformat zu verwenden, egal wie viele schwarze Ränder darin vorkommen. Was soll so schwierig daran sein, ein paar schwarze Pixel zu kodieren?

sr71 schrieb:

Vielleicht kann ja einer mit PS3 und Full HD LCD eine kompetente Antwort geben: .) Kann man die Bildwiederholfrequenz bei DVD/bLueRay fest vorgeben oder ist es implizit durch das Format (PAL/NTSC/Blue Ray) vorgegeben. Sprich ist DVD(PAL) in 50Hz - und das bei alles Modi - sprich auch bei Upscaling auf 1080p?

Ich kann an der Playstation keine Frequenz vorgeben.
Ich schicke das Signal über den AVR und der meldet bei DVDs 576p/50. Lasse ich die PS3 skalieren, meldet er 1080p/50.
Das normale Menü der PS3 kommt mit 1080p/60 an.

Hilft Dir das weiter?

BOzard schrieb:

dragontown schrieb: Jeder wie er mag. Aber es ist nunmal so, dass RGB auf voll und HDMI auf gering die falsche Einstellung ist. Da säuft alles ab. Klar, der Schwarzwert ist dann natürlich hervorragend. Ansonsten würde mich mal interessieren, mit welchen Einstellungen er die Details in dunklen Szenen zurück holen will. Oh ja. Ich glaube das würden viele gerne wissen. Es ist ja nicht so dass die M/F-Serie nicht ohnehin viele Details verschluckt, selbst wenn man alles korrekt einstellt. Aber dann auch noch das... Naja egal. Back to Topic. Er kann uns ja die Geheimeinstellungen per PN mitteilen, wenn er nett ist. ;)

Ich kann euch versprechen das bei diesen Einstellungen nichts absäuft (habs länge mal breite getestet).
Aber ich werd euch die Einstellungen morgen per PN schicken dann könnt ihrs prüfen und wir diskutieren danach weiter.
Eure Meinung wär mir ziemlich wichtig, vielleicht lieg ich ja eh falsch.

Ich kann euch versprechen das bei diesen Einstellungen nichts absäuft (habs länge mal breite getestet). Aber ich werd euch die Einstellungen morgen per PN schicken dann könnt ihrs prüfen und wir diskutieren danach weiter. Eure Meinung wär mir ziemlich wichtig, vielleicht lieg ich ja eh falsch.

Wieso morgen, schieb rüber ich bin wirklich echt gespannt und gebe deinen Einstellungen eine ehrliche Chance. Vieleicht hast du ja Recht.

Ich hab jetzt nochmal ne Frage zu der "Flagreader" Sache:
Ist es denn nicht so, dass Filme üblicherweise ohnehin progressive auf der DVD gespeichert sind? Ich hatte das so im Hinterkopf.
Oder sind sie immer interlaced?

Grüsse
Don't Panic

Hallo Leute,

ich komme nochmal auf die Hardware zurück

laut Heise hat sich doch etwas an der Hardware getan

Zitat
Das neue 40-GByte-Modell der Playstation 3 verbraucht rund 60 Watt weniger Leistung als das Vorgängermodell mit 60-GByte-Festplatte. Statt 180 bis 200 Watt fallen nur noch 120 bis knapp 140 Watt an. Die Lüfter rauschen statt mit zuvor 1,3 Sone nur noch mit 0,8 bis 1,0 Sone, was einer Geräuschreduzierung von rund 30 Prozent entspricht. Das Computermagazin c't hatte in seiner aktuellen Ausgabe 23/07 bei einer Analyse der neuen Konsolenhardware gemutmaßt, dass diese Reduzierung auf den Einsatz neuer Prozessoren zurückzuführen ist, die im 65-nm-Prozess gefertigt werden.

Sony hat diese Vermutung inzwischen gegenüber heise online dementiert: "Die neuen 40-GByte-Modelle nutzen weiterhin 90-nm-Prozessoren. Die Produktion wird erst in den kommenden Monaten auf 65 nm umgestellt." Die enorme Energieeinsparung sei auf den Einsatz anderer elektronischer Bauteile zurückzuführen.

Zitat ende

ist der Unterschied zwischen den alten verbauten 90 nm und den (jetzigen :?) 65 mn gravierend und wie macht sich das bemerkbar??
wäre es besser, eine PS3 mit 90 mn zu kaufen?

Gruß
floyd

ist der Unterschied zwischen den alten verbauten 90 nm und den (jetzigen ) 65 mn gravierend und wie macht sich das bemerkbar?? wäre es besser, eine PS3 mit 90 mn zu kaufen?

Wer soll dir diese Frage heute schon beantworten wenn Sony erst in den nächsten Monaten damit beginnen will, die neuen Prozessoren zu verarbeiten?

wäre es besser, eine PS3 mit 90 mn zu kaufen?

Willst Du dann vor der Kasse mit nem Schraubenzieher bewaffnet, erst mal nachschauen was verbaut ist?

Ich hab die 60Gb Variante und bin sehr zufrieden damit, den Lüfter höre ich nur leise!

MfG, Christian.

Die neuen Prozessoren verbrauchen weniger Energie.
Weniger Energie bedeutet weniger Wärme.
Weniger Wärme bedeutet weniger Lüfteraktivitäten.
Weniger Lüfteraktivitäten bedeuten leiseres Gerät

Ich habe die 40er und nicht mal bei Marcel Marceau höre ich sie

Drexl schrieb:

Montpelier schrieb: Die PS3 ist nach dem von dir monierten test (http://www.hometheat...tion-ps3-fw-2.1.html) ein fantastischer Blu-Ray-Player mit großem update-potential, der momentan seinesgleichen sucht. und viele Erfahrungsberichte bestätigen das. daß es bezüglich DVD-Playback nicht so rosig aussieht, wird die meisten nicht stören und sehr vielen nicht auffallen. Nun, man muß sich den Test auch mal genauer anschauen. Die Tests, bei denen die PS3 nicht so gut aussah, waren fast ausschließlich 3:2 Pulldown-Tests, d.h. "NTSC"-DVDs für 60Hz-Ausgabe. Das dürfte für die wenigsten in Europa von Interesse sein, da es hier bei den "PAL"-DVDs nur um 2:2 Pulldown geht. Einen Codefree-Umbau der PS3 kenne ich auch noch nicht, so daß man seine PS3 hier kaum mit US-DVDs füttern kann.

Ich fasse also mal zusammen:

1. Der Autor dieses Tests erklärt selbst, man könnte den Test als "unnatürlich" bezeichnen.

2. Die Anmerkungen der Leser sind vielfach eher kritisch gegenüber dem Test.

3. Für uns "PAL-DVD-Seher" ist der Test - und das Ergebnis - sowieso nicht relevant.

@Montpelier: Welchen Sinn zur Klärung der Frage, wie gut die DVD-Wiedergabe der PS3 (in der PAL-Welt) ist, hat der Test also?
Vielleicht habe ich ja was übersehen? Erklär's mir dann bitte!

luedenscheid schrieb:

ist der Unterschied zwischen den alten verbauten 90 nm und den (jetzigen ) 65 mn gravierend und wie macht sich das bemerkbar?? wäre es besser, eine PS3 mit 90 mn zu kaufen? Wer soll dir diese Frage heute schon beantworten wenn Sony erst in den nächsten Monaten damit beginnen will, die neuen Prozessoren zu verarbeiten? wäre es besser, eine PS3 mit 90 mn zu kaufen? Willst Du dann vor der Kasse mit nem Schraubenzieher bewaffnet, erst mal nachschauen was verbaut ist? Ich hab die 60Gb Variante und bin sehr zufrieden damit, den Lüfter höre ich nur leise! MfG, Christian.

Hi Christian

das oben genannte Zitat ist von Oktober 07
ich gehe mal davon aus, das die neuen CPUs schon lange verbaut werden

Gruß

Die PS3 wird bereits in 65nm gefertigt! Sprich der Cell Prozessor!

beim Prozessorbau bedeutet weniger stets mehr, denn wenn die Hersteller eine Bauart spezialisieren, können sie auf einen kleineren chip gleich viel Schnickschnack packen, wie zuvor auf den grossen!

Der 65nm Prozessor verbraucht weniger Energie als der 90nm, ist aber genau gleich leistungsfähig und, aufgrund des Materialaufwandes, günstiger in der Produktion.
Somit ergibt sich für Sony die Möglichkeit, beim Preis der PS3 runterzugehen und für den Kunden besteht die chance, den Lüfter weniger gut zu hören!


Im Sommer sollte der zweite "CPU-Shrink" dann durchgeführt werden, wo die Cell-Prozessoren in 45nm gebaut werden (wie die aktuellsten Core 2 Quad von Intel!)
Was den Preis der PS3 erneut drücken wird, ebenso wie den Stromverbrauch und den Lüfterlärm!


Ich werde mir meine WEISSE PS3 aus den USA importieren, sobald ich eine finde, mit 45nm Cell..

Auf diese kommt dann ein Linux-System, damit ich den VLC-Mediaplayer einsetzen kann, der PAL-DVDs abspielt, als wärens die normalen NTSC!

Demnächst wird sicher auch ein Bluray-Decoder für den VLC entwickelt, was dann ebenso eine BRD-Codefree-PS3 ergibt!

Und wenn nicht, importiere ich halt die Blurays.. English sind Filme eh besser


Greetz

Sharangir schrieb:

Auf diese kommt dann ein Linux-System, damit ich den VLC-Mediaplayer einsetzen kann, der PAL-DVDs abspielt, als wärens die normalen NTSC!

Viel Glück dabei.
Ich habe es zwei Monate erfolglos versucht, halbwegs vernünftige Geschwindigkeiten unter Linux zu erreichen.
Da es immer noch nicht möglich ist, direkt auf die Hardware zuzugreifen, ist die Verarbeitungsgeschwindigkeit unter aller Sau. Für ne DVD reicht es, doch bei einer Blu Ray ist Feierabend. Ich habe auch ein paar HD-Trailer direkt von der Platte versucht; kein Erfolg
Auch mit dem MPlayer keine Verbesserung.

Wenn Dir das gelingt, schreib es hier mal bitte

Im Updatebereich hat sich ja schon länger nichts getan. Entweder arbeiten die an einem großen Update oder Sony lässt langsam nach.

Um etwas updaten zu können, sollte es etwas upzudaten geben!

Mir fallen da auf die schnelle nur Codefree und DTS HD Master Audio Lizenzen ein..
Und für ersteres müsste man Sony ne diiicke fette Wumme an den Firmenkopf halten, für letzteres eine dicke fette Spende, denn es müssten knapp 4 Millionen Lizenzen nachgekauft werden oder aber über 3 Millionen Besitzern der PS3 erklärt, dass sie DTS HD mstr Audio nie werden geniessen können!


Sonst noch updates, die es dringend braucht?
Ihr dürft nicht vergessen, dass SOny innert recht kurzer Zeit, sehr viele Fehler behoben hat!

Greetz

Sehe ich genauso.
Nach der Formatentscheidung hat Sony sicherlich genug anderes im Sinn, als an Firmware herumzudocktern.
Für neue Ladentischeffekte besteht keine Notwendigkeit.

Um jetzt neue Kunden zu gewinnen, muß erst einmal der Preis runter; dafür bedarf es Rationalisierungen oder billigere Hardware, die aber das gleiche leisten muß (oder sogar mehr).
Die Verkaufszahlen sind immer noch hinter den Erwartungen zurückgeblieben, mit jedem neuen (vermeintlichen) Blockbuster-Spiel wird ein neues Bundle geschnürt, in der Hoffnung, weitere Marktanteile zu gewinnen.

Ich gehe davon aus, Kristallkugel ist etwas beschlagen, daß es demnächst Angebote mit Filmen geben wird, um über diese Schiene neue Kunden zu gewinnen. Nicht jeder will auf der PS3 zocken

lanske schrieb:

Sehe ich genauso. Um jetzt neue Kunden zu gewinnen, muß erst einmal der Preis runter; dafür bedarf es Rationalisierungen oder billigere Hardware, die aber das gleiche leisten muß (oder sogar mehr). Die Verkaufszahlen sind immer noch hinter den Erwartungen zurückgeblieben, mit jedem neuen (vermeintlichen) Blockbuster-Spiel wird ein neues Bundle geschnürt, in der Hoffnung, weitere Marktanteile zu gewinnen. ;)

Jetzt schon ist die PS3, so billig, das sie ständig kaputt gehen, weil die Laufwerke nichts taugen, was soll denn dabei raus kommen wenn sie irgendwann mal nur noch 200€ kosten, dann ist sie wahrscheinlich nur noch als Möbelstück zu gebrauchen.
Jeder will nee Hightec-Kiste, die alles kann, nur kosten darf es nichts, aber laut schreien, wenn das Ding nach vier Wochen den Geist aufgibt....

tomkai3 schrieb:

Jetzt schon ist die PS3, so billig, das sie ständig kaputt gehen, weil die Laufwerke nichts taugen, was soll denn dabei raus kommen wenn sie irgendwann mal nur noch 200€ kosten, dann ist sie wahrscheinlich nur noch als Möbelstück zu gebrauchen.

Wie kommst Du darauf, daß sie ständig kaputt geht?
Hast Du offizielle Zahlen, die belegen, wie viel Prozent der verkauften Exemplare in welchem Zeitraum ihren Geist aufgeben?

lanske schrieb:

tomkai3 schrieb: Jetzt schon ist die PS3, so billig, das sie ständig kaputt gehen, weil die Laufwerke nichts taugen, was soll denn dabei raus kommen wenn sie irgendwann mal nur noch 200€ kosten, dann ist sie wahrscheinlich nur noch als Möbelstück zu gebrauchen. Wie kommst Du darauf, daß sie ständig kaputt geht? Hast Du offizielle Zahlen, die belegen, wie viel Prozent der verkauften Exemplare in welchem Zeitraum ihren Geist aufgeben?

Nein, ich hab keine Zahlen, aber wenn ich mir die verschiedenen Foren, vor allen Dingen das offizielle Playstation-Forum so anschaue, da sterben die Laufwerke wie die Fliegen, meine war selber nach acht Wochen schon kaputt und hab nach zwei Wochen warten, eine neue bekommen.
Zum größten Teil das Laufwerk oder der Laser geht kaputt, andere Fehler sind wohl eher selten.
Aber die geschilderten Fehler treten zumindest bei der 40ger schon recht früh nach dem Kauf auf und das sind keine Einzelfälle.
Ein User, der sich mit Laufwerken auskennt, hat mal das Laufwerk der PS3 genauer betrachtet und der hat von Fehlkonstruktion und billig gesprochen, und auch mit Bildern unterlegt.
Ich denke mal das Sony, selbst für den Preis den die PS3 jetzt kostet, kaum oder garnichts daran verdient.
Geiz ist eben nicht immer geil, sondern kann auch ärgerlich werden.
Ich hätte mir die PS3 auch für 100 oder 200€ mehr gekauft, wenn ich dabei das Gefühl gehabt hätte eine wertige Gegenleistung für mein Geld zu bekommen.....

Ja, zumindest hier im Thread war das ich, mit der Fehlkonstruktion.

Und ja, die nächsten Laufwerke werden bestimmt besser.
Und vor allem billiger in der Produktion.
Unglaublich, aber wahr.
Ein, das momentan ürsprüngliche, teureres Laufwerk kann hier den Anforderungen nicht Stand halten.
Ich denke, es war einfach Zeitdruck bei Sony.

Habe ja schon erwähnt, es wäre schön, wenn jemand nach seiner PS3-Laufwerk Reparatur mal reingucken könnte, ob noch das alte(ausgetauschte/reparierte) Laufwerk drin ist, oder ob sie schon das bereits neuere, billigere eingebaut haben.

MfG.

EDIT:
Habe mich geirrt,sorry.
Ich schrieb es im "Nachbarthread", "Warum geht die PS3 so schnell kaputt".

Nun ja, das alte Spiel.
Wer schreibt in solchen Foren, ebenso wie hier?
Die, die keine Probleme haben?
Natürlich nicht.
Daher entsteht ein falscher Eindruck.

Vielleicht betraf es eine bestimmte Reihe, wer weiß.

.... und natürlich bauen sie so billig wie möglich und so gut wie nötig.
Wer es anders täte, wäre nicht lange am Markt. Sony ist Massenhersteller und die PS3 wird sicherlich Gewinn abwerfen, dafür wird Sony schon gesorgt haben.

lumi1 schrieb:

Ja, zumindest hier im Thread war das ich, mit der Fehlkonstruktion. Und ja, die nächsten Laufwerke werden bestimmt besser. Und vor allem billiger in der Produktion. Unglaublich, aber wahr. Ein, das momentan ürsprüngliche, teureres Laufwerk kann hier den Anforderungen nicht Stand halten. Ich denke, es war einfach Zeitdruck bei Sony. Habe ja schon erwähnt, es wäre schön, wenn jemand nach seiner PS3-Laufwerk Reparatur mal reingucken könnte, ob noch das alte(ausgetauschte/reparierte) Laufwerk drin ist, oder ob sie schon das bereits neuere, billigere eingebaut haben. MfG.

Ich hab keine reparierte, sondern nee neue bekommen, denke mal das sich da am Laufwerk nichts geändert hat...

Sharangir schrieb:

Die PS3 wird bereits in 65nm gefertigt! Sprich der Cell Prozessor! beim Prozessorbau bedeutet weniger stets mehr, denn wenn die Hersteller eine Bauart spezialisieren, können sie auf einen kleineren chip gleich viel Schnickschnack packen, wie zuvor auf den grossen! Der 65nm Prozessor verbraucht weniger Energie als der 90nm, ist aber genau gleich leistungsfähig und, aufgrund des Materialaufwandes, günstiger in der Produktion. Somit ergibt sich für Sony die Möglichkeit, beim Preis der PS3 runterzugehen und für den Kunden besteht die chance, den Lüfter weniger gut zu hören! Im Sommer sollte der zweite "CPU-Shrink" dann durchgeführt werden, wo die Cell-Prozessoren in 45nm gebaut werden (wie die aktuellsten Core 2 Quad von Intel!) Was den Preis der PS3 erneut drücken wird, ebenso wie den Stromverbrauch und den Lüfterlärm! Ich werde mir meine WEISSE PS3 aus den USA importieren, sobald ich eine finde, mit 45nm Cell.. Auf diese kommt dann ein Linux-System, damit ich den VLC-Mediaplayer einsetzen kann, der PAL-DVDs abspielt, als wärens die normalen NTSC! Demnächst wird sicher auch ein Bluray-Decoder für den VLC entwickelt, was dann ebenso eine BRD-Codefree-PS3 ergibt! Und wenn nicht, importiere ich halt die Blurays.. English sind Filme eh besser Greetz

Die größe der Cell Prozessoren wird völlig überbewertet, u. zwar vor allem was Energie und Materialaufwand betrifft.
Ihr glaubt doch nicht im Ernst das ein paar nm einen solchen Unterschied ausmachen. 1nm sind gerade mal 0.001 Mikrometer.
Da von Materialaufwand etc. zu reden ist der absolute Witz. Das sind Cent Beträge. Optimale Kühlung erreiche ich zudem nicht hauptsächlich mit Lüftern, sondern durch ein durchdachtes Platinenlayout u. das Gehäuse.
So ein Marketing scheiß sollte man überlesen.

Nicht der Materialaufwand - das Silizium ist zwar auch heikel in der Herstellung (hochrein und den Kristal ziehen), aber durhc die Strukturverkleinerung von 90nm auf 65nm passen dann eben 25% mehr Prozessoren auf eine 300mm Scheibe (oder was da auch immer verwendet wird). Daruch sinken die Preise. Wenn
ein Wafer 20% Abfall enthällt sind das dann trotzdem 30% weniger als vorher. Daher wird es billiger. Zudem auch weil
vielelciht durch weniger Leistungsaufnahme kleiner Kühler und Lüfter bzw. sicherungen und kleiner Leistungselektronik im netzteil benötigt. Uns somit wird es auch billiger in der Herstellung. Irgendwo sollen die shcon dran verdienen, was bringt das beste System wenn es dann nicht mehr verkauft wird, da es unrentabel wird für dne Hersteller. Es muß sich eben die Waage halten. Eine Preissenkung wäre vor dem Sommer und vor Weihnachten schon notwenig. Weihnachten denke ich sollten 300EUR möglich werden. Hab gelesen das angepeilt wird Blue Ray Standalone Player zu Weihnachten 2008 um 200EUR(US$) zu verkaufen.
Dann ist die Konkurenz für die PS3 schon hart, wenn der Preis ncoh bei 399EUr steht, da nciht jeder eine Konsole braucht udn dann die Blue Ray Player auch schon divx wiedergeben werden und alle Tonformate.

sr71 schrieb:

Dann ist die Konkurenz für die PS3 schon hart, wenn der Preis ncoh bei 399EUr steht, da nciht jeder eine Konsole braucht udn dann die Blue Ray Player auch schon divx wiedergeben werden und alle Tonformate.

Unterstützt die PS3 kein divx?

Und wenn ich schon dabei bin, gleich mal ne Frage:
Habe am WE die ersten Spiele mit der PS3 gespielt. Einige Spiele installieren ja bestimmte größere Dateien auf die Festplatte. Gibt es irgendwo eine Übersicht was alles auf der Festplatte ist, wieviel Platz noch auf der hdd ist etc.
Würde die sachen dann wieder löschen die ich nicht brauche...
Habe selber gesucht aber nichts gefunden :-(

Kris26 schrieb:

sr71 schrieb: Dann ist die Konkurenz für die PS3 schon hart, wenn der Preis ncoh bei 399EUr steht, da nciht jeder eine Konsole braucht udn dann die Blue Ray Player auch schon divx wiedergeben werden und alle Tonformate. Unterstützt die PS3 kein divx? Und wenn ich schon dabei bin, gleich mal ne Frage: Habe am WE die ersten Spiele mit der PS3 gespielt. Einige Spiele installieren ja bestimmte größere Dateien auf die Festplatte. Gibt es irgendwo eine Übersicht was alles auf der Festplatte ist, wieviel Platz noch auf der hdd ist etc. Würde die sachen dann wieder löschen die ich nicht brauche... Habe selber gesucht aber nichts gefunden :-(

Ja mann kann sehen wie voll die Platte ist, frag mich aber nicht wo, ich glaub das wird angezeigt während man ein Spiel instaliert und in den Systemeinstellungen-Info..

Irgendwo ganz links bei den Einstellungen, und dann bei Systeminformationen o.Ä. das 2. von unten.

Für die gespeicherten Spielstände:
In der Spielespalte ganz oben.
Nennt sich, wenn ich mich richtig erinnere, Spiele-Speicherdaten. Da drin verbergen sich die gespeicherten Daten und sind auch von dort aus löschbar.
Wer sich mal ne Demo geladen hat, wird u.U. noch alte Spielstände finden, die bei der Deinstallation natürlich nicht mit gelöscht wurden

Ich kann euch versprechen das bei diesen Einstellungen nichts absäuft (habs länge mal breite getestet). Aber ich werd euch die Einstellungen morgen per PN schicken dann könnt ihrs prüfen und wir diskutieren danach weiter. Eure Meinung wär mir ziemlich wichtig, vielleicht lieg ich ja eh falsch.

Man wartet.....