Reavon UHD-Player 2021

StefanR (Beitrag #51) schrieb:

Da die Firmware der Player, wie hier geschrieben wurde, vermutlich auf der Pioneer FW basieren, frage ich mich wie das im EU Markt funktioniert? Die Chinesen, scheren sich da um das Copyright ja nicht besonders, aber damit man das offiziell in der EU vertreiben kann, muss hier Pioneer doch sicherlich das OK geben...

Da zerbrichst du dir aber den Kopf für die Firma Reavon. Als Kunde, mache ich mir da ehrlich keine Gedanken darum. Dafür muss sich Reavon oder GEIC mit Pioneer auseinandersetzen. Da kann man Lizenzgebühren dafür zahlen oder die FW sogar kaufen.
Natürlich habe ich da keine Ahnung und mich persönlich würde es auch nur interessieren, was das für eine FW ist. Für Lizenzen oder die Benutzung ist Reavon zuständig und nicht ich als Kunde. Das werden die dir auch sehr wahrscheinlich nicht verraten.

Was mich ein wenig skeptisch macht, ist die altbekannte MediaTek Plattform, die da verwendet wird, plus 'alte' Software. Ich meine, klar war und ist der Oppo z.B. ein ausgezeichneter Player, aber das sich da in der Basis so wenig getan hat, lässt mich nicht darauf hoffen, dass der Reavon eine bessere BQ hat als der Oppo. Dafür finde ich ihn dann als Ersatz OK aber eigentlich zu teuer.

Viele Grüße m

Hier: https://www.reavon.com/support
sind jetzt Bedienungsanleitungen und Firmware zu finden.

Der UBR-X100 scheint keine SACD Wiedergabe zu unterstützen!
Ich finde die Preispolitik sehr gewagt, der 200er dürfte eigenlich nicht mehr als der Panasonic DP-UB9004 kosten.

Ganz herzlichen Dank, janguzzi, für das Posten des Links.

Jetzt bin ich aber erst recht ernüchtert. Dachte ich doch der UBR-X100 würde mit dem Oppo 203 gleichwertig sein, so ist er das nicht.
Das der X100 bei einem ähnlichen UVP für einen 203 noch nicht mal SACDs abspielt und man da zum doppelt so teuren X200 greifen muss, finde ich schon sehr enttäuschend.
Du hast vollkommen recht janguzzi, so steht es in der BDL auf Seite 3.

Beim Querlesen der BDL kommt mir vieles auch direkt abgekupfert aus der Oppo BDL vor aber, es scheint bei einigen Einstellungen weniger Parameter zu geben, z.B. bei HDR und DV.

Viele Grüße m

janguzzi (Beitrag #53) schrieb:

Hier: https://www.reavon.com/support sind jetzt Bedienungsanleitungen und Firmware zu finden. Der UBR-X100 scheint keine SACD Wiedergabe zu unterstützen!

Damit würde ich mich vom Reavon verabschieden. Das geht gar nicht.

Dachte ich doch der UBR-X100 würde mit dem Oppo 203 gleichwertig sein, so ist er das nicht.

Sehe ich auch so und der Preis im Vergleich zur Konkurrenz übertrieben. Im französischen Forum sind einige Vorbesteller ganz schön sauer, da der 100er bei Ankündigung SACD wiedergeben können sollte. So wie es scheint dann würde hl doch nicht.

Wenn die ersten Player im Umlauf sind und das MTK-Tool passt, werden wohl die ersten User die FW von Giec oder Cineultra installieren. Bin gespannt ob der 100er danach SACD lesen kann.

REAVON XBR200 File playback and SACD update
https://youtu.be/tmwVT0-P-wk

Das SACD Update gibt es vorerst nur für den 200er.
Auf die Aussage zum Schluss, man arbeite daran auch für den 100er, gebe ich mal gar nichts.

Mir ist das mit diesen "China-Böllern" alles zu suspekt.
Ich habe mir jetzt nach ca. einem Jahr Überlegen den guten von Panasonic bestellt.

Ich brauche keine SACD Wiedergabe, hätte allerdings gerne die DVD-Audio Option gehabt.
Da ich aber nur wenige dieser Scheiben besitze, habe ich diese per foobar zu Multichannel flacs gewandelt und kann diese dann z.B. über USB auf Panasonic Geräten abspielen.

Naja, Chinaböller...
Sicherlich aus diesem Land kommt viel Schrott.
Oppo und Huawei sind jetzt nun keine Chinaböller, obwohl beide Firmen ihren Sitz auch in China haben.
Schau' mal auf deinen Panasonic, würde mich nicht wundern wenn der auch "Made in China" ist.
Die Grenzen sind hier im übrigen fließend was die Bezeichnung "Made in ...." angeht.
Oftmals werden die Geräte in China (teil-)produziert, vorgefertigt und dann woanders fertiggestellt und verpackt.

Du meinst du hast die DVD-A mit foobar gerippt, oder?

Wollte etwas provozieren ;-) Aus China kommen auch sehr gut Sachen.
Die können alles, kommt immer darauf an was bestellt wird.
Ich meine Panasonic kommt aus Osteuropa (Tschechien).

Du meinst du hast die DVD-A mit foobar gerippt, oder?

Ja, genau.

Meine ich doch.

Übrigens: die Panasonic TVs, insofern sie nicht von Vestel (Türkei) und TCL (China) kommen, werden in Pilsen
zusammengenagelt. Assembliert wie man so schön sagt. Die Einzelkomonenten kommen ganz woanders her,
meist jedoch nicht mehr aus Japan. Grund: Japan ist schlicht zu teuer.

Lowbeats hat sich die Player mal etwas genauer angeschaut, Link

Gruselig... das Innenleben des 100er ist keine 800 Euro wert.

Danke für den Link, der_kottan. Die beiden finde ich auch das Geld nicht wert, wenn man sich das Innere ansieht. Erstaunlich, dass sie wohl trotzdem im Vergleich zum Oppo sehr ähnliche Ergebnisse bringen.

Viele Grüße m

so sieht es doch in vielen Geräten mittlerweile aus, was früher diskret aufgebaut war, ersetzen heute integrierte Bausteine
und so stark unterscheiden sich die Modelle von den ehemaligen Alternativen nun auch wieder nicht.
Die Netzteile sind teils umfangreicher, die einzelnen Baugruppen mitunter nicht so stark integriert, die einzelnen Bereiche teils zusätzlich gekapselt und mechanisch verstärkt, dabei sahen die Oppos für mich noch am aufgeräumtesten aus, wie man in dem Vergleich erkennen kann

Reavon 100 / Reavon 200
Pioneer 500 / Pioneer 800
Oppo 203 / Oppo 205



da war ich persönlich doch von dem Innenleben eines Ayre CX7e MP CD Players mehr erschrocken, vergleicht man diesen mal mit einem ~30 Jahren alten Sony CDP-X7ESD und der Ayre liegt dabei im Preis deutlich über dem des teuersten UHD BD Player aus dem Vergleich.....

Das Innenleben schockt mich nicht wirklich, da ich leider genau sowas befürchtet hatte.
Ich habe meinen Reavon bereits zurückgegeben und bleibe bei meinem Übergangsplayer 424. Ich zahle keine 800 Euro für etwas, dass vielleicht 200 wert ist....wenn überhaupt. Hoffe dass Reavon nochmals in Sich geht und darüber nachdenkt in den nächsten Reihen, doch ein bisschen mehr zu bieten.

den Player zurück gegeben, weil einem das Innenleben nicht behagt...
was sollen sie denn mehr bieten, einen Sack Bauteile rein schütten, die man eigentlich nicht mehr benötigt...

wichtig ist doch wohl, wie war der Player denn von der Qualität, der Funktion ?

Natürlich geht die Minaturisierung weiter aber das bedeutet auch, weniger Aufwand/Bauteile, bei der Herstellung und damit habe ich dann eine größere Verdienstspanne?
Das Schaltnetzteil im 100 sieht einfach übelst billig aus, billiger als im Oppo auf jeden Fall.

Ich finde es nicht richtig für solch eine Sparelektronik so viel Geld zu verlangen. Das Gerät hat einen Gesamtwert von vielleicht 200 €, würde ich schätzen. Das dann für 800 € zu verkaufen finde ich schon unmoralisch.
Nur meine persönliche Meinung dazu.

Viele Grüße m

Beim Player ist der Preis unmoralisch, beim Handy wird er akzeptiert!

Ich war auch etwas schockiert, wie leer es da drinnen ist, aber maßgebend ist das Ergebnis. Da hätte ich mir etwas mehr gewünscht. Vielleicht wird das ja noch mit einem Update. Seit der Ankündigung ist jedoch sehr viel Zeit vergangen. Und wie Reklamationen und Reparaturen gehandelt werden, weiß auch niemand. Viele offene Fragen.

Ich finde das Gerät jedoch optisch sehr schön und die Fernbedienung seht auch gut aus.

Gibt es eigentlich auch eine Untertitelverschiebung?

Nur so zur Info

Habe bei meinem Oppo 205 das Schaltnetzteil augetauscht.

Also ich habe keine Veränderung gespürt. gesehen oder gehört

Vorher


Nachher


Aber für den Player schon der Wahnsinn den sie betrieben haben

Gerd_S. (Beitrag #70) schrieb:

Beim Player ist der Preis unmoralisch, beim Handy wird er akzeptiert!

Das hast du natürlich recht, wenn du das Gros der Menschen betrachtest, die für einen Bruchteil der Herstellungskosten eines Handys ein Vielfaches bezahlen und das vollkommen in Ordnung finden.

Ich übrigens überhaupt nicht. Solche Handys habe und verwende ich nicht und ich spreche auch nur und alleine für meine Person und sonst nichts.

Ich war auch etwas schockiert, wie leer es da drinnen ist, aber maßgebend ist das Ergebnis. Da hätte ich mir etwas mehr gewünscht. Gibt es eigentlich auch eine Untertitelverschiebung?

Ja, das Ergebnis finde ich auch entscheidend, nur zeigen ja die ersten Tests bei LowBeats von Ralph Vogt, der ja anerkanntermaßen sich mit Bildverarbeitung sehr gut auskennt, dass sich da in fast 10 Jahren kaum etwas getan hat. Sein Vergleich mit dem Oppo 203 scheint ja nicht wirklich Vorteile für die Reavon Player zu zeigen. Kommt noch die nicht SACD Fähigkeit des 100 dazu und den Aufpreis dafür - gleiches Laufwerk und ähnliche Digitalelektronik - für den 200.
Und du fragst nach einem Feature, was der Oppo schon vor mehr als einem Jahrzehnt hatte

Ich denke, ich pflege meinen 203 weiterhin und wir dürfen bitte auch nicht vergessen, dass ein Oppo 203 in den USA 495 US$ gekostet hat, ganz normal und nur in D bei 795 € lag. Dafür verlangt eine französische Firma heute für einen umgelabelten China-Player der weniger kann als ein fast 10 Jahre alter Oppo 203 den gleichen Preis?
Finde ich nicht wirklich attraktiv, das Angebot.

Viele Grüße m

offtopic:
leer ? dann schau einmal auf die Rückwand eines 2016er TV und einem aus 2021 ...
siehe Datenanagben verbaute Chipset jeweiliger Webseiter Anbieter; u.a.
- der 100 ist ein 1 SOC Player ohne zusätzliche Ausgänge
- der 200 hat erweiterte Ausgangsektion und zusätzliche Audio Chipplatine
- die Pioneer haben 2 Audioplatinen siehe spezielle Audiosektionsverarbeitung
bessere Kapselung und visuell räumliche Trennung
- die Oppo sind aus ca. 5/2016
- die Pioneer aus ca. 5/2018
(wobei der Basis SOC teilweise aus dem jeweiligen Jahr davor stammt - siehe Entwicklungszeit z.B. auf der Pioneer Geschichts Webseite)

es liegen also satte 3-4 Jahre Chipsatzschrumpfungsentwicklung

zu den Netzteilen war es 2016 u.a. noch üblich das diese auf um über 30 Watt ausgelegt waren;
... dann kam die EU StandBy EG Stromsparverordnung ...
ob es nun wirklich Ringkerntrafo Netzteil benötigt um einen 15 Watt Player zu bearbeiten

Roendi (Beitrag #71) schrieb:

Nur so zur Info Habe bei meinem Oppo 205 das Schaltnetzteil augetauscht. Also ich habe keine Veränderung gespürt. gesehen oder gehört

Habe ich bei meinem 203 auch gemacht und mir kam es so vor, als wenn das Bild einen winzigen Tick mehr an Kontur und Schärfe gewonnen hat. Aber das kann auch Einbildung nach dem Motto 'selbsterfüllende Prophezeiung' sein. Später sieht man sowieso keinen Unterschied mehr.

Mich schockiert aber immer wieder, dass mein HTPC mit einem normal teuren BD Laufwerk aber mit MadVR, ein besseres Bild macht, als mein Oppo. Wenn ich da auch DV rausbekommen würde, dann würde ich mir fast überlegen, gar keinen Einzel-Player mehr zu haben.
Ich vergesse dabei aber nicht, dass ein HTPC mit entsprechend leistungsfähiger Grafikkarte und Prozessor mehr kostet, als 800 €. Das ist natürlich ein Faktor.

Viele Grüße m

offtopic zum Mainchipsatz Baseboard und derer u.a. 4 Schrumpfungsschritte bei ca. 1:44
Untertitelübersetzer manuell auf Deutsch oder Englisch stellen
https://www.youtube.com/watch?v=yLxVaK6rAGw

mabuse04 (Beitrag #72) schrieb:

Ja, das Ergebnis finde ich auch entscheidend, nur zeigen ja die ersten Tests bei LowBeats von Ralph Vogt, der ja anerkanntermaßen sich mit Bildverarbeitung sehr gut auskennt, dass sich da in fast 10 Jahren kaum etwas getan hat. Sein Vergleich mit dem Oppo 203 scheint ja nicht wirklich Vorteile für die Reavon Player zu zeigen. Kommt noch die nicht SACD Fähigkeit des 100 dazu und den Aufpreis dafür - gleiches Laufwerk und ähnliche Digitalelektronik - für den 200. Viele Grüße m

Was sollte der Reavon denn noch besser machen im Vergleich, wenn der Oppo schon so herausragend war, besser als besser?
In erster Linie sind die neuen Player doch für die User interessant, die keinen Pioneer oder Oppo mehr bekommen könnten,
die Player sind wohl eher nicht als eine bessere Player Generation anzusehen.....

mabuse04 (Beitrag #69) schrieb:

Ich finde es nicht richtig für solch eine Sparelektronik so viel Geld zu verlangen. Das Gerät hat einen Gesamtwert von vielleicht 200 €, würde ich schätzen. Das dann für 800 € zu verkaufen finde ich schon unmoralisch. Nur meine persönliche Meinung dazu.

So geäußert eine sehr unüberlegte Meinung....
Der Preis setzt sich doch aus mehr zusammen als die einzelnen Bauteile der Hardware, so z. B. die Herstellung, die Entwicklung, der Support, genau aus dem Grund hat Oppo seinerzeit die Entwicklung der Player eingestellt und die waren seit Jahren am Markt etabliert, aber dort wie hier steht eben kein großer Konzern mit diversen Produktsparten im Hintergrund

Von der Sichtweise, die du anwendest, ist das sicherlich richtig und kann ich auch nachvollziehen.

Da ich aber nun mal weiß, was MadVR kann und macht, hätte ich etwas in dieser Richtung erwartet und dass sich nicht nur eine Miniaturisierung vollzieht, sondern auch ein neuer MediaTek Chip noch mehr aus dem Bild herausholen kann. Denn das ist durchaus möglich und selbst der Oppo ist da nicht das Ende der Fahnenstange.

Ich meine, damit sagst du dann, dass der Reavon eben kein neuer Player ist, sondern ein Oppo-Klon, der das Gleiche in D kostet und aber am Ende weniger kann. Wie ich schon geschrieben hatte, klar, hat ein solcher Player seinen Platz am Markt aber für mich ist er dann wenig attraktiv und für meine Ansprüche überteuert. Andererseits finde ich es schon positiv, dass jemand überhaupt noch Player herausbringt.

Viele Grüße m

Ralf65 (Beitrag #77) schrieb:

So geäußert eine sehr unüberlegte Meinung....

Entschuldige bitte, wenn ich da widerspreche aber ich sehe das rein aus der Kundensicht. Und ganz ehrlich, was interessieren mich die Hintergründe da?
Mich interessiert nur, was ich als Kunde für eine bestimmte Summe bekomme und ich lasse mich nicht gerne verar...., was leider bei unserem Hobby sehr oft der Fall ist. Ich sage nur HDMI.
Ich habe wirklich kein Mitleid mit irgendwelchen Entwicklern und Firmen und zerbreche mir den Kopf, was da alles für Aufwände dahinterstecken - wenn ich es auch interessant finde, darüber Informationen zu bekommen.
Am Ende ist es aber mein Geld, was eine Firma für ein bestimmtes Produkt von mir haben möchte.
Ich hatte ja auch ganz klar dazu geschrieben, dass dies meine persönliche Meinung zu diesem Produkt ist und ich es für mich nicht attraktiv finde.

Insofern habe ich über diese Aussage schon einige Zeit überlegt, mir die Informationen dazu eingeholt und meine Meinung dazu gebildet.

Viele Grüße m

noch mehr aus dem Bild herausholen

meine persönlich individual Meinung:
ich WILL Geräte die das Bild SO ausgeben WIE es IM Quellmaterial vorliegt und Anzeigedisplay dies es EXAKT so ausgeben....
aber man darf ja noch träumen ;-)

Tja, das ist ja ein 'alter Traum' schon aus reinen HiFi-Tagen - 'dein Wunsch in Gottes Ohr'.
Aber ich bin ja auch schon mit weniger zufrieden.

Da ist es ja auch toll, wenn all diejenigen, die keinen Oppo haben oder nicht breit sind vollkommen überteuerte Preise für Gebrauchtgeräte zu zahlen, jetzt eine Alternative bekommen und sicherlich einen zum Oppo von der BQ her gleichwertigen Player kaufen können.
Außerdem werden die Oppos irgendwann mal den Alterstod sterben. Das kommt sicher und da ist es gut, wenn man eine Alternative hat.

Dabei will ich es dann auch belassen. Was ich selber irgendwann mal tun werde, wenn mein 203 stirbt, werde ich dann sehen.

Viele Grüße m

mabuse04 (Beitrag #74) schrieb:

Roendi (Beitrag #71) schrieb: Habe bei meinem Oppo 205 das Schaltnetzteil augetauscht. Also ich habe keine Veränderung gespürt. gesehen oder gehört Habe ich bei meinem 203 auch gemacht und mir kam es so vor, als wenn das Bild einen winzigen Tick mehr an Kontur und Schärfe gewonnen hat. Aber das kann auch Einbildung nach dem Motto 'selbsterfüllende Prophezeiung' sein. Später sieht man sowieso keinen Unterschied mehr. Mich schockiert aber immer wieder, dass mein HTPC mit einem normal teuren BD Laufwerk aber mit MadVR, ein besseres Bild macht, als mein Oppo. Wenn ich da auch DV rausbekommen würde, dann würde ich mir fast überlegen, gar keinen Einzel-Player mehr zu haben. Ich vergesse dabei aber nicht, dass ein HTPC mit entsprechend leistungsfähiger Grafikkarte und Prozessor mehr kostet, als 800 €. Das ist natürlich ein Faktor.

Ganz ehrlich und Hand aufs Herz: Wie indifferenziert kann man denn noch sein?
Um keinem zu nahe zu treten, aber von einem Digitalgerät, insofern man keine High-end Audio-Analog-Ausgänge verwendet, zu erwarten das
ein hübscheres und leistungsfähigeres Netzteil (!) ein besseres Bild zur Folge haben soll ist physikalisch unmöglich. Wer diese Erwartung
nur in Ansätzen hegt, glaubt an Klangschalen und Skineffekten.

Dem auch noch eins d'raufsetzen und das ganze mit einer weitaus teureren Grafikkarte zu vergleichen, die hier ihren Preis tatsächlicherweise durch
bessere/aufwändigere Hardware begründet, lässt in tiefe Abgründe blicken.

mabuse04 (Beitrag #81) schrieb:

Was ich selber irgendwann mal tun werde, wenn mein 203 stirbt, werde ich dann sehen.

Genau das ist die Marketingstrategie von Reavon. Welche Alternativen gibts jetzt und heute wenn man sich partout einen 4k BD-Player
zulegen möchte? Die Sony Kistern, okay. Erstens will nicht jeder Sony und das die auch nicht das goldene Ei sind ist längst bekannt.
Nicht umsonst gab es Oppo, überraschenderweise für kurze Zeit Pioneer und nun Reavon.

Das ist eben freie Marktwirtschaft. Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis.

AusdemOff (Beitrag #82) schrieb:

Ganz ehrlich und Hand aufs Herz: Wie indifferenziert kann man denn noch sein? Um keinem zu nahe zu treten, aber von einem Digitalgerät, insofern man keine High-end Audio-Analog-Ausgänge verwendet, zu erwarten das ein hübscheres und leistungsfähigeres Netzteil (!) ein besseres Bild zur Folge haben soll ist physikalisch unmöglich. Wer diese Erwartung nur in Ansätzen hegt, glaubt an Klangschalen und Skineffekten. Dem auch noch eins d'raufsetzen und das ganze mit einer weitaus teureren Grafikkarte zu vergleichen, die hier ihren Preis tatsächlicherweise durch bessere/aufwändigere Hardware begründet, lässt in tiefe Abgründe blicken.

Also, du machst es dir etwas sehr einfach mit deinem Kommentar. Erstens gehört das hier nicht hin, denn hier geht es um die Player. Zweitens vergleichst du zwei komplett unterschiedliche Konzepte, die mich in 'tiefe Abgründe blicken lassen'.
Außerdem habe ich überhaupt nicht geschrieben, welche Grafikkarte ich meine und daher, was diese kostet.

Von daher kann man einen Netzteiltausch auch nicht mit 'Tone Mapping' über Pixel Shader und die Rechenpower, die ein PC nun mal selbst gegenüber einem dedizierten MediaTek Chip hat vergleichen.

Bei dem Netzteil, bin ich durchaus bei dir und falls es dir entgangen sein sollte, könnte mein Eindruck, den ich nur direkt nach dem Wechsel hatte, eine 'selbsterfüllende Prophezeiung' sein und damit eine 'Klangschale', um in deiner Nomenklatur zu bleiben. Das hatte ich bereits geschrieben.

Beides hat aber schlicht und ergreifend nichts miteinander zu tun, sollte das nicht klar geworden sein.
Algorithmen, Filter und Berechnungen von madVR haben nichts mit Netzteilen zu tun. Mir ist das absolut klar, nur dir anscheinend nicht, bzw. konstruierst du hier einen Zusammenhang, der nicht existiert. Viel Aufregung um Nichts...

Viele Grüße m

Ralf65 (Beitrag #68) schrieb:

den Player zurück gegeben, weil einem das Innenleben nicht behagt... was sollen sie denn mehr bieten, einen Sack Bauteile rein schütten, die man eigentlich nicht mehr benötigt... wichtig ist doch wohl, wie war der Player denn von der Qualität, der Funktion ?

Ich habe den Player zurückgegeben, weil er mir, bis auf die Haptik vielleicht, nicht das erhoffte/versprochene geboten hat. Solche eine Veröffentlichungspolitik unterstütze ich ganz bestimmt nicht. Und aus der Phase, dass ich mir etwas kaufe, nur weil es von außen nett aussieht, bin ich schon lange raus. Mein kleiner Pana stellt mich da völlig zufrieden und die Haptik vom Reavon ist mir den Aufpreis in keinster Weise wert. Sollte sich Reavon ändern, dann lass ich mich gerne überzeugen. So ist das aber nichts für mich.

Die Frage, was jetzt nicht für dich erfüllt wurde, nicht funktionierte, aber beworben wurde, hast du damit nicht beantwortet

Ralf65 (Beitrag #86) schrieb:

Die Frage, was jetzt nicht für dich erfüllt wurde, nicht funktionierte, aber beworben wurde, hast du damit nicht beantwortet

Reicht es nicht, zu sagen, dass ich eben unzufrieden war?

Ich habe das Gerät eingeschaltet - erstes Problem: Handshake mit meinem JVC N5 und Yammi AVR.
Dann wieder alles ausgeschaltet und andere Reihenfolge beim Einschalten - wieder kein Handshake.
Dann wieder ausgeschaltet, alte Reihenfolge ausprobiert, dann ging es.
An den Bildeinstellungen rumgespielt, verglichen, für mich kein Mehrgewinn.
Betriebsgeräusche nicht leiser als mein Pana.
Die Fernbedienung fühlt sich auch nicht gerade nach High End an. Wenn ich da an meinen alten 400€ Pio LX52 denke, DAS ist eine Fernbedienung!
Außen sieht er gut aus, aber die Lade ist ziemlich wackelig. Wieder mit der Lade meines alten 52er verglichen, da hat nicht gewackelt.

Du meintest, es sei wichtig, wie die Funktion und die Qualität des Players sei - für mich eben unzureichend, bzw. das Geld nicht wert.

Es wird mir weniger geboten, als mit sehr viel älteren Playern. Ich hatte mir z.B. mehr Möglichkeiten für das Bild gewünscht, ich weiß die Oppos sind schon super gewesen, aber es geht noch mehr...und das erwarte ich bei einem so hochpreisigen Player dann eben einfach.

Zum Thema beworben: z.B. SACD...zumindest ursprünglich - ja, beim 100er (als ich gekauft hatte!)

Der 100er ist schon wirklich intern sehr spärlich und der Preis mMn sehr happig ohne SACD-fähigkeit obwohl diese Anfangs beworben wurde.
Am Ende würde ich testen, was ich in meinem Hobbyraum höre oder sehe - nicht nur auf der Leinwand oder aus den Boxen sondern auch vom Gerät selbst. Manchmal sind weniger Bauteile mehr.

Wer jedoch mehr als bei Reavon für 800 Euro haben möchte kann doch nach weiteren Anbietern suchen jedoch mit mehr Risiken im Bereich Garantie und ohne Beachtung der rechtlichen Lage in Bezug auf Lizenzen.

Wer im Netz viel unterwegs ist wird auf CineUltra, Giec, Pannde, Ipuk, Venpro stossen mit verschiedensten Modellen.

Gruß
Ben

benvader0815 (Beitrag #88) schrieb:

Wer im Netz viel unterwegs ist wird auf CineUltra, Giec, Pannde, Ipuk, Venpro stossen mit verschiedensten Modellen. Gruß Ben

Vielen Dank Ben, für den Hinweis. Bis auf den CineUltra, über den ich schon mal im Internet 'gestolpert' war, kannte ich die anderen noch nicht. Sehr interessant, wie diese Oppo-Klone doch in China aus dem Boden sprießen. Mal sind sie verfügbar, mal nicht.
Also, ich fände es schon interessant einen vernünftigen Player, von einer vertrauenswürdigen Firma, die auch in D präsent ist, zu kaufen. Schade das Pioneer so in Problemen steckt, war das z.B. mein erster DVD Player und die Elite Geräte waren richtig gut.
Panasonic ist sicher auch nicht schlecht aber denen fehlt halt einiges zum Oppo. Von daher wohl auch die Klone aus China. Nichts schlecht dabei aber wohl eben auch nicht so, wie Oppo - siehe den Kommentar von Javi75.

Viele Grüße m

Ich muss mir fremde Firmware holen, um vielleicht Funktionen des Oppo 203 zu holen...
Die Reavon machen auf mich nicht ansatzweise einen wertigen Eindruck und bieten technisch keinen Punkt, der mich veranlasst, den 203 in Rente zu schicken.
Zumal die Preise auch nicht im Verhältnis stehen.
Die zusätzliche Metallplatte wird angesichts der Innenleben als Stabilisator angepriesen, ist imo aber nur zur reinen Gewichtserhöhung drin, um "wertiger" zu wirken.
Irgendwie komme ich mir veräppelt vor von Reavon.

Mein Beileid an die Leute, die vor Eintreffen der Bestellung schon ihre Oppos verkauft haben....auch, wenn die Preise gut waren.

Hallo zusammen, ich habe seit Sonntag den X100 bei mir im Wohnzimmer in Kombination mit einem LG Oled. Es ist mein erster "echter" 4k blu ray player. Im Vergleich zu meiner PS5 bin ich aber sehr zufrieden fuer den Preis (nach Nachlass), den ich zahlen musste.
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=166
Leider habe ich es bisher nicht geschafft Dolby vision & Atmos per USB wiedergabe zum Laufen zu bringen. Habe verschiedene Dolby Vision / Atmos trailer im M2ts format getestet, die leider nur in HDR abgespielt werden. Hatte jemand hier mehr Erfolg? Falls nicht, hoffe ich wirklich dass ein Firmware update nachhelfen kann.

Habe inzwischen einige Trailer in Dolby Vision / Atmos per USB getestet:



Hatte jemand anders vielleicht mehr Erfolg?

Grandios Würfelspiel... teste einmal einfach die Dateiendung zu ändern ...
oder es sind spezielle Info im Header der jeweiligen Datei

https://youtu.be/5Zr0NbHOPA0

Ein Video von den neuen Playern.

Mich hauen die reavons nicht von den Socken!

wie sind diese Player eigentlich im Vergleich zu einem MadVR System, können die da mithalten, besonders was HDR angeht?

und noch ein Video vom Reavon UBR-X200 von HXOS Plus



und eins vom Reavon UBR-X100 von HEIMKINORAUM,
vielleicht schon etwas viel "Lobhudelei".......

papillon1211 (Beitrag #95) schrieb:

wie sind diese Player eigentlich im Vergleich zu einem MadVR System, können die da mithalten, besonders was HDR angeht?

Hi papillon1211,

MadVR hat keiner der Player und kann keiner der Player. Die Rechenleistung, die MadVR braucht, bekommt man nur in einem PC und dann mit einer potenten Grafikkarte. Das kostet an sich schon mehr als mancher Player.
Heute kommt es eben mehr auf die Rechenleistung und die Algorithmen an, als auf die eigentliche Hardware. Von daher, würde ich mal sagen, kann man heute in den Zeiten von HDR und TM oder DTM auch von Playern eigentlich nur Standardkost erwarten.
Nicht umsonst verkauft Madschi seinen Envy auch ab 8000 €. Da es dafür einen Markt gibt und die Verbesserung wohl vielen Leuten den Aufpreis auch wert ist, wird das wohl Sinn machen.
Von daher und da die Topgeräte auf dem Markt wie Trinnov oder Envy alle auf PCs basieren, beantwortet sich deine Frage damit. Nein, die Player können da nicht mithalten und selbst mein HTPC mit dem kostenfreien MadVR macht tatsächlich ein besseres Bild, als ein Oppo 203.
Aber, das Ganze ist natürlich komplizierter einzustellen und deshalb ist ein Player auch immer noch einfacher zu bedienen als MadVR.

Ist ein bisschen so wie eine Playstation im Vergleich zu einem PC, auch wenn dieser Vergleich 'etwas hinkt'...

Viele Grüße m

Ralf65 (Beitrag #96) schrieb:

und eins vom Reavon UBR-X100 von HEIMKINORAUM, vielleicht schon etwas viel "Lobhudelei".......

Da gebe ich dir recht und so kennen wir sie ja, unseren HKR.

Ich fand das mit dem Upscaling aber schon interessant, weil das war für mich zumindest eine neue Information und müsste ich mir mal ansehen.
Als UHD dann aber Inferno mit einem 2k DI zu präsentieren - na ja..

Viele Grüße m

...wenn's nur noch Elektro-Smarts gibt, kann einem ein x-beliebiger 6-Zylinder-Benziner wie der genialste Spaßwagen aller Zeiten vorkommen.

Der Wettbewerb ist einfach nicht mehr da, dann ist ein einzelner Universalplayer natürlich ein Leuchtturm in der Ödnis. Für einen 9004er Panasonic zahlt man jetzt wieder die UVP (es waren auch mal 200 € weniger...), ansonsten gibt's nur noch minimalistische Büchsen.

outofsightdd (Beitrag #99) schrieb:

Für einen 9004er Panasonic zahlt man jetzt wieder die UVP (es waren auch mal 200 € weniger...), ansonsten gibt's nur noch minimalistische Büchsen.

Da würde mich persönlich aber mal ein Vergleich mit dem Reavon interessieren. Den Vergleich 203 mit dem 9004 von Vincent Teoh, hatte ich mir gerade letztens auf YT nochmal angesehen. Die liegen ja schon eng beieinander, wobei der 9004 wohl einen Tick besser war, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Ich habe ja selber einen 203 und ich verwende aber zum Upscaling meinen Sony 590 Projektor, weil der das besser macht - nach meinem persönlichen Eindruck. Von daher würde mich schon interessieren, was der Reavon da drauf hat. Ich denke aber, das sieht man nur in einem direkten A/B Vergleich.
Aber wahrscheinlich kommt bald ein Test von HD-TV Test.

Viele Grüße m