HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player » Reavon UHD-Player 2021 | |
|
Reavon UHD-Player 2021+A -A |
||||
Autor |
| |||
StefanR
Stammgast |
16:52
![]() |
#51
erstellt: 22. Aug 2021, |||
Also mal zusammengefasst... Der Reavon UBR-X100 ist von der Hardware her baugleich mit dem chinesischen GEIC BDP-G5700 Bzw. der UBR-X200 ist der BDP-G5800. Unterschiede zwischen der Reavon und GEIC Version scheinen sich auf die Firmware zu begrenzen. Wo ISO Playback in China bei GEIC als Feature angegeben ist, steht in der EU Beschreibung, dass dieses nicht erlaubt ist und daher nicht funktioniert. Da die Firmware der Player, wie hier geschrieben wurde, vermutlich auf der Pioneer FW basieren, frage ich mich wie das im EU Markt funktioniert? Die Chinesen, scheren sich da um das Copyright ja nicht besonders, aber damit man das offiziell in der EU vertreiben kann, muss hier Pioneer doch sicherlich das OK geben... |
||||
mabuse04
Inventar |
17:58
![]() |
#52
erstellt: 22. Aug 2021, |||
Da zerbrichst du dir aber den Kopf für die Firma Reavon. Als Kunde, mache ich mir da ehrlich keine Gedanken darum. Dafür muss sich Reavon oder GEIC mit Pioneer auseinandersetzen. Da kann man Lizenzgebühren dafür zahlen oder die FW sogar kaufen. Natürlich habe ich da keine Ahnung und mich persönlich würde es auch nur interessieren, was das für eine FW ist. Für Lizenzen oder die Benutzung ist Reavon zuständig und nicht ich als Kunde. Das werden die dir auch sehr wahrscheinlich nicht verraten. Was mich ein wenig skeptisch macht, ist die altbekannte MediaTek Plattform, die da verwendet wird, plus 'alte' Software. Ich meine, klar war und ist der Oppo z.B. ein ausgezeichneter Player, aber das sich da in der Basis so wenig getan hat, lässt mich nicht darauf hoffen, dass der Reavon eine bessere BQ hat als der Oppo. Dafür finde ich ihn dann als Ersatz OK aber eigentlich zu teuer. Viele Grüße m |
||||
|
||||
janguzzi
Ist häufiger hier |
18:27
![]() |
#53
erstellt: 22. Aug 2021, |||
Hier: ![]() sind jetzt Bedienungsanleitungen und Firmware zu finden. Der UBR-X100 scheint keine SACD Wiedergabe zu unterstützen! Ich finde die Preispolitik sehr gewagt, der 200er dürfte eigenlich nicht mehr als der Panasonic DP-UB9004 kosten. |
||||
mabuse04
Inventar |
19:23
![]() |
#54
erstellt: 22. Aug 2021, |||
Ganz herzlichen Dank, janguzzi, für das Posten des Links. Jetzt bin ich aber erst recht ernüchtert. Dachte ich doch der UBR-X100 würde mit dem Oppo 203 gleichwertig sein, so ist er das nicht. Das der X100 bei einem ähnlichen UVP für einen 203 noch nicht mal SACDs abspielt und man da zum doppelt so teuren X200 greifen muss, finde ich schon sehr enttäuschend. Du hast vollkommen recht janguzzi, so steht es in der BDL auf Seite 3. Beim Querlesen der BDL kommt mir vieles auch direkt abgekupfert aus der Oppo BDL vor aber, es scheint bei einigen Einstellungen weniger Parameter zu geben, z.B. bei HDR und DV. Viele Grüße m [Beitrag von mabuse04 am 22. Aug 2021, 19:24 bearbeitet] |
||||
Puredirect
Inventar |
19:38
![]() |
#55
erstellt: 22. Aug 2021, |||
Damit würde ich mich vom Reavon verabschieden. Das geht gar nicht. ![]() |
||||
benvader0815
Inventar |
20:37
![]() |
#56
erstellt: 22. Aug 2021, |||
Sehe ich auch so und der Preis im Vergleich zur Konkurrenz übertrieben. Im französischen Forum sind einige Vorbesteller ganz schön sauer, da der 100er bei Ankündigung SACD wiedergeben können sollte. So wie es scheint dann würde hl doch nicht. Wenn die ersten Player im Umlauf sind und das MTK-Tool passt, werden wohl die ersten User die FW von Giec oder Cineultra installieren. Bin gespannt ob der 100er danach SACD lesen kann. [Beitrag von benvader0815 am 22. Aug 2021, 21:01 bearbeitet] |
||||
Stromsegler
Stammgast |
23:11
![]() |
#57
erstellt: 23. Aug 2021, |||
Puredirect
Inventar |
07:56
![]() |
#58
erstellt: 24. Aug 2021, |||
Das SACD Update gibt es vorerst nur für den 200er. Auf die Aussage zum Schluss, man arbeite daran auch für den 100er, gebe ich mal gar nichts. |
||||
janguzzi
Ist häufiger hier |
11:36
![]() |
#59
erstellt: 25. Aug 2021, |||
Mir ist das mit diesen "China-Böllern" alles zu suspekt. Ich habe mir jetzt nach ca. einem Jahr Überlegen den guten von Panasonic bestellt. Ich brauche keine SACD Wiedergabe, hätte allerdings gerne die DVD-Audio Option gehabt. Da ich aber nur wenige dieser Scheiben besitze, habe ich diese per foobar zu Multichannel flacs gewandelt und kann diese dann z.B. über USB auf Panasonic Geräten abspielen. |
||||
AusdemOff
Inventar |
12:18
![]() |
#60
erstellt: 25. Aug 2021, |||
Naja, Chinaböller... Sicherlich aus diesem Land kommt viel Schrott. Oppo und Huawei sind jetzt nun keine Chinaböller, obwohl beide Firmen ihren Sitz auch in China haben. Schau' mal auf deinen Panasonic, würde mich nicht wundern wenn der auch "Made in China" ist. Die Grenzen sind hier im übrigen fließend was die Bezeichnung "Made in ...." angeht. Oftmals werden die Geräte in China (teil-)produziert, vorgefertigt und dann woanders fertiggestellt und verpackt. Du meinst du hast die DVD-A mit foobar gerippt, oder? |
||||
janguzzi
Ist häufiger hier |
12:24
![]() |
#61
erstellt: 25. Aug 2021, |||
Wollte etwas provozieren ;-) Aus China kommen auch sehr gut Sachen. Die können alles, kommt immer darauf an was bestellt wird. Ich meine Panasonic kommt aus Osteuropa (Tschechien).
Ja, genau. |
||||
AusdemOff
Inventar |
12:38
![]() |
#62
erstellt: 25. Aug 2021, |||
Meine ich doch. Übrigens: die Panasonic TVs, insofern sie nicht von Vestel (Türkei) und TCL (China) kommen, werden in Pilsen zusammengenagelt. Assembliert wie man so schön sagt. Die Einzelkomonenten kommen ganz woanders her, meist jedoch nicht mehr aus Japan. Grund: Japan ist schlicht zu teuer. |
||||
der_kottan
Inventar |
22:06
![]() |
#63
erstellt: 26. Aug 2021, |||
Lowbeats hat sich die Player mal etwas genauer angeschaut, ![]() |
||||
janguzzi
Ist häufiger hier |
22:13
![]() |
#64
erstellt: 26. Aug 2021, |||
Gruselig... das Innenleben des 100er ist keine 800 Euro wert. |
||||
mabuse04
Inventar |
22:31
![]() |
#65
erstellt: 26. Aug 2021, |||
Danke für den Link, der_kottan. Die beiden finde ich auch das Geld nicht wert, wenn man sich das Innere ansieht. Erstaunlich, dass sie wohl trotzdem im Vergleich zum Oppo sehr ähnliche Ergebnisse bringen. Viele Grüße m |
||||
Ralf65
Inventar |
07:32
![]() |
#66
erstellt: 27. Aug 2021, |||
so sieht es doch in vielen Geräten mittlerweile aus, was früher diskret aufgebaut war, ersetzen heute integrierte Bausteine und so stark unterscheiden sich die Modelle von den ehemaligen Alternativen nun auch wieder nicht. Die Netzteile sind teils umfangreicher, die einzelnen Baugruppen mitunter nicht so stark integriert, die einzelnen Bereiche teils zusätzlich gekapselt und mechanisch verstärkt, dabei sahen die Oppos für mich noch am aufgeräumtesten aus, wie man in dem Vergleich erkennen kann Reavon 100 / Reavon 200 Pioneer 500 / Pioneer 800 Oppo 203 / Oppo 205 ![]() da war ich persönlich doch von dem Innenleben eines Ayre CX7e MP CD Players mehr erschrocken, vergleicht man diesen mal mit einem ~30 Jahren alten Sony CDP-X7ESD und der Ayre liegt dabei im Preis deutlich über dem des teuersten UHD BD Player aus dem Vergleich..... ![]() [Beitrag von Ralf65 am 27. Aug 2021, 07:35 bearbeitet] |
||||
Javi75
Stammgast |
07:59
![]() |
#67
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Das Innenleben schockt mich nicht wirklich, da ich leider genau sowas befürchtet hatte. Ich habe meinen Reavon bereits zurückgegeben und bleibe bei meinem Übergangsplayer 424. Ich zahle keine 800 Euro für etwas, dass vielleicht 200 wert ist....wenn überhaupt. Hoffe dass Reavon nochmals in Sich geht und darüber nachdenkt in den nächsten Reihen, doch ein bisschen mehr zu bieten. |
||||
Ralf65
Inventar |
08:09
![]() |
#68
erstellt: 27. Aug 2021, |||
den Player zurück gegeben, weil einem das Innenleben nicht behagt... ![]() was sollen sie denn mehr bieten, einen Sack Bauteile rein schütten, die man eigentlich nicht mehr benötigt... wichtig ist doch wohl, wie war der Player denn von der Qualität, der Funktion ? [Beitrag von Ralf65 am 27. Aug 2021, 08:10 bearbeitet] |
||||
mabuse04
Inventar |
13:41
![]() |
#69
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Natürlich geht die Minaturisierung weiter aber das bedeutet auch, weniger Aufwand/Bauteile, bei der Herstellung und damit habe ich dann eine größere Verdienstspanne? Das Schaltnetzteil im 100 sieht einfach übelst billig aus, billiger als im Oppo auf jeden Fall. Ich finde es nicht richtig für solch eine Sparelektronik so viel Geld zu verlangen. Das Gerät hat einen Gesamtwert von vielleicht 200 €, würde ich schätzen. Das dann für 800 € zu verkaufen finde ich schon unmoralisch. Nur meine persönliche Meinung dazu. Viele Grüße m |
||||
Gerd_S.
Ist häufiger hier |
14:59
![]() |
#70
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Beim Player ist der Preis unmoralisch, beim Handy wird er akzeptiert! Ich war auch etwas schockiert, wie leer es da drinnen ist, aber maßgebend ist das Ergebnis. Da hätte ich mir etwas mehr gewünscht. Vielleicht wird das ja noch mit einem Update. Seit der Ankündigung ist jedoch sehr viel Zeit vergangen. Und wie Reklamationen und Reparaturen gehandelt werden, weiß auch niemand. Viele offene Fragen. Ich finde das Gerät jedoch optisch sehr schön und die Fernbedienung seht auch gut aus. Gibt es eigentlich auch eine Untertitelverschiebung? |
||||
Roendi
Inventar |
15:09
![]() |
#71
erstellt: 27. Aug 2021, |||
mabuse04
Inventar |
15:23
![]() |
#72
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Das hast du natürlich recht, wenn du das Gros der Menschen betrachtest, die für einen Bruchteil der Herstellungskosten eines Handys ein Vielfaches bezahlen und das vollkommen in Ordnung finden. Ich übrigens überhaupt nicht. Solche Handys habe und verwende ich nicht und ich spreche auch nur und alleine für meine Person und sonst nichts.
Ja, das Ergebnis finde ich auch entscheidend, nur zeigen ja die ersten Tests bei LowBeats von Ralph Vogt, der ja anerkanntermaßen sich mit Bildverarbeitung sehr gut auskennt, dass sich da in fast 10 Jahren kaum etwas getan hat. Sein Vergleich mit dem Oppo 203 scheint ja nicht wirklich Vorteile für die Reavon Player zu zeigen. Kommt noch die nicht SACD Fähigkeit des 100 dazu und den Aufpreis dafür - gleiches Laufwerk und ähnliche Digitalelektronik - für den 200. Und du fragst nach einem Feature, was der Oppo schon vor mehr als einem Jahrzehnt hatte ![]() Ich denke, ich pflege meinen 203 weiterhin und wir dürfen bitte auch nicht vergessen, dass ein Oppo 203 in den USA 495 US$ gekostet hat, ganz normal und nur in D bei 795 € lag. Dafür verlangt eine französische Firma heute für einen umgelabelten China-Player der weniger kann als ein fast 10 Jahre alter Oppo 203 den gleichen Preis? Finde ich nicht wirklich attraktiv, das Angebot. Viele Grüße m |
||||
langsaam1
Inventar |
15:26
![]() |
#73
erstellt: 27. Aug 2021, |||
offtopic: leer ? dann schau einmal auf die Rückwand eines 2016er TV und einem aus 2021 ... siehe Datenanagben verbaute Chipset jeweiliger Webseiter Anbieter; u.a. - der 100 ist ein 1 SOC Player ohne zusätzliche Ausgänge - der 200 hat erweiterte Ausgangsektion und zusätzliche Audio Chipplatine - die Pioneer haben 2 Audioplatinen siehe spezielle Audiosektionsverarbeitung bessere Kapselung und visuell räumliche Trennung - die Oppo sind aus ca. 5/2016 - die Pioneer aus ca. 5/2018 (wobei der Basis SOC teilweise aus dem jeweiligen Jahr davor stammt - siehe Entwicklungszeit z.B. auf der Pioneer Geschichts Webseite) es liegen also satte 3-4 Jahre Chipsatzschrumpfungsentwicklung zu den Netzteilen war es 2016 u.a. noch üblich das diese auf um über 30 Watt ausgelegt waren; ... dann kam die EU StandBy EG Stromsparverordnung ... ob es nun wirklich Ringkerntrafo Netzteil benötigt um einen 15 Watt Player zu bearbeiten [Beitrag von langsaam1 am 27. Aug 2021, 15:32 bearbeitet] |
||||
mabuse04
Inventar |
15:33
![]() |
#74
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Habe ich bei meinem 203 auch gemacht und mir kam es so vor, als wenn das Bild einen winzigen Tick mehr an Kontur und Schärfe gewonnen hat. Aber das kann auch Einbildung nach dem Motto 'selbsterfüllende Prophezeiung' sein. Später sieht man sowieso keinen Unterschied mehr. Mich schockiert aber immer wieder, dass mein HTPC mit einem normal teuren BD Laufwerk aber mit MadVR, ein besseres Bild macht, als mein Oppo. Wenn ich da auch DV rausbekommen würde, dann würde ich mir fast überlegen, gar keinen Einzel-Player mehr zu haben. Ich vergesse dabei aber nicht, dass ein HTPC mit entsprechend leistungsfähiger Grafikkarte und Prozessor mehr kostet, als 800 €. Das ist natürlich ein Faktor. Viele Grüße m |
||||
langsaam1
Inventar |
15:41
![]() |
#75
erstellt: 27. Aug 2021, |||
offtopic zum Mainchipsatz Baseboard und derer u.a. 4 Schrumpfungsschritte bei ca. 1:44 Untertitelübersetzer manuell auf Deutsch oder Englisch stellen https://www.youtube.com/watch?v=yLxVaK6rAGw [Beitrag von langsaam1 am 27. Aug 2021, 15:41 bearbeitet] |
||||
Ralf65
Inventar |
16:08
![]() |
#76
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Was sollte der Reavon denn noch besser machen im Vergleich, wenn der Oppo schon so herausragend war, besser als besser? In erster Linie sind die neuen Player doch für die User interessant, die keinen Pioneer oder Oppo mehr bekommen könnten, die Player sind wohl eher nicht als eine bessere Player Generation anzusehen..... [Beitrag von Ralf65 am 27. Aug 2021, 16:09 bearbeitet] |
||||
Ralf65
Inventar |
16:24
![]() |
#77
erstellt: 27. Aug 2021, |||
So geäußert eine sehr unüberlegte Meinung.... Der Preis setzt sich doch aus mehr zusammen als die einzelnen Bauteile der Hardware, so z. B. die Herstellung, die Entwicklung, der Support, genau aus dem Grund hat Oppo seinerzeit die Entwicklung der Player eingestellt und die waren seit Jahren am Markt etabliert, aber dort wie hier steht eben kein großer Konzern mit diversen Produktsparten im Hintergrund |
||||
mabuse04
Inventar |
16:31
![]() |
#78
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Von der Sichtweise, die du anwendest, ist das sicherlich richtig und kann ich auch nachvollziehen. Da ich aber nun mal weiß, was MadVR kann und macht, hätte ich etwas in dieser Richtung erwartet und dass sich nicht nur eine Miniaturisierung vollzieht, sondern auch ein neuer MediaTek Chip noch mehr aus dem Bild herausholen kann. Denn das ist durchaus möglich und selbst der Oppo ist da nicht das Ende der Fahnenstange. Ich meine, damit sagst du dann, dass der Reavon eben kein neuer Player ist, sondern ein Oppo-Klon, der das Gleiche in D kostet und aber am Ende weniger kann. Wie ich schon geschrieben hatte, klar, hat ein solcher Player seinen Platz am Markt aber für mich ist er dann wenig attraktiv und für meine Ansprüche überteuert. Andererseits finde ich es schon positiv, dass jemand überhaupt noch Player herausbringt. Viele Grüße m |
||||
mabuse04
Inventar |
16:40
![]() |
#79
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Entschuldige bitte, wenn ich da widerspreche aber ich sehe das rein aus der Kundensicht. Und ganz ehrlich, was interessieren mich die Hintergründe da? Mich interessiert nur, was ich als Kunde für eine bestimmte Summe bekomme und ich lasse mich nicht gerne verar...., was leider bei unserem Hobby sehr oft der Fall ist. Ich sage nur HDMI. Ich habe wirklich kein Mitleid mit irgendwelchen Entwicklern und Firmen und zerbreche mir den Kopf, was da alles für Aufwände dahinterstecken - wenn ich es auch interessant finde, darüber Informationen zu bekommen. Am Ende ist es aber mein Geld, was eine Firma für ein bestimmtes Produkt von mir haben möchte. Ich hatte ja auch ganz klar dazu geschrieben, dass dies meine persönliche Meinung zu diesem Produkt ist und ich es für mich nicht attraktiv finde. Insofern habe ich über diese Aussage schon einige Zeit überlegt, mir die Informationen dazu eingeholt und meine Meinung dazu gebildet. Viele Grüße m [Beitrag von mabuse04 am 27. Aug 2021, 16:41 bearbeitet] |
||||
langsaam1
Inventar |
16:59
![]() |
#80
erstellt: 27. Aug 2021, |||
meine persönlich individual Meinung: ich WILL Geräte die das Bild SO ausgeben WIE es IM Quellmaterial vorliegt und Anzeigedisplay dies es EXAKT so ausgeben.... aber man darf ja noch träumen ;-) |
||||
mabuse04
Inventar |
17:24
![]() |
#81
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Tja, das ist ja ein 'alter Traum' schon aus reinen HiFi-Tagen - 'dein Wunsch in Gottes Ohr'. Aber ich bin ja auch schon mit weniger zufrieden. Da ist es ja auch toll, wenn all diejenigen, die keinen Oppo haben oder nicht breit sind vollkommen überteuerte Preise für Gebrauchtgeräte zu zahlen, jetzt eine Alternative bekommen und sicherlich einen zum Oppo von der BQ her gleichwertigen Player kaufen können. Außerdem werden die Oppos irgendwann mal den Alterstod sterben. Das kommt sicher und da ist es gut, wenn man eine Alternative hat. Dabei will ich es dann auch belassen. Was ich selber irgendwann mal tun werde, wenn mein 203 stirbt, werde ich dann sehen. Viele Grüße m |
||||
AusdemOff
Inventar |
17:46
![]() |
#82
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Ganz ehrlich und Hand aufs Herz: Wie indifferenziert kann man denn noch sein? Um keinem zu nahe zu treten, aber von einem Digitalgerät, insofern man keine High-end Audio-Analog-Ausgänge verwendet, zu erwarten das ein hübscheres und leistungsfähigeres Netzteil (!) ein besseres Bild zur Folge haben soll ist physikalisch unmöglich. Wer diese Erwartung nur in Ansätzen hegt, glaubt an Klangschalen und Skineffekten. Dem auch noch eins d'raufsetzen und das ganze mit einer weitaus teureren Grafikkarte zu vergleichen, die hier ihren Preis tatsächlicherweise durch bessere/aufwändigere Hardware begründet, lässt in tiefe Abgründe blicken. |
||||
AusdemOff
Inventar |
17:51
![]() |
#83
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Genau das ist die Marketingstrategie von Reavon. Welche Alternativen gibts jetzt und heute wenn man sich partout einen 4k BD-Player zulegen möchte? Die Sony Kistern, okay. Erstens will nicht jeder Sony und das die auch nicht das goldene Ei sind ist längst bekannt. Nicht umsonst gab es Oppo, überraschenderweise für kurze Zeit Pioneer und nun Reavon. Das ist eben freie Marktwirtschaft. Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. |
||||
mabuse04
Inventar |
18:47
![]() |
#84
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Also, du machst es dir etwas sehr einfach mit deinem Kommentar. Erstens gehört das hier nicht hin, denn hier geht es um die Player. Zweitens vergleichst du zwei komplett unterschiedliche Konzepte, die mich in 'tiefe Abgründe blicken lassen'. Außerdem habe ich überhaupt nicht geschrieben, welche Grafikkarte ich meine und daher, was diese kostet. Von daher kann man einen Netzteiltausch auch nicht mit 'Tone Mapping' über Pixel Shader und die Rechenpower, die ein PC nun mal selbst gegenüber einem dedizierten MediaTek Chip hat vergleichen. Bei dem Netzteil, bin ich durchaus bei dir und falls es dir entgangen sein sollte, könnte mein Eindruck, den ich nur direkt nach dem Wechsel hatte, eine 'selbsterfüllende Prophezeiung' sein und damit eine 'Klangschale', um in deiner Nomenklatur zu bleiben. Das hatte ich bereits geschrieben. Beides hat aber schlicht und ergreifend nichts miteinander zu tun, sollte das nicht klar geworden sein. Algorithmen, Filter und Berechnungen von madVR haben nichts mit Netzteilen zu tun. Mir ist das absolut klar, nur dir anscheinend nicht, bzw. konstruierst du hier einen Zusammenhang, der nicht existiert. Viel Aufregung um Nichts... Viele Grüße m [Beitrag von mabuse04 am 27. Aug 2021, 18:51 bearbeitet] |
||||
Javi75
Stammgast |
19:17
![]() |
#85
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Ich habe den Player zurückgegeben, weil er mir, bis auf die Haptik vielleicht, nicht das erhoffte/versprochene geboten hat. Solche eine Veröffentlichungspolitik unterstütze ich ganz bestimmt nicht. Und aus der Phase, dass ich mir etwas kaufe, nur weil es von außen nett aussieht, bin ich schon lange raus. Mein kleiner Pana stellt mich da völlig zufrieden und die Haptik vom Reavon ist mir den Aufpreis in keinster Weise wert. Sollte sich Reavon ändern, dann lass ich mich gerne überzeugen. So ist das aber nichts für mich. |
||||
Ralf65
Inventar |
19:20
![]() |
#86
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Die Frage, was jetzt nicht für dich erfüllt wurde, nicht funktionierte, aber beworben wurde, hast du damit nicht beantwortet |
||||
Javi75
Stammgast |
20:14
![]() |
#87
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Reicht es nicht, zu sagen, dass ich eben unzufrieden war? Ich habe das Gerät eingeschaltet - erstes Problem: Handshake mit meinem JVC N5 und Yammi AVR. Dann wieder alles ausgeschaltet und andere Reihenfolge beim Einschalten - wieder kein Handshake. Dann wieder ausgeschaltet, alte Reihenfolge ausprobiert, dann ging es. ![]() An den Bildeinstellungen rumgespielt, verglichen, für mich kein Mehrgewinn. Betriebsgeräusche nicht leiser als mein Pana. Die Fernbedienung fühlt sich auch nicht gerade nach High End an. Wenn ich da an meinen alten 400€ Pio LX52 denke, DAS ist eine Fernbedienung! Außen sieht er gut aus, aber die Lade ist ziemlich wackelig. Wieder mit der Lade meines alten 52er verglichen, da hat nicht gewackelt. ![]() Du meintest, es sei wichtig, wie die Funktion und die Qualität des Players sei - für mich eben unzureichend, bzw. das Geld nicht wert. Es wird mir weniger geboten, als mit sehr viel älteren Playern. Ich hatte mir z.B. mehr Möglichkeiten für das Bild gewünscht, ich weiß die Oppos sind schon super gewesen, aber es geht noch mehr...und das erwarte ich bei einem so hochpreisigen Player dann eben einfach. ![]() Zum Thema beworben: z.B. SACD...zumindest ursprünglich - ja, beim 100er (als ich gekauft hatte!) ![]() |
||||
benvader0815
Inventar |
21:23
![]() |
#88
erstellt: 27. Aug 2021, |||
Der 100er ist schon wirklich intern sehr spärlich und der Preis mMn sehr happig ohne SACD-fähigkeit obwohl diese Anfangs beworben wurde. Am Ende würde ich testen, was ich in meinem Hobbyraum höre oder sehe - nicht nur auf der Leinwand oder aus den Boxen sondern auch vom Gerät selbst. Manchmal sind weniger Bauteile mehr. Wer jedoch mehr als bei Reavon für 800 Euro haben möchte kann doch nach weiteren Anbietern suchen jedoch mit mehr Risiken im Bereich Garantie und ohne Beachtung der rechtlichen Lage in Bezug auf Lizenzen. Wer im Netz viel unterwegs ist wird auf CineUltra, Giec, Pannde, Ipuk, Venpro stossen mit verschiedensten Modellen. Gruß Ben |
||||
mabuse04
Inventar |
01:59
![]() |
#89
erstellt: 28. Aug 2021, |||
Vielen Dank Ben, für den Hinweis. Bis auf den CineUltra, über den ich schon mal im Internet 'gestolpert' war, kannte ich die anderen noch nicht. Sehr interessant, wie diese Oppo-Klone doch in China aus dem Boden sprießen. Mal sind sie verfügbar, mal nicht. Also, ich fände es schon interessant einen vernünftigen Player, von einer vertrauenswürdigen Firma, die auch in D präsent ist, zu kaufen. Schade das Pioneer so in Problemen steckt, war das z.B. mein erster DVD Player und die Elite Geräte waren richtig gut. Panasonic ist sicher auch nicht schlecht aber denen fehlt halt einiges zum Oppo. Von daher wohl auch die Klone aus China. Nichts schlecht dabei aber wohl eben auch nicht so, wie Oppo - siehe den Kommentar von Javi75. Viele Grüße m |
||||
Chaos62
Stammgast |
12:46
![]() |
#90
erstellt: 03. Sep 2021, |||
Ich muss mir fremde Firmware holen, um vielleicht Funktionen des Oppo 203 zu holen... Die Reavon machen auf mich nicht ansatzweise einen wertigen Eindruck und bieten technisch keinen Punkt, der mich veranlasst, den 203 in Rente zu schicken. Zumal die Preise auch nicht im Verhältnis stehen. Die zusätzliche Metallplatte wird angesichts der Innenleben als Stabilisator angepriesen, ist imo aber nur zur reinen Gewichtserhöhung drin, um "wertiger" zu wirken. Irgendwie komme ich mir veräppelt vor von Reavon. Mein Beileid an die Leute, die vor Eintreffen der Bestellung schon ihre Oppos verkauft haben....auch, wenn die Preise gut waren. |
||||
ramitmehta
Neuling |
16:03
![]() |
#91
erstellt: 07. Sep 2021, |||
Hallo zusammen, ich habe seit Sonntag den X100 bei mir im Wohnzimmer in Kombination mit einem LG Oled. Es ist mein erster "echter" 4k blu ray player. Im Vergleich zu meiner PS5 bin ich aber sehr zufrieden fuer den Preis (nach Nachlass), den ich zahlen musste. ![]() Leider habe ich es bisher nicht geschafft Dolby vision & Atmos per USB wiedergabe zum Laufen zu bringen. Habe verschiedene Dolby Vision / Atmos trailer im M2ts format getestet, die leider nur in HDR abgespielt werden. Hatte jemand hier mehr Erfolg? Falls nicht, hoffe ich wirklich dass ein Firmware update nachhelfen kann. [Beitrag von ramitmehta am 07. Sep 2021, 16:28 bearbeitet] |
||||
ramitmehta
Neuling |
15:05
![]() |
#92
erstellt: 09. Sep 2021, |||
langsaam1
Inventar |
15:25
![]() |
#93
erstellt: 09. Sep 2021, |||
Grandios Würfelspiel... teste einmal einfach die Dateiendung zu ändern ... oder es sind spezielle Info im Header der jeweiligen Datei |
||||
Chris3636
Inventar |
15:13
![]() |
#94
erstellt: 11. Sep 2021, |||
![]() Ein Video von den neuen Playern. Mich hauen die reavons nicht von den Socken! |
||||
papillon1211
Ist häufiger hier |
11:55
![]() |
#95
erstellt: 21. Sep 2021, |||
wie sind diese Player eigentlich im Vergleich zu einem MadVR System, können die da mithalten, besonders was HDR angeht? |
||||
Ralf65
Inventar |
13:01
![]() |
#96
erstellt: 21. Sep 2021, |||
und noch ein Video vom Reavon UBR-X200 von HXOS Plus und eins vom Reavon UBR-X100 von HEIMKINORAUM, vielleicht schon etwas viel "Lobhudelei"....... ![]() [Beitrag von Ralf65 am 21. Sep 2021, 13:23 bearbeitet] |
||||
mabuse04
Inventar |
16:45
![]() |
#97
erstellt: 21. Sep 2021, |||
Hi papillon1211, MadVR hat keiner der Player und kann keiner der Player. Die Rechenleistung, die MadVR braucht, bekommt man nur in einem PC und dann mit einer potenten Grafikkarte. Das kostet an sich schon mehr als mancher Player. Heute kommt es eben mehr auf die Rechenleistung und die Algorithmen an, als auf die eigentliche Hardware. Von daher, würde ich mal sagen, kann man heute in den Zeiten von HDR und TM oder DTM auch von Playern eigentlich nur Standardkost erwarten. Nicht umsonst verkauft Madschi seinen Envy auch ab 8000 €. Da es dafür einen Markt gibt und die Verbesserung wohl vielen Leuten den Aufpreis auch wert ist, wird das wohl Sinn machen. Von daher und da die Topgeräte auf dem Markt wie Trinnov oder Envy alle auf PCs basieren, beantwortet sich deine Frage damit. Nein, die Player können da nicht mithalten und selbst mein HTPC mit dem kostenfreien MadVR macht tatsächlich ein besseres Bild, als ein Oppo 203. Aber, das Ganze ist natürlich komplizierter einzustellen und deshalb ist ein Player auch immer noch einfacher zu bedienen als MadVR. Ist ein bisschen so wie eine Playstation im Vergleich zu einem PC, auch wenn dieser Vergleich 'etwas hinkt'... Viele Grüße m |
||||
mabuse04
Inventar |
17:21
![]() |
#98
erstellt: 21. Sep 2021, |||
Da gebe ich dir recht und so kennen wir sie ja, unseren HKR. ![]() Ich fand das mit dem Upscaling aber schon interessant, weil das war für mich zumindest eine neue Information und müsste ich mir mal ansehen. Als UHD dann aber Inferno mit einem 2k DI zu präsentieren - na ja.. Viele Grüße m |
||||
outofsightdd
Inventar |
17:34
![]() |
#99
erstellt: 21. Sep 2021, |||
...wenn's nur noch Elektro-Smarts gibt, kann einem ein x-beliebiger 6-Zylinder-Benziner wie der genialste Spaßwagen aller Zeiten vorkommen. Der Wettbewerb ist einfach nicht mehr da, dann ist ein einzelner Universalplayer natürlich ein Leuchtturm in der Ödnis. Für einen 9004er Panasonic zahlt man jetzt wieder die UVP (es waren auch mal 200 € weniger...), ansonsten gibt's nur noch minimalistische Büchsen. |
||||
mabuse04
Inventar |
17:46
![]() |
#100
erstellt: 21. Sep 2021, |||
Da würde mich persönlich aber mal ein Vergleich mit dem Reavon interessieren. Den Vergleich 203 mit dem 9004 von Vincent Teoh, hatte ich mir gerade letztens auf YT nochmal angesehen. Die liegen ja schon eng beieinander, wobei der 9004 wohl einen Tick besser war, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Ich habe ja selber einen 203 und ich verwende aber zum Upscaling meinen Sony 590 Projektor, weil der das besser macht - nach meinem persönlichen Eindruck. Von daher würde mich schon interessieren, was der Reavon da drauf hat. Ich denke aber, das sieht man nur in einem direkten A/B Vergleich. Aber wahrscheinlich kommt bald ein Test von HD-TV Test. Viele Grüße m |
||||
Ralf65
Inventar |
18:29
![]() |
#101
erstellt: 21. Sep 2021, |||
das würde mich auch interessieren... Der Panasonic ist schon klasse, wobei ich persönlich sogar den Oppo 205 etwas vorne sehe, er macht für mich das noch etwas plastischere Bild..... bei aktuell 799€ für den Reavon UBR-X100, ist er preislich schon eine Alternative zum Panasonic, sollte er in der Leistung dann noch an diesen herankommen, möglicherweise auch noch die SACD Wiedergabefähigkeit hinzugefügt werden, die bis dato ja nur für den UBR-X200 bestätigt wurde, dann wäre er sicher für einige interessant..... |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
UHD-Player Lineup 2021 ? 1984erWayne am 17.02.2021 – Letzte Antwort am 27.06.2021 – 33 Beiträge |
Einstellungsfrage UHD-Player / Beamer der_ole am 22.04.2017 – Letzte Antwort am 25.07.2018 – 18 Beiträge |
Magnetar UDP800 / 900 UHD-BD SACD Player Ralf65 am 13.09.2022 – Letzte Antwort am 27.08.2024 – 74 Beiträge |
Cambridge UHD-BD Player UHD4K Ralf65 am 16.03.2017 – Letzte Antwort am 21.08.2017 – 21 Beiträge |
UHD-BluRay-Player hochkant MB55 am 05.06.2024 – Letzte Antwort am 06.06.2024 – 7 Beiträge |
Wann "bezahlbare" UHD-Player? david88188 am 12.12.2016 – Letzte Antwort am 19.12.2016 – 32 Beiträge |
UHD Player/ PS5 winters93 am 11.11.2020 – Letzte Antwort am 13.11.2020 – 8 Beiträge |
Panasonic 2018 DMP-UB9004 HDR10+ / Dolby Vision UHD-BD Player Ralf65 am 13.02.2018 – Letzte Antwort am 22.07.2024 – 3679 Beiträge |
UHD-Player - Warum so teuer ? Wanken am 09.06.2024 – Letzte Antwort am 12.06.2024 – 23 Beiträge |
UHD Player von Denon? simon_s am 05.11.2017 – Letzte Antwort am 15.01.2018 – 15 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player der letzten 7 Tage
- PS5 nicht als UHD Bluray player geeignet?
- Lautes Laufwerksgeräusch bei DVD- und BluRay-Playern
- Sony UBP-X800M2 Ultra-HD Blu-ray Player
- Reavon UHD-Player 2021
- UHD-BR mit DVD-Region-free?
- UHD Blu Ray wird über PS5 nur in 1080p abgespielt
- Panasonic 9004 Nachfolger?
- Beim Abspielen von BluRay nur Ton, kein Bild
- Samsung BluRay Player öffnet nicht das CD-Fach
- Oppo UDP-203/205 Firmware Update Thread
Top 10 Threads in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player der letzten 50 Tage
- PS5 nicht als UHD Bluray player geeignet?
- Lautes Laufwerksgeräusch bei DVD- und BluRay-Playern
- Sony UBP-X800M2 Ultra-HD Blu-ray Player
- Reavon UHD-Player 2021
- UHD-BR mit DVD-Region-free?
- UHD Blu Ray wird über PS5 nur in 1080p abgespielt
- Panasonic 9004 Nachfolger?
- Beim Abspielen von BluRay nur Ton, kein Bild
- Samsung BluRay Player öffnet nicht das CD-Fach
- Oppo UDP-203/205 Firmware Update Thread
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.854 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedKellyteawl
- Gesamtzahl an Themen1.554.109
- Gesamtzahl an Beiträgen21.605.938