UHD-Player - Warum so teuer ?

Es wird fast nur noch gestreamt, also sind Player generell deutlich rückläufig,
umso geringer ist der Markt für UHD Player, deswegen auch die höheren Preise.

Hier und heute gibt es den Player für 125€:
https://www.mediamar...54-eg-k-2517510.html

@Prim2357

Wenn so viel gestreamt wird, müsste der Markt für Blu-ray Player doch auch rückläufig sein, trotztdem sind die immer noch billig.

Es gibt vielleicht Menschen, die eine riesige Sammlung an Blu-ray Discs haben und sich ab und zu mal ein Neugerät gönnen, damit sie ihre Filme weiterhin sehen können, aber die fallen kaum ist Gewicht.

Und wenn es so ist wie du sagts, dürfte es wegen Streaming auch kaum "Neukunden" geben, die sich einen Blu-ray Player als "Erstanschaffung" zulegen.

So ist es ja auch. Ich kenne in meinem Bekanntenkreis niemaden mehr, der noch Discs schaut. Ich bin der einzige. Alles nur noch Prime und Netflix.
Die UHD und damit die Player haben es eben nicht mehr geschafft, auf die entsprechenden Stzückzahlen zu kommen und damit günstig zu werden. Früher haben die grpßen Hersteller mehr als einmal im Jahr eine neue BR Player Generation auf den Markt gebracht. Schau Dir mall an, wann die aktuellen UHD "Platzhirsche" Panasonic UB424/824 oder SONY X700/800 auf den Markt kamen....

Wanken (Beitrag #3) schrieb:

@Prim2357 Wenn so viel gestreamt wird, müsste der Markt für Blu-ray Player doch auch rückläufig sein, trotztdem sind die immer noch billig.

Wie n5pdimi richtig sagte ist natürlich auch der Markt für normale Bluray Player rückläufig, aber halt immer noch größer als UHD Player, das nutzen doch fast nur Freaks....wie wir....

Und wenn man/frau nicht jeden Hype mitmacht, soll es auch Leute geben (mich) die noch mit ihren Flach-TV Jahrgänge 2008/9 32" und 46" vollkommen zufrieden TV und Filme in Full-HD schauen
Mir kommt erst dann ein neuer TV ins Haus, wenn einer von den beiden Sony den Geist aufgibt.
Meine beiden BDP aus diesen Jahren verstauben inzwischen. Am Haupt-TV hängt eher aus Audio-Gründen ein "audiophiler" Sony BDP, der auch UHD könnte. Manchmal kommt mal eine DVD oder BD aus dem Bestand auch zum Sehen zum Einsatz.

Mich wundert, dass nur die beiden "Japaner" noch so unterschiedliche BDP anbieten. Haben die unwirtschaftlich diese auf Halde produziert oder ticken die Uhren diesbezüglich auch in Japan anders

UHDs kosten auch mehr als Blurays... genau so wie Blurays mehr kosten als DVDs.

UHDs sind halt eine "Premium Nische" für Enthusiasten, dementsprechend sind die Stückzahlen und Preise. Das gilt dann auch für die Hardware.

Versuch mal ein reines UHD Laufwerk für nen PC zu bekommen, da findest du auch nichts unter 70€

Und wenn es so ist wie du sagts, dürfte es wegen Streaming auch kaum "Neukunden" geben, die sich einen Blu-ray Player als "Erstanschaffung" zulegen.

Ich beobachte das Gegenteil. Durch die zunehmende Fragmentierung am Streamingmarkt sind die Leute eher genervt. Kaum wer will sich 3-4 Abos leisten und das monatliche kündigen ist zu aufwändig. Da wird in nen Player investiert und ich werde als Videothek missbraucht

Und es wird noch richtig spannend, wenn die Leute irgendwann mal verstanden haben, dass ihnen heutzutage nix mehr gehört, nichtmal das, was sie als digitalen Stream "gekauft" zu haben glauben....

Sehr wahr! Das haben die Wenigsten geschnallt ...

Mich würde es aber auch nicht wundern, wenn die Nachfrage nach Playern und damit der Scheibenverkauf wieder anzieht, wenn die Streaminganbieter flächendeckend ihre Streams mit Werbung garnieren, im schlimmsten Fall Filme alle 30 Minuten für lebenswichtige "Verbaucherinformationen" unterbrechen. Netflix und Amazon sind die Vorreiter, weitere werden folgen.

OT: ...oder wenn die Leute mit Ihrem Autowrack blutend am Baum kleben nachdem sie bei Nässe einen Fahrfehler begangen haben und eine freundliche Frauenstimme sagt "Sorry, but your Subscription for Service "dynamisch Stanbilitätskontrolle" has expired - please contact Customer Service...

... und dann belohnt man den Hersteller, in dem man das gleiche Auto wieder kauft (sofern man nach dem Unfall dazu noch in der Lage ist), diesmal aber mit natürlich kostenpflichtigem (Achtung: Wortspiel) Lifetime-Abo für die Assistenzsysteme ... no comment ...

Im großen und ganzen ist man also der Meinung, UHD-Player sind so teuer weil keiner sie kauft sondern alle "Streaming gucken".

Ist irgendwie komisch:
Wenn ich Hersteller bin, und keiner mein Produkt kauft, dann muss ich doch über den Preis versuchen, den Absatz anzukurbeln.
Was nutzt mir ein Lager voller UHD-Player, wenn keiner sie kauft ?
Vor allem, wenn das Gerät schon etwas älter ist

Beispiel: Panasonic UB424/824 und SONY X700/800 kamen wohl im Jahr 2018 auf den Markt, sind jetzt also 6 Jahre alt

Wer will schon für ein 6 Jahre altes Gerät (auch wenn es vielleicht super ist) über 200 Euro ausgeben ?

Wenn aber Nachfrage besteht, kann ich die Preise etwas anheben, den jeder will dann ja so ein Gerät haben und ist bereit, dann auch mehr zu zahlen.

Im Moment sieht's aber so aus, als hätten die Hersteller keine Lust was zu verkaufen, sonst würden sie doch versuchen, zumindest über den Preis ihre Lager von den alten Geräten zu räumen und diese zu verkaufen.
So sieht's aber aus, als könnten wir in 10 Jahren immer noch Panasonic UB424/824 und SONY X700/800 kaufen.

Die Nachfrage generiert sich aber doch nicht über den Player, sondern über die damit verwendbaren Medien. Und wenn sich niemand UHD Scheiben kauft, dann kauft auch niemand einen Player, auch nicht wenn sie den Preis dafür halbieren.
UHD und die dazugehörigen Player sind ein absolutes Hochpreis Nischenprodukt für High End Fanatiker. Den qualitativen Unterschied zwischen einem 4k Stream und einer UHD sieht der normale 95% Zuschauer gar nicht, und ob der Ton nun als DD+ oder True HD vorliegt ist ihm auch egal.

Genau, auf meinem 55" Billigheimer sehe ich den Unterschied nicht, daher gebe ich auch keine 30 Euro für eine Scheibe aus, sondern streame das meiste, einiges kaufe ich mir zusätzlich als BluRay.
Und sollten die Streaminganbieter ihr Angebot umstellen schaue ich ob es für mich noch passt, oder ich kündige oder wechsel.
Das ich digital "gekaufte" Medien potentiell nicht für immer nutzen kann ist mir bewusst, weiss nicht wie traurig ich bin wenn ich in x Jahren nicht mehr auf die 5 gekauften Filme zugreifen kann, wenn ich stattdessen tausende andere im Zugriff per Streaming habe. Diese Filme haben auch nur 3-4 Euro gekostet, das ist kaum mehr als man früher dafür bezahlt hat einen Film für ein Wochenende aus der Videothek auszuleihen.

Das mir/uns nicht mehr alles für immer gehört ist nunmal dem Wandel geschuldet, das muss man nicht gut finden, aber auch nicht verteufeln. Mir gehört die Wohnung nicht in der ich lebe, da ich zur Miete wohne. Mir gehört das Auto nicht, das stellt der Arbeitgeber, mein privates Auto habe ich meiner Schwester dauergeliehen/geschenkt. Mein Handy stellt der Arbeitgeber, ebenso das Notebook. Meine Elektrowerkzeuge sind grösstenteils bei einer Freundin die ihre Wohnung renoviert, anderes hat sie sich bei einem Werkzeugverleih geliehen. Nächstes Jahr werde ich mir wohl für 2-3 Wochen ein Wohnmobil leihen, und im Winterurlaub habe ich mir auch schon Snowboards ausgeliehen obwohl ich noch eines auf dem Dachboden stehen habe.
Wozu der ganze Text? Weil ich denke das man nicht mehr alles besitzen muss um glücklich zu sein. Ich verleihe gerne Dinge, ich leihe gerne Dinge die ich nicht dauerhaft brauche, und ich habe kein Problem damit das manches nicht für immer ist. Aber das ist natürlich nur meine Sicht auf dieses Thema, das kann jeder und jede völlig anders sehen.

Etwas wird günstiger wenn es in großen Stückzahlen produziert wird. Ist bei UHD Playern/UHD Laufwerken nicht der Fall. Also bleibt der Preis oben.

Wanken (Beitrag #12) schrieb:

Beispiel: Panasonic UB424/824 und SONY X700/800 kamen wohl im Jahr 2018 auf den Markt, sind jetzt also 6 Jahre alt Wer will schon für ein 6 Jahre altes Gerät (auch wenn es vielleicht super ist) über 200 Euro ausgeben ?

Ich

Wenn ich ein derartiges Gerät kaufe, soll es auch über Jahre reibungslos funktionieren.
Bei meinem Panasonic Blurayrecorder aus 2013 arbeiten alle Komponenten - Receiver, Brenner, Festplatte - immer noch tadellos.

Übrigens sind ältere Serien im Hifi Bereich teilweise erheblich teurer geworden.

n5pdimi (Beitrag #13) schrieb:

Die Nachfrage generiert sich aber doch nicht über den Player, sondern über die damit verwendbaren Medien. Und wenn sich niemand UHD Scheiben kauft, dann kauft auch niemand einen Player, auch nicht wenn sie den Preis dafür halbieren.

Wie jetzt, ich kauf mir erst die Discs und such dann ein Gerät das sie abspielen kann ?

Ist doch wohl ehrer umgekehrt, wenn's UHD-Player für 70 Euro geben würde, würden die die Leute auch kaufen, und danach nach Discs suchen, die sie damit abspielen können. So entsteht Nachfrage nach Discs.

Alles technische ist am Anfang teuer und wird zunehmend billiger (sieht man z. B. am normalen Blu-ray Player), nur bei UHD-Playern scheint das nicht der Fall zu sein

Ich kauf mir aber auch keinen Player für ein Format, dass ich niemals vor habe zu kaufen, weil ich im leben keine 30.- EUR für einen Film auf Scheibe abdrücken würde. Warum soll ich mir dann mal "auf Verdacht" einen Player kaufen? Klar, wenn das Teil das gleiche kostet, wie ein stinknormaler DVD Player, nehem ich das natürlich mit.

weil der Markt mit Bluray Playern gesättigt ist, UHD Player sind dafür zu sehr ein Nischenprodukt.

Du hast nach nem warum gefragt und Antworten bekommen. Die passen dir nicht und du argumentierst dagegen... keiner von uns beeinflusst die Preise, geschweige denn den Markt. Also was genau ist eigentlich der Sinn des Threads

Lieber n5pdimi,
wenn ich mir deine Posts hier im Forum so anschaue, dann hast Du dir aber sicher gleich einen Blu-ray Player gekauft, als diese auf den Markt kamen, weil das ja "die Zukunft" war.
Auf den Preis hast Du damals sicher nicht geachtet, sondern sofort zugeschlagen, und für die Blu-ray am Anfang dann auch 40 Euro auf den Tisch gelegt.

Lieber Nemesis200SX,
was soll diese Aggressivität ?
Nur weil ich deine Antworten nicht bejubele ?
Darf ich nicht anderer Meinung sein und Gegenargument bringen ?
Ist das nicht auch ein Sinn und Zweck eines Forums ?
Wenn Dir ein Thema hier nicht passt, warum postest Du dann ?
Lass' es doch sein, statt hier Leute anzupflaumen die nicht in deinem Gleichschritt marschieren.

Aber da mein Post scheinbar nicht dem "Geschmack" und "Stil" dieses Forums entsprechen bin ich hier raus.

Das hast Du vollkommen richtig analysiert, aber, ich (und die meisten, die hier aktiv sind) bin/sind sicher keine Max Mustermann Durchschnittsmenschen im Bezug auf Hifi/Video, sondern das was man als Enthusiasten oder Early Adaptor bezeichnet.
Ja, ich hatte Anno 2007 einen HD-DVD Player für richtig viel Geld und 2008 (nach dem Tot des Formats) einen BluRay Player für ebenfalls viel mehr als das was Du hier in den Raum wirfst. Aber das war meine Entscheidung, MIR war es das wert und darum geht es hier doch auch nicht.
Wie Nemesis schon schrieb, hast Du gefragt "warum...?". Und wir haben versucht, Dir eine Erklärung dafür zu geben.
Ich bin für diese Entwicklung weder verantwortlich, noch profitiere ich davon geschweige denn finde ich sie gut. Aber wir führen einfach aus, warum das nach unserer Meinung so ist. Was genau hast Du für ein Problem damit?

UHD Player sind zu teuer, aber Coax zu Toslink Wandler sind zu billig. Verrückte Welt