Panasonic LineUp 2018 DMP-UB9000, UB-824 UB424, UB330 UB320

ja, schon gesehen.
Ist ne schöne Seite, extrem viele Infos, danke!

Wird wohl auf den Sony hinauslaufen

Hallo,

ich habe folgendes Problem mit dem UB9004. Jetzt eindeutig verifiziert: Der UB 9004 zwingt meinen TV Phillips 70PUS8007 immer wieder dazu, "HDMI Eingänge" und dort HDMI EDID in seinem Menü auf HDMI 1.4 zu stellen. Dadurch funktioniert dann Dolby Vision nicht, dazu ist das bei dem Philips dummerweise eine einzige systemweite Einstellung und man muss wieder ins Menü unter "HDMI Eingänge" und das manuell wieder auf EDID 2.0 umstellen.

Mir war ja vor einiger Zeit schon aufgefallen, dass das gelegentlich passiert ich dachte aber irgendwas stimmt am TV nicht oder das passiert willkürlich. Nachdem ich den UB 9004 "aus Versehen" jetzt einmal ein paar Wochen nicht am Strom hatte, freute ich mich, dass die Einstellung HDMI EDID 2.0 stabil im Philips-Menü erhalten blieb mit folgenden HDMI-Geräten: Yamaha AVR RX-A1080, Apple TV 4K neuste Generation, Fire TV Cube neuste Generation. Egal was ich mit den Geräten machte und switche, die Einstellung blieb immer wie einbetoniert auf 2.0, wie es ja wohl auch richtig ist und alles funktioniert reibungslos. Heute hab ich nach längerer Zeit nochmal ne BD geguckt und kaum nehm ich den UB 9004 in Betrieb- zack- stellt der Philips HDMI EDID wieder auf 1.4, und Dolby Vision Discs werden nicht in DV wiedergegeben, bis man zwangsläufig im Menü wieder manuell wieder auf EDID 2.0 umstellt.

Heut hab ich den halben Tag rumprobiert und verifiziert, dass es ganz eindeutig der UB9004 ist, der das auslöst, dabei ist es auch ganz egal, ob der UB 9004 direkt am TV angeschlossen oder über den AVR eingeschliffen wird, in beiden Fällen tritt das Phänomen auf. Ich hab das Gefühl es wird sogar schon ausgelöst, sobald der Fernseher neu gestartet wird und der UB 9004 auch nur im Standby-Modus in der HDMI-Kette vorhanden ist, spätestens aber, wenn der Player eingeschaltet wird.

Hat jemand ne Idee, woran das liegen könnte oder ist schon mal jemandem das Phänomen bei dem UB 9004 begegnet, bei nem Philips oder anderen TV? Ich habe mal was recherchiert, aber im Netz rein gar nix zu einer solchen Problematik gefunden...
Das einzige was einem zu HDMI 1.4 und dem UB9004 natürlich einfällt, ist der zweite HDMI-Ausgang, der ja nach Spezifikationen nur HDMI 1.4 sein soll. An den habe ich aber gar nix angeschlossen, so dass es mir ein Rätsel ist, warum der UB 9004 sich an meinem TV ganz offensichtlich immer nur als HDMI 1.4 Gerät identifiziert... was kann das auslösen? jemand ne Idee, was ich probieren kann im Menü des Players oder anderes ?

Danke, vG

PS.: der Philips hat auch noch ne Einstellung "Automatische EDID", die bringt aber auch nichts, hier laufen DV- UHD Discs dann auch nicht richtig, wie in der Einstellung 1.4

*Filmfan* (Beitrag #1909) schrieb:

ich habe folgendes Problem mit dem UB9004. Jetzt eindeutig verifiziert: Der UB 9004 zwingt meinen TV Phillips 70PUS8007 immer wieder dazu, "HDMI Eingänge" und dort HDMI EDID in seinem Menü auf HDMI 1.4 zu stellen.

ich kenne eigentlich keinen Fall, bei dem das Ausgabegerät einfach so die Einstellungen der HDMI Ports am TV verändern kann.
Wenn Settings automatisch und ungewollt verändert werden, dann ist die Ursache meist in der HDMI CEC Funktion zu suchen,
um das auszuschließen sollte man in allen Geräten die CEC bzw. HDMI Sync Funktion mal deaktivieren.

Funktionieren einzelne Funktionen nicht einwandfrei oder gar nicht, liegt hier meist eher ein Problem (Engpass) bei der Signalübertragung vor,
dann wird dies i.d.R. jedoch am Ausgabegerät signalisiert, das die Funktion X oder Y z.B. nicht in Verbindung mit dem angeschlossenen TV genutzt werden kann..
Ursächlich dafür verantwortlich "kann" durchaus das verwendete HDMI Kabel sein, dieses einfach mal tauschen,
ansonsten auch eine falsch gewählte Signal Einstellung am AVR, bei Yamaha muss z.B. im "Advanced SetUp" das 4K Signalformat auf "Mode 1" stehen, wobei dies bei aktuellen Modellen aber eigentlich Hersteller seitig so eingestellt sein sollte, überprüfen kannst Du dies ja trotzdem mal

Hab eine Frage zum Panasonic DP UB424 BluRay-Player
Der hat ja kein Display.
Aber wie kann man sich die Spielzeit einer Disc am Display einblenden lassen
Sowohl beim Drücken der Play als auch der Pause-Taste erscheint keine Info am Bildschirm.
Hat jemand einen Tipp ob bzw wie diese Anzeige funktioniert?

PS: Ich steuer den Player über die FB meiner Bose-Soundbar. Info-Taste keine Reaktion.
Auch mit der Original FB erscheint beim Drücken von "Playback Info"nur die Info dass einen DVD oder BD in 4K laüft. Aber Keine Zeitangaben

Hilfe zur Selbsthilfe: Deine Anleitung, S. 20.

Weil heute Sonntag ist: Ich tät mal "Status" drücken.

wer kann mir mal bitte die Metadatenanzeige erklären

Hauptanzeige: Maximale Helligkeit:
da steht bei mir sehr oft 1000 Nit und dann aber auch mal 4000 Nit.
HDR Darstellungsprofil ist dann OLED wenn ich über meinen OLED-TV Schaue. Ich dachte bei der Hauptanzeige geht es darum was der Screen maximal anzeigen kann?!

Das Bild dient nur als Beispiel.

da steht bei mir sehr oft 1000 Nit und dann aber auch mal 4000 Nit

Nach meinem Kenntnisstand wird damit die max. Helligkeit des Referenzmonitors angegeben. Wie man an dem Beispiel sieht, bedeutet das überhaupt nicht, dass das auch ausgenutzt wird (hier nur 725 Nits).

Für den praktischen Anwendungsfall ist der Wert für die maximale Helligkeit der Hauptanzeige am Output maßgeblich (hier 350 Nits). Da sollte ein Wert verwendet werden, welcher der realen maximalen Helligkeit des Endgerätes (TV/Projektor) entspricht. Der Player wird dann ein entsprechend angepasstes Tonemapping machen.

Javacom3003 (Beitrag #1913) schrieb:

da steht bei mir sehr oft 1000 Nit und dann aber auch mal 4000 Nit.

Das ist der statische MaxCLL-Wert (Maximum Content Light Level), der von der Disk gelesen wird.
Er gibt an, mit welcher Maximal-Helligkeit ein Film abgemischt wurde, und das, auch wenn nur ein einziger Pixel einer einzelnen Szene des ganzen Films diesen Wert besitzt.
Der Wert wird EINMALIG, bevor der Film startet, ausgelesen.

Ob diese Information allerdings richtig ist oder überhaupt auf der Disk vorhanden ist, ist eine andere Frage.

Standard-HDR-Filme sind in der Regel bis 1000nits abgemischt, einige wenige bis 4000nits. Und ein paar im Drogenrausch erstellte, die darüber liegen…

Moin,
Ich spiele mit dem Gedanke mir den pana 450 wegen DV oder den Sony 800 zu kaufen.
Der Pana hat ja diese 2 HDMI kabel Lösung Video /Audio getrennt. Oder eben 1 Kabel und dafür Video/ Audio schlechte Quali.
Wie muss ich das verstehen.?
Ist die Quali dann echt so schlecht ? Normal verkable ich den Player mit dem Tv und geh dann per eARC zur Soundbar. Ich habe kein AV Verstärker.
Die Soundbar hat nur 1 HDMI Eingang. Das funktioniert bisher auch alles gut. Selbst mit Dolby Atmos.
Sollte ich doch besser den Sony nehmen ?
Danke.

Sony Player sind Schrott wegen der Triple Layer Problematik, die zieht man nie in Erwägung.

Du brauchst beim Panasonic nur ein HDMI Kabel und hast auch keine schlechte Qualität, sondern das ist wie bei jedem anderen Gerät die sowieso nur einen Ausgang haben.

Der zweite HDMI Ausgang ist völlig optional und überträgt nur Audio, bringt keinerlei qualitativen Mehrwert. Man hört und sieht keinerlei Unterschied, wie denn auch ob man 1 oder 2 Kabel nimmt. Der zweite HDMI kann bei manchen Anschlussszenarien aber Sinn machen wenn man einen alten AVR oder alten TV ohne ARC hat, das ist bei dir nicht der Fall. Panasonic mit dem HDMI 1 in deinen TV und fertig.

Guten Morgen, zwar sind die Panasonic Ultra HD Blu-Ray Player schon hundsalt, aber heute Morgen gab es wieder ein Firmware Update. Vielleicht ist der Grund auch das es wohl keine neuen Player mehr geben wird?
Was auch ein Artikel in 4K Filme bestätigt, das die UHD eine Randerscheinung bleiben wird. Und die großen Studios sich mehr auf den digitalen Markt konzentrieren. Auch ist mir aufgefallen, dass neue Titel kaum noch unter 30€ zu haben sind.

Die neue Firmware ist nun 1.82


Gruß,
Commander

Super. Danke.
Also kann ich getrost zum 450 greifen wegen DV.Oder ist das Dolby Vision ehr so ein aufgemöbeltes HDR. ?
Player mit Dolby Vision IQ gibbet ja nicht. Und werden auch nicht kommen denke ich.

@fluppe1405: Falls deine Frage mir galt, ich habe DV selbst noch nicht gesehen. Aber es soll sichtbarer als HDR10+ sein, was auch der UB424 beherrscht.
Wenn das für dich wichtig ist, empfehle ich dir den UB824.
Gruß,
Commander

Die frage galt generell. Ich finde Dolby Vision einfach besser von der Optik. Nicht so überdreht.

@fluppe1405:

Die frage galt generell. Ich finde Dolby Vision einfach besser von der Optik. Nicht so überdreht.

Dann ist deine Frage ja geklärt. Und meine Empfehlung kennst du ja. Der UB824 dürfte so um die 400€ kosten. Natürlich wäre dann noch das Topmodel der UB9004 für über 1000€. Der dürfte jedoch neu schwer zubekommen sein.
Gruß,
Commander

Franconian (Beitrag #1917) schrieb:

Sony Player sind Schrott wegen der Triple Layer Problematik, die zieht man nie in Erwägung.

Was für eine absolut blödsinnige und vollkommen unbegründetete Aussage

Franconian (Beitrag #1917) schrieb:

Der zweite HDMI Ausgang ist völlig optional und überträgt nur Audio, bringt keinerlei qualitativen Mehrwert..

Genauso Blödsinn… NUR Audio ist bei HDMI überhaupt nicht vorgesehen… da ist IMMER auch Video dabei… und wenn es nur ein schwarzes Standbild in Videodauerschleife ist…

Franconian (Beitrag #1917) schrieb:

Der zweite HDMI kann bei manchen Anschlussszenarien aber Sinn machen wenn man einen alten AVR oder alten TV ohne ARC hat

Und nochmal Blödsinn… hat rein gar nichts mit ARC zu tun, sondern mit dem HDCP 2.2 Kopierschutz, der bei nicht-4K-Geräten die Signalwiedergabe verhindert…
Über den zweiten HDMI-Out bekommt man den alten HDCP 1.4 bzw. überhaupt keinen Kopierschutz für das Schwarzbild, weshalb man das Audio dann bei älteren nicht 4K-tauglichen AV-Receivern einspeisen kann…

1) Nein, ist es nicht. Nur weil dir das nicht geläufig ist, musst du meine Aussage nicht als Blödsinnig hinstellen, sie entspricht den Fakten. Das Netz ist voll davon, die Sony UHD Player haben Probleme mit den 100GB Triple Layer UHDs und es kommt zu einem Stottern oder Abstürzen. Infos dazu findest du bei Reddit, Movieside oder Sony selbst, kleine Auswahl:

https://community.sony.de/t5/heimkino-projektoren-und-player/ubp-x-700-absturz-bild-friert-ein/td-p/2552107/page/5
https://www.reddit.com/r/4kbluray/comments/13byuzl/was_sick_of_my_sony_x700_freezing_with_bd100s/
https://www.reddit.com/r/4kbluray/comments/1agc56c/triple_layer_discs_failing_to_load_sony_ubpx800m2/
https://www.reddit.com/r/4kbluray/comments/1b558z8/possible_workaround_for_x700_triplelayer_disc/

Informier dich gefälligst vorher, bevor du andere dumm anmachst.


2) Legst du jetzt alles auf die Goldwage? Gut, wenn ein schwarzes Standbild für dich Videomaterial ist (an einem Port an dem sogar "Only Audio" drauf steht....meine Fresse, du weißt so gut wie ich was gemeint war

3) Das nächste hast du auch falsch verstanden. Mit fehlendem ARC war gemeint, dass man in einem solchen Anwendungsfall HDMI für den TV nimmt und HDMI 2 für den AVR. Guck mal in die Anleitung. Das was du mit dem HCDP schreibst ist völlig irrelevant.

Du schreibst einen Blödsinn zusammen!

Dein pauschale Antwort bezog sich auf die Frage hier:

fluppe1405 (Beitrag #1916) schrieb:

, Ich spiele mit dem Gedanke mir den pana 450 wegen DV oder den Sony 800 zu kaufen. Der Pana hat ja diese 2 HDMI kabel Lösung Video /Audio getrennt. Oder eben 1 Kabel und dafür Video/ Audio schlechte Quali. Wie muss ich das verstehen.?

Wenn man dann ausgemachten Blödsinn schreibt, dann kommentiere ich das entsprechend.
Der Sony X800M2 gehört zu den besten und zuverlässigsten Playern am Markt. Genauso wie der UB424/UB824 und UB9004.
Nur mit unterschiedlichen Anforderungsprofilen.
Meist beziehen sich die Probleme auf den X800 und den X700… nicht auf den X800M2…
Es gibt sogar einen Typen auf reddit, der behautet, dass alle Probleme reine Einstellungsprobleme am X800M2 sind…
Zum zweiten HDMI-„Audio-only“ gibts ebenfalls genug Beiträge zur Aufklärung mit dem gleichen Inhalt“… da muss man Dein Geschreibsel nicht so stehen lassen…

Dann solltest du mal nachdenken bevor du falsch kommentierst.

Die Sony X700/X800/M2 sind sicherlich keine schlechten Geräte, aber die sehr weitverbreite Layerproblematik ist eben ein Dealbreaker. Die Geräte kann man niemanden mehr ernsthaft und mit bestem Gewissen empfehlen. Gibt auch keinen Grund dazu, da die Panasonics deutlich besser sind.

Und bevor wieder ein Schwachsinn von jemandem kommt wie "ich habe das Problem aber nicht": Ja das mag sein, aber Tausende andere Käufer haben es, das Netz ist wie gesagt voll damit.

Franconian (Beitrag #1926) schrieb:

Die Geräte kann man niemanden mehr ernsthaft und mit bestem Gewissen empfehlen. Gibt auch keinen Grund dazu, da die Panasonics deutlich besser sind.

Ein verzapfter Blödsinn wird nicht besser dadurch, indem man ihn nochmals wiederholt.
Die Panasonics haben einen einzigen Vorteil, und das ist der (betagte) rein statisch arbeitende HDR-Optimizer.
Der Sony X800M2 gehört zu den besten Tuning-Ausgangsplattformen….

Ansonsten empfehle ich Dir mal meinen Infoguide zu lesen:

🟢🟡🔴 Kurze Übersicht aktueller 4K-UHD-Blu-ray-Player
Link siehe Signatur

binap (Beitrag #1927) schrieb:

Franconian (Beitrag #1926) schrieb: Die Geräte kann man niemanden mehr ernsthaft und mit bestem Gewissen empfehlen. Gibt auch keinen Grund dazu, da die Panasonics deutlich besser sind. Ein verzapfter Blödsinn wird nicht besser dadurch, indem man ihn nochmals wiederholt. :prost

Lass doch einfach gut sein. Keine einzige meiner Aussagen ist Blödsinn gewesen sondern im Gegensatz zu deinen Beiträgen wenigstens zielführend und hilfreich für den Fragesteller. Du schreibst wirre Sachen die für ihn und sein Setup überhaupt keine Rolle spielen. Und sei meinetwegen glücklich mit deinem X800M2. Ich jedenfalls bin nicht so schwachsinnig empfehle jemanden guten Gewissens einen fehlerhaft konstuierten Sony UHD Player, bei dem sich die Beschwerden im Netz überschlagen.

Der Sony hat den Direkt Modus. Das wäre sehr gut. Allerdings manuelles Umschalten HDR Dolby Vision. Man muss also auf die Hülle schauen ob der Film Dolby Vision kann. Denn komischen HDR optimizer bräuchte ich nicht. HDR Plus bringt mich auch nicht weiter weil der LG C3 kein HdR Plus hat.
Mhmm. Schwierig.
Der Sony ist für 250 zu bekommen. Der 824 Pana nicht unter 400.

fluppe1405 (Beitrag #1929) schrieb:

Der Sony hat den Direkt Modus. Das wäre sehr gut. Allerdings manuelles Umschalten HDR Dolby Vision. Man muss also auf die Hülle schauen ob der Film Dolby Vision kann. Denn komischen HDR optimizer bräuchte ich nicht. HDR Plus bringt mich auch nicht weiter weil der LG C3 kein HdR Plus hat. Mhmm. Schwierig. Der Sony ist für 250 zu bekommen. Der 824 Pana nicht unter 400.

Wenn du den HDR Optimizer nicht brauchst, dann nimm doch einfach den UB450 für 230 €. Klar, der hat nicht die optische Anmutung wie ein UB824 und den kann man auch nicht selbst "hacken" bzw Codefree schalten, aber das brauchen auch die wenigsten. Er bietet das beste Gesamtpaket (und Dolby Vision) für kleines Geld. Und Umschalten muss man da auch nichts.

fluppe1405 (Beitrag #1929) schrieb:

Schwierig. Der Sony ist für 250 zu bekommen. Der 824 Pana nicht unter 400.

Bevor noch weiter Blödsinn verbreitet wird, hier mal meine Zusammenfassung aus meinem Infoguide.
Daran kannst Du Dich halten und entscheiden, welches Nutzerprofil am besten zu Dir passt:

Panasonic DP-UB424, DP-UB824, DP-UB9004 + aktuell bestes Bild + umfangreiches Bild-Equalizing + HDR10, HDR10+ und Dolby Vision +- “audiophile“ Custom-Firmware (gegen „Spende“) + HDR-Optimizer + App-Unterstützung - Keine DVD-Audio/ SACD-Wiedergabe - Kein HDMI-in - kein Source Direct - keine HD-Ton-Wiedergabe über USB/NAS - kein natives 24p / 60Hz-Zwangsausgabe bei Streaming Apps - keine Disney+ -App Je nach Modell sind bestimmte Funktionen seitens der Original-Firmware gesperrt und deaktiviert, obwohl die Hardware dafür in der Lage ist. Der UB424 unterstützt kein Dolby Vision, besitzt keinen 350nits-Modus und keine Anzeige der HDR-Metadaten. Der UB824 kann zusätzlich Dolby Vision und die Meta-Datenanzeige; erst der UB9004 besitzt dann offiziell den zusätzlichen 350 nits-Modus für Projektoren (zusätzliches HDR-Darstellungsprofil: „Projektor mit einfacher Helligkeit“ mit Tone Mapping auf die 350 nits-Grenze). Zur höherwertigen Ausstattung des UB9004 gehören zusätzlich eine analoge Audiosektion und Stereo-XLR-Ausgänge. Die Panasonics geben Internet-Video-Streaming-Content nur mit einer Zwangsausgabe-Bildfrequenz von 60Hz aus; eine native Wiedergabe von Original 24p-Video-Content ist damit also nicht direkt möglich. Aufgrund der fehlenden Source-Direct-Funktion wird jedes Medium mit der im Player fest eingestellten Auflösung wiedergegeben. Läuft der Panasonic im 4K-Modus, dann werden Blu-rays nicht nativ in 1080p ausgegeben, sondern auf UHD-Auflösung hochskaliert. Neuere TVs beherrschen allerdings auch Reverse-3:2-Pulldown und können aus einem eingehenden 60Hz-Signal wieder das ursprüngliche 24p-Signal zurückrechnen und dann frequenz-richtig darstellen (z.B. Sony-Modus: „True Cinema“) Bei über USB oder Netzwerk wiedergegebenen Medien (z.B. mkv-Dateien), die als Tonspur die nativen verlustfrei komprimierten HD-Tonformate Dolby TrueHD (inklusive Dolby Atmos) oder DTS-HD Master Audio (inklusive DTS:X oder Auro-3D) enthalten, erfolgt keine Tonausgabe! Vereinzelt wird über Abspielprobleme bei diversen UHD-Blu-ray-Scheiben berichtet. Sony UBP-X800M2, UBP-X1000ES, UBP-X1100ES + DVD-Audio/ SACD-Wiedergabe + Source Direct + spielt ALLE Formate ab + App-Unterstützung (nur vorinstallierte Apps) + native 24p-Ausgabe beim Streaming +- HDR10 und Dolby Vision (manuell) - manchmal Abspielprobleme - keine Disney+ App (generell keine App-Installationsmöglichkeit) - keine TV-Mediatheken - keine automatische Erkennung und Aktivierung von Dolby Vision (nur manuell) - kein HDR10+ Über USB oder Netzwerk ist auch die Wiedergabe von Medien (z.B. mkv-Dateien), die als Tonspur die nativen verlustfrei komprimierten HD-Tonformate Dolby TrueHD (inklusive Dolby Atmos) oder DTS-HD Master Audio (inklusive DTS:X oder Auro-3D) enthalten, möglich. Die Einstellung „Source Direct“ gibt das Signal übrigens ohne Upscaling aus, also in seiner ursprünglich auf Disk vorliegenden Auflösung, was bei externen Upscale-Lösungen einen Vorteil bieten kann. Einige Anwender nutzen einen externen Upscaler oder lassen das 4K-Upscaling von TV oder Projektor übernehmen.

Dazu ne Anmerkung betreffend des X800M2

Über USB oder Netzwerk ist auch die Wiedergabe von Medien (z.B. mkv-Dateien), die als Tonspur die nativen verlustfrei komprimierten HD-Tonformate Dolby TrueHD (inklusive Dolby Atmos) oder DTS-HD Master Audio (inklusive DTS:X oder Auro-3D) enthalten, möglich.

Stimmt nicht ganz. DTS-HD und DTS:X klappt. Dolby TrueHD und Dolby Digital Plus funktionieren nur wenn die Datei eine m2ts ist, nicht aber bei ner mkv.

Und es gibt einen generellen Bug, dass der 2. HDMI Ausgang (Audio Only) kein Dolby Digital Plus ausgeben kann.

Und noch ein paar Worte zu DolbyVison, HDR10+ und HDR10:
Der Player "macht" kein DolbyVision oder HDR10+. Die Disc ist entweder in DolbyVision oder HDR10+ gemastert. Wenn der Player kein DolbyVision kann, dann macht er kein HDR10+ daraus, sondern gibt den Inhlat einfach in statischen HDR10 wieder.

Moin,

ein Kumpel hat gestern den Pana 424 mit dem Film Top Gun Maverick in 4K mitgebracht. Obwohl der Pana ja kein DV hat, sah das Bild mit "nur" HDR wirklich gut aus an meinem Philips 889, da der Pana ja selbst auch gute Einstellmöglichkeiten hat, allerdings haben die Einstellungen für HDR am TV gereicht.

Jetzt stell ich mir die Frage, ob der 424 reichen würde, um ab und an mal eine 4K Disk zu schauen ohne DV, oder verschenkt man sehr viel potenzial?
Ich meine hier in den Thread's rausgelesen zu haben, dass DV irgendwie überbewertet wird.

lg

du wirst im Blindtest keinen Unterschied zwischen HDR10 und Dolby Vision erkennen

@auchda: Ich besitze den Panasonic UB424 jetzt fast so lange, wie es ihn zu kaufen gibt. Zwar nutze ich ihn wegen dem Apple TV 4K nur noch selten, aber er liefert immer noch ein sehr gutes Bild ab. Und einen Nachfolger der noch besser ist, gibt es noch immer nicht. Zumal die Blu-Ray und UHD Käufe, besonders in den USA rückläufig sind.
Daher ist der UB424 noch immer ein gutes Angebot.
Gruß,
Commander

...aber er kann halt kein DV...

DV hat das beste Tonemapping und das war in der Anfangszeit von HDR auch ein echter Vorteil. Mittlerweile bieten die TV Hersteller aber für HDR10 ein fast so gutes "eingebautes" Tonemapping an.

Gleichzeitig wurde (und wird) die Helligkeit der Displays deutlich gesteigert, wodurch immer weniger Tonemapping erforderlich ist.

Die sichtbaren Vorteile werden also immer geringer.

Nemesis200SX (Beitrag #1935) schrieb:

du wirst im Blindtest keinen Unterschied zwischen HDR10 und Dolby Vision erkennen

das denke ich auch mittlerweile.

Commander1956 (Beitrag #1937) schrieb:

@auchda: Ich besitze den Panasonic UB424 jetzt fast so lange, wie es ihn zu kaufen gibt. Zwar nutze ich ihn wegen dem Apple TV 4K nur noch selten, aber er liefert immer noch ein sehr gutes Bild ab. Und einen Nachfolger der noch besser ist, gibt es noch immer nicht. Zumal die Blu-Ray und UHD Käufe, besonders in den USA rückläufig sind. Daher ist der UB424 noch immer ein gutes Angebot. Gruß, Commander

ich werde ihn auch nicht so viel nutzen, streame ja viel, aber ich habe eben Avatar 1 4k in die kleine Kiste geworfen, hey was ein fantastisches Bild, wenn man es mit streaming vergleicht. Ich hatte bisher Blu-ray's, aber die 4k/HDR Geschichte ist schon was anderes.
Die P/L ist im Moment auch recht gut.

Jogitronic (Beitrag #1939) schrieb:

DV hat das beste Tonemapping und das war in der Anfangszeit von HDR auch ein echter Vorteil. Mittlerweile bieten die TV Hersteller aber für HDR10 ein fast so gutes "eingebautes" Tonemapping an. Gleichzeitig wurde (und wird) die Helligkeit der Displays deutlich gesteigert, wodurch immer weniger Tonemapping erforderlich ist. Die sichtbaren Vorteile werden also immer geringer.

Mein Philips wird in den Testberichten auch wegen dem wirklich sehr guten Tonemapping gut bewertet.

n5pdimi (Beitrag #1938) schrieb:

...aber er kann halt kein DV...

ist wohl eher haben wollen, als unbedingt brauchen. Kann mir vorstellen, mit Beamer und große Leinwand sollte man es haben. Aber auf einer 65" Kiste

was hat Dolby Vision mit der Bildgröße zu tun

Nichts.

Das Tonemapping von DV passt Bildinhalte bestmöglich an die Fähigkeiten / Helligkeit des Displays oder Projektors an. Die Bildgröße ist da nicht relevant.

man lernt ja nie aus

@auchda:

ist wohl eher haben wollen, als unbedingt brauchen. Kann mir vorstellen, mit Beamer und große Leinwand sollte man es haben. Aber auf einer 65" Kiste

Projektoren können kein DV (außer Dolby Cinema). Und hängt auch mit der Leinwand und dem Raum zusammen. Das müsste über Sensoren gemessen und an den Bildprozessor des Projektors übermittelt werden. So funktioniert es jedenfalls in den Dolby Cinemas.
Aber nochmal, man kann auch ohne Dolby Vision leben. Und jetzt bitte nicht ein abgewandeltes Zitat von Loriot🤣.
Gruß,
Commander

Wenn man die Preise sieht, was die Neuerscheinungen mit DV kosten, yep da kann man auch ohne DV leben

Loriot:
Sagen Sie jetzt nichts, Hildegard!“

Panasonic war ja der erste Anbieter, welcher für HDR10 auch ein entsprechend angepasstes Tonemapping angeboten hat. Zu diesem Zweck bieten die im Menü ja die "speziellen" Einstellungen für unterschiedliche Displaytypen an.

Dieses Alleinstellungsmerkmal ist aber hinfällig, weil die TV und Projektorhersteller jetzt auch so ein Tonemapping anbieten und dies dann noch besser auf die individuellen Fähigkeiten des Endgerätes angepasst ist.

Für Geräte ohne eigenem Tonemapping ist das Panasonic-Player-Tonemapping natürlich immmer noch eine Empfehlung.

Projektoren können kein DV

Die gibt es ...

https://www.amazon.c...h/dp/B0CB36K662?th=1

Es gibt auch keinen technischen Grund, warum das nicht funktionieren sollte. Es sollte nur klar sein, dass ein HDR Bild, welches auf die Helligkeit eines Projektors angepasst wird, dann nur noch wie SDR aussieht.

@Jogitronic wir entfernen uns immer mehr vom eigentlichen Thema. Aber du glaubst doch wirklich das was diese (sorry) Chinakiste da ausspuckt, echtes Dolby Vision ist? Wie sind die eigentlich an die Lizens gekommen? Oder wird die jetzt schon auf Chinamärkten verscherbelt?
Gruß,
Commander

echtes Dolby Vision

Was ist für dich denn "echtes" DV?

Dolby Vison macht (wie schon geschrieben):

Optimiert für jede Szene und jeden Bildschirm Dolby Vision sorgt auf jedem Dolby-fähigen Gerät für gleichbleibend atemberaubende Farben und Kontraste - von Blockbuster-Filmen bis hin zu den neuesten Game-Veröffentlichungen.

Quelle: https://www.dolby.com/de/technologien/dolby-vision/

Es gibt dort keine grundsätzlichen Beschränkungen. Das wäre der Fall, wenn Dolby z.B. "für Displays mit mindestens XXX Nits Spitzenhelligkeit" vorgeben würde. Das machen die aber nicht und deswegen "funktioniert" das grundsätzlich auch mit einem Projektor. Dolby wir aber sicherlich keine besonders lichtschwachen Geräte lizensieren

Ich bin mir übrigens sogar sicher, dass man nichtmal den Unetrschied zwischen DV und einem ausgeschlateten TV Gerät in einem BLINDtest sehen kann...
Sorry, der musste sein.

Moin,

hat jemand auch das Problem mit dem 424er, wenn man eine HDR Disc vor oder zurückspult, hinterher der Ton wegbleibt? Hilft nur HDMI Kabel raus und wieder rein. Gibt es da eine bessere Lösung?

lg

Einfach am AVR/AVC kurz die Quellen umschalten, dann erfolgt ein erneuter HDMI-Sync.
HDMI-Kabel raus/rein sollte man eher vermeiden und gehört eher zu den dümmeren Aktionen.

Der erste Satz hätte gereicht