Clarke-Tech ET9000 Enigma2 Twin Tuner

tdf2001 schrieb:

hazya schrieb: Appelhöcker schrieb: ..Interessant wird sicher der TS ISIO werden, den ich trotz allem verfolgen werden. Grüße St.B. Danke Appelhöcker für den Test ! - Was ist bitte TS ISIO ? Das ist der neue Receiver von Technisat, der soll nächsten Monat auf den Markt kommen.

Problem - Gängelhardware, insbesondere CI+.
Den Meisten ist hier noch nicht der Unterschied zu HD+ klar.
HD+ vereinbart bestimmte Einschränkungen, z.B. kein Spulen in Aufnahmen. Diese mußten von Receiver-Herstellern umgesetzt werden, um zertifiziert zu werden. Dies ist einmal im Gerät implementiert und läßt sich nicht ändern. Man weiß was auf einen zukommt.
Bei CI+ sieht das anders aus. Hier wird eine offene Schnittstelle zum Zugriff auf die Receiver Hardware geschaffen. Programm-Anbieter können nun JEDERZEIT (auch z.b. pro Sendung) selbst entscheiden, welche Funktionen sie wie und wann nutzen/einschränken(über Informationen in den gesendeten Daten) und zwar ohne weitere Anpassung seitens der Hersteller.

Es ist gut, nochmal darauf hinzuweisen, was HD+ Und vor allem CI+ an Einschränkungen bedeutet, denn manche User denken, daß sie damit nur die neuesten Techniken nutzen!

alorenzen schrieb:

...Problem - Gängelhardware, insbesondere CI+...

Und E2? Und der 9000er Ct?
(Nur interessehalber, weil ich ja (noch) kein extrazahlender TV-Kunde bin... )

jochem schrieb:

Es ist gut, nochmal darauf hinzuweisen, was HD+ Und vor allem CI+ an Einschränkungen bedeutet, denn manche User denken, daß sie damit nur die neuesten Techniken nutzen!

Was natürlich ganz besonders Sinn macht in einem Thread zu einem Gerät, wo man all diese Einschränkungen NICHT hat und die Sender trotzdem gucken kann...

Appelhöcker schrieb:

alorenzen schrieb: ...Problem - Gängelhardware, insbesondere CI+... Und E2? Und der 9000er Ct? (Nur interessehalber, weil ich ja (noch) kein extrazahlender TV-Kunde bin... )

E2 ist ein Aufsatz auf das OS. CI+ ist Hardware. CT hat nur CI.
Stellt sich folgendermaßen dar. Der CT hat interne Cardreader.
Diese werden an ein sogenanntes Softcam gebunden.
CAMs sind die Einschübe in die die Smartcards kommen. In Hardware also zum Beispiel Alphacrypt.
Die SoftCAMs emulieren ein Verschlüsselungssystem, also z.B. NDS (S*y). Somit kannst du im CT eine S*y Karte benutzen, obwohl du weder einen zertifizierten Receiver noch ein zertifiziert Hardware-CAM besitzt.
Es gibt aber auch Hardware CAMs die verschiedene EMUs fahren. Unicam ist z.B. ein Einschubmodul das HD+ emulieren kann. Diese Emulation ermöglicht es jetzt, die Gängelungen, die das HD+ Konsortium gerne haben möchte nicht zu implementieren. Dies ist zwar strafrechtlich nicht relevant solange du eine bezahlte HD+ Karte einsetzt(Aber du verstößt gegen AGB).
Bei HD+ gibt es ausser den zertifizierten Receivern ein sogenanntes Legacy-CI CAM, dass auch in CI-Schächten läuft und ein CI+-CAM, dass nur in CI+ Schächten läuft. Somit kann eine HD+ Smardcard in beiden Typen laufen.
Was die Programm-Anbieter versuchen ist folgendes:
Im Receiver ein CI+ Slot. In diesem soll über Cryptomechanismen nur noch ein CI+ CAM laufen, in dem CI+ CAM dann nur noch ein Smartcard die in einem CI+ CAM läuft.
Damit werden dann die Möglichkeiten sich softwaremäßig dazwischenzuhängen sehr eingeschränkt.
Weiterhin läßt der CI+ Standard den Anbietern weitgehende Möglichkeiten die empfangenen Datenströme Änderungen durchzuführen, sei es zur Absicherung ihres System oder Kontrolle von Funktionen.
Sobald CI+ Receiver eine ausreichende Marktverbreitung gefunden hat, haben die Anbieter die Möglichkeit dies flächendeckend umzusetzen. Die großen Receiver Hersteller spielen mit, weil sie in Abhängigkeit der Anbieter stehen.
Wenn jetzt die Kunden mit spielen........

@alorenzen
Uff, so eine Erklärung habe ich zu diesem Thema noch nirgends gelesen; das muss ich jetzt auch erst Satz für Satz durchgehen.
Was waren das noch für Zeiten, als man bloß den Antennenstecker ans TV stöpseln musste und sich freute, dass es ja sogar ein "Drittes" gibt...ok, da war ich auch noch klein!

Nachdem ich hier nun seit 12 Seiten stillschweigender Mitleser bin, meine Begeisterung über das Gerät von Seite zu Seite gesteigert wurde, habe ich meine Kaufentscheidung getroffen. Mein HD-S2 wird in Rente bzw. die Bucht gehen und in den nächsten Woche dann ein 9000er seinen Platz einnehmen.

So einen guten Start hat in der letzten Zeit keine Box hingelegt.

Sehe ich ähnlich.

Hat denn nun inzw. mal jemand PiP getestet? Ich kann im Moment nicht; habe keinen TV an die Box angeschlossen (morgen erst wieder; andere Baustelle ).

alorenzen schrieb:

E2 ist ein Aufsatz auf das OS. CI+ ist Hardware.

Nicht ganz. E2 IST das OS.

mr._mg schrieb:

Nachdem ich hier nun seit 12 Seiten stillschweigender Mitleser bin, meine Begeisterung über das Gerät von Seite zu Seite gesteigert wurde, habe ich meine Kaufentscheidung getroffen. Mein HD-S2 wird in Rente bzw. die Bucht gehen und in den nächsten Woche dann ein 9000er seinen Platz einnehmen. So einen guten Start hat in der letzten Zeit keine Box hingelegt. :)

ganz deiner meinung
habe auch noch keine e2 büchse erlebt wo so in "" stabil & fertig auf den Markt gekommen ist.
Auch der support Fixtechnisch, was für mich eigentlich das hauptkriterium darstellt hat überrascht mit seinen schnellen Fixes. Wenn ich da an VU oder DMM denke, wie lange dort viele relevante Fixe auf sich haben warten lassen ist das schon sehr supper was Clarke da abliefert! Daran haben ja die meisten nicht geglaubt.

Das einzigtse zudem ich leider immer noch michts konkretes gehört habe, wie es mit dem support für Avi, Xvis´s in jeglicher form aussieht. Klar ist MKV mittlerweile das maß aller Dinge habe aber trotzdem noch gute 1000 Avis hier welche ich, bzw die Kinder gerne weiter nutzen möchten. Das das große MINUS immer noch bei der VU welche ja leider ruckelt bei Avi´s.

Trotz alle dem, werde ich definitiv auch am 1sten bestellen, und werde mir von den restlichen features wohl selbst ein Bild machen müssen

Aber auch ein großes danke an die Tester hier! wodurch man doch einen schönen überblick ersehen kann von der et9000.

so long stay tuned
greetz

BigBlue007 schrieb:

Sehe ich ähnlich. Hat denn nun inzw. mal jemand PiP getestet? Ich kann im Moment nicht; habe keinen TV an die Box angeschlossen (morgen erst wieder; andere Baustelle ). alorenzen schrieb: E2 ist ein Aufsatz auf das OS. CI+ ist Hardware. Nicht ganz. E2 IST das OS. :)

Möchte ich widersprechen. Linux ist das OS und Enigma ein GUI wie Gnome oder KDE. Aber Offtopic.

Stimmt, hast Recht.

Appelhöcker schrieb:

tdf2001 schrieb: Das mit dem Fernseher und der Eingangszuordnung ist kar und kann auch nicht so ohne Weiteres umgangen werden. Entweder nur HDMI oder nur Scart zuordnen. Dem Ganzen kann man ansonsten eigentlich nur mittels einer lernfähigen Fernbedienung aller Logitech Harmony etc. aus dem Weg gehen. Dort hat man dann nämlich die Möglichkeit für jedes angeschlossene Gerät per Makro hauch die Eingangswahl am TV zu bestimmen. Ja, vorgenanntes stimmt wohl alles -leider ; das Abziehen des Scarts vom Topf nutzt nix -schade. Eine Harmony wollte ich mir nicht zulegen, weil das nicht wirklich lohnt. Ich werde daher mein Glück über die Original-Ct-FB versuchen, die ja auch erlaubt, u.a. den TV anzusteuern (da gibt´s Codetabellen in der BDA). Ich werde da bestimmt keine Makros draufkriegen, brauche aber wenigstens nur eine FB -oder gibt es für Makros vlt. ein Plugin?!

Papi2000 schrieb:

Da hätte ich eine Idee für ein Script. Die Boxen sollten eigentlich das Startereignis erkennen/zuordnen können. Also Start durch Timer = Ereignis 1 z.B., Start per FB = Ereignis 2, Reboot = Ereignis 3, etc. (mein S850HD mit STi-Linux zeigt das). Jetzt könnte man, wenn Ereignis 2 erkannt wurde, per Script eine Sequenz über die Konsole auf die serielle Schnittstelle ballern, an der wiederum ein IR-Sender hängt. Diese Sequenz könnte den TV einschalten (wenn es einen reinen Einschaltcode gibt, sonst toggelt der, und wird evtl. ausgeschaltet, muß man sich noch überlegen), dann die Eingangsquellenwahl ansteuern,... Das wäre die ultimative Lösung, um den hohen Stromverbrauch der TVs mit aktiviertem CEC zu umgehen, und doch eine TV-Steuerung zu bewirken. Leider kann ich nicht Programmieren, aber vielleicht liest ja ein E2-Entwickler mit, der sich dazu mal äußern könnte. Dann müßte man noch einen geeigneten IR-Sender finden, was aber auch nicht so schwer fallen dürfte.

Dies nochmal aufgegriffen; sollte für alle interessant sein, die keine Universal-FB haben (wollen):
Ich wollte gestern der Ct-Standard-FB die Bedienung meines Sony-TVs beibringen. Lt. BDA gibt es ja drei Möglichkeiten, dies zu tun:

1. den richtigen Code aus der abgedruckten Tabelle finden
2. mit den Chaneltasten suchen lassen
3. mit der Infotaste suchen lassen

zu 1) Nachdem ich alle durchprobiert hatte, konnte ich bei drei, vier Codes eine Reaktion am TV feststellen, und zwar nur beim Ein-/Ausschalten und der Lautstärke. Ein einziger Code lieferte mir auch den für die Eingangswahl notwendigen Menüaufruf -prima bis dahin!
Aber: leider konnte ich den passenden Menüpunkt mit ok nicht bestätigen (weil nicht aktiv), weshalb das Ganze unbrauchbar ist. Ich habe alle Tasten auf der FB durchprobiert: bei einigen bekomme ich auch eine Rückmeldung von der FB durch Aufleuchten der Wahltaste, dass dort irgendwas aktiv ist, am TV aber keine Reaktion.

zu 2) Das habe ich nicht verstanden.

zu 3) Das hat zwar funktioniert, aber der "gelieferte" Code ging überhaupt nicht.

Nun meine Frage:
Was meint ihr: liegt die Nichtreaktion am TV noch an der Ct-Software, dass auf deren FB noch nicht alle Tasten passend "versorgt" werden (weiter oben stand das mal im Zusammenhang mit dem Multiquickbutton-Pligin), oder arbeite ich womöglich noch mit dem falschen Code?
(Im Netz habe ich noch ein paar Codes gefunden, die ich nachher noch ausprobieren werde; darunter drei- und vierstellige Zifferncodes?!)

Die Software auf der Box hat rein gar nichts mit der Fernbedienung zu tun. An der Fernbedienung wird sich durch Updates auf der Box nie etwas ändern, d.h. was sie heute nicht kann, kann sie auch in Zukunft nicht.

@Appelhöcker:
Mit der Receiver-FB den TV steuern kann ich mit der FB meines S850HD auch. Dort gibt die gleichen Möglichkeiten, wie bei dir. Mit dem gleichen Ergebnis: An/Aus geht, Laut/Leise geht, Eingangswahl kann betätigt werden, Bestätigen fehlt. Ich mache dann nach Wahl des Eingangs kurz Leise. Dadurch bleibt der gewählte Eingang aktiv und das Lautstärke-Overlay geht ja selbst wieder weg.
Ist eine Krückenlösung, funktioniert jedoch ohne weiteres. Wird aber wohl nur über eine weitere Komfort-FB zu verbessern sein. Interessant, daß sich hier die Fernbedienungen verschiedener Hersteller an verschieenen TVs gleich verhalten. Vielleicht bekommen wir ja zwei drei Gerätegenerationen später endlich normal funktionierendes Equipment.

Papi2000 schrieb:

... Ich mache dann nach Wahl des Eingangs kurz Leise. Dadurch bleibt der gewählte Eingang aktiv und das Lautstärke-Overlay geht ja selbst wieder weg. Ist eine Krückenlösung, funktioniert jedoch ohne weiteres....

Habe ich das richtig verstanden:
Du rufst über "Menü" das Eingangsauswahlmenü am TV auf, gehst mit den Pfeiltasten (bei der Ct-FB sind es r/l statt o/u) auf den gewünschten Eingang -und nun: Lautstärketaste betätigen und gut ´is?! -Das wäre ja klasse und ich könnte die TV-FB wieder wegpacken.

So etwa funktioniert das bei meiner S850HD-Fernbedienung in Verbindung mit Samsung LCDs oder nach Codewechsel mit meinem LG Plasma. Daher nicht ganz optimal, doch schon brauchbar.

Papi2000 schrieb:

So etwa funktioniert das bei meiner S850HD-Fernbedienung in Verbindung mit Samsung LCDs oder nach Codewechsel mit meinem LG Plasma. Daher nicht ganz optimal, doch schon brauchbar.

Leider geht das bei mir nicht -oder ich stelle mich zu dösig an. Jedenfalls komme ich bis zu der Stelle, wo halt eine OK-Bestätigung erwartet wird; wenn ich dort dann laut/leise oder mute drücke (alles funzt ja), erscheint das entsprechende Symbol auf dem TV-Schirm, aber leider wird nicht umgeschaltet.
Ich vermute, dass ich ein Menü zu früh dran bin: da wird nämlich erst eingeläutet, dass ich jetzt beabsichtige, ein Eingangssignal festzulegen, danach erscheint erst die Auswahlliste mit den möglichen Eingängen.

.... ob das bei jeder TV / Receiver Kombination funktioniert,

am einfachsten eine Harmony 650 oder 700 und alles läuft wie geschmiert

am einfachsten eine Harmony 650 oder 700 und alles läuft wie geschmiert

Naja.....

... es geht gut - ohne um die Ecke .....

Papi2000 schrieb:

Appelhöcker schrieb: - WetherPlugin (auch über Feed): man kann zwar einen Ort, bzw. eine PLZ eingeben, Das Ergebnis wird dann meist mit "lang Blau" im dann erscheinenden Panel anwählbar angezeigt. INET zwingend erforderlich. Eventuell ist aber der Ort auch nicht in der Webdatabase bei weather.com drin....

Das geht so: PLZ kann er nicht interpretieren (vermutlich deshalb, weil nur die USA in der Datenbank abgelegt sind); der Ortsname wird aber gefunden. Danach mit grüner Taste bestätigen (diese wird aber nicht im Menüfenster "angeboten" und anschließend ok. Der Rest funktioniert, wie im Fenster zu sehen ist.)
Eine nette Sache, wenn man nicht deswegen ins Netz will.

BigBlue007 schrieb:

Hat denn nun inzw. mal jemand PiP getestet? Ich kann im Moment nicht; habe keinen TV an die Box angeschlossen...

Falls Du das "ganz normale" PiP meinst, so gilt nach wie vor, dass nur ein SD-Sender im PiP-Fenster dargestellt werden kann. Schön aber der Zusammenhang von PiP und dem Plugin VirtualZap: so lässt sich der Livesender in der Infobar an Stelle des Senderlogos anzeigen, wenn VirtualZap aktiviert ist und mit OK auf den Bildschirm holen, oder mit blau im PiP oben rechts (oder so) darstellen; dort stehen dann die PiP-Funktionen über blaue Taste zur Verfügung. Vor diesem Hintergrund wünscht man sich natürlich schon HD-PiP...

Appelhöcker schrieb:

Aber sogleich erschien folgende Meldung: "Fehler bei Login: string indices must be integers, not tuple"

Hat denn hier jemand zum Thema FritzCall-Plugin noch einen Tipp für mich? -Ich konnte mich aus früheren Zeiten noch ganz vage an "n-Tupel" aus der Mathematik erinnern und "integers" ist -glaube ich- ein Zeichenformat. Jedenfalls konnte ich das nicht auf die Situation übertragen, was die Box von mir wollte...

Appelhöcker schrieb:

Falls Du das "ganz normale" PiP meinst, so gilt nach wie vor, dass nur ein SD-Sender im PiP-Fenster dargestellt werden kann. Schön aber der Zusammenhang von PiP und dem Plugin VirtualZap: so lässt sich der Livesender in der Infobar an Stelle des Senderlogos anzeigen, wenn VirtualZap aktiviert ist und mit OK auf den Bildschirm holen, oder mit blau im PiP oben rechts (oder so) darstellen; dort stehen dann die PiP-Funktionen über blaue Taste zur Verfügung.

Ja, aber das ging auch vorher schon und hat mit den neuen Treibern nichts zu tun.

Hat denn hier jemand zum Thema FritzCall-Plugin noch einen Tipp für mich?

Falsches Passwort. Prüfe mal die Schreibweise in der Box; da vertippt man sich über die FB ja schnell mal. Versuch es dann ansonsten erstmal ohne PW in der Box (und im PlugIn). Wenn das geht, versuche ein PW nur mit Ziffern. Wenn das auch geht, belasse es dabei. Es kann sein, dass PWs mit Buchstaben vom PlugIn nicht unterstützt werden.

[quote="BigBlue007"][quote="Appelhöcker"]
[quote]Hat denn hier jemand zum Thema FritzCall-Plugin noch einen Tipp für mich?[/quote]
Falsches Passwort. Prüfe mal die Schreibweise in der Box; da vertippt man sich über die FB ja schnell mal. Versuch es dann ansonsten erstmal ohne PW in der Box (und im PlugIn). Wenn das geht, versuche ein PW nur mit Ziffern. Wenn das auch geht, belasse es dabei. Es kann sein, dass PWs mit Buchstaben vom PlugIn nicht unterstützt werden.[/quote]

Das Plugin nimmt Passwörter mit Buchstaben - definitiv.
Ich wiederhole meinen Ratschlag nochmal. Passwort im WebGUI ausprobieren. Oder wie Bigblue sagt in der Box.
ACHTUNG aber bei SONDERZEICHEN incl. Umlaute. Diese könnte durch Zeichensatzkonvertierung in die Hose gehen.

BigBlue007 schrieb:

...Falsches Passwort. Prüfe mal die Schreibweise in der Box; da vertippt man sich über die FB ja schnell mal. Versuch es dann ansonsten erstmal ohne PW in der Box (und im PlugIn). Wenn das geht, versuche ein PW nur mit Ziffern. Wenn das auch geht, belasse es dabei. Es kann sein, dass PWs mit Buchstaben vom PlugIn nicht unterstützt werden.

alorenzen schrieb:

Das Plugin nimmt Passwörter mit Buchstaben - definitiv. Ich wiederhole meinen Ratschlag nochmal. Passwort im WebGUI ausprobieren. Oder wie Bigblue sagt in der Box. ACHTUNG aber bei SONDERZEICHEN incl. Umlaute. Diese könnte durch Zeichensatzkonvertierung in die Hose gehen.

Danke für die Hinweise!
Also: Dann liegt es definitiv am Passwort, mit welchem ich am PC auf die FritzBox komme; dies enthält nämlich Sonderzeichen! Ich hatte aber angenommen, dass der Defaultwert "*" im Einstellungsmenü des Plugins beim PW eine Jokerfunktion einnehmen würde und es deshalb egal sei, ob ich "anderswo" ein Passwort vergeben habe!
Aber klar: die Stellen, von wo aus ich auf die FritzBox zugreifen sind nebensächlich; entscheidend ist die FritzBox selber.
alorenzen, welche Oberfläche meinst Du mit WebGUI?

Appelhöcker schrieb:

BigBlue007 schrieb: ...Falsches Passwort. Prüfe mal die Schreibweise in der Box; da vertippt man sich über die FB ja schnell mal. Versuch es dann ansonsten erstmal ohne PW in der Box (und im PlugIn). Wenn das geht, versuche ein PW nur mit Ziffern. Wenn das auch geht, belasse es dabei. Es kann sein, dass PWs mit Buchstaben vom PlugIn nicht unterstützt werden. alorenzen schrieb: Das Plugin nimmt Passwörter mit Buchstaben - definitiv. Ich wiederhole meinen Ratschlag nochmal. Passwort im WebGUI ausprobieren. Oder wie Bigblue sagt in der Box. ACHTUNG aber bei SONDERZEICHEN incl. Umlaute. Diese könnte durch Zeichensatzkonvertierung in die Hose gehen. Danke für die Hinweise! Also: Dann liegt es definitiv am Passwort, mit welchem ich am PC auf die FritzBox komme; dies enthält nämlich Sonderzeichen! Ich hatte aber angenommen, dass der Defaultwert "*" im Einstellungsmenü des Plugins beim PW eine Jokerfunktion einnehmen würde und es deshalb egal sei, ob ich "anderswo" ein Passwort vergeben habe! Aber klar: die Stellen, von wo aus ich auf die FritzBox zugreifen sind nebensächlich; entscheidend ist die FritzBox selber. alorenzen, welche Oberfläche meinst Du mit WebGUI?

Der Zugriff über Browser auf die Fritzbox.

http://fritz.box

Du könntest aber auch auf Commandline mit Telnet oder SSH zugreifen. Bzgl. der Verifizierung des Passwortes ist das egal.

Hier nochmal eine Rückmeldung zur SD Bildqualität. Die HD Qualität bewegt sich bei allen Boxen ja auf sehr ähnlichem Niveau.
Ich habe mir jetzt mal die Zeit genommen, etwas mit meinem Technisat zu vergleichen. Das Ergebnis läßt sich aber kurz fassen. Zur Beurteilung der Bildschärfe habe ich Standbilder WDR 3 eingesetzt. Dies ist nicht ganz unproblematisch, da es praktisch unmöglich ist, 2 Receiver genau auf demselben Frame zu stoppen. Weiterhin spielt die Interlaced-Darstellung hier hinein. Weiter erschwerend kommt hinzu, dass ich Gesichter gewählt habe, so das ein Standbild immer aus einer Bewegung heraus entsteht. Ich habe versucht dahingehen Bildbereiche für die Beurteilung zu wählen, die ruhig geblieben sind. Aus dieser Problematik heraus habe ich auch das gleiche Sendematerial im normalen Ablauf geschaut und zusätzlich hinzugezogen. Hierbei lassen sich allerdings keine Bildbereiche, wie "diese Haarsträhne" oder "rechte Ecke Kragen" vergleichen. Also mehr ein Gesamteindruck bei Bewegtbild.
Ich habe die Bewertung Bildschärfe auf einem aktuellen 55er Sony durchgeführt. Dies legt mit Sicherheit mehr Details offen, als bei kleineren Diagonalen und älteren Geräten.
Dies nur, damit ihr die Bewertung in Relation zu euerem eigenen Equipment setzen könnt.

Bildschärfe

Hier hat der Technisat leichte Vorteile im Standbild. Bei meiner Diagonalen lassen diese sich auch noch im Bewegt-Bild nachvollziehen - wenn man sich sehr konzentriert. Auf jeden Fall ist der CT auf Spitzenniveau. Mein normaler Sehabstand auf die 55er Diagonale ist 3m. Dabei sind alle SD Sender immer noch mit Genuss zu schauen.

Dynamik/Kontrast

Hier gibt es deutliche Vorteile für den CT. Die Schwächen des Technisat liegen hier vor allen Dingen im Schwarzbereich. Hier saufen Details sehr schnell ab. Diese Schwäche ist mit erst mit meinem neuen Sony Screen aufgefallen, der eine erhebliche bessere Schwarzdarstsellung als mein altes TV hat.
Beim CT ist der volle Darstellungsumfang meines Screens nutzbar.
Enigma2 liefert zur Feinkalibreirung von Kontrast und Helligkeit zwei Bars, die die Grundeinstellung erheblich erleichtern.

Farben

Die Farbdarstellung ist bei beiden Receivern gut und ohne Fehler. Es sind keine Ausgleichskorrekturen am Screen notwendig.

Resumee

Damit hat der CT für mich einen klaren Vorteil im Bereich Dynanik/Kontrast. Der kleine Nachteil im Bereich Bildschärfe SD, ist für mich vernachlässigbar. Damit ist der CT für mich einen klare Verbesserung im Bezug auf Bildqualität.

@alorenzen
Ein sehr schöner Bildbericht; hätte mich wahrscheinlich doch nicht für den Ct entscheiden sollen, da ich jetzt bereits über einen neuen TV nachdenke
Ich habe gestern mal ein wenig über die ZDF-Mediathek geschaut: dort ist die Bildquali unter aller Kanone! Bitte bestätigt hier ganz kurz, dass das ausschließlich am Übertragungsweg liegt. Danke!

Appelhöcker schrieb:

@alorenzen Ein sehr schöner Bildbericht; hätte mich wahrscheinlich doch nicht für den Ct entscheiden sollen, da ich jetzt bereits über einen neuen TV nachdenke Ich habe gestern mal ein wenig über die ZDF-Mediathek geschaut: dort ist die Bildquali unter aller Kanone! Bitte bestätigt hier ganz kurz, dass das ausschließlich am Übertragungsweg liegt. Danke!

Das hat ganz klar mit der Qualität der abgelegten Daten der Mediathek zu tun.

@alorenzen: Dein Bildvergleich ist zwar i.O., jedoch hat meiner Meinung nach Dein Vergleichsgerät (Technisat) auch nicht gerade das Beste Bild im Satbereich bei SD.

Die bislang Besten Receiver im Bildbereich sind meiner Meinung nach Panasonic DMR-BS850EGK und der Samsung BD-C8500S.
Eine Dreambox 800 z.B. ist aus Sicht der o.g. Receiver vom Bild her auch nur Durchschnitt.

tdf2001 schrieb:

Appelhöcker schrieb: @alorenzen Ein sehr schöner Bildbericht; hätte mich wahrscheinlich doch nicht für den Ct entscheiden sollen, da ich jetzt bereits über einen neuen TV nachdenke Ich habe gestern mal ein wenig über die ZDF-Mediathek geschaut: dort ist die Bildquali unter aller Kanone! Bitte bestätigt hier ganz kurz, dass das ausschließlich am Übertragungsweg liegt. Danke! Das hat ganz klar mit der Qualität der abgelegten Daten der Mediathek zu tun. @alorenzen:Dein Bildvergleich ist zwar i.O., jedoch hat meiner Meinung nach Dein Vergleichsgerät (Technisat) auch nicht gerade das Beste Bild im Satbereich bei SD. Die bislang Besten Receiver im Bildbereich sind meiner Meinung nach Panasonic DMR-BS850EGK und der Samsung BD-C8500S. Eine Dreambox 800 z.B. ist aus Sicht der o.g. Receiver vom Bild her auch nur Durchschnitt.

Bitte bedenke nur SD. Hier ist die Meinung relativ einhellig, das der Technisat im Vergleich zu Kathrein, Humax, Topfield etc. die beste SD Qualität liefert, was mir beim ursprünglichen Kauf auch wichtig war, da ich damals schon einen 47er Screen hatte. Deine Beiden angeführten Geräte kenne ich nicht und habe ich in meinen damaligen Vergleich nicht einbeszogen. Eine häufige Nennung der von dir genannten Geräte und Herausstellung der SD Bildqualität über verschiedene Foren hinweg ist mir nicht aufgefallen. (Was aber nichts heissen muß).

Die beste SD-Qualität, die ich jemals bei einem Receiver gesehen habe, hat der Humax iCord HD+. Allerdings sind die Technisats fast genauso gut, von daher wundert mich Deine Feststellung etwas. Ich würde einem Technisat jederzeit eine bessere SD-Qualität als dem CT attestieren. Wobei - von welchem Technisat reden wir? Ich beziehe mich auf die HD-Modelle, also HD S2 / S2 Plus oder HD8+.

Wenn die Technisats blasser wirken als der CT, dürfte dies an der Farbraumeinstellung des Technisats liegen. Die steht standardmäßig auf normal. Wenn man sie auf "Erweitert" oder "Voll" umstellt (weiß nicht mehr genau, wie die Auswahlmöglichkeiten hießen), dann sollte das Bild kontrastreicher werden. Wobei das letztlich auch einfach umgekehrt mit einer entsprechenden Einstellung der Bildparameter am TV erreicht werden kann.

Bezgl. der Bildqualität sehe ich das so wie BigBlue007, und ich rede vom Technisat HD S2 Plus.
Den iCord HD+ bekomme ich erst nächste Woche zum Vergleich, sodass ich diesen bislang nicht mit einbeziehen kann.

Tja, nun muss ich mich hier als Spaßbremse nach der ganzen Euphorie hier melden:
Mein Ct sagt seit heute Nachmittag keinen Mucks mehr: er fährt nicht mehr hoch, die FP ist aber zu hören (Stromverbrauch bei ca. 23 W -die Box ist also an). Das war auch mit Ansage, da ich den Wippschalter zwecks Probleme beim Hochfahren gestern auch schon zweimal hatte (habe das zunächst auf Bedienungsfehler der andern User-lights geschoben).
Eigentlich die gleichen Symptome wie bei rara.avis.
Da ich erst Freitag zum Händler komme, habe ich noch einen Tag Zeit zu überlegen, ob ich austauschen werde, oder Geld zurück.
Auffällig nur, dass sich diese Art Fehler nun häuft; mal sehen, was der Händler macht (der glücklicherweise in der Nähe ist): FP ´raus und Neue ´rein, oder Gerät gleich zurück. Melde mich auf jeden Fall.
Die einzigen User, die Mut auf eine dritte Chance für den Ct machen, sind nun nur noch BigBlue und alorenzen...

Appelhöcker schrieb:

Die einzigen User, die Mut auf eine dritte Chance für den Ct machen, sind nun nur noch BigBlue und alorenzen...

nicht jeder ist "E2" Spezialist - seit rund 2 Wochen am basteln - dann so ein Ergebnis

dann lieber eine Box die schon läuft und man könnte wenn man denn wollte "E2"

Oh ich fall' von Glauben ab, wie denn das:

Mein Ct sagt seit heute Nachmittag keinen Mucks mehr: er fährt nicht mehr hoch, die FP ist aber zu hören (Stromverbrauch bei ca. 23 W -die Box ist also an…

Mein Rat: auf jeden Fall zum Händler, vor Ort probieren ob sich der Receiver berappelt und notfalls UMTAUSCH oder GELD zurück.

Der mitleidende rara.avis

Und wieder ein Ups

Die ganze Arbeit umsonst null

Beim 2ten Versuch geht das Einrichten der Box dafür leichter

Trotzdem Dank an die " Tester "

Appelhöcker schrieb:

Die einzigen User, die Mut auf eine dritte Chance für den Ct machen, sind nun nur noch BigBlue und alorenzen... :(

Stimmt wieder nicht ganz....

Habe meinen ET9000 seit genau 9 Tagen. Und als Linux-Neuling nahm ich es piano.

Dank dem Treiberupdate laufen seit zwei-drei Tagen nun auch meine Viaccess-basierten SRG Sender.

Und sonst? Tja... der ET9000 hantiert 4 gleichzeitige (verteilt auf 2 Transponder) Aufnahmen problemlos. Und auch das Switchen zwischen den 4 verschiedenen Aufnahmen geht wunderbar. Dank Timeshift und der Funktion "Setze Wiedergabe fort" kann man problemlos mehrere Sendungen parallel verfolgen. Beispielsweise 2 Tennismatches, die vielen Pausen kann man so effektiv überbrücken.....

Der ET9000 ist jetzt mein Hauptdekoder. Gleichzeitig aber muss ich lesen und lernen. Und auch einmal (gestern abend) die ganze Maschine neu konfigurieren (Absturz bedingt durch vollkommen unmotiviertes Löschen eines Plugins )

Ja neu konfiguriert weil Backup leider ein Fremdwort ist bei mir.

PLi auf den USB Stikk, Flashen und Updaten, Plugins runterholen, Diseqc einstellen und schon fast fertig war es. Nur für die Senderliste ist ein bisschen zeitaufwendig. Und ja, wenn dann auch noch die fertig ist, mache ich mir ein Backup....

Und dann muss ich endlich versuchen das ET9000 CC von diesem Lee Hudson zum Laufen zu bringen. Das Netz an und für sich funktioniert ausgezeichnet. Da ich kein Kabel zwischen PC und ET9000 ziehen wollte/konnte, investierte ich in eine Powerline Verbindung.
http://www.tp-link.c...TL-PA201+Starter+Kit

Was mich bis jetzt nicht überzeugt ist die Qualität des SD-Bildes. Mein bisheriger Dekoder, ein 99%-iger Fehleinkauf namens Maximum 9100S, liefert bessere/angenehmere SD-Qualität. Habe jedoch das TV-Bild noch nicht neu und mit dem ET9000 kalibriert. Gut möglich, dass sich das ET9000 SD-Bild verbessern kann. Vielleicht auch via neue Treiber? Keine Ahnung.... Lasse mich gerne beraten.

Ich würde dem ET9000 auch eine dritte Chance geben.

Gruass.
coviax

[quote="coviax"][quote="Appelhöcker"]
Habe jedoch das TV-Bild noch nicht neu und mit dem ET9000 kalibriert. coviax[/quote]


Was muß man hier machen ? beim kalibrieren ?

[quote="hazya"][quote="coviax"][quote="Appelhöcker"]
Habe jedoch das TV-Bild noch nicht neu und mit dem ET9000 kalibriert. coviax[/quote]


Was muß man hier machen ? beim kalibrieren ?[/quote]


Nun, hier geht es ganz einfach darum, die verschiedenen Parameter auf einander abzustimmen.

Und wie gesagt, ich finde der Maximum liefert "bessere" SD-Bilder als der ET9000 - wohlverstanden bei unveränderten Einstellungen.

Frage ist nun wie das SD-Bild verbessert werden kann:

a) durch Änderungen der Einstellungen bei meinen Samsung?
http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40A656/Settings.htm
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=512720

und/oder

b) durch neue Treiber beim ET9000?

coviax

coviax schrieb:

...Stimmt wieder nicht ganz....

Appelhöcker am 14.01.11 schrieb:

...PS coviax, wie ist es Dir eigentlich mit Deinem Ct ergangen? -Der müsste doch schon seit letztem WE in Gebrauch sein?!

Sorry, aber Du hast Dich lang nicht mehr gemeldet hier; ja, alles, was Du schreibst, kann ich bestätigen und habe ich auch schätzen gelernt! Ich bin ob der Vergleichsfälle zu meinem Receiverproblem nur verunsichert, ob da nicht vielleicht eine kaputte Hardwareserie produziert wurde, die jetzt noch grassiert...Hierzu konnte ich aber noch nirgends Infos finden.

coviax schrieb:

Dank Timeshift und der Funktion "Setze Wiedergabe fort" kann man problemlos mehrere Sendungen parallel verfolgen. Beispielsweise 2 Tennismatches, die vielen Pausen kann man so effektiv überbrücken.....

Bedeutet das also, dass ich zwischen zwei laufenden Aufnahmen
hin und her switchen kann und dabei immer gerade wieder an dem Punkt weitersehen kann wo ich umgeschalten habe?
So wie es bei TS der Fall ist?

Ist es möglich die Kiste zu öffnen ohne das ein Garantiesiegel zerstört wird?

wenn ja schaut doch mal bitte auf das Mainboard welche Revision, Version usw drauf steht.

Vielleicht gibts ja schon zb Rev1.1 oder sowas. Dann könnte man vergleichen ob zb Rev1.0 wirklich Hardwareprobs hat.

grüße

FritzSamsung schrieb:

Bedeutet das also, dass ich zwischen zwei laufenden Aufnahmen hin und her switchen kann und dabei immer gerade wieder an dem Punkt weitersehen kann wo ich umgeschalten habe?

Genau so ist es.

Appelhöcker schrieb:

Sorry, aber Du hast Dich lang nicht mehr gemeldet hier; ja, alles, was Du schreibst, kann ich bestätigen und habe ich auch schätzen gelernt!

Nun, mein Plan war eigentlich von deinen Erfahrungen zu lernen, so quasi das Frage und Antwortespiel das du mit BigBlue hattest und hast, Punkt für Punkt selbst durchzuarbeiten.

Vorläufig blieb es bei den Plänen.

Viel Glück Morgen beim Händler.

coviax

icewaere schrieb:

Ist es möglich die Kiste zu öffnen ohne das ein Garantiesiegel zerstört wird? wenn ja schaut doch mal bitte auf das Mainboard welche Revision, Version usw drauf steht. Vielleicht gibts ja schon zb Rev1.1 oder sowas. Dann könnte man vergleichen ob zb Rev1.0 wirklich Hardwareprobs hat. grüße

Ja, das ist möglich; ein Siegel gibt es nicht (bei meinem zweiten Händlerbesuch wurde die Kiste ohnehin geöffnet).
Ich habe tatsächlich die Revisionsnummer gefunden (s. Bild); man kann sie sogar durch die Lüftungsschlitze ohne zu öffnen erkennen: wenn ihr vor dem Gerät steht, müsst ihr hinten rechts auf Höhe der USB-Anschlüsse schauen. Dort steht bei mir MAIN REV096 -mögen die wenigen Besitzer hier doch bitte einmal einen Blick durch die Schlitze wagen, um ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen?

Die Serien-Nr. (unterm Gerät und seitl. am Karton) meiner Box lautet: 2010111546000008

coviax schrieb:

Viel Glück Morgen beim Händler.

Danke!

@Appelhöcker

danke fürs nachsehen!

hm Rev096 hört sich ja nicht soo fertig an.
wäre supper wenn noch ein paar leute nachsehen könnten um zu sehen ob es schon unterschiede Rev technisch gibt.

Und falls jemand eine andere Rev hat bitte auch Seriennummer angeben. Vielleicht lässt sich dann daran ca erkennen, ab welcher SN mit welcher Rev zu rechnen ist.

Danke&Greetz

Mein ehemaliger ET9000 hatte eine Nummer

Die Serien-Nr. (unterm Gerät und seitl. am Karton) meiner Box lautet: 2010111546000008

um ca.1060 höher.

Gruß rara.avis

rara.avis schrieb:

Mein ehemaliger ET9000 hatte eine Nummer Die Serien-Nr. (unterm Gerät und seitl. am Karton) meiner Box lautet: 2010111546000008 um ca.1060 höher. Gruß rara.avis

Und meine um ca 1100 høher.

danke für eure mühen

könntet ihr bitte noch nach der Rev schauen?
wäre klasse einfach oben durch den deckel mit Lampe sollte klappen laut appelhöcker.

grüße

Ich schau morgen mal nach.