Marusys MS750S VU+ Duo Twin Linux HDTV Receiver PVR ready

Also das Bild der Dreams kenne ich nicht.

Mein HD8+ hat definitiv das bessere SD-Bild.

Ich würde die Bildquali der VU mit der des iCord vergleichen.

Ich muss aber zugeben, dass ich noch nicht dazu gekommen bin, die Einstellungen meines Pio 5090 an den VU zu optimieren. Das kann sicherlich noch Verbesserungen bringen. Die Zeit ist halt begrenzt.

Ach ja. Hauptbox war bis jetzt der HD8+. iCord im Schlafzimmer. Jetzt wurde die VU zur Hauptbox befördert.

neues image draussen!

Ver 4.0 Release note

1. Audio/HDMI Driver update
- Support stereo/mono selection
- Support DTS audio passthrough

2. Playback driver update
- Support E2 rev2.8 timeshift

3. Demux dirver update
- Fix PES Filter problem.(Teletext, Subtitle)
- Fix section filter problem

4. Video Driver update
- Support 1080p

5. Upgrade E2 to rev.2.8

Gibts eigentlich einen Anbieter, der ähnlich schnell neue Soft raushaut?

mir fällt da nur dream multimedia ein :-)

Dream selber, oder die User/Community? Weil hier macht es der Hersteller ja selber.

Richtig. Es gibt derzeit keine E2-Box, wo der Support direkt vom Hersteller dermaßen gut funktioniert; das schließt sogar DMM selber mit ein. Bzw. das sind ja die einzigen zwei Hersteller, wo es überhaupt direkten Hersteller-E2-Support gibt.

Klar - der Vergleich hinkt natürlich insofern ein wenig, als die Imageentwickler für die Dreams Zugriff auf die DMM-Entwickler haben und DMM selber schon allein deswegen nur selten mal ein Update rausbringt, weil sie wissen, dass eh keiner deren Images nutzt.

Ich war mit dem Begriff "Dreamboxkiller" ja immer sehr vorsichtig, aber das hier ist nun definitiv einer. Und bisher auch der Einzige. Wer nicht gerade die größeren Erweiterungsmöglichkeiten einer DM8000 braucht (und das dürften, realistisch betrachtet, die wenigsten sein), bekommt mit der VU+ praktisch dasselbe Gerät für die Hälfte des Geldes. Das einzige wirklich relevante Feature, was IMHO noch fehlt, ist Aufnehmen aus dem Deep-Standby. Ich persönlich brauche das nicht, aber es gibt scheinbar eine Menge Leute, die da drauf großen Wert legen. Und PIP kann sie nicht, das wird wohl auch nie gehen.

Aber davon abgesehen - sehr begeisterliches Teil. Da habe ich definitiv aufs richtige Pferd gesetzt.

Also kann marusys es ja. Die bauen doch für Kathrein die Dinger. Zahlen wahrscheinlich zu wenig. Entwicklung/Support kostet halt. Die 910er läuft wohl mit orig. Firm immer noch nicht stabil, bzw. kann die beworbenen Funktionen nicht?
Für wen baut denn marusys/Vu sonst noch?

Für DMM? Was meinst Du, woher das know-how kommt...

Ja, dream hatte ich schon gelesen. Sonst noch andere, oder was sagt die Glaskugel, kommen noch andere? Die Vu Geschichten sind also die ersten Geäte, mit denen marusys direkt auf den EU Markt kommt? Kein früherer Versuch?

Außer Kathrein und DMM wäre mir sonst keiner weiter bekannt.

Hallo Leute,
da es mit meinem Icord HD+ mehrere Probleme gibt, welche auch in absehbarer Zeit wahrscheinlich nicht abgestellt werden, wie verschwundene Programmtimer, selbständiges Umsortieren der Kanäle SD-HD, Probleme bei der Ausgabe der Orginalauflösung...und vieles mehr...bin ich am überlegen den VU Duo mir zu holen.
Mich schrecken ein bisschen die Berichte über die "durchschnittliche" SD-Bildqualität ab. Kann er denn die Orginalauflösung ausgeben? Dann dürfte es doch keine Unterschiede zu diesbezüglich besseren Receivern geben.

Andere Frage, bei den Tunern gibt es ja auch Unterschiede in der Stärke...wie schneidet denn hier der VU+ ab?

Dank euch schon mal

Die Originalauflösung lässt sich per "Autoresolution-PlugIn" ausgeben. Die SD-Qualität ist nun aber auch nicht wirklich schlecht; sie ist halt nur nicht ganz so gut wie bei Referenzgeräten in diesem Bereich.

Bei den Tunern gibt es bei mir keine Auffälligkeiten; mehr kann ich dazu nicht sagen.

Danke erstmal...vielleicht bestelle ich ihn mir einfach mal zum testen...muss mich wohl vorher etwas in E2 reinlesen...meine Dbox Zeiten sind auch schon etwas her...

ist alles halb so wild ;-)

@BigBlue007

Ist der VU ein Combi-Tuner, welcher auch mit DVB-T und/oder DVB-C Modul versehen werden kann?
Dies müsste imho schon möglich sein, um als "Dreamboxkiller" durchzugehen .

Greets
SupaRichie

ists natürlich nicht, aber die mehrheit hat ja dvb-s ;-P

sehe ich auch so,
wer will schon DVB-T haben

aber man könnte ja mal reinschauen, was für Tuner verbaut sind

wenn die auswechelbar sind, könnten eigentlich auch Dreambox Tuner passen

SupaRichie schrieb:

Ist der VU ein Combi-Tuner, welcher auch mit DVB-T und/oder DVB-C Modul versehen werden kann? Dies müsste imho schon möglich sein, um als "Dreamboxkiller" durchzugehen

DVB-T spielt unter HD-Nutzern in D keine Rolle, da es kein HD via DVB-T gibt. Und DVB-C wäre zwar eine nette Dreingabe, spielt aber auch keine so wirklich große Rolle und hat auf die Eigenschaft "Dreamboxkiller" sicherlich keinen Einfluss.

Die Tuner sind im Chipsatz integriert, lassen sich also weder wechseln noch erweitern.

SupaRichie schrieb:

Dies müsste imho schon möglich sein, um als "Dreamboxkiller" durchzugehen . Greets SupaRichie

Ich glaube nicht, dass die VU der Dream viel wegnimmt. Da gehe ich einfach mal von mir aus und sage, dass ich mir niemals eine 8000-er für ca. 1000,- Euronen gekauft hätte; selbst wenn sie mir die Füße vor dem Fernseher massiert hätte. Dabei geht es nicht einmal um den Preis selbst, den ich sicherlich aufbringen würde, wenn ich das Gefühl hätte, dass 1000,- EUR für einen Receiver gut angelegtes Geld sind. Bei meinen Pio´s hatte ich dieses Gefühl und hab das Geld gerne gezahlt.

Aber einen Receiver für 1.000,- € würde ich nie kaufen; aus Prinzip nicht.

Eien 800-er käme aus verschiedenen Gründen nicht in Frage.

Ergo: Für Dream war ich nie ein potentieller Kunde. So wird es wohl auch vielen, wenn nicht sogar den meisten Usern gehen.

Daher hat die VU zumindest in meinem Fall keinen Marktanteil der Dream weggenommen.

Gruß

EDIT: Gerstern habe ich Barry Allen installiert. Na das ist mal eine coole Sache. Freu mir gerade ein Loch in den Bauch.

@itzek

ganz so wie du geschrieben hast ist es glaube ich nicht

mag schon sein das wirklich einige die 8000er wegen ihres preises nicht gekauft hätten
aber ich war zuvor auf der suche

nach der kathrein 910 einem vantage 7100 nach einer ip box 9000 nach einer azbox hd

hatte ich echt gesagt die schnauze voll und wollte wirklich die 8000er kaufen

dann kam die vu+ duo - bestellte sie und wollte sie nach 14 tagen zurücksenden - ja ich war mir fast sicher
dies sollte mein letzter test vor der 8000er werden!

wirklich nach stunden schon wußte ich - die bleibt vorerst mal im haus

und heute mit dem pli image (immer auf dem neuesten stand)

beneiden mich meine freunde um die box - nach deren vorführung - ehrlich gesagt verkaufen die alle ihre boxen
in der bucht und ordern eine vu+duo

(da sind vom humax icord bis technisat hds2+ alles dabei)
klingt zwar ein wenig heroisch
entspricht aber der wahrheit

SirSax

Verstehe ich das richtig, dass das DTS Passthrough jetzt funktioniert?

Bin immernoch auf eine Lösung für die Deep-Standby-Aufnahme gespannt...

jackzone

Mich interessiert die VU+ zwar auch sehr, aber ohne die Aufnahme aus dem Deep-Standby werde ich erstmal noch nicht zuschlagen. Zumal im VU+ Support-Board die Rede von einer dafür notwendigen neuen Revision oder Hardware-Anpassung berichtet wird. Wäre eine Softwarelösung in Aussicht, wäre ich wohl schon ein glücklicher Besitzer.

(da sind vom humax icord bis technisat hds2+ alles dabei)

davon spreche ich doch. Bis auf dich wären die anderen wohl nie auf die DM 8000 umgestiegen. Also hat die VU der DM auch nichts weggenommen. Natürlich dich ausgenommen. Aber du bist wohl ehe die Ausnahme. Das Verhalten von mir und deinen Freunden wohl eher die Regel.

2space schrieb:

Mich interessiert die VU+ zwar auch sehr, aber ohne die Aufnahme aus dem Deep-Standby werde ich erstmal noch nicht zuschlagen. Zumal im VU+ Support-Board die Rede von einer dafür notwendigen neuen Revision oder Hardware-Anpassung berichtet wird. Wäre eine Softwarelösung in Aussicht, wäre ich wohl schon ein glücklicher Besitzer. :)

da der VU+ zZ. schwierig lieferbar ist - erst wieder Mitte März, hat das schon mit der Hardwareanpassung zu tun?

rolla schrieb:

da der VU+ zZ. schwierig lieferbar ist - erst wieder Mitte März, hat das schon mit der Hardwareanpassung zu tun?

Nein, das liegt an der unerwartet großen Nachfrage, dem langsamen Schiff und der großen Strecke zwischen Asien und Europa.

itzek schrieb:

Aber einen Receiver für 1.000,- € würde ich nie kaufen; aus Prinzip nicht.

Ganz genau so sehe ich das auch. Wobei ich zugeben muss, dass ich kurz eine DM8000 hatte, aber eigentlich nur, weil das Teil bei meinem damaligen Stammladen für so Zeugs einfach da war und zum normalen Kurs von 999,- zu haben war. Eigentlich plante ich hier von vornherein, mit dem Wiederverkauf von sowas zur Abwechslung mal Gewinn zu machen, was dann auch gelang. Und nicht zu knapp...

Und ich denke in der Tat auch, dass bei der VU+ jetzt eine Menge Leute zuschlagen werden, die schon eine DM8000 hätten, wenn diese nicht so teuer wäre. Es gibt scheinbar auch eine Menge Leute, die ihre DM800 verkloppen und auf die VU+ umsteigen.

Und ich denke in der Tat auch, dass bei der VU+ jetzt eine Menge Leute zuschlagen werden, die schon eine DM8000 hätten, wenn diese nicht so teuer wäre. Es gibt scheinbar auch eine Menge Leute, die ihre DM800 verkloppen und auf die VU+ umsteigen.

Wobei man die 800 nicht mit der VU wirklich vergleichen kann. Nur ein Kartenslot und kein CI. Das reicht für meine Anfoderungen einfach nicht aus.

Die Ausgangsfrage bzw. Feststellung war, ob die VU ein Dreamkiller ist, was ja implementiert, dass die VU der Dream Marktanteile in bedeutender Größe wegnimmt.

Die Umsteiger zählen ja schon per se nicht dazu. Vielleicht mal in der Zukunft, wenn sie über ein Nachfolgemodell bzw. Upgrade nachdenken.

Mein Standpunkt ist, dass die VU im wesentlichen eine andere Kundengruppe erreicht, als die Dream.

Wobei man natürlich andererseits die Leute nicht vergessen darf, die sich in der Zukunft mal eine Dream 8000 gekauft hätten. Diese Kundengruppe könnte natürlich ins Schwanken kommen.

Ich zähle, wie bereits gesagt, nicht dazu. Ich hätte mir nie eine Dream 8000 gekauft.

Mein Fazit: VU besetzt ein Marktsegment, dass bisher nicht besetzt war. Natürlich gibt es da eine Schnittmenge mit der Dream 8000. Allerdings werden beide ein Auskommen nebeneinander haben. Wenn nicht, dann muss DM die Marktstrategie bezgl. der 8000 nochmals überdenken. Denn der Sieger wird Zweifels ohne nicht die 8000-er sein.

Ich zitiere aus dem Dream Elite-Forum:

Originally Posted by alen5555 View Post Juste litle question for testing team,procesor,is it fast like dm 500/8000 hd Tnx Best Regards Is FASTER than DM8000 And quality image is better.

Die Antwort kam von einem Admin und ich denke, er weis wovon er spricht.

itzek schrieb:

Und ich denke in der Tat auch, dass bei der VU+ jetzt eine Menge Leute zuschlagen werden, die schon eine DM8000 hätten, wenn diese nicht so teuer wäre. Es gibt scheinbar auch eine Menge Leute, die ihre DM800 verkloppen und auf die VU+ umsteigen. Wobei man die 800 nicht mit der VU wirklich vergleichen kann. Nur ein Kartenslot und kein CI. Das reicht für meine Anfoderungen einfach nicht aus.

Ja, klar, deswegen steigen sie ja um, weil sie für nur wenig mehr Geld auf eine Quasi-DM8000 umswitchen können.

Die Ausgangsfrage bzw. Feststellung war, ob die VU ein Dreamkiller ist, was ja implementiert, dass die VU der Dream Marktanteile in bedeutender Größe wegnimmt.

Naja, für mich persönlich definiert sich die Eigenschaft "Dreamkiller" eigentlich nur aus den Features der Box, nicht daraus, wieviele Leute sich das Teil tatsächlich kaufen.

Mein Standpunkt ist, dass die VU im wesentlichen eine andere Kundengruppe erreicht, als die Dream.

Inwiefern? Da es de facto eine Dream ist, wüsste ich nicht, warum die Box eine komplett andere Kundengruppe ansprechen sollte. Außen vor sind IMHO im Grunde genommen nur die Leute, die aus Prinzip nur das Original, also eine Dream, kaufen würden. Von diesen Leuten abgesehen dürften VU+ und die HD-Dreamboxen im wesentlichen genau dieselben Käufer im Visier haben.

Wenn nicht, dann muss DM die Marktstrategie bezgl. der 8000 nochmals überdenken.

Das scheint bereits zu passieren - der Preis für die 8000 ist seit einiger Zeit am Sinken.

Die Antwort kam von einem Admin und ich denke, er weis wovon er spricht.

Naja, das ist mir ehrlich gesagt etwas zu viel des Guten. Der Prozessor ist m.W. nicht schneller, vor allem aber ist es die etwas kleinere Version (7335 ggü. 7440), die kein PiP kann. Und dass die Bildqualität besser als bei einer 8000 sein soll, würde ich so auch nicht unterschreiben. M.E. auf demselben Niveau.

@bigblu

lese immer gerne deine beiträge - sehr sachlich fast immer
meine zustimmung und man erfährt einiges neues

für mich fehlt noch ein punkt den du und andere nicht erwähnen
vergessen nicht auffällt oder ihr nicht zustimmen könnt

der punkt ist (ein ganz wichtiger)

"mir kommt einfach auch die hardware besser (hochwärtiger)
vor"
wenn ich an die tuner der 800er denke wenn ich an die netzteil probleme aller dreams denke

ok vielleicht ist die vu+ noch nicht lange genug auf dem markt - das solche probleme schon in scharen auftreten könnten
aber mir kommt es so vor - das die dreams dies immer von anfang an hatten

grüße SirSax

BigBlue007 schrieb:

itzek schrieb: Aber einen Receiver für 1.000,- € würde ich nie kaufen; aus Prinzip nicht. Ganz genau so sehe ich das auch. Wobei ich zugeben muss, dass ich kurz eine DM8000 hatte, aber eigentlich nur, weil das Teil bei meinem damaligen Stammladen für so Zeugs einfach da war und zum normalen Kurs von 999,- zu haben war. Eigentlich plante ich hier von vornherein, mit dem Wiederverkauf von sowas zur Abwechslung mal Gewinn zu machen, was dann auch gelang. Und nicht zu knapp... Und ich denke in der Tat auch, dass bei der VU+ jetzt eine Menge Leute zuschlagen werden, die schon eine DM8000 hätten, wenn diese nicht so teuer wäre. Es gibt scheinbar auch eine Menge Leute, die ihre DM800 verkloppen und auf die VU+ umsteigen.

Ich würde nie meine DM8000 hergeben für die VU+

Für mich ist die VU+ keine DM8k alternative.

Ich sehe die eher als eine dm800 mit zweiten tuner.
Die VU+ hat eben nicht den selben mips Chipsatz wie die DM8k und wird dementsprechend nicht das können wie die dm8k.

kein 3ter oder/und 4ter Tuner nachrüstbar.
kein CF und SD Karten slot.
Kein DVD-rw slim Laufwerk integrierbar.

geht bei der VU+ PIP auf HD Sendern ?
kann die VU+ XVID abspielen von interner Festplatte ?
funktioniert dort timeshift ?
ist die Software schon so ausgereift wie bei der dm8k ?

mfg

Das Killerargument gg die VU + ist für mich kein PIP. Wozu bitte einen TwinTuner ohne PIP? Kann ich ja gleich 2 Receiver nebeneinander stellen. Und in dem Fall habe ich wenigstens noch die Möglichkeit die PIP Funktion vom TV zu nutzen *g*.

Die 8K Dream ist zu teuer. Wenn man allerdings bedenkt was Pansonic für ihre kommenden DVBS2 Receiver verlangen wird ... da ist sowas wie die VU+ natürlich gut für uns Verbraucher. Konkurenz belebet blabla ...

Ich hab mir leider eine DM800 gegönnt vor ca. 14 Wochen. Da hat noch niemand von der VU+ gesprochen *ärger*

PIP wird wohl nicht mal mit SD Sendern klappen


es kommt auf die Ansprüche an

wär PIP braucht sollte die Box nicht kaufen...ich brauch den Quatsch nicht..

4 Tuner brauch ich auch nicht

CF und SD Slot hat mein TV und auch mein Mediaplayer
allerdings dürfte ein USB Kartenleser für 5 € sicherlich an der Box funzen

optisches LW wird bei mir auch nicht benötigt, da alle DVDs auf Platte gespeichert sind

also für mich der ideale Receiver...leider überall ausverkauft

@PlasmaFreund

Volle Zustimmung .

Ich möchte meine DM8k auch nicht wieder hergeben.

Greets
SupaRichie

@PlasmaFreund und SupaRichie,

hatte ich ja vorher schon geschrieben, dass ich grundsätzlich davon ausgehe, beide Boxen werden ihr AUskommen nebeneinander finden. Und das ist auch gut so.

Mir geht es da wie floyd11. Alles was PlasmaFreund aufgezählt hat, brauche ich nicht bzw. nicht mehr.

PIP läuft bei mir über meinen Pio mit dessen DVB-T Tuner. Also habe ich zwei DVB-S und einen DVB-T Tumer.

Timeshift funktioniert wunderbar. Soft steht der Dream wohl in keiner weise nach, bis auf ein paar Plugins, die wohl nicht (noch) gehen. Stabilität ist sehr gut.

Den Rest erledigt meine PS3 und das wohl besser als jeder TV-Receiver, denke ich. Dazu ist die Hardware der PS3 um eine bis zwei Hausnummern den Bauteilen von Receivern überlegen. An die Bildqualität der PS3 kommt so schnell keiner heran. Und damit meine ich alle Quellen, also auch DIVX.

nagravision schrieb:

Das Killerargument gg die VU + ist für mich kein PIP. Wozu bitte einen TwinTuner ohne PIP?

Um 2 oder mehr andere Sender aufzunehmen als den einen den man gerade ansieht.

Wozu PIP, 2 Sendungen gleichzeitig ansehen und von beiden nur die Hälfte mitbekommen wenn ich auch aufnehmen und später in Ruhe ansehen kann ?

stb155 schrieb:

nagravision schrieb: Das Killerargument gg die VU + ist für mich kein PIP. Wozu bitte einen TwinTuner ohne PIP? Um 2 oder mehr andere Sender aufzunehmen als den einen den man gerade ansieht. Wozu PIP, 2 Sendungen gleichzeitig ansehen und von beiden nur die Hälfte mitbekommen wenn ich auch aufnehmen und später in Ruhe ansehen kann ?

Häh? Für das was du beschreibst brauch ich keinen Twin-Tuner. Hab ich doch auch geschrieben. Das leisten auch 2 STB´s.

PIP ist für Mehrkanaloption bei F1 z.B. Nett ist es auch bei der Bundesliga seine Topmannschaft auf dem gesamten Monitor zu schauen und Konferenz nebenbei. Oder das was der sportuninteressierte meistens nutzt: In den Werbepausen mal bei Dorcel-TV reinschauen und rechtzeitig wieder bei seinem "wer_wird_millionär?" zu landen.
Für nichts anderes brauche ich eine Twin-Tuner Box.
Nochmal: Alles andere leisten auch 2 STB´s

Mir ging es um den darum das die Vu+ mit der DM8k verglichen wird und das ist voll daneben.

Die VU+ ist eher eine DM800 mit 2ten Tuner und noch 2xCI Schacht + 1 Kartenschacht das wars.

Für das was die VU+ eben nicht kann ist sie einfach zu teuer.

Was mich auch an der dm800 gestört hatte das die kein divx/xvid abspielen konnte. Sowas sollte eine neuer Satreceiver(auch VU+) schon können, kann ja auch jeder billige DVD Player heutzutage.

Aber mir ein spiele Box wie die ps3 zu kaufen um divx dann zu sehen und blueray naja muss ja jeder selber entscheiden. Ich bin kein zocker und brauche keine ps3.

Bevor man aber 3-4 Geräte sich anschafft und dann den preis zusammen zählt dann kann man sich auch gleich die DM8K kaufen, die schon fast alles in einem Gerät kann.
Fehlt halt noch BlueRay von Disk abzuspielen.. aber wenn man die rippt kann er die auch abspielen.

Wie gesagt muss ja jeder für sich entscheiden mit seinen Ansprüchen was für ein receiver an besten zu einem passt.

Mir würde die VU+ nicht ausreichen auch die dm800 war meinen Ansprüchen nicht gerecht.

Die dm8k ist genau das was ich brauche.

nagravision schrieb:

stb155 schrieb: nagravision schrieb: Das Killerargument gg die VU + ist für mich kein PIP. Wozu bitte einen TwinTuner ohne PIP? Um 2 oder mehr andere Sender aufzunehmen als den einen den man gerade ansieht. Wozu PIP, 2 Sendungen gleichzeitig ansehen und von beiden nur die Hälfte mitbekommen wenn ich auch aufnehmen und später in Ruhe ansehen kann ? Häh? Für das was du beschreibst brauch ich keinen Twin-Tuner. Hab ich doch auch geschrieben. Das leisten auch 2 STB´s. PIP ist für Mehrkanaloption bei F1 z.B. Nett ist es auch bei der Bundesliga seine Topmannschaft auf dem gesamten Monitor zu schauen und Konferenz nebenbei. Oder das was der sportuninteressierte meistens nutzt: In den Werbepausen mal bei Dorcel-TV reinschauen und rechtzeitig wieder bei seinem "wer_wird_millionär?" zu landen. Für nichts anderes brauche ich eine Twin-Tuner Box. Nochmal: Alles andere leisten auch 2 STB´s :)

wenn ich so Fußball oder Formel 1 schauen würde, könnte ich am nächsten Wochenende im Hotel pennen...

PlasmaFreund schrieb:

Ich würde nie meine DM8000 hergeben für die VU+

Du kennst die VU+ nicht persönlich, hast lt. Deinen anderen Beiträgen hier die Dream auch erst ganz frisch und hast ewig lange mit E2 auf dem Topf rumgekrebst. Kein weiterer Kommentar nötig, oder?

Ich sehe die eher als eine dm800 mit zweiten tuner. Die VU+ hat eben nicht den selben mips Chipsatz wie die DM8k und wird dementsprechend nicht das können wie die dm8k.

Wir haben hier bereits darüber gesprochen, was sie weniger kann, und das ist für viele Leute halt einfach irrelevant. Klar - wer genau die Dinge, die eine DM8000 mehr kann, tatsächlich braucht, für den ist es keine Alternative.

Ob nun allerdings jemand, der sich nach eigener Aussage ewig lange mit E2 auf dem Topf rumgeschlagen hat, jemand ist, der eine DM8000 tatsächlich vollumfänglich ausnutzt, darf IMHO vorsichtig bezweifelt werden...

geht bei der VU+ PIP auf HD Sendern ?

Sie kann überhaupt kein PiP, aber das haben wir wie gesagt schon längst besprochen.

kann die VU+ XVID abspielen von interner Festplatte ?

Klar. Wieso sollte sie ausgerechnet von der internen HDD keine XVIDs abspielen können?

funktioniert dort timeshift ?

Du musst Deine Suggestivfragen schon korrekt stellen. Du meinst sicher permanentes TS. Normales TS geht natürlich problemlos, permanentes TS geht genauso gut oder besser gesagt genauso schlecht wie auf Dreams auch. Eine perfekte Lösung für permanentes TS gibts derzeit für E2 noch nicht.

ist die Software schon so ausgereift wie bei der dm8k ?

Ja. Ist ja dieselbe.

nagravision schrieb:

Das Killerargument gg die VU + ist für mich kein PIP. Wozu bitte einen TwinTuner ohne PIP?

Gegenfrage: Wozu überhaupt PiP? Ich habe das noch nie genutzt, obwohl ich schon mehrere Receiver hatte, die es konnten. Für mich ein absolut verzichtbares Feature.

Ich hab mir leider eine DM800 gegönnt vor ca. 14 Wochen. Da hat noch niemand von der VU+ gesprochen *ärger* :)

Schau mal, von wann der Thread ist...

nagravision schrieb:

PIP ist für Mehrkanaloption bei F1 z.B. Nett ist es auch bei der Bundesliga seine Topmannschaft auf dem gesamten Monitor zu schauen und Konferenz nebenbei. Oder das was der sportuninteressierte meistens nutzt: In den Werbepausen mal bei Dorcel-TV reinschauen und rechtzeitig wieder bei seinem "wer_wird_millionär?" zu landen. Für nichts anderes brauche ich eine Twin-Tuner Box. Nochmal: Alles andere leisten auch 2 STB´s :)

Moment, ich muss kurz überlegen, welcher Smiley dazu am besten passt...

Der hier:

Da bestätigt sich mal wieder jedes nur denkbare Vorurteil über Fussball-/Sportfans.

Also PiP finde ich auch ganz klasse, ich nutze es auch ständig, auf der Arbeit, unterwegs und im Urlaub.
Schade das die VU+ das nicht kann.

Aber Scherz beiseite, ich würde der VU+ jetzt wo ich die dm8k kenne keine Chance geben und auch erst mal keinem anderen Receiver.

Keine Box hat mich bis jetzt so glücklich gemacht wie die dm8k. Bevor ich ins Bett gehe gebe ich "Ihr" noch einen gute Nacht Kuss und streichelt sie. Nicht mal eine (Traum-)Frau könnte mich so glücklich machen.

Ich hoffe wir können bald heiraten

Desch isch mir total neue, doas diea au Seksch ka
Hanoile

Hallo Leute,
ich habe mir den VU+ DUO mit einer 1000GB Festplatte bestellt und wollte mal kurz meine Erfahrungen berichten. Es ist wirklich ein geiles Teil; habe mir das neueste VTI Image geladen und einige Plugins ausprobiert. Hatte vorher noch nie ein E2 STB und muss schon sagen das man mit so einem Gerät sehr viel machen kann (habe einige Linux Kenntnisse). Das HDTV Bild ist echt Klasse aber meine Frau und ich schauen halt auch noch viel SD und genau das ist das Problem. Ich betreibe heute einen 47" Philips LCD mit einem Topfield 5500 PVR (angeschlossen über Scart). Im parallel Betrieb des Topfield und des VU+ (angeschlossen über HDMI) kommt der VU+ auch noch nichtmal annähernd an das SD-Bild des Topfield heran. Eigentlich sehr Schade aber dieses schlechtere SD-Bild hat mich veranlasst den VU+ wieder zurück zuschicken. Ansonsten kann ich mich meinen Vorrednern nur anschliessen (einfach Klasse das Gerät).

antsje schrieb:

Desch isch mir total neue, doas diea au Seksch ka Hanoile :hail

dafür will er sich von seinem staubsauger trennen?

und heischt ab jetschta

BlasmaanFreund

slk320 schrieb:

... kommt der VU+ auch noch nichtmal annähernd an das SD-Bild des Topfield heran. Eigentlich sehr Schade aber dieses schlechtere SD-Bild hat mich veranlasst den VU+ wieder zurück zuschicken. Ansonsten kann ich mich meinen Vorrednern nur anschliessen (einfach Klasse das Gerät).

HDMI sollte eigentlich besser aussehen. Kommt halt auch auf Schärfe (gerade bei Philips) und Abstand an. Der Philips macht viell. auch das analoge Scart Bild "platt", d.h. er zeigt Gesichter z. Bsp. wie stark geschminkt etc. Das sieht dann besser aus, wie aufgebl. HDMI PAL.

slk320 schrieb:

Im parallel Betrieb des Topfield und des VU+ (angeschlossen über HDMI) kommt der VU+ auch noch nichtmal annähernd an das SD-Bild des Topfield heran.

Hattest du das Autores plugin mal versucht?
Oder mit der Auflösung genrell mal gespielt?


@all: bei den Dreamboxen kann man die Scaler Schärfe für SD Material zusätzlich einstellen, geht das mit den Marusys Treibern auch? --> https://www.dream-mu...stID=79389#post79389

Nein, dieses PlugIn gehört zu den wenigen, die dermaßen hardwarenah sind, dass es nur auf Dreamboxen läuft.

ja, dachte mir schon, dass das Plugin auf die Treiber zugreift! Aber vllt bringt marusys ja was ähnliches...

Hallo,
Ja, ich habe mich einen ganzen Tag mit Einstellungen für das SD Bild beschäftigt aber leider ohne Erfolg. Das HD Bild ist erste Sahne doch bei SD ist mein alter Topfield 5500 wesentlich besser in der Darstellung. Eigentlich Schade das es meinen alten 5500 nicht einfach auch als HD Receiver gibt.