HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » Der Technisat HD8+ Thread | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 . 160 . 170 Letzte |nächste|
|
Der Technisat HD8+ Thread+A -A |
||
Autor |
| |
SurferDeLuxe
Stammgast |
14:55
![]() |
#7275
erstellt: 08. Aug 2011, |
Hallo HD8+ Jünger, momentan gibts den HD8+ für 200€, spricht man von einem Schnäppchen oder ist der S1+ "besser"... Gruß Chris |
||
NICKIm.
Inventar |
15:01
![]() |
#7276
erstellt: 08. Aug 2011, |
Hallo ![]() Dies fragte ich hier auch schon einmal bezüglich der Bildausgabequalität. MfG - nicki |
||
|
||
Kalli91
Stammgast |
15:32
![]() |
#7277
erstellt: 08. Aug 2011, |
Danke für die Antwort. Also ich habe die Platte als FAT32 formatiert und heute ein Programm gefunden, welches kostenlos und meiner Meinung nach sehr gut ist. Avidemux. Man kann einzelne Frames vor-/zurückspulen und daher perfekt die Werbung rausschneiden. Das ganze ist sogar noch kostenlos, also wenn jemand auf der Suche nach so einem Programm ist hoffe ich, dass ich helfen konnte. |
||
eye_in_the_sky
Ist häufiger hier |
15:36
![]() |
#7278
erstellt: 08. Aug 2011, |
Klappt dies auch mit HD-Aufnahmen? [Beitrag von eye_in_the_sky am 08. Aug 2011, 15:37 bearbeitet] |
||
Kalli91
Stammgast |
16:10
![]() |
#7279
erstellt: 08. Aug 2011, |
Du meinst die HD+ Sender (Pro7 HD, kabel1 HD, ..)? Das habe ich noch nicht probiert aber ich schätze mal aufgrund der Restriktionen nicht. Bei den normalen Sendern (Pro7, kabel1, ..) funktioniert das aber einwandfrei. |
||
Zaratustra
Ist häufiger hier |
16:31
![]() |
#7280
erstellt: 08. Aug 2011, |
Ich habe mir gerade den zweiten HD8+ bei Amazon für 199 € bestellt. Bin mit dem Gerät sehr zufrieden. Vorher hatte ich den Kathrein UFS903. Doch der Receiver kam wohl mit meiner Einkabel-SAT-Anlage nicht zurecht. Ich hatte Umschaltzeiten von bis zu einer Minute. Das Bild, so würde ich als Laie sagen, ist bei beiden Receivern gleichwertig. Natürlich ganz subjektiv. |
||
desmo111
Ist häufiger hier |
16:32
![]() |
#7281
erstellt: 08. Aug 2011, |
Jemand einen Tipp für mich ??? |
||
SurferDeLuxe
Stammgast |
16:37
![]() |
#7282
erstellt: 08. Aug 2011, |
Vielen Dank für die Rückmeldung..Kann man eigentlich mit diesem Receiver das Programm unterbrechen und nach einem "Boxenstopp" fortsetzen?? Gruß Chris |
||
jbidi
Inventar |
17:06
![]() |
#7283
erstellt: 08. Aug 2011, |
desmo111: ![]() Das gleiche haben wir ja alle hier, habe es jetzt auch beim S1+ meines Vaters diese Woche beobachten können. Jetzt aber funktioniert es bei mir wieder. Hab aber vorher als ich meine Bude verlassen habe, mal manuell geladen beim abdrehen. ![]() SurferDeLuxe: ![]() Da hat man dann die Aufnahme in mehreren Teilen, da du nur stoppen kannst. Wenn man auf "Pause/Play" drückt, macht er Timeshift und die Aufnahme ist in Ordnung. ![]() |
||
desmo111
Ist häufiger hier |
17:07
![]() |
#7284
erstellt: 08. Aug 2011, |
danke für die Info ! Vielleicht kriegen die das ja mal mit einem Update gebacken.... |
||
jbidi
Inventar |
17:11
![]() |
#7285
erstellt: 08. Aug 2011, |
Ich glaube (und es hat ja wer anderer hier von uns weiter oben auch angenommen) das es da Probleme beim Updatekanal gegeben hat, und so wie es aussieht dürfte das schon wieder in Ordnung sein. ![]() ![]() |
||
eye_in_the_sky
Ist häufiger hier |
18:15
![]() |
#7286
erstellt: 08. Aug 2011, |
Kein Wunder, das sind ja auch SD-Aufnahmen, die sich z.B. auch mit MPEG Streamclip framegenau schneiden lassen. Also hast du noch keine restriktionsfreien HD-Aufnahmen damit bearbeitet, dieses geht z.B. problemlos mit dem Freemake Videokonverter (allerdings nicht framegenau). Werde solche Aufnahmen morgen mal mit dem von dir empfohlenen Programm testen. |
||
Achim.
Inventar |
19:13
![]() |
#7287
erstellt: 08. Aug 2011, |
Falsch geschätzt ![]() Gruß Achim |
||
Pete87
Inventar |
19:58
![]() |
#7288
erstellt: 08. Aug 2011, |
Leute, wie oft soll denn Achim noch sagen,das man mit einem Unicam die HD+ Restriktionen umgehen kann.Steht hier schon gefühlte 500 mal drin. |
||
NICKIm.
Inventar |
05:56
![]() |
#7289
erstellt: 09. Aug 2011, |
Kann man für HD+ mit entsprechender Programmierung im HD 8+ auch das Magic Modul verwenden? |
||
Kalli91
Stammgast |
09:44
![]() |
#7290
erstellt: 09. Aug 2011, |
Ich bin mir sehr wohl bewusst, dass man die Restriktionen mit diesem Modul umgehen kann. Meine Antwort bezog sich auch nur auf den Receiver im originalen Zustand, sprich ohne derartiges "Zubehör". Ohne dieses Modul wird es nämlich nicht möglich sein denk ich, da man ja nicht einmal bei Werbung vorspulen kann. |
||
Pete87
Inventar |
20:26
![]() |
#7291
erstellt: 09. Aug 2011, |
Richtig,geht nur mit Unicam. |
||
Orhan-1
Stammgast |
01:07
![]() |
#7292
erstellt: 10. Aug 2011, |
|
||
eye_in_the_sky
Ist häufiger hier |
09:07
![]() |
#7293
erstellt: 10. Aug 2011, |
Freemake ist benutzerfreundlicher. |
||
Kalli91
Stammgast |
12:16
![]() |
#7294
erstellt: 10. Aug 2011, |
Ich wollte mir ein neues SAT Kabel (weiß nicht, ob es so heißt) für meinen HD8+ holen. Mein altes ist sehr kurz und kann nicht sehr gut verlegt werden. Kann mir da jemand eins empfehlen? Das einzige, das ich gefunden habe ist dieses hier: ![]() |
||
NICKIm.
Inventar |
12:55
![]() |
#7295
erstellt: 10. Aug 2011, |
Hallo ![]() Wir nutzen für TechniSat dieses hier, das klasse ist: ![]() MfG - nicki |
||
Kalli91
Stammgast |
13:10
![]() |
#7296
erstellt: 10. Aug 2011, |
Danke für den Link aber 100m sind dann doch viel zu viel. Gibt es auch Empfehlungen die nicht ganz so lang sind oder gibt es Kabel von TechniSat, die kürzer sind? |
||
NICKIm.
Inventar |
14:31
![]() |
#7297
erstellt: 10. Aug 2011, |
Habe es nach Wunschlänge konfigurieren lassen beim TechniSat Techniker, kein Kauf bei Amazon. Bei einem Deiner Region würde ich nachfragen. |
||
barsch,
Inventar |
15:42
![]() |
#7298
erstellt: 10. Aug 2011, |
![]() |
||
Kalli91
Stammgast |
17:22
![]() |
#7299
erstellt: 10. Aug 2011, |
Super, danke. |
||
hermann.a
Ist häufiger hier |
21:53
![]() |
#7300
erstellt: 10. Aug 2011, |
Hallo, HDTV-SAT-Anschlußkabel... ist schon lustig, was sich die Industrie einfallen läßt, um billige Kabel teuer an den Mann zu bringen. Für 5m Sat-Kabel reichen meiner Meinung mach 2 F-Stecker (Cent-artikel) sowie ein stinknormales Koaxkabel ausm Baumarkt. Evtl. noch doppelt geschirmt, kostet wohl 1.50€/m (Schätzung). Man kann es auch übertreiben, siehe HDTV-Anschlußkabel, 2 Meter für 80 Euro. Da drehts mir die Zehennägel auf... Mfg Hermann |
||
hermann.a
Ist häufiger hier |
22:03
![]() |
#7301
erstellt: 10. Aug 2011, |
Hallo,
kaufen, da kannst nix verkehrt machen. Mfg Hermann |
||
MuP
Hat sich gelöscht |
13:04
![]() |
#7302
erstellt: 11. Aug 2011, |
Dazu passen würde ein Satz Sportbatterien a 50,- € für die Fernbedienung ![]() [Beitrag von MuP am 11. Aug 2011, 13:05 bearbeitet] |
||
NICKIm.
Inventar |
14:07
![]() |
#7303
erstellt: 11. Aug 2011, |
Hallo Das Kabel von TechniSat ist mit Sicherheit nicht billig in seiner Qualität, es hat einen guten Preis. Entscheidend sind beim Kabel nicht nur die technsichen Daten, ich finde es klasse und der Preis ist gut - er wird von der Länge bestimmt - nutzen wir für die gesamte Verkabelung, nicht nur am TechniSat selbst. MfG - nicki |
||
hermann.a
Ist häufiger hier |
18:09
![]() |
#7304
erstellt: 11. Aug 2011, |
Hallo,
ok, ich hätte vielleicht besser schreiben sollen: Ein teures (ob nun gerechtfertigt teuer, weil qualitativ hochwertig, oder einfach nur teuer) Kabel für eine Verbindung zu verkaufen, wo es ein billiges/günstiges genauso tut, weil kein Unterschied im Endergebnis (sprich Bildqualität) zu sehen ist. Wenn 40 Meter SAT-Kabel zu verlegen sind, ist die Anforderung an ein Kabel vor allem in Punkto Leitungsdämpfung doch eine andere... Oder anders rum: Auf ein Auto, das nicht schneller als 160 km/h geht, kannst Du zwar Reifen montieren, die bis 300 km/h zulässig sind. Mit Reifen, die bis 180 km/h zugelassen sind, wirst Du trotzdem keinen Unterschied bemerken, außer, dass Dein Geldbeutel voller bleibt... Mfg Hermann |
||
MuP
Hat sich gelöscht |
21:06
![]() |
#7305
erstellt: 11. Aug 2011, |
Die Dämpfung des Kabels spielt heutzutage bei digitalen Signalformen im Highband keine so extrem wichtige Rolle mehr wie bei analogen Signalen. Viel wichtiger ist eine exakt ausgerichtete und in Punkto Signal-Pegel und Signal-Qualität gewinnbringende Sat-Antenne incl. sehr gutem LNB auf dem Dach, dazu kommen sauber ausgeführte Kontaktstellen. [Beitrag von MuP am 11. Aug 2011, 21:07 bearbeitet] |
||
NICKIm.
Inventar |
08:42
![]() |
#7306
erstellt: 12. Aug 2011, |
Aber die Störempfindlichkeit des Kabels selbst und deshalb haben wir uns nach meheren Tests für dieses Kabel am TechniSat entschieden - jeder so wie er mag ![]() [Beitrag von NICKIm. am 12. Aug 2011, 08:43 bearbeitet] |
||
Paddy_0511
Stammgast |
11:43
![]() |
#7307
erstellt: 12. Aug 2011, |
Hallo, ich habe mir den Receiver gekauft und ein Sky-Abo abgeschlossen. Ich bekomme eine Smartkarte für Nagravisioon zugeschickt. Funktioniert der interne Smartcardreaser mit der Skykarte? Oder brauche ich ein HD+ Modul von Sky um Sky und HD + sehen zu können? Danke! |
||
PowerOn
Schaut ab und zu mal vorbei |
13:04
![]() |
#7308
erstellt: 12. Aug 2011, |
Der interne Smartcardreader funktioniert leider nicht für die Nagravision-Karte (S02) von Sky. Du brauchst mindestens ein Alphacrypt Light. Ein "HD+ Modul" von Sky kenne ich nicht, nur das CI+ Modul. Das funktioniert aber nicht mit der Nagravision-Karte sondern nur mit der NDS Videoguard Karte (V13) von Sky, außerdem erlaubt es keine Aufnahmen, sondern nur Timeshift. Oder du benutzt ein Unicam (@Pete87 und Achim: ... auch wenn ich das jetzt zum 501. Mal in diesem Thread erwähne ![]() Viele Grüße, PowerOn. |
||
Paddy_0511
Stammgast |
13:51
![]() |
#7309
erstellt: 12. Aug 2011, |
Es erlaubt gar keine Aufnahmen? Sorry das ich frage...und das Alphacypt erlaubt es aber? Habe nämlich das Ci+ Modul mit der v13 Karte bestellt... |
||
NICKIm.
Inventar |
15:04
![]() |
#7310
erstellt: 12. Aug 2011, |
Schade, dann ist es so wie beim S1+ d.h. der Kartenleser ist für die Karte der Programme der HD+ Plattform. Wenn man nichts aufnehmen möchte, dann ist hier u.U. je nach Wunsch die Karte V13 mit NDS und CI+ Modul eine Alternative, die wir nutzen werden. Paddy Aufnahmen können aus rechtlichen Gründen eingeschränkt sein, MfG - nicki [Beitrag von NICKIm. am 12. Aug 2011, 15:06 bearbeitet] |
||
SurferDeLuxe
Stammgast |
15:46
![]() |
#7311
erstellt: 12. Aug 2011, |
Also was braucht man jetzt definitiv für Sky, um eventuell "Sicherheitskopien" zu machen?? 1x Unicam (bei der Bucht...) ? ? ? Gruß Chris |
||
roland13
Stammgast |
10:06
![]() |
#7312
erstellt: 13. Aug 2011, |
Hallo Hab das Unicam Modul (SW 5.26) in Slot 1, AC light (SW 1.23) Slot 2. Die beiden scheinen jetzt noch mehrmaligen Slot wechsel zusammen zu laufen. Ab und an klemmts nun doch noch. Problem: Timer Aufnahmen von HD+ Sendern bleiben schwarz, also funktionieren nicht. Hab nun gelesen das es angeblich mit Unicam SW 5.20 oder Gigablue SW 3.22 funktionieren soll. Nur leider kann ich die Dateien nirgendwo finden ohne sich anmelden zu müssen. Könnte mir bitte die beidenDateien jemand per Mail senden? Würde das gerne mal testen. Danke Roland |
||
Kalli91
Stammgast |
12:46
![]() |
#7313
erstellt: 13. Aug 2011, |
Ich habe ein Problem mit Mediaport (Version 1.3.9). Wenn ich das Programm normal starte erstellt er keine MPEG Dateien. Der Fortschritt wird normal angezeigt aber wenn er fertig ist liegt keine Datei vor. Führe ich es jedoch als Administrator aus (Windows 7) geht das ab und zu. Aber sehr oft startet er dann kurz und da steht dann "Demultiplexe..." das Fenster verschwindet jedoch und es wurde nichts gemacht. Woran liegt das? Hoffe mir kann da wer helfen. [Beitrag von Kalli91 am 13. Aug 2011, 13:29 bearbeitet] |
||
mikle_01
Stammgast |
05:51
![]() |
#7314
erstellt: 15. Aug 2011, |
Falsch!! Auch mit GigaBlue (bei mir seit über einem Jahr einwandfrei!!) [Beitrag von mikle_01 am 15. Aug 2011, 05:52 bearbeitet] |
||
Pete87
Inventar |
11:45
![]() |
#7315
erstellt: 15. Aug 2011, |
Stimmt. ![]() |
||
hermann.a
Ist häufiger hier |
10:59
![]() |
#7316
erstellt: 20. Aug 2011, |
Hallo, es gibt mal wieder eine neue Firmware. Software Version 2.45.0.9-1892 Herausgabedatum: 19.08.2011 - Allgemeine Verbesserungen - Anpassungen hinsichtlich Timer Vor- Nachlaufzeit Habs mal draufgepackt, auf den ersten Blick keine Verschlimmbesserungen ersichtlich. Mfg Hermann |
||
elch-com
Ist häufiger hier |
12:11
![]() |
#7317
erstellt: 20. Aug 2011, |
..und hier noch der Link zur entsprechenden ![]() oder der direkte Download der ![]() |
||
Kalli91
Stammgast |
12:28
![]() |
#7318
erstellt: 20. Aug 2011, |
Hat das sonst niemand? |
||
Pete87
Inventar |
22:27
![]() |
#7319
erstellt: 20. Aug 2011, |
Was bedeutet das mit den Timerzeiten?Kann dazu schon jemand was sagen? |
||
Lineflyer
Stammgast |
10:06
![]() |
#7320
erstellt: 21. Aug 2011, |
Hallo, 1892 gerade auf den Receiver geflasht. Sieht alles normal aus. An den Timer-Vor/Nachlauf-Zeiten kann ich nichts verändertes sehen. Mal schauen. Unicam V5.20 mit HD+weiß läuft weiterhin. Gruß, Lineflyer |
||
SurferDeLuxe
Stammgast |
12:46
![]() |
#7321
erstellt: 21. Aug 2011, |
Wie flaht man von USB..konnte es leider nicht finden in der BDA... Sry for question.. |
||
elch-com
Ist häufiger hier |
13:16
![]() |
#7322
erstellt: 21. Aug 2011, |
..in dem o.a. Download findet sich auch ein Textdokument von ts:
|
||
SurferDeLuxe
Stammgast |
15:01
![]() |
#7323
erstellt: 22. Aug 2011, |
Merci... ![]() |
||
Yarakus
Stammgast |
16:52
![]() |
#7324
erstellt: 22. Aug 2011, |
Moin, hat schon jemand erfahrungen mit Unicam 5.20, SKY V13 und neuestem Update des HD8+? |
||
Lineflyer
Stammgast |
20:58
![]() |
#7325
erstellt: 22. Aug 2011, |
Siehe mein Post 7320 etwas weiter oben. Unicam V5.20 ist OK. Gruß, Lineflyer |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 . 160 . 170 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
TechniSat Digit HD8-C Theoby am 11.10.2009 – Letzte Antwort am 11.10.2009 – 4 Beiträge |
Erfahrungsberichte: TechniSat DIGIT HD8-S Treklin am 19.10.2008 – Letzte Antwort am 10.12.2008 – 37 Beiträge |
neuer Technisat Digit HD8 tompo. am 03.11.2008 – Letzte Antwort am 03.11.2008 – 2 Beiträge |
Technisat Digit HD8-S großmeister am 23.02.2009 – Letzte Antwort am 23.02.2009 – 2 Beiträge |
Technisat Digit hd8+ sporadisch Bildaussetzer Techniwer am 12.11.2020 – Letzte Antwort am 15.11.2020 – 19 Beiträge |
Technisat Digit HD8-S Update BND am 23.02.2009 – Letzte Antwort am 23.02.2009 – 4 Beiträge |
SFI Technisat hd8+ neu einlesen p.Altum am 26.12.2010 – Letzte Antwort am 27.12.2010 – 5 Beiträge |
Technisat HDTV-Receiver DIGIT HD8-S FW & Fehler Thread Techtv am 26.09.2009 – Letzte Antwort am 21.02.2010 – 77 Beiträge |
Aufnahmeprobleme mit dem Technisat HD8-S bekosi am 11.10.2010 – Letzte Antwort am 15.10.2010 – 5 Beiträge |
Kurze Aussetzer bei Pro7HD - Technisat HD8+ allahopp72 am 02.04.2010 – Letzte Antwort am 02.04.2010 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.718 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedJalali
- Gesamtzahl an Themen1.558.824
- Gesamtzahl an Beiträgen21.711.581