Erfahrungsberichte: Humax HD-Fox

Autor

Beitrag

BigBlue007
Inventar

#1701 erstellt: 13. Jun 2010, 15:40

Roadmaster schrieb:

BigBlue007, was ist Dir denn über die Leber gelaufen? Der Ton macht die Musik, aber Du vergreifst Dich da ganz schön.

Sicher nicht, ansonsten hätte sich aresta sicher schon beschwert.

Nun gut, begebe ich mich mal auf Dein Niveau

Dazu bräuchtest Du eine Leiter, die nach oben führt.

- Wenn der HD-Fox nur Private in HD-Qualität mit der HD+ Karte empfangen kann, dann ist jeder andere Empfang(smöglichkeit) eine Manipulation

Stimmt. Und?

- Wenn der HD-Fox keinen USB-Port für Aufnahme vorsieht, ist jedes Hantieren, den USB-Port aufnahmefähig zu machen, auch Manipulation.

Stimmt. Und ich habe viel weiter vorne schon gesagt, dass dies bei diesem Gerät nicht möglich ist, d.h. selbst durch wie auch immer geartete Manipulation wird man es nicht zum Aufnehmen überreden können.

Dein Problem ist ein ganz anderes: Für Dich steht "Manipulation" für "illegal", was aber Unsinn ist. Selbst WENN es eine Möglichkeit gäbe, diesen Receiver so zu manipulieren, dass er etwas aufnimmt (was wie gesagt nicht der Fall ist), dann wäre daran absolut nichts illegal, und zwar völlig egal, welche Sender man aufnehmen würde.

Deine Begrifflichkeit von "zertifiziert" ist schon eigenartig.

Sie ist vor allem eines: Zutreffend. Wobei ich aber auch nicht wüsste, wo genau ich hier im Thread irgendwo erläutert hätte, was "zertifiziert" bedeutet. Aber wenn ich es getan hätte oder noch tun werde, wäre es wie gesagt auf jeden Fall richtig.

Aber o.k., ich weiß natürlich nichts und, um mit Deinem Nachahmer zu sprechen "alles Humbug".

Sicher gibt es Dinge, von denen Du was verstehst. Das hier gehört aber halt nicht dazu.

Daher die Frage: warum kauft Ihr Euch keinen "zertifzierten" Aufnahmereceiver sondern bastelt am armen HD-Fox herum?

Da es an diesem hier nichts herumzubasteln gibt, stellt sich diese Frage nicht, aber GRUNDSÄTZLICH könnte eine mögliche Antwort auf Deine Frage lauten: Weil man es kann!

Mhhh, wenn das "Verändern" mal nicht Manipulation ist, was ist es denn dann für Dich?

Nochmal: "Manipulation" ist nicht "illegal". Und Dein Beispiel ist sogar besonders blödsinnig: Denn an einem Receiver, der tatsächlich ein öffenes Linux-OS hat, ist es sogar geradezu so vorgesehen, dass man daran herum"manipuliert".

Ferner benutze ich das Wort "legal" in meinem Posting und nicht strafbar

Du sagst, es sei "nicht legal" und "nicht legal" ist "illegal" und somit strafbar, denn "illegal" bedeutet, dass etwas gegen Gesetze verstößt, was bei nichts von dem, worum es hier geht, der Fall ist.

Dass Dir ein Mod letztlich genau dasselbe gesagt hat wie ich, nur halt mit weniger Worten, ist Dir aber schon auch aufgefallen, oder?

[Beitrag von BigBlue007 am 13. Jun 2010, 15:49 bearbeitet]

Aresta
Moderator

#1702 erstellt: 13. Jun 2010, 16:44

BigBlue007 schrieb:

Das ist genau der Punkt>.< Wir sprechen hier über eine theoretische Funktionserweiterung, die bisher gar nicht existiert und selbst wenn es ginge, wüsste ich nicht, was daran rechtlich auszusetzen wäre. Nach dem Kauf gehört das Gerät dem Käufer, oder nicht...?

LG
Aresta

PS. Jetzt sollte hier aber wirklich schluss sein.

Roadmaster
Inventar

#1703 erstellt: 13. Jun 2010, 16:59

O.k., ich gebe mich ob so viel geballter Kompetenz geschlagen, ob nun Mod oder God oder sonstwas

Ich persönlich bin mit dem Gerät hoch zufrieden, auch wenn es nichts aufzeichnet, eine HD+Karte schluckt (die mich nach dem ersten kostenfreien Jahr 50 EURO kosten wird) und auch keine LAN-Funktionalität bietet.

Dies alles bedeutet, daß der HD-Fox ein reines "Anschaureceiver" ist und ich zumindest meine Zeit eher mit dem HD+Fernsehem zubringe als mich durch die Irrungen und Wirrungen des OS Linux in dieser Kiste zu wühlen

Da war mal die Frage nach dem grünen Bildschirm: nein, der taucht bei mir als nicht auf. Das dürfte eher unnormal sein.
Aber bei solch fundamentalen Dingen haben wir ja bewährte Mitstreiter, die - wenn auch manchmal etwas ungehobelt - etwas sagen können.

BigBlue007
Inventar

#1704 erstellt: 13. Jun 2010, 17:16

Grüner Bildschirm ist i.d.R. ein HDCP-Handshake-Problem. Nach div. Meldungen hier ist dieses Problem vermehrt mit der neuen 04er Firmware zu beobachten; die 03er soll da weniger anfällig sein und angeblich auch eine bessere Bildqualität haben. Ebenfalls Linderung bringen kann die fixe Einstellung einer identischen Ausgangsauflösung (i.d.R. dann sicher 1080i) für alle Eingangsformate. Damit entfällt der Auflösungswechsel beim Umschalten, was wiederum potentiell weniger HDCP-Probleme nach sich zieht.

Roadmaster
Inventar

#1705 erstellt: 13. Jun 2010, 17:31

qed

.

Über die 03-Software ist ausgiebigst hier gesprochen worden. Auch ich zählte (Vergangenheitsform!

) zu den Leidtragenden des Updates auf 04. Aber kaum war die 03er Version wieder auf dem Gerät, war alles wieder wunderschön scharf.

Die Festeinstellung auf 1080 hab ich auch vorgenommen; schön zu lesen, daß ich mir damit intuitiv potentielle Probleme vom Hals gehalten habe

BigBlue007
Inventar

#1706 erstellt: 13. Jun 2010, 17:57

Normalerweise hätte ich solchen Meldungen von wegen dass eine neue FW ein schlechteres Bild hat, keinen Glauben geschenkt. Im Falle von Humax ist es allerdings zufällig so, dass ich dies auch selbst schon erlebt habe - beim iCord (der "alte") war das damals nämlich auch so, dass ab einer bestimmten FW-Version (ziemlich zum Anfang schon) das Bild und insbes. die GUI in der 1080er Auflösung plötzlich unschärfer waren als bei 720p. Sowas hatte ich bis dato noch nicht erlebt, und insofern wundert mich das zumindest bei Humax nicht wirklich...

Der HD-Fox steht bei meinen Großeltern, und die hatten nach dem autom. Update auf die 04er Software ebenfalls Greenscreen-Probleme. Und das, obwohl die Auflösung auf 1080i fix eingestellt war. Nach einem fernmündlich angeleiteten Downgrade war der Spuk vorbei. Eine schlechtere Bildqualität konnten die beiden allerdings nicht ausmachen - was angesichts des Alters und des eher kleinen 32"-TVs allerdings auch wenig verwunderlich ist. Aber immerhin - den Unterschied zwischen SD und HD sehen sie dann doch noch recht deutlich...

Wiggi182
Neuling

#1707 erstellt: 14. Jun 2010, 17:51

Hey Leute,
ich Habe da nochmal ne frage: da ja jetzt wm ist, wollte ich bei uns im Wohnzimmer noch zusätzlich ne Leinwand mit Beamer aufbauen (damit in jeder Ecke was zu sehen ist)!
Kann ich aus dem humax den Fernseher und den Beamer dann irgendwie mit Bild versorgen? Gibt es nen HDMI adapter, an dem man zwei Geräte anschließen kann und am anderen Ende nur ein Stecker am humax reingeht? Oder koennte man den scart-Ausgang und den HDMI Ausgang benutzen? Ich hoffe, ihr wisst was ich meine

Danke schonmal!

LordElmchen
Inventar

#1708 erstellt: 14. Jun 2010, 18:22

Dazu gibt es recht teure HDMI-Verteiler/HDMI-Splitter.
SCART und HDMI kannst du parallel nutzten. SCART liefert alledings nur ein Bild in SD-Auflösung.

Matthias21037
Neuling

#1709 erstellt: 14. Jun 2010, 18:44

Hey Leute,

hab seit einiger Zeit einen Humax HD Fox
Bei den HD sendern außer dasErste und ZDF habe ich das Problem das alle naslang das Bild Groß Pixelig wird!
Ich habe jetzt schon ein neuen LNB gekauft, der HD Fähig ist.
Alle Steckverbindungen gecheckt, alles ok!
Signalstärke und Signalqualität bei je 100%
Komisch ist manchmal nach einschaltet bleibt das bild solange gut bis ich mal umschalte!?!?!
Habt Ihr eine Idee woran es liegen kann bzw was man machen kann?
für 200€ finde ich das schon eine ziemliche frechheit, wie der Recaiver funktioniert und bei Humex selber sagt man nur das kein Technisches Problem vorliegt und das ich mich an einen Techniker wenden soll, aber ne mail adresse oder ne Nummer vom Techniker gibt man nicht!!

Wiggi182
Neuling

#1710 erstellt: 14. Jun 2010, 20:36

Sauber, danke Lord

der Beamer ist eh nicht hd-fähig, also passt das schon! Und für so nen Splitter, den man eh fast nie braucht ist mir das Geld zu schade! Also einfach scart und HDMI dran und dann läufts über beides, oder?!

Roadmaster
Inventar

#1711 erstellt: 15. Jun 2010, 04:41

Matthias21037 schrieb:

. . .
Ich habe jetzt schon ein neuen LNB gekauft, der HD Fähig ist.

Kleine Korrektur: jedes digitale LNB ist in der Lage die Signale zu verarbeiten, damit bei einem HD-sendenen Sender ein HD-Receiver auch ein HD-Bild via HDMI an ein HD-Wiedergabegerät ausgibt.

BigBlue007
Inventar

#1712 erstellt: 15. Jun 2010, 07:46

Matthias21037 schrieb:

Signalstärke und Signalqualität bei je 100%

Das kann ich mir kaum vorstellen. Wenn das wirklich so ist, dann könnte ein zu starkes Signal das Problem sein.

für 200€ finde ich das schon eine ziemliche frechheit, wie der Recaiver funktioniert

Lustig, weil mit 200,- ist das Teil noch eines der Billigeren. Was sollen da Leute sagen, die 500 oder 1000 Euro für ihren Receiver ausgegeben und dann so ein Problem haben?

und bei Humex selber sagt man nur das kein Technisches Problem vorliegt und das ich mich an einen Techniker wenden soll, aber ne mail adresse oder ne Nummer vom Techniker gibt man nicht!!

Damit meinen sie vermutlich einen Antennentechniker, der sich Deine Installation mal anschaut. Das hat mit Humax nichts zu tun. Und ein allgemeines Problem des HD-Fox ist diesbzgl. in der Tat nicht bekannt - wenn Deiner nicht gerade einen individuellen Defekt hat, dann liegts an was anderem.

Matthias21037
Neuling

#1713 erstellt: 15. Jun 2010, 09:01

Danke für die Antwort.
Bei Humax hat man mich jetzt endlich doch mal zum Techniker vermittelt und der meinte auch dass das Signal nicht stärker als 80% sein sollte und das man eine Leitungsdämpfung installieren sollte.
Jetzt meine Frage
Wie funktioniert das, was braucht man dazu, was Kostet das?

danke

Aresta
Moderator

#1714 erstellt: 15. Jun 2010, 09:46

Matthias21037 schrieb:

Jetzt meine Frage
Wie funktioniert das

Einfach zwischen Receiver und Antennkabel schrauben.

Matthias21037 schrieb:

was braucht man dazu

zwei Hände und evtl. eine Zange, je nachdem wie fest man das verschraubt haben möche...

Matthias21037 schrieb:

was Kostet das?

Ein Sat-Signal Dämpfungsregler von -0 bis -20db kostet im Fachhandel zwischen €5-10.

LG
Aresta

Roadmaster
Inventar

#1715 erstellt: 15. Jun 2010, 10:35

Mhh, auf die Gefahr hin, hier einigen zu widersprechen . . . . . . . bin ich mutig und tue dies

:

Signalstärke und Signalqualität sind die beiden Parameter, die beide am besten bei 100% liegen sollten. Von einer Dämpfung kann ich aus eigener Erfahrung nur abraten. Mein HD-Fox hat bei fast allen Sendern 100 / 100 Anzeige und das Bild ist perfekt (mit SoftwareStand 03!).

Warum sollte man es künstlich verschlechtern wollen? Für eine technische fundierte und nachvollziehbare Antwort bin ich dankbar (auch wenn ich trotzdem MEINE Signalstärke und -qualität so lassen werde

)

Nun ziehe ich mich wieder in mein Schneckenhaus zurück

Aresta
Moderator

#1716 erstellt: 15. Jun 2010, 10:45

Hi,

Es ist immer eine Frage, wo man die 100% ansiedelt. Die Sat-Signalstärke misst sich nunmal in dB und nicht %. Wie die Hersteller dieses definieren, weiss ich auch nicht - zumal die Meßtechnik in den Receivern alles andere als genau ist. Es ist also gut möglich, dass der Receiver selbst bei einer Bandbreite zwischen 57 und 77+dBµV Pegel, stets 100% anzeigt. Grundsätzlich kann das Signal aber eben auch übersteuert, also zu hochpegelig sein und das zeigt dann ein ähnliches Fehlerbild am TV wie ein zu schwaches Signal.

Daher gibt es auch Signal-Dämpfungsregler, es ist nämlich nicht zwangsläufig so: Je stärker, desto besser.

LG
Aresta

BigBlue007
Inventar

#1717 erstellt: 15. Jun 2010, 10:53

Fakt ist, dass so gut wie niemand selbst bei optimalst eingestellter Schüssel beide Werte auf 100% bringt. Das ist schlichtweg "unnormal gut". Und dass ein zu starkes Signal durchaus zu Empfangsproblemen führen kann, je nach verwendetem Tuner, ist ein allgemein bekanntes Problem. Und in diesem Fall hilft dann eben eine Dämpfung i.d.R..

russell
Stammgast

#1718 erstellt: 15. Jun 2010, 12:01

ich hab beide anzeigen voll. nur bei phönix ist die obere (violett) ein tacken weniger.

Roadmaster
Inventar

#1719 erstellt: 15. Jun 2010, 17:15

Danke für die Erläuterungen von Euch, Aresta und BigBlue007.

Übersteuerung ist mir sicherlich ein Begriff, nur zielte ich, so wie Ihr teilweise eben auch, auf die Ausschlagsanzeiger ab. Und diese beiden in Balkenform dargestellten "Gradmesser" haben bei mir beide Vollausschlag, wie bei russell.

Ich weiß auch von Fällen bei identischen Locations, da hatte ein Kathrein "nur" 85%, während unser HD-Fox 100% anzeigt. Dies ist in der Tat etwas irritierend für den User.

Für meinen Teil nehme ich mit, daß ich die Ausrichtung laut HD-Fox optimal habe, nicht aber unbedingt absolut (war das richtig ausgedrückt??

) - und mit dem Bild (03er Software) tiptop zufrieden bin

Matthias21037
Neuling

#1720 erstellt: 15. Jun 2010, 17:15

Ich bin jetzt einfach mal vorsichtig Optimistisch.
Ich habe ein Signaldämpfer zwischen gebaut und auf 75% Gedämpft.
Bisher sieht es gut aus. hab aber noch nicht lange getestet, aufjedenfall besser als ohne.

danke

russell
Stammgast

#1721 erstellt: 15. Jun 2010, 21:30

bei mir top bild. nrw capital...

Metalwolle
Ist häufiger hier

#1722 erstellt: 16. Jun 2010, 11:53

Hallo,

ich habe mir heute den Humax Fox gegönnt und habe eine Frage zu den Anschlußmöglichkeiten.
Ich habe den Receiver per HDMI an den LCD und opt. an den AV-Receiver angeklemmt.Das funktioniert auch alles wunderbar.

Nun habe ich aber noch einen Sony DVD Rekorder den ich mit Scart anschließen möchte.

Nur leider bekomme ich auf dem DVD Rekorder nie ein Bild.
Ich hab schon beide Scart-Ausgänge am Humax und beide Scart-Eingänge am Rekorder durchgetestet.

Geht das überhaupt wenn ein HDMI Kabel drin ist.
Jumper steht auf RGB.

Bin grad etwas ratlos und hoffe ich nerve euch nicht mit meiner dummen Fragerei. XD

Gruß
Wolle

LordElmchen
Inventar

#1723 erstellt: 16. Jun 2010, 16:27

HDMI und SCART können parallel genutzt werden. SCART natürlich nur in SD-Auflösung.

Schau dir im Menü mal die AV-Einstellungen an. Da kann man auswählen ob am Scart FBAS, RGB oder S-Video anliegt. Vielleicht liegt es daran.

Metalwolle
Ist häufiger hier

#1724 erstellt: 16. Jun 2010, 17:21

Das Problem ist gelöst.Allerdings lags an ganz was anderem.
Das 1. Scart Kabel das ich benutzt habe war defekt.

Tja kleine Ursache grosse Wirkung...

Aber danke für die Antwort.

Gruß Wolle

Edit: Ton is da.
Bedienungsfehler XD

[Beitrag von Metalwolle am 17. Jun 2010, 06:01 bearbeitet]

Roadmaster
Inventar

#1725 erstellt: 16. Jun 2010, 17:42

Scart-Kabel sind in der Tat tückisch; allerdings gilt generell für alle Kabelverbindungen: sorgsam und achtsam die Kabel anbringen (einstecken) und abmachen (abziehen).

boyke
Inventar

#1726 erstellt: 17. Jun 2010, 05:43

So, habe aus Neugierde auch mal das "Upgrade" auf die 03-Version durchgeführt!

Wow, die Bildverbesserung ist enorm!
Viel schärfer und die leichte Vernebelung ist verschwunden!

Wie kann man nur eine neue Software rausbringen, die das Bild verschlechtert???

Roadmaster
Inventar

#1727 erstellt: 17. Jun 2010, 05:57

Hallo boyke, sei herzlich Wilkommen im Club der zufriedenen-03er-Software-scharf-Seher

.

Deine Frage haben sich seit 3 Monaten schon sehr sehr viele Menschen gestellt . . . . . . . . . .

boyke
Inventar

#1728 erstellt: 17. Jun 2010, 06:01

Hallo Roadmaster,

ich war ja mit dem 04erBild eigentlich zufrieden, weil ich nichts anderes kannte.

Das es aber besser geht, weiß ich nun

Danke dem Forum für die Anleitung.
Bei mir hat es allerdings erst mit dem 3. USB-Stick (8GB) geklappt. Mit zwei vorherigen Sticks (2GB und 512 MB) hat er nie ne Datei gefunden.

Gruß Boyke

Metalwolle
Ist häufiger hier

#1729 erstellt: 17. Jun 2010, 08:27

Zu der Software habe ich aber nun auch noch eine Frage.Ich habe hier jetzt viel über 04 und 03 gelesen.
Jetzt habe ich den Receiver ja gestern erst gekauft.
Wie kann ich feststellen welche Software ich drauf habe?

boyke
Inventar

#1730 erstellt: 17. Jun 2010, 08:38

Im Menue unter Status!

LordElmchen
Inventar

#1731 erstellt: 17. Jun 2010, 08:39

Angabe findest du im Menü unter dem Punkt Status.

Metalwolle
Ist häufiger hier

#1732 erstellt: 17. Jun 2010, 08:42

Vielen Dank.Habs nicht gleich gefunden.

boyke
Inventar

#1733 erstellt: 17. Jun 2010, 09:07

Metalwolle schrieb:

Vielen Dank.Habs nicht gleich gefunden.

und??

Metalwolle
Ist häufiger hier

#1734 erstellt: 17. Jun 2010, 09:16

Es ist die neue .04 Software drauf.
Jetzt stellt sich mir die Frage soll ich Downgraden?Ich find das Bild jetzt eigentlich nicht so schlecht.
Hm ich hab halt aber auch keinerlei Vergleichsmöglichkeiten zu früher.

boyke
Inventar

#1735 erstellt: 17. Jun 2010, 09:21

Mache es!!!

Sollte es Dir nicht gefallen, machst einfach wieder ein Update per OTA.

Denke aber, dass Du bei der 03er bleiben wirst.

Metalwolle
Ist häufiger hier

#1736 erstellt: 17. Jun 2010, 09:23

Wegen der Garantie braucht man keine Bedenken zu haben oder?
Weil die .04 war ja beim Kauf bereits drauf.

BigBlue007
Inventar

#1737 erstellt: 17. Jun 2010, 09:24

Nein, kein Problem.

Wenn Du ganz sicher gehen wolltest, würdest Du vor dem Einschicken/Umtauschen halt einfach die 04er wieder drauf machen.

Metalwolle
Ist häufiger hier

#1738 erstellt: 17. Jun 2010, 10:03

Ich hab irgendwie Probleme bei dem Update.Mach alles so wie es in der Textdatei steht aber ich bekomme im Display nur die Meldung "nOF".

boyke
Inventar

#1739 erstellt: 17. Jun 2010, 10:05

Das hatte ich auch mit zwei Sticks.
Beim 3. hat es dann geklappt.
Nicht aufgeben

Metalwolle
Ist häufiger hier

#1740 erstellt: 17. Jun 2010, 10:13

Ich hab nur den einen XD

boyke
Inventar

#1741 erstellt: 17. Jun 2010, 10:18

FAT32 formatieren und nur die "Upgrade-Datei" drauf....

Toi, toi, toi!!

Metalwolle
Ist häufiger hier

#1742 erstellt: 17. Jun 2010, 10:36

JUPP! Hat geklappt! Bild ist tatsächlich besser.
Super!Vielen Dank an das tolle Forum hier!

Roadmaster
Inventar

#1743 erstellt: 17. Jun 2010, 10:40

Uiiiiii, bei den Mengen an

sollten wir langsam überlegen, einen Brauereiwagen vorbeikommen zu lassen

> Rechnung an Humax

Aber schön, Metallwolle, daß es bei Dir nun auch geklappt hat!!

xLv
Neuling

#1744 erstellt: 17. Jun 2010, 20:32

Hey Leute,

ich bin ein totaler Technik Noob. Habe heute einen HD-TV und den HD-FOX bekommen. Bild Top, soweit passt alles - bis auf die Kanalliste. Habe schon mitbekommen, dass eine Editierung nicht einfach so möglich ist.

Wenn ich im Menü die Kanalliste bearbeiten will, dann sind die ersten 100 Kanäle grau unterlegt, ich kann sie also nicht ändern/verschieben. Vllt muss ich dazu sagen, dass ich beim Einrichten des Receivers keine Kanalliste abrufen konnte und einen manuellen Suchlauf startete. Nun hab ich gefühlte 1000 Programme. Unter Anderem Pro7 HD bei 900. Ich habe des Weiteren gelesen, dass mit dem Programm Omega die Kanalliste exportiert werden kann, danach gelöscht werden sollte, und dann leer wieder importiert werden kann.
Die leere Kanalliste will der HD-FOX dann aber nicht importieren. Oben rechts kommt immer der "durchgestrichene Kreis". D.h. es ist nicht möglich.
Was tue ich jetzt, denn ich will unbedingt eine Komfortable Kanalliste haben.

Viele Grüße

Felix

russell
Stammgast

#1745 erstellt: 17. Jun 2010, 21:39

leere kanalliste drauf, dann einrichten.

download:

http://www.hd-box.in...ds&category=29&id=37

Metalwolle
Ist häufiger hier

#1746 erstellt: 18. Jun 2010, 04:05

Da ich dasselbe Problem habe und mein PC mit Ubuntu läuft,danke ich hiermit schonmal.
Omega gibts leider nicht für Linux.

Gruß
Wolle

boyke
Inventar

#1747 erstellt: 18. Jun 2010, 04:27

In der 04er-Version kann man die Liste doch bearbeiten und beim Downgrade auf die 03er wird sie bei mir nicht überschrieben.

Metalwolle
Ist häufiger hier

#1748 erstellt: 18. Jun 2010, 04:36