Erfahrungsberichte: Humax HD-Fox

Autor

Beitrag

Schlitzki
Ist häufiger hier

#1651 erstellt: 20. Mai 2010, 05:09

Hallo, ich habe seit kurzem den HD Fox. Bin vom Bild, Bedienung usw echt zufrieden. Habe nur ein Problem. Ich weiß dass es angegeben ist ihn als nicht als PVR nutzen zu können. Dennoch wird beschrieben dass man einen Videorecorder oder DVD-Gerät anschließen kann. Mein DVD Recorder kann das aktuelle Bild aufnehmen. Allerdings ist es nicht möglich Sender einzuspeichern und somit aufzunehmen wenn ich nicht vor Ort bin. Angeschlossen habe ich ihn über Scart. Gibt es da doch irgendendeinen Trick oder ist es technisch einfach nicht möglich?

[Beitrag von Schlitzki am 20. Mai 2010, 05:10 bearbeitet]

LordElmchen
Inventar

#1652 erstellt: 20. Mai 2010, 08:10

@ Loppy:
Bei mir ging es mit normalen Suchlauf (mit Netzwerksuche) auf 28.2/28.5°Ost (habe extra nochmal getestet)
Ansonsten mal mit der Eingabe manuellen Transponderdaten probieren.

http://de.kingofsat.net/tp.php?tp=507

http://de.kingofsat.net/tp.php?tp=508

Das Omega-Tool gibt es z.B. auf

meiner Homepage

@Schlitzki:
Sofern deine DVD-Recorder keinen HDMI-Eingang hat (vermutlich) bleibt nur SCART. Es gibt einige Recorder die via IR den Receiver fernsteuern können. Hier wäre die Bezeichnung des Recorders hilfreich.

[Beitrag von LordElmchen am 20. Mai 2010, 08:35 bearbeitet]

Loppy
Ist häufiger hier

#1653 erstellt: 20. Mai 2010, 09:33

Hi,

danke Dir.

1) Muss ich villeicht bei der Antenneneinstellung noch etwas beachten? Muss ich wegen des Multischalters u.U. Motorantenne auswählen?
Ich habe so den Eindruck, dass alle mit Motorantenne gefundenen Kanäle mit der Meldung "Auf diesem Kanal wird derzeit nicht gesendet" bedacht werden.

Mir würde echt helfen, wenn Du mir genau alle Deine Einstellungen bei einer Beispielsuche aufschreiben würdest (bitte beachte den Multischalter 2.0, der gleichzeitig zwei Satelliten ansteuert). Was genau gibst Du in welchen Feldern ein?

2) Muss zusätzlich zum Omega - Tool auch Uniformula mitruntergeladen werden?

Vielen Dank

Schlitzki
Ist häufiger hier

#1654 erstellt: 20. Mai 2010, 09:42

@LordElmchen

Also es handelt sich um einen Samsung DVD-HR 749.
Aber geht eher um's Prinzip. Ist es generell möglich mit einem DVD-Recorder angeschlossen am HD-Fox Sachen vernünftig aufzunehmen? Ist das abhängig von Scart oder HDMI? Das kann ich mir nicht vorstellen. Angeblich soll ja irgendwann die Software geändert werden sodass man über USB ne Festplatte anschließen kann. Das bezweifel ich aber stark.

Es gibt einige Recorder die via IR den Receiver fernsteuern können.

IR=Infrarot? Steh auf'm Schlauch. Oder heißt das, dass der programmierte Recorder zur Aufnahmezeit den Receiver steuert?

Sprich mein Problem könnte man durch einen neuen Recorder lösen?

Offtopic
Achja, am Rande, eigentlich nicht mein Problem sondern von meinen Eltern. Aber ich darf mich drum kümmern, dass bei denen zuhaus alles läuft. (oder auch nicht)

[Beitrag von Schlitzki am 20. Mai 2010, 09:46 bearbeitet]

LordElmchen
Inventar

#1655 erstellt: 20. Mai 2010, 17:07

@Loppy:
nix Motorantenne. Multifeedantennen sind fest Antennen. Das muss du auch so unter Antennentyp auswählen.
Unter Satelliteneinstellungen muss du den Satellit und den dazugehörigen DiSEqC-Eingang auswählen.
Da du etwas von 2 Satelliten schreibst wird es bei Astra 19.2 DiSEqC A sein. Bei Astra 28.2 DiSEqC B

Bei Omega 1.1 ist die Installation von Uniformular nich mehr notwendig, da alle notwendigen Dateien jetzt mit dabei sind.

@Schlitzki:
Mit der Frage nach dem HDMI-Eingang ging es mir um die bestmögliche Anbindung. Nachdem der Recorder kein HDMI besitzt bleibt nur SCART.

IR=Infrarot? Steh auf'm Schlauch. Oder heißt das, dass der programmierte Recorder zur Aufnahmezeit den Receiver steuert?

meinte damit die eine eventuelle Steuerung des Receivers durch den Rekorder. Jedoch hat der Samsung dieses Feature nicht.

Somit bleibt nur am Humax das aufzunehmende Programm zu resevieren (siehe BA) und parallel eine entsprechende SCART-Aufnahme beim Samsung zu programmieren.

Schlitzki
Ist häufiger hier

#1656 erstellt: 20. Mai 2010, 17:26

Ah! Alles klar. Sprich beide Geräte programmieren und dann müsste es klappen. Danke für die Hilfe!!!!

LordElmchen
Inventar

#1657 erstellt: 20. Mai 2010, 17:39

ja beide Geräte programmieren.

P.S. Da diesem Gerücht mit der nachrüstbaren PVR-Funktion beim Humax ist nix dran. Das wird nicht kommen.

Loppy
Ist häufiger hier

#1658 erstellt: 21. Mai 2010, 06:35

LordElmchen, jetzt hat es geklappt, ich habe die britischen Kanäle gefunden!

Ich hätte noch zwei kleine Anliegen:
- Wenn ich die Kanäle sortieren und z.B. auf Position 1 verschieben möchte, komme ich nie unter die 100, da die 1-99 von der Kanalliste Deutschland belegt sind. Wie kann ich auf 1-99 verschieben bzw. diese Kanalliste Deutschland löschen? Die Bedienungsanleitung ist hier nicht klar.

- Ich habe einen Panasonic Festplattenrekorder, der im Panasonic Pana in HDMI 1 steckt. Wenn ich den einschalte, springt der TV automatisch auf HDMI 1.
Beim HD-FOX, der in HMDM 2 steckt, klappt das nicht automatisch und ich muss jedes Mal die AV-Taste des Pana drücken, damit HDMI 2 angesteuert wird. Ist das normal?

Nochmals vielen Dank!

LordElmchen
Inventar

#1659 erstellt: 21. Mai 2010, 07:26

Die Kanäle 1-99 lassen sich über die gesonderte Liste "bevorzugte Kanäle" im Menü ändern.

Beim Panansonic gibt es nur die Möglichkeit den Eingang festzulegen, der beim Einschalten des Geräts ausgewählt wird.
such mal hier im Forum nach "Hotelmodus"

Loppy
Ist häufiger hier

#1660 erstellt: 22. Mai 2010, 05:42

Danke LordElmchen. Die Favoritenkanäle zu bearbeiten, hat ewig gedauert. Ich musste ein paar Mal zwischendrin an- und ausschalten, damit die Änderungen überhaupt angenommen wurden. Das ist keine gut programmierte Software!

Gibt es beim HD-Fox eigentlich eine Timer-Funktion, damit bei Abwesenheit die Kiste nicht durchgehend an ist? Ich habe in der Bedienungsanleitung nichts gefunden.

russell
Stammgast

#1661 erstellt: 22. Mai 2010, 11:22

bei mir kein problem, man sollte auch beim verlassen des menüs auf das popup mit der frage einstellungen übernehmen - JA clicken

ganz rechts unten auf der fb ist die timer taste.

edit, oder meinst du das der fox aus dem stand by richtig ausgeht ?

[Beitrag von russell am 22. Mai 2010, 11:24 bearbeitet]

Loppy
Ist häufiger hier

#1662 erstellt: 22. Mai 2010, 18:30

Nein, ich meine eine Timer-Aufnahme z.B. mitten in der Nacht, d.h. ich kann die Kiste um 03.00 Uhr anschalten lassen und um 05.00 Uhr ausschalten. Wie es diese Funktion beim Videorekorder schon vor 20 Jahren hab.

russell
Stammgast

#1663 erstellt: 22. Mai 2010, 21:38

ah, das geht glaub ich im menü. hab mich aber nie mit befasst...

wndler
Ist häufiger hier

#1664 erstellt: 24. Mai 2010, 06:22

Loppy schrieb:

Du kannst natürlich über den EPG eine Aufnahme programmieren; jedoch klappt das bei mir nur dann, wenn ich
- den Fox mindestens 1,5 Stunden vorher ausschalte
- nicht in einer Nacht zwei verschiedene Sender aufnehmen will

Mit dem Energiesparmodus haben diese Probleme nichts zu tun, hab ich probiert.

Mein alter Digenius war da erheblich besser.

Gruß
wndler

Ganda312
Neuling

#1665 erstellt: 25. Mai 2010, 11:46

Ich habe den HD-Fox (welchen sonst) seit November 2009
Von der Bildqualität bin ich begeistert, wenn denn die Sender entsprechend senden. Bei den HD+ Sendern (Ja, ich habe das kostenlose Angebot angenommen) ist das Nachmittagsprogramm meist nur SD hochgerechnet und deshalb schlechter als das native.
Leider sind die freien HD-Sender fast alle mit der Pixelmenge bei 720p hängen geblieben

.
Was mich ärgert ist, dass ich Sender unter 1500 nicht bearbeiten kann. Ich habe dort hunderte Schmuddelsender, die ich nicht löschen kann. Was soll der Mist?
Bei den Radioprogrammen ist absolut der Wurm drin, da geht gerade mal einer von 10 Sendern und meine Lieblingssender sowieso nicht. Hat da jemand Erfahrungen? Oder benutzen hier alle nur den visuellen Teil?

Einige Sender sind meist nur tagsüber zu empfangen, so was wie N24, Phönix und die Nicht HD+-Sender von Sat1... und RTL
Das Vierte läuft absolut nicht Empfangsstärke 100% Qualität um die 60%. Was soll ich denn machen wenn kostenloses HD+ dann ende de Jahres ausläuft...

Ich habe parallel noch einen alten Humax (auch digital) am selben Quad-LNB hängen da läuft alles super. Mal von HD abgesehen. Der Receiver scheint etwas gegen 12460.50H 27500 3/4 zu haben.

Kann das sein?

Gruß Ganda312

russell
Stammgast

#1666 erstellt: 25. Mai 2010, 11:58

hä ?

du hast phönix und n24 nur tagsüber

und warum sd schauen wenn du hd sender hast. ich habe die normalen garnicht mehr drinne...

Colorsit
Ist häufiger hier

#1667 erstellt: 27. Mai 2010, 15:44

Moin,

ich habe gehört das ARD und ZDF jetzt mit HD Untertitel senden, aber wenn ich auf die Untertiteltaste drücke, steht dort kein deutscher Untertitel, sondern nur Text und aus.
Ist das bei euch auch so?

Gruß

-Chili-
Stammgast

#1668 erstellt: 28. Mai 2010, 09:48

Jop, ist bei mir auch so. "Videotext" und "aus"

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

[Beitrag von hgdo am 28. Mai 2010, 10:30 bearbeitet]

spinke
Stammgast

#1669 erstellt: 29. Mai 2010, 13:12

Kann mir jemand helfen? Habe heute meinen HD-Fox erhalten und angeschlossen. Einrichtung, HD+ usw haben gut geklappt, allerdings tritt folgendes Problem auf:

Alle SD-Sender werden in 4:3 angezeigt, selbst wenn sie (wie zB N24) in 16:9 ausgestrahlt werden.

Habe das Bildformat auf 16:9 und die Anpassung auf Auto eingestellt. Bitte helft mir... das ist wirklich nervig. 4:3-Ausstrahlung als Letterbox ok, aber 16:9-Ausstrahlungen sollten doch bitteschön im Vollbild angezeigt werden...

russell
Stammgast

#1670 erstellt: 29. Mai 2010, 15:53

receiver pillarbox, tv 16:9

minhtrifrank
Neuling

#1671 erstellt: 04. Jun 2010, 08:01

Ich habe mir einen Humax HD Fox zugelegt und einen dazu passenden Full HD Bildschirm.Und habe herausgefunden dass ich Sendungen aufnhemen kann aber das klappt irgendwie nicht so ....

Ich gehe also in den Programmführer und wähle eine Sendung klicke auf OK = Ansehen/Aufnehmen er fragt mich ob ich reservieren will ich hab JA gewählt und dann ausgemacht.
Als ich wieder einschaltete ging ich wieder in den Programmführer und wählte die Sundung aus ond klickte auf ok aber nichts geschah und jetzt weiss ich nicht wie ich Sendungen aufnehmen kann.Und wie kann ich einstellen dass die aufgenommenen Sendungen automatisch auf einen USB Stick oder eine Festplatte gespeichert werden

Ich hoffe ihr könnt mir schnell weiterhelfen.
Und schonmal danke im vorraus

BigBlue007
Inventar

#1672 erstellt: 04. Jun 2010, 08:04

minhtrifrank schrieb:

Und habe herausgefunden dass ich Sendungen aufnhemen kann

Wo hast Du das herausgefunden?

aber das klappt irgendwie nicht so

Stimmt genau - das geht nicht.

russell
Stammgast

#1673 erstellt: 04. Jun 2010, 19:27

diese funtkion ist ein reminder, sprich du kannst eine sendung die du später unbedingt gucken willst mit "ok" markieren und der receiver springt dann wenn die sendung anfängt automatisch zu dem sender, egal was du gerade guckst.

benutz ich öfters.

ox_eye
Neuling

#1674 erstellt: 06. Jun 2010, 16:11

spinke schrieb:

Dein TV muss da aber auch mitspielen. Heisst, dieser muss erkennen, daß ein 16:9 Format vom Receiver über HDMI gesendet wird. Also nicht unbedingt dem Receiver die Schuld geben. Prüfe beim TV auch noch mal die Einstellungen.
Ansonsten kann ich nur sagen, daß es eigentlich ganz gut klappt. Bei mir zumindest.

[Beitrag von ox_eye am 06. Jun 2010, 16:11 bearbeitet]

Tozz!e
Neuling

#1675 erstellt: 07. Jun 2010, 09:45

Ich habe so gut wie jede Seite dieses Threads mal quergelesen, aber nichts entdeckt bezüglich des RJ45 Anschlusses. Die Bedienungsanleitung gibt hierzu auch nicht viel her....

Hat schon jemand rausgefunden, ob und wie ich den Anschluss wirklich nutzen kann!?
Nirgendwo gibt's die Chance 'ne IP Konfiguration vorzunehmen und das Ding in mein Netzwerk einzubinden.

BigBlue007
Inventar

#1676 erstellt: 07. Jun 2010, 16:15

Nein, gibts auch nicht. Und kommt mit Sicherheit auch nicht mehr.

Tozz!e
Neuling

#1677 erstellt: 07. Jun 2010, 17:02

Blöd....

Wozu ist der Anschluss dann da? Damit's nicht so leer aussieht auf der Rückseite?

Ich werde mal versuchen im Netz irgendwas davon aufzufangen.
Gibt ja nicht sooooo viele TCP und UDP Ports

Tozz!e
Neuling

#1678 erstellt: 09. Jun 2010, 06:17

Entweder ist mein Port-Scan in die Buchse gegangen oder der Netzwerkanschluss ist gar nicht verkabelt..... auf jeden Fall kann ich den nicht nutzen.

BigBlue007
Inventar

#1679 erstellt: 09. Jun 2010, 08:05

Genau das, was ich oben sagte.

Verdrahtet ist der sicher, aber eben nicht aktiv.

SaschaSaarland
Ist häufiger hier

#1680 erstellt: 09. Jun 2010, 23:35

NEU
Hi Leute,
bin jetzt mal schnell hier her gewechselt, da mein HD 1000 den Geist auf gegeben hat.
Hab hier noch nichts gelesen, hab aber trotzdem ne Frage:
Hat jemand eine Senderliste vom iCord HD auf den HD-Fox kopiert. Hatte das Versucht, doch irgendwie geht das nicht. Die Datei auf dem USB Stick erkennt er zwar, doch er übernimmt sie nicht. Was mache ich falsch ?

slimshadylady
Inventar

#1681 erstellt: 10. Jun 2010, 15:26

Neuerdings kommt bei meinem Fox,wenn ich ihn Einschalte erst ein grüner Bildschirm und danach erst das TV-Bild,das war vorher nicht so,da war er schwarz (Humax ist an,und den Tv schalte ich dann erst ein)...wie ist das bei euch?

Außerdem habe ich noch ein anderes Problem: manchmal startet er nicht,ich mach z.b.ihn Abends aus,und am nächsten Tag will ich einschalten,aber er fährt nicht hoch,es erscheint dieser Kreislauf im Display,dann die Buchstaben Applo,und dann startet wieder der Kreislauf im Display,es erscheint erst garnicht der blaue Humax-Bildschirm und die Meldung auf dem TV "Bitte warten".erst nach etwaigen Aus-und Einstecken,dann startet er irgendwann.
Das macht er nicht immer,ich hab ihn 3 Wochen,und da hat er es ca. 4-5-mal gemacht.Hat jemand villeicht auch dieses Problem?

Tozz!e
Neuling

#1682 erstellt: 11. Jun 2010, 06:10

Also diesen grünen Bildschirm hatte ich bisher nicht.
Ich kenne nur das von dir beschriebene Kreissymbol, daraufhin die Meldung "bitte warten" und dann geht's vorwärts.

Was ich als ein wenig nervig empfinde ist, dass die EPG immer ewig braucht um sich zu aktualisieren. Im Grunde muss ich alle Sender durchschalten um eine komplette EPG zu bekommen.

slimshadylady
Inventar

#1683 erstellt: 11. Jun 2010, 09:19

Habe bemerkt,wenn ich die Aktuelle Firm draufmache,ist der Grüne Bildschirm weg,es scheint also an der 2.00.3 zu liegen...

Tozz!e
Neuling

#1684 erstellt: 11. Jun 2010, 11:41

Na prima!

Mir ist grade noch was anderes aufgefallen....
Scrubs auf Pro7HD läuft. Vollbild. Dann Werbung. Nach der Werbung links und rechts schwarze Balken

Nächste Werbung.... Balken wieder weg, nach der Werbung Balken wieder da!

WääH!?

BigBlue007
Inventar

#1685 erstellt: 11. Jun 2010, 14:24

Das sind alte Scrubs-Folgen, die in 4:3 vorliegen. Auf HD-Sendern gibts aber kein 4:3, das Signal ist immer 16:9. Die Balken gehören sozusagen zum Sendesignal dazu. Die automatischen Formatumschaltungen funktionieren daher meist nicht, d.h. auf HD-Sendern schaut man 4:3-Sendungen so, wie es auch richtig ist - mit Balken links und rechts.

Tozz!e
Neuling

#1686 erstellt: 12. Jun 2010, 06:49

Aber mysteriöser weise hatte ich bis zur Werbung Vollbild !
Vielleicht hast du Recht und die automatische Formatumschaltung hat erst nach der Werbung versagt....

Ich habe grade nochmal angeworfen. Im Moment läuft "wildes Kinderzimmer", neue Folgen, keine Wiederholungen, und hier das gleiche Schauspiel. Bis zum ersten rumzappen Vollbild, nach dem Zurückschalten wieder schwarze Balken o0

-TMR-
Stammgast

#1687 erstellt: 12. Jun 2010, 10:10

Tozz!e schrieb:

vor der hd+ unterstützung liefen usb-port und lan anschluß noch, doch mit dem update auf hd+ ist das jetzt vorbei, da man nicht will das man hd+ inhalte aufnehmen kann.

Tozz!e
Neuling

#1688 erstellt: 12. Jun 2010, 10:30

Ach soooo..... hm, also ist das nur software-seitig stillgelegt worden. Muss also doch irgendwie zu lösen sein. Welches System liegt denn der Box zu Grunde? Hat man überhaupt 'ne Chance an die Betriebssoftware ranzukommen um die zu verändern?

russell
Stammgast

#1689 erstellt: 12. Jun 2010, 11:45

[quote="-TMR-"]

vor der hd+ unterstützung liefen usb-port und lan anschluß noch, doch mit dem update auf hd+ ist das jetzt vorbei, da man nicht will das man hd+ inhalte aufnehmen kann.[/quote]

wie uncool

[Beitrag von russell am 12. Jun 2010, 12:45 bearbeitet]

-TMR-
Stammgast

#1690 erstellt: 12. Jun 2010, 12:02

Tozz!e schrieb:

ich weiß das man das auf illegalem weg hinbekommt, ich habs aber nicht gemacht da man sich erstens strafbar macht und zweitens verliert man die garrantie leistung, da sobald man das gerät zur reperatur schickt, würden die spezialisten von humax dieses vergehen erkennen. also ein riskanntes unterfangen.

BigBlue007
Inventar

#1691 erstellt: 12. Jun 2010, 18:13

-TMR- schrieb:

vor der hd+ unterstützung liefen usb-port und lan anschluß noch, doch mit dem update auf hd+ ist das jetzt vorbei, da man nicht will das man hd+ inhalte aufnehmen kann.

Sorry, aber das ist Blödsinn. Weder USB- noch LAN-Port waren am HD-Fox jemals nutzbar. Bzw. der USB-Port natürlich schon, aber nur zum Softwareupdate einspielen. Und das geht auch mit HD+ Firmware noch.

Davon abgesehen wäre Deine Begründung selbst dann blödsinnig, wenn der LAN-Anschluss tatsächlich mal funktioniert hätte. Denn es kann ja keine Rede davon sein, dass man (wer soll "man" eigentlich sein??) nicht wolle, dass HD+ Inhalte aufgenommen werden. Denn es gibt ja andere Geräte, mit denen dies durchaus möglich ist.

Wenn man keine Ahnung hat... Du weißt Bescheid, oder?

-TMR- schrieb:

ich weiß das man das auf illegalem weg hinbekommt

Nicht bei diesem Gerät.

da man sich erstens strafbar macht

Aha. Gegen welches Gesetz würde man, selbst wenn es funktionieren würde, Deiner Ansicht nach verstoßen?

[Beitrag von BigBlue007 am 12. Jun 2010, 18:18 bearbeitet]

-TMR-
Stammgast

#1692 erstellt: 12. Jun 2010, 18:19

BigBlue007 schrieb:

-TMR- schrieb:

vor der hd+ unterstützung liefen usb-port und lan anschluß noch, doch mit dem update auf hd+ ist das jetzt vorbei, da man nicht will das man hd+ inhalte aufnehmen kann.

Sorry, aber das ist Blödsinn. Weder USB- noch LAN-Port waren am HD-Fox jemals nutzbar. Bzw. der USB-Port natürlich schon, aber nur zum Softwareupdate einspielen. Und das geht auch mit HD+ Firmware noch.

Davon abgesehen wäre Deine Begründung selbst dann blödsinnig, wenn der LAN-Anschluss tatsächlich mal funktioniert hätte. Denn es kann ja keine Rede davon sein, dass man nicht wolle, dass HD+ Inhalte aufgenommen werden. Denn es gibt ja andere Geräte, mit denen dies durchaus möglich ist.

-TMR- schrieb:

ich weiß das man das auf illegalem weg hinbekommt

Nicht bei diesem Gerät.

da man sich erstens strafbar macht

Aha. Gegen welches Gesetz würde man, selbst wenn es funktionieren würde, Deiner Ansicht nach verstoßen?

okey zuerst das mit dem ports habe ich aus einer fachzeitschrift. und zum strafbar machen, vielleicht nicht aber man verstößt vielleicht gegen die hd+ karten liezenzvereinbahrungen

russell
Stammgast

#1693 erstellt: 12. Jun 2010, 19:03

wo stand das denn ?

zeitung und ausgabe bitte

BigBlue007
Inventar

#1694 erstellt: 13. Jun 2010, 07:56

Das würde mich auch interessieren...

-TMR- schrieb:

und zum strafbar machen, vielleicht nicht aber man verstößt vielleicht gegen die hd+ karten liezenzvereinbahrungen

Genau - die Betonung liegt auf "vielleicht"...

Aresta
Moderator

#1695 erstellt: 13. Jun 2010, 08:18

-TMR- schrieb:

... und zum strafbar machen, vielleicht...

*Genau und ein Gericht wird den armen, ahnungslosen TV-Konsumenten dann zu 48 Stunden Dauerwerbesendung und 20 Jahren zertifizierten Zwangsreceiver verurteilen. Jegliche bis dato getätigen Aufnahmen kommen in sofortige Sicherungsverwahrung.

*Achtung Satire

LG
Aresta

Roadmaster
Inventar

#1696 erstellt: 13. Jun 2010, 10:58

Kleine Bitte: können wir wieder zum ThreadTHEMA zurückkommen? Danke.

Und daß hier ernsthaft in Zweifel gezogen wird, daß eine Manipulation einer Verschlüsselung (und einer Aufnahmesperre), denn dies ist HD+ und die dem System auferlegten Schranken hinsichtlich Aufnahme, legal sein soll, wirft schon ein merkwürdiges Licht auf manche Poster hier . . . . . . . . .

Daher: btt, denn da kennen sich einige doch etwas besser aus

BigBlue007
Inventar

#1697 erstellt: 13. Jun 2010, 11:04

Roadmaster schrieb:

Und daß hier ernsthaft in Zweifel gezogen wird, daß eine Manipulation einer Verschlüsselung (und einer Aufnahmesperre), denn dies ist HD+ und die dem System auferlegten Schranken hinsichtlich Aufnahme, legal sein soll, wirft schon ein merkwürdiges Licht auf manche Poster hier

Tut mir leid, Dir das sagen zu müssen, aber leider hast auch Du keine Ahnung von der Materie.

Du bringst in Deinem Satz zwei Dinge in Verbindung, die nichts miteinander zu tun haben. Auch in den vorangegangenen Postings nicht. Denn die Manipulation einer Verschlüsselung wäre in der Tat strafbar. Diese findet aber bei Nutzung einer HD+ (oder auch jeder beliebigen anderen) Smartkarte in einem nicht-zertifizierten Receiver (der dann ggf. in der Lage ist, die HD+ - Restriktionen zu umgehen) nicht statt. Hier wird keine Verschlüsselung umgangen, sondern lediglich ein Signalschutz ignoriert. Übrige bliebe allenfalls ein Verstoß gegen die AGB des Anbieters (und ein solcher ist eben NICHT illegal, sondern halt nur genau das - ein Verstoß gegen AGB). Aber selbst dies trifft im Falle von HD+ nicht zu, da die Verwendung der HD+ Smartcard in einem nicht-zertifizierten Receiver ausdrücklich NICHT gegen die HD+ AGB verstößt. Hingegen bei Sky z.B. ist dies durchaus der Fall. Wird aber dadurch auch dort wie gesagt trotzdem nicht illegal.

Normalerweise hätte ich Deine Bitte um Rückkehr zum Thema so stehen lassen, aber nicht mit diesem Unsinn, den Du da verzapfst.

[Beitrag von BigBlue007 am 13. Jun 2010, 11:06 bearbeitet]

Aresta
Moderator

#1698 erstellt: 13. Jun 2010, 11:15

Roadmaster schrieb:

Kleine Bitte: können wir wieder zum ThreadTHEMA zurückkommen? Danke.

Bis hierhin hast Du recht.

Roadmaster schrieb:

...aber der Rest ist Humbug.

Es gibt keine Aufnahmesperre, im Gegenteil, es gibt zertifizierte Aufnahmereceiver. Von Umgehung einer Verschlüsselung war niemals die Rede.

Roadmaster schrieb:

Daher: btt, denn da kennen sich einige doch etwas besser aus

Einige anscheinend aber auch nicht...

LG
Aresta

[Beitrag von Aresta am 13. Jun 2010, 11:18 bearbeitet]

Tozz!e
Neuling

#1699 erstellt: 13. Jun 2010, 12:32

Ich dachte auch, ich hätte im Elektronik Shop HD+ Receiver mit eingebauter HDD gesehen, die durchaus zu einer Aufnahme von HD+ Material in der Lage sind.

Wie auch immer, offenbar ist es nicht wirklich einfach den USB Port nutzen zu können, von einer Einbindung in mein Netzwerk hier ganz zu schweigen.

Also weiter wie bisher: Entweder sofort anschauen oder .... die Wiederholung am nächsten Tag

Roadmaster
Inventar

#1700 erstellt: 13. Jun 2010, 14:17

BigBlue007, was ist Dir denn über die Leber gelaufen? Der Ton macht die Musik, aber Du vergreifst Dich da ganz schön.

Nun gut, begebe ich mich mal auf Dein Niveau (autsch, der Abstieg tut verdammt weh . . .):
- Wenn der HD-Fox nur Private in HD-Qualität mit der HD+ Karte empfangen kann, dann ist jeder andere Empfang(smöglichkeit) eine Manipulation (Mist, das war noch nicht der Ton, den Du besser verstehst - Du siehst, es fällt mir echt schwer

)
- Wenn der HD-Fox keinen USB-Port für Aufnahme vorsieht, ist jedes Hantieren, den USB-Port aufnahmefähig zu machen, auch Manipulation.

Deine Begrifflichkeit von "zertifiziert" ist schon eigenartig. Aber o.k., ich weiß natürlich nichts und, um mit Deinem Nachahmer zu sprechen "alles Humbug".

Daher die Frage: warum kauft Ihr Euch keinen "zertifzierten" Aufnahmereceiver sondern bastelt am armen HD-Fox herum?

In einem bin ich wirklich gescheitert: ich habe keinen Satz so beleidigend hinbekommen wie Du, smile

.

PS: ein Satz von Tozz!e lautet übrigens:
Ach soooo..... hm, also ist das nur software-seitig stillgelegt worden. Muss also doch irgendwie zu lösen sein. Welches System liegt denn der Box zu Grunde? Hat man überhaupt 'ne Chance an die Betriebssoftware ranzukommen um die zu verändern?

Mhhh, wenn das "Verändern" mal nicht Manipulation ist, was ist es denn dann für Dich? Ferner benutze ich das Wort "legal" in meinem Posting und nicht strafbar

[Beitrag von Roadmaster am 13. Jun 2010, 14:18 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#1701 erstellt: 13. Jun 2010, 15:40

Roadmaster schrieb:

BigBlue007, was ist Dir denn über die Leber gelaufen? Der Ton macht die Musik, aber Du vergreifst Dich da ganz schön.

Sicher nicht, ansonsten hätte sich aresta sicher schon beschwert.

Nun gut, begebe ich mich mal auf Dein Niveau

Dazu bräuchtest Du eine Leiter, die nach oben führt.

- Wenn der HD-Fox nur Private in HD-Qualität mit der HD+ Karte empfangen kann, dann ist jeder andere Empfang(smöglichkeit) eine Manipulation

Stimmt. Und?

- Wenn der HD-Fox keinen USB-Port für Aufnahme vorsieht, ist jedes Hantieren, den USB-Port aufnahmefähig zu machen, auch Manipulation.

Stimmt. Und ich habe viel weiter vorne schon gesagt, dass dies bei diesem Gerät nicht möglich ist, d.h. selbst durch wie auch immer geartete Manipulation wird man es nicht zum Aufnehmen überreden können.

Dein Problem ist ein ganz anderes: Für Dich steht "Manipulation" für "illegal", was aber Unsinn ist. Selbst WENN es eine Möglichkeit gäbe, diesen Receiver so zu manipulieren, dass er etwas aufnimmt (was wie gesagt nicht der Fall ist), dann wäre daran absolut nichts illegal, und zwar völlig egal, welche Sender man aufnehmen würde.

Deine Begrifflichkeit von "zertifiziert" ist schon eigenartig.

Sie ist vor allem eines: Zutreffend. Wobei ich aber auch nicht wüsste, wo genau ich hier im Thread irgendwo erläutert hätte, was "zertifiziert" bedeutet. Aber wenn ich es getan hätte oder noch tun werde, wäre es wie gesagt auf jeden Fall richtig.

Aber o.k., ich weiß natürlich nichts und, um mit Deinem Nachahmer zu sprechen "alles Humbug".

Sicher gibt es Dinge, von denen Du was verstehst. Das hier gehört aber halt nicht dazu.

Daher die Frage: warum kauft Ihr Euch keinen "zertifzierten" Aufnahmereceiver sondern bastelt am armen HD-Fox herum?

Da es an diesem hier nichts herumzubasteln gibt, stellt sich diese Frage nicht, aber GRUNDSÄTZLICH könnte eine mögliche Antwort auf Deine Frage lauten: Weil man es kann!

Mhhh, wenn das "Verändern" mal nicht Manipulation ist, was ist es denn dann für Dich?

Nochmal: "Manipulation" ist nicht "illegal". Und Dein Beispiel ist sogar besonders blödsinnig: Denn an einem Receiver, der tatsächlich ein öffenes Linux-OS hat, ist es sogar geradezu so vorgesehen, dass man daran herum"manipuliert".

Ferner benutze ich das Wort "legal" in meinem Posting und nicht strafbar

Du sagst, es sei "nicht legal" und "nicht legal" ist "illegal" und somit strafbar, denn "illegal" bedeutet, dass etwas gegen Gesetze verstößt, was bei nichts von dem, worum es hier geht, der Fall ist.

Dass Dir ein Mod letztlich genau dasselbe gesagt hat wie ich, nur halt mit weniger Worten, ist Dir aber schon auch aufgefallen, oder?