Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 . 30 . 40 . Letzte |nächste|

Erfahrungsberichte: Humax HD-Fox

+A -A
Autor
Beitrag
Bikey
Neuling
#1051 erstellt: 28. Dez 2009, 11:18
So ich habe die Schnauze voll von Humax und deren Produkte.
Habe einen Samsung UE40B7090 mit HD Fox an HDMI/DVI Eingang und das Heimkinosystem von Samsung HT-BD7200 an HDMI und optischen Eingang.

Tonprobleme (Ton weg), sporadisch Grüner Bildschirm bei RTL HD unn VOX HD, das Gerät bootet mal 20 sek, dann mal 2 min. Kanalliste nicht frei zuordenbar und ein Service der an Körperverletzung grenzt.

Ich will das Gerät hier nicht zum Verkauf anbieten, ich werde es genüsslich aus dem Fenster schmeißen und die Reste an Humax senden.

Wer hat Erfahrungen mit dem Technisat HD8+ ?? ist der empfehlenswert, würde mir dann den kaufen

HUMAX NIE WIEDER
HUMAX sollte zum UNWORT DES JAHRES GEWÄHLT WERDEN
russell
Stammgast
#1052 erstellt: 28. Dez 2009, 11:34
halt nicht rauswerfen, ich geb dir 20€ !
HDMax
Stammgast
#1053 erstellt: 28. Dez 2009, 11:39
[quote="Bikey"]
Wer hat Erfahrungen mit dem Technisat HD8+ ?? ist der empfehlenswert, würde mir dann den kaufen
[/quote]


Dafür gibt es diesen Thread hier im Forum zum HD8+, da gibt es eine Menge Erfahrungsberichte.
Viel Spaß beim lesen

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=160&thread=4465


[Beitrag von HDMax am 28. Dez 2009, 11:40 bearbeitet]
russell
Stammgast
#1054 erstellt: 28. Dez 2009, 17:18
hat sich garnicht gemeldet, der bikey
Bikey
Neuling
#1055 erstellt: 28. Dez 2009, 17:32

russell schrieb:
hat sich garnicht gemeldet, der bikey :(


Ne Du der fliegt ganz sicher
russell
Stammgast
#1056 erstellt: 28. Dez 2009, 18:52
30€ ?
danielson
Stammgast
#1057 erstellt: 29. Dez 2009, 01:02
Ich habe mir heute den HD-Fox gekauft. Das Anschließen und Konfigurieren war auch super einfach. Das einzige Problem das ich mit dem Fox habe ist das ich kein DSF und Tele 5 empfange...

FM: Ihr Receiver empfängt leider kein oder ein zu schwaches Signal.

Alle anderen Programme werden ohne Bildstörungen oder Tonaussetzer empfangen. Mein Kabel vom Receiver zur Antenne wurde mit einer F-Stecker Kupplung verlängert und das LNB ist dieses hier: Satcon SHQ-104

An den andern 3 Anschlüssen des LNB´s sind 3 Analog Receiver angeschlossen... das dürfte das ganze aber eigentlich nicht beeinflussen oder?

Für Lösungsvorschläge wäre ich euch wirklich dankbar weil ohne Doppelpass möchte ich keinen Sonntag Morgen verbringen
LordElmchen
Inventar
#1058 erstellt: 29. Dez 2009, 07:03

danielson schrieb:
Das einzige Problem das ich mit dem Fox habe ist das ich kein DSF und Tele 5 empfange...

Da wird eine DECT-Telefon in der Nähe sein.
Lösung: Telefon aus dem Einflussbereich verbannen und/oder für bessere Kabelabschirmung sorgen.


[Beitrag von LordElmchen am 29. Dez 2009, 07:05 bearbeitet]
danielson
Stammgast
#1059 erstellt: 29. Dez 2009, 11:29

LordElmchen schrieb:

danielson schrieb:
Das einzige Problem das ich mit dem Fox habe ist das ich kein DSF und Tele 5 empfange...

Da wird eine DECT-Telefon in der Nähe sein.
Lösung: Telefon aus dem Einflussbereich verbannen und/oder für bessere Kabelabschirmung sorgen.


Das ist richtig... keine 50 cm von der Stelle wo das Kabel aus der Wand kommt ist ein Siemens DECT-Telefon. Welche Art von Kabel könnt ihr mir empfehlen? Auf dem Gebiet kenne ich mich nicht gut aus.

Was mir heute Morgen auch aufgefallen ist das es bei manchen HD-Sendern zu Kantenflimmern kommt. Besonders ist es mir bei der Sportschau auf ARD und beim Sender Servus-HD aufgefallen.

Bei Servus-HD wurde unten Sätze von rechts nach links gezogen und ab und zu ruckelten sie und dann verliefen die Sätze wieder total flüssig.

Kann das auch an meinen Kabeln liegen oder liegt es doch am Receiver?

Wenn ich mir eine Blu-Ray z.B. angucke habe ich soetwas nie auch nicht wenn ich mit 1080i gucke. Also kann es ja nicht an meinem TV liegen (Samsung LE40 F86BD)


[Beitrag von danielson am 29. Dez 2009, 13:06 bearbeitet]
cpower
Neuling
#1060 erstellt: 29. Dez 2009, 16:53
Hallo zusammen!

hat es jemand geschafft, das Tonproblem mit dem Humax zu beseitigen?

Ich habe heute ein Anruf vom Philips-Kundendienst gehabt. "Ein HDCP Problem, es soll wohl am HUMAX liegen", wie er meinte.
Dem Kundendienst habe ich das Problem (Philips 37PL8404 und HUMAX HD-FOX per HDMI verbunden; teilweise kein Ton, erst nach neustarten des Receiver wieder da...) per email geschildert. Neueste Firmware ist auf beiden Geräten aufgespielt. Ton über Chinch ist immer da.

Jetzt warte ich mal noch auf die Antwort von HUMAX, den habe ich das Problem auch vor 2 Tagen geschildert.


chris
LordElmchen
Inventar
#1061 erstellt: 29. Dez 2009, 18:25
@danielson:

Kabel: Sat-Koaxkabel (75Ohm) mit mind. 100dB Schirmdämpfung/Schirmungsmaß

Das Ruckeln bei schnellen Bewegungen (z.B. Lauftext) liegt systembedingt am LCD-TV.
danielson
Stammgast
#1062 erstellt: 29. Dez 2009, 21:16

LordElmchen schrieb:
@danielson:

Kabel: Sat-Koaxkabel (75Ohm) mit mind. 100dB Schirmdämpfung/Schirmungsmaß

Das Ruckeln bei schnellen Bewegungen (z.B. Lauftext) liegt systembedingt am LCD-TV.


Hi LordElmchen,

ich hab den Receiver heute umgetauscht und mit dem neuen funktionierts nun irgendwie. Ich empfange alle Sender und es gibt kein Kantenflimmern oder Ruckler mehr...
anscheinend hatte der Receiver nen Defekt.

Das ein LCD Ruckeln verursacht wusste ich, ich hab jedoch immer Motion Plus (dieses Pseudo 100 hz ) an da kommt es kaum noch zu rucklern. Die Ruckler die ich gesehen hab, waren ja unregelmäßig... zwischendrin liefs ja super flüssig.

Trotzdem danke für deine Hilfe

Jetzt bin ich glücklich mit dem Fox
imho
Ist häufiger hier
#1063 erstellt: 30. Dez 2009, 11:46

cpower schrieb:
Hallo zusammen!

hat es jemand geschafft, das Tonproblem mit dem Humax zu beseitigen?

Ich habe heute ein Anruf vom Philips-Kundendienst gehabt. "Ein HDCP Problem, es soll wohl am HUMAX liegen", wie er meinte.
Dem Kundendienst habe ich das Problem (Philips 37PL8404 und HUMAX HD-FOX per HDMI verbunden; teilweise kein Ton, erst nach neustarten des Receiver wieder da...) per email geschildert. Neueste Firmware ist auf beiden Geräten aufgespielt. Ton über Chinch ist immer da.

Jetzt warte ich mal noch auf die Antwort von HUMAX, den habe ich das Problem auch vor 2 Tagen geschildert.


chris



wie gesagt, bei mir hilft es, immer erst den philips anzuschalten und den entsprechenden hdmi eingang zu wählen, dann erst den humax. so bleibt der ton auch beim durchzappen.
Sven280979
Ist häufiger hier
#1064 erstellt: 01. Jan 2010, 14:06
ab wann genau gibt es denn jetzt sat1 , pro 7 und kabel 1 hd kanäle? werden diese automatisch eingespeist? bei mir find ich sie noch nicht in der senderliste und bei einem suchlauf kommt die meldung: nichts neues gefunden. weiß das jemand?
russell
Stammgast
#1065 erstellt: 01. Jan 2010, 14:32
würd mich auch interessieren...
HDMax
Stammgast
#1066 erstellt: 01. Jan 2010, 15:01
Seit heute laufen die unverschlüsselten Trailer von den genannten Sendern.
LordElmchen
Inventar
#1067 erstellt: 01. Jan 2010, 15:08
die frage ist ob das momentan überhaupt sinn macht, da der humax ja in der liste die hd sender mit tauscht.
da auf sat1hd, prosiebenhd und kabeleinshd momentan kein simulcast stattfindet, sondern nur trailerschleifen hätte man daran ja momentan wenig freute

macht frühestens sinn wenn der simulcast-testbetrieb läuft (vermutlich nächste woche).

Bis dahin bleibt die möglichkeit die sender via manuellem suchlauf zu finden:
Empfangsdaten gibt es hier...


[Beitrag von LordElmchen am 01. Jan 2010, 15:13 bearbeitet]
HDMax
Stammgast
#1068 erstellt: 01. Jan 2010, 15:12
Nix mit nächster Woche. Bei den Trailern steht in der Info-Leiste Sendestart 31.01.2010
Schau'n_mer_mal
Schaut ab und zu mal vorbei
#1069 erstellt: 01. Jan 2010, 16:25
Simulcast würde ja reichen , und dazu steht im link (HD-Box:
...
Im Laufe der nächsten Tage der Testbetrieb der Sendern anlaufen, die den Programminhalt simulcast zu den bekannten SD-Programm aussenden. Dann wohl mit Grundverschlüsselung. Der Regenbetrieb ist für 31.01.2010 geplant. ...
russell
Stammgast
#1070 erstellt: 01. Jan 2010, 18:21
hab nun beide sender drinne, ohne suchlauf...

edit alle 3


[Beitrag von russell am 01. Jan 2010, 20:27 bearbeitet]
danielson
Stammgast
#1071 erstellt: 01. Jan 2010, 21:01

HDMax schrieb:
Nix mit nächster Woche. Bei den Trailern steht in der Info-Leiste Sendestart 31.01.2010


Jaja das bedeutet also ab Januar 2010... ist doch irgendwie eine Frechheit. Dann hätten sie gleich mit Februar 2010 werben können
Sven280979
Ist häufiger hier
#1072 erstellt: 01. Jan 2010, 22:05

russell schrieb:
hab nun beide sender drinne, ohne suchlauf...

edit alle 3 :)


mhh, bei mir steht immer noch normal sat 1,pro 7 und kabel 1, nichts von hd. kam bei dir einfach so?

bei mir tut sich gar nichts in diese richtung...

die SD Kanäle sind bei dir einfach durch die HD Kanäle ausgetauscht wurden oder auf welchen programmülätzen sind die jetzt?


[Beitrag von Sven280979 am 01. Jan 2010, 22:06 bearbeitet]
russell
Stammgast
#1073 erstellt: 02. Jan 2010, 01:04
nein, nein

die sd pro7, sat1, kabel1 wurden noch nicht ausgetauscht. (nur rtl und vox wurden bei mir schon 2x getauscht)

musst mal gucken bei deinen ganzen hd kanälen (ok, gelbe taste fb)
chris230686
Inventar
#1074 erstellt: 02. Jan 2010, 05:33

russell schrieb:
nein, nein

die sd pro7, sat1, kabel1 wurden noch nicht ausgetauscht. (nur rtl und vox wurden bei mir schon 2x getauscht)

musst mal gucken bei deinen ganzen hd kanälen (ok, gelbe taste fb)


moin moin,

wens interessiert:

habe sat 1 hd, pro 7 hd und kabel 1 hd seit heute in der liste, noch unverschlüsselt.

rtl hd und vox hd laufen ja schon seit november.

auf allen 3 sendern läuft die gleiche testschleife, wie angekündigt!

wenn man 2 mal die info taste drückt wird man darauf hingewiesen das der offizielle sendebetrieb in hd am 31. januar beginnt.

gruß
chris
bdorn
Schaut ab und zu mal vorbei
#1075 erstellt: 02. Jan 2010, 09:52
Lösungsmöglichkeit von Humax bezügl. der Ton-Ausfälle bei DD-/Stereosendern in Verbindung mit Philips-LCD-TVs

Hier eine Lösungsmöglichkeit von Humax, die ich noch nirgends gefunden habe:


Die von Ihnen geschilderten Einschränkungen sind uns bekannt. Hierbei handelt es sich um einen internen Kommunikationsfehler zwischen Ihrem Digital-Receiver und Philips LCD-TV Geräten. Wir empfehlen Ihnen das HDMI-Kabel gegen ein Kabel der HDMI Version 1.0 zu ersetzen. Wir haben den von Ihnen beschriebenen Fehler an unsere Fachabteilung zur Prüfung weitergeleitet.


Wo bekommt man noch solch altes Kabel her?

Nicht getestet, da ich Humax HD-Fox schon zurückgeschickt habe und nun den TT S845+ habe.
Schau'n_mer_mal
Schaut ab und zu mal vorbei
#1076 erstellt: 02. Jan 2010, 11:27
Automatisch wurden die 3 neuen HD's (SAT1, Kabel, Pro7) bei mir nicht eingefügt - obwohl der Fox heute eine Überprüfung der Kanalliste anzeigte.
Nach einem "manuell" angestoßenen Suchlauf waren die 3 Sender dann neu hinzugekommen.

Bei mir wird auch noch immer ZDF-Dokukanal anstatt ZDF-neo als Name angezeigt. Diese Änderung hat mein alter Fox (kein HD) schon im November übernommen?!?

Ist das bei Euch auch noch so?
christamiya
Stammgast
#1077 erstellt: 02. Jan 2010, 12:50
So, jetzt hab ich mir endlich nen HDTV-Receiver bestellt! Es wurde ein...............HD-FOX

178€ bei Amazon inkl. HD+ Karte. Ich hoffe, es lohnt sich...

Gruß,

Christian


[Beitrag von christamiya am 02. Jan 2010, 12:51 bearbeitet]
chris9n
Ist häufiger hier
#1078 erstellt: 03. Jan 2010, 11:00
Nutzt jemand hier diesen Receiver an eine Technisat Einkabel Anlage ? Funktioniert alles Einwadnfrei?

Ich hatte irgendwo mal gelesen das der HD-Fox bei einer bestimmten Firmware Probleme mit Einkabelanlagen hat.
rocketracer
Schaut ab und zu mal vorbei
#1079 erstellt: 04. Jan 2010, 13:35
Hallo zusammen´,
bin auch Besitzer des HD Fox und kann nun auch mit dieser tollen HD+ Karte alles in Full HD oder HD wie auch immer schauen. Soweit keine Abstürze des Receivers oder ähnlich.
Ich habe den HD Fox Receiver an meinem Pana 37v10 hängen, mit HDMI angeschlossen alles ok.

Was mich aber derart annervt und ich nun Rat suche, mache Sendungen werden wohl in anderen Frequwnzen eingespielt und ich habe so nette dicke schwarze Balken links und rechts, obwohl der Receiver auf 16:9 und Autofromat steht. Kann doch nicht sein, das das Format nicht hochskaliert wird und ich das manuell durch Änderung Format 4:3; Pan Scan mache und dann erst das Bild auf dem Pana auf Vollbild habe. Was ist das für ein Murks. Ich vermute das liegt am Receiver.
Hat einer eine Antwort oder Hilfe ?

Danke + Grüße
RR
BigBlue007
Inventar
#1080 erstellt: 04. Jan 2010, 13:48

rocketracer schrieb:
Was mich aber derart annervt und ich nun Rat suche, mache Sendungen werden wohl in anderen Frequwnzen eingespielt und ich habe so nette dicke schwarze Balken links und rechts, obwohl der Receiver auf 16:9 und Autofromat steht. Kann doch nicht sein, das das Format nicht hochskaliert wird und ich das manuell durch Änderung Format 4:3; Pan Scan mache und dann erst das Bild auf dem Pana auf Vollbild habe. Was ist das für ein Murks. Ich vermute das liegt am Receiver.

Nein, das liegt an Dir.

Es gibt bei HD-Sendern kein 4:3 mehr, diese senden IMMER in 16:9. Wenn auf einem HD-Sender etwas älteres gesendet wird, das in 4:3 vorliegt, dann werden die schwarzen Balken links und rechts mitgesendet, so dass das gesendete Bild 16:9 ist. Sowohl Receiver als auch TV erkennen dies als 16:9 (was es ja auch ist), so dass die diversen Automatiken, die normalerweise ein echtes 4:3-Bild aufzoomen, hier nicht funktionieren.


[Beitrag von BigBlue007 am 04. Jan 2010, 13:48 bearbeitet]
rocketracer
Schaut ab und zu mal vorbei
#1081 erstellt: 04. Jan 2010, 15:44
Hi,
wenn das so ist ist das ganz schöner Mist. Ich kann mich nur bei meinem 40er Sony, der nicht HD tauglich war, mit Philips Receiver erinnern, das zumindest das Bild auf die Fläche des Fernsehers gezoomt wurde. Da musste ich nichts verstellen.
Dann wäre diese ganze neue Technik eine tolle Maketingkampagne. Keiner sagt einem das, wenn es so stimmt.

Aber komisch ist doch, stelle ich wenn ich schwarze Balken habe von 16:9-> Auto auf 4:3-> Pan Scan ( klar Bild wird abgeschnitten) habe ich das Bild auf voller Fläche. Warum kann das 16:9 Format das nicht automatisch. Da stimmt doch was nicht. Komisch ist auch, wenn ich die Formattaste "wide" im 16:9 Format auf der Fernbedienung des HD FOX drücke, tut sich nichts mit dem Bild wenn es von Auto, auf Letterbox z.B: wechselt. Das kann doch nicht sein.

Was ist den das für ein Käse ?

Viele Grüße RR


[Beitrag von rocketracer am 04. Jan 2010, 15:44 bearbeitet]
BigBlue007
Inventar
#1082 erstellt: 04. Jan 2010, 15:52

rocketracer schrieb:
wenn das so ist ist das ganz schöner Mist.

Naja, für Dich vielleicht. Aber grundsätzlich ist das schon alles richtig so.

Ich kann mich nur bei meinem 40er Sony, der nicht HD tauglich war, mit Philips Receiver erinnern, das zumindest das Bild auf die Fläche des Fernsehers gezoomt wurde. Da musste ich nichts verstellen.

Dieses "auf die Fläche des Fernsehers gezoomt" ist aber nix Normales. Dabei entstehen Plattköpfe. Wenn Du das so schauen willst, ist das Dein Problem, nicht das der Technik oder der Sender.

Dann wäre diese ganze neue Technik eine tolle Maketingkampagne. Keiner sagt einem das, wenn es so stimmt.

WAS sollte einem jemand sagen? Dass man bei HD-Sendern 4:3-Material nicht mehr so ohne Weiteres in die Breite ziehen kann, was schon immer völliger Blödsinn war? Das muss niemand sagen. 4:3 ist halt nunmal 4:3.

Aber komisch ist doch, stelle ich wenn ich schwarze Balken habe von 16:9-> Auto auf 4:3-> Pan Scan ( klar Bild wird abgeschnitten) habe ich das Bild auf voller Fläche.

Wie Du selbst sagst - das Bild wird abgeschnitten.

Warum kann das 16:9 Format das nicht automatisch.

Weil die Sendung, auch wenn da Balken links und rechts sind, trotzdem 16:9 ist und vom TV und Receiver auch so erkannt wird. Und bei einer 16:9-Zuspielung muss halt nunmal nichts gezoomt werden.

Komisch ist auch, wenn ich die Formattaste "wide" im 16:9 Format auf der Fernbedienung des HD FOX drücke, tut sich nichts mit dem Bild wenn es von Auto, auf Letterbox z.B: wechselt. Das kann doch nicht sein.

Aus demselben Grund.

Was ist den das für ein Käse ?

Nein, das ist völlig i.O. so. Was stattdessen Käse ist: 4:3-Sendungen in die Breite zoomen zu wollen. DAS ist Käse.
poing81
Ist häufiger hier
#1083 erstellt: 04. Jan 2010, 20:14
Kann mir mal einer sagen, warum ich bei dem humax den Videotext immer durchsichtig habe?
Wie bekomme ich den so hin das man das Bild nicht im Hintergrund hat?
Und kann man den Videotexte vom Reciever nicht ausschalten und dem vom TV wieder reaktivieren?

Danke
BigBlue007
Inventar
#1084 erstellt: 04. Jan 2010, 20:17
Wie man ihn undurchsichtig bekommt (und ob überhaupt), weiß ich nicht.

Der Videotext Deines TVs ist aber grundsätzlich nicht nutzbar, wenn Du einen Receiver über HDMI verwendest, da via HDMI keine Videotextsignale übertragen werden.
LordElmchen
Inventar
#1085 erstellt: 04. Jan 2010, 20:24
Das mit der Hintergrundfarbe beim VT (bekannter Bug bei der neuen Firmware) lässt sich über die Menü-Taste im VT-Modus ändern. Nur wird die Einstellung leider nicht dauerhaft gespeichert (zumindest hab ich es nicht hinbekommen).
poing81
Ist häufiger hier
#1086 erstellt: 04. Jan 2010, 21:05
Muss ich dann mal versuchen, bei mir ist der VT Standard gemäß immer durchsichtig, zum göbeln!
russell
Stammgast
#1087 erstellt: 04. Jan 2010, 22:52
mal ernsthaft, wer benutzt schon den videotext ?

ich nehm immer die info oder guide taste wenn ich wissen will was läuft.
adler93
Ist häufiger hier
#1088 erstellt: 04. Jan 2010, 23:59
Guten Abend,
wir haben uns daheim einen Humax HD-Fox gegönnt um in den Genuss der neuen HD+ Programme zu kommen. Jetzt haben wir jedoch noch einige Probleme mit dem Reciever:

1. Alle HD Sender haben ein sehr schickes Bild, aber manche Sender die nicht HD sind wie N24, ProSieben, KabelEins (wobei die beiden ja ab Ende Januar auch HD sind) haben als ein paar Bildfehler/artefakte Jedoch sind nicht alle SD Sender betroffen; MTV oder VIVA gehen z.B. einwandfrei.

2.Mit unsereme alten Sat-Reciever von Humax empfingen wir sämtliche italienische freie Sender (Rai1, Rai2, Rai3 usw. kp wie sie jetzt alle heißen, aber es waren auf jeden Fall nicht wenig), mit dem HD Fox empfangen wir jedoch nur Rai1 !? Sendersuchlauf habe ich mit Astra und Hotbird gemacht.

3.Kann man iwie ändern das der Videotext nicht so leicht durchsichtig ist? Beim alten Reciever konnten wir einfach mit der Fernbedienung des Fernsehers in den Videotext, das geht jetzt auch net mehr.


russell schrieb:
mal ernsthaft, wer benutzt schon den videotext ?
.


meine mutter


Das Gerät ist übrigens per HDMI Kabel angeschloßen.

Sollte ich noch weitere Probleme mit dem Reciever bekommen, werde ich sie einfach hier posten ...

Noch nen schönen Abend bzw. gute nacht
adler


[Beitrag von adler93 am 05. Jan 2010, 00:03 bearbeitet]
Pulld0zer
Ist häufiger hier
#1089 erstellt: 05. Jan 2010, 11:30
hallo leute, da ich vor einem Receiverkauf stehe und auch als österreicher jetzt schon HD+ nutzen will, tendiere ich zum relativ günstigen HD Fox

Meine Frage: Kann ich im Fox problemlos mein ORF-Modul mit Karte
und gleichzeitig das HD+ Angebot (zumindest ein Jahr lang gratis) nutzen ??

Danke im Voraus für jede, das Thema betreffende Antwort!


gruß
bulli
Alex0081
Schaut ab und zu mal vorbei
#1090 erstellt: 05. Jan 2010, 12:02
Also bei mir funktionieren HD+ und ORF Karte im HD-Fox einwandfrei.
lerav
Ist häufiger hier
#1091 erstellt: 05. Jan 2010, 12:25
für die leute , die problem mit der tonwiedergabe zwischen den philips tv und dem fox haben, es hilft super wenn man bevor man den fernseher einschaltet den receiver auf ein kein hd sender umschaltet dann gibt es keine probleme, oder wie oben schon erwähnt erst den Fernseher einschalten und dann den Receiver.

Das Selbe auch wenn man von zb. hdmi3 uf den hdmi digital receiver schalten möchte, dann immer vorher auf einen sd sender schalten.

Ich weis, ist bissl nervig und sollte auch nicht sein, aber warten wir mal ab , vielleicht kommen ja noch FW updates diesen Monat von beiden Herstellern.
adler93
Ist häufiger hier
#1092 erstellt: 05. Jan 2010, 13:03
weiß einer vllt. auch Rat zu meinem Problem aus Post #1088 ?
Tobus0
Ist häufiger hier
#1093 erstellt: 05. Jan 2010, 15:11

adler93 schrieb:
weiß einer vllt. auch Rat zu meinem Problem aus Post #1088 ?


Der Humax ist sehr sensibel, wenn die Sat-Schüssel nicht richtig positioniert ist. Ich vermute, es könnte an dem liegen.
christamiya
Stammgast
#1094 erstellt: 05. Jan 2010, 16:19
Eben kam mein Fox, und ich bin bis jetzt top zufrieden, die HD-Sender sehen gut aus

Die 50€ im Jahr zahle ich gerne, auch wenn ich weiß, dass ich mit dieser Meinung hier fast alleine dastehe

GRuß,

Christian
adler93
Ist häufiger hier
#1095 erstellt: 05. Jan 2010, 16:24

Tobus0 schrieb:

adler93 schrieb:
weiß einer vllt. auch Rat zu meinem Problem aus Post #1088 ?


Der Humax ist sehr sensibel, wenn die Sat-Schüssel nicht richtig positioniert ist. Ich vermute, es könnte an dem liegen.


Die SatSchüssel ist optimal positioniert, hat damals eine Firma gemacht und mit Schüssel hat das glaub an die 3000€ gekostet. Das Problem mit den Bildfehlern kommt auch nicht bei allen vor bis jetzt nur in N24, Sat1, Pro Sieben und Kabel eins.
Prosieben und Kabeleins und Sat1 kommen ja ab dem 31. Januar in HD, aber N24 nicht. MTV, VIVA geht. zb. perfekt .
russell
Stammgast
#1096 erstellt: 05. Jan 2010, 17:22

adler93 schrieb:

Die SatSchüssel ist optimal positioniert, hat damals eine Firma gemacht und mit Schüssel hat das glaub an die 3000€ gekostet.


danielson
Stammgast
#1097 erstellt: 05. Jan 2010, 19:23

christamiya schrieb:
Eben kam mein Fox, und ich bin bis jetzt top zufrieden, die HD-Sender sehen gut aus

Die 50€ im Jahr zahle ich gerne, auch wenn ich weiß, dass ich mit dieser Meinung hier fast alleine dastehe

GRuß,

Christian


Die 50 € sind vieleicht nicht viel im Jahr aber es gibt zu viele Sendungen auf den bisherigen HD-Sendern die einfach nur hochgerechnet werden (vermute ich mal einfach) und immernoch ein wenig matschig aussehen.

Auf anderen Gebührenfreien Sendern sehen die Sendungen gefühlte 90 Prozent HD like aus und auf RTL und VOX eben nicht.

Ich hoffe das sich in der Richtung noch mehr tut... vorallem wenn dann Pro7 und co hinzu kommen
BigBlue007
Inventar
#1098 erstellt: 05. Jan 2010, 20:23

danielson schrieb:
Die 50 € sind vieleicht nicht viel im Jahr aber es gibt zu viele Sendungen auf den bisherigen HD-Sendern die einfach nur hochgerechnet werden (vermute ich mal einfach) und immernoch ein wenig matschig aussehen.

Also auf RTL HD und VOX HD sieht ein großer Teil der hochskalierten Sendungen dermaßen gut aus, dass mir persönlich sogar das schon die 50 Euro Wert sind. Davon abgesehen ist natürlich davon auszugehen (schon in deren eigenem Interesse), dass in einem Jahr, wenn dann die 50 Euro erstmals fällig werden, deutlich mehr native HD-Sendungen als heute laufen werden.

Auf anderen Gebührenfreien Sendern sehen die Sendungen gefühlte 90 Prozent HD like aus und auf RTL und VOX eben nicht.

Dann guckst Du ein anderes RTL/VOX HD als ich, oder hast eine andere Vorstellung davon, was gut aussieht.

Ich hoffe das sich in der Richtung noch mehr tut... vorallem wenn dann Pro7 und co hinzu kommen

Von denen erwarte ich mir nun ausgerechnet am wenigsten. Jedenfalls von Sat1 und Kabel1 nicht. Von Pro7 noch am Ehesten. Letztlich ist es halt leider so, dass P7S1 dauerhaft klamm ist, während die RTL-Group deutlich besser dasteht. Ich denke, dass wird sich auch im jeweiligen Engagement, was natives HD-Material angeht, widerspiegeln.
Topotec
Hat sich gelöscht
#1099 erstellt: 05. Jan 2010, 20:39
Hallo Guten Abend,

ich hab a den HD Fox schon seit einem Jahr und hatte ja auch das Update gemacht Anfang November und mir die HD+ Karte besorgt.

Soweit funktioniert alles, hab auch alle Sender, obwohl ich sagen muss, dass das Bild von Vox und RTL in HD jetzt nicht so ist, dass ich oder Besucher sagen:,,Hey, das ist ja ein hammer Bild"! Da sind andere Sender schon bedeutend weiter, siehe Servus TV etc. So kann man HDTV niemandem so richtig schmackhaft machen, also mich wundert es nicht, dass das Ganze so schleppend läuft und das nun schon seit über 15 Jahren!

Aber nun zu meinem Problem:
Wie wir ja alle wissen, kann die eigentliche Kanalliste nicht mehr verändert werden seit dem Update. Im Menü ist wohl deshalb der Punkt BEVORZUGTE KANÄLE hinzugekommen. Dort habe ich nun meine normale Programmliste erstellt. Dies funktionierte auch bis vor zwei Tagen. Ich habe einen neuen Suchlauf gestartet, um die HD-Sender Pro7, Sat1 und Kabel1 zu finden und habe sie auch gefunden. Habe sie gleich in die bevorzugten Kanäle geschoben und hab dann erst gesehen, dass dort erst ab 31.01. der Regelbetrieb startet. Also wollte ich sie wieder löschen, was auch geklappt hat, jedoch bleiben bei den bevorzugten Kanälen eine Lücke, die man, wenn man sie lässt, beim Zappen nicht überspringen kann. Hier hilft nur das Verschieben der übrigen Sender so, dass die Lücken verschwinden. Dabei habe ich auch gleich ein paar weitere Sender aus den bevorzugten Kanälen entfernt, so dass ich nun nicht mehr 99 belegt habe, sondern nur 66 oder so.
Nun will ich die normalen Sender Pro7, Sat1 und Kabel1 wieder einfügen und an die richtigen Plätze schieben, aber wenn ich einen oder mehrere Sender auswähle und nach rechts in die bevorzugeten Kanäle schieben will, kommt die Meldung: KEINE WEITEREN FAVORITENKANÄLE VERFÜGBAR.

Ich kann also keine Sender mehr zu den bevorzugten Kanälen hinzufügen. Auf der Humaxseite bekommt man nur die Bedienungsanleitung nach der alten Firmware, dort gab es noch keine bevorzugten Kanäle.
Weiß jemand, wie ich das ändern kann? Wie ich diese bevorzugten Kanäle ordentlich bedienen kann? Gibts dazu irgendwo ne Anleitung? Was mache ich falsch? Ich will mir nicht einfach ne favoritenliste erstellen, ich wil ne normale Programmliste!

Wäreschön, wenn jemand was dazu schreiben könnte, ich bin am Verzweifeln.

Vielen Dank schonmal
danielson
Stammgast
#1100 erstellt: 05. Jan 2010, 21:12

BigBlue007 schrieb:

danielson schrieb:
Die 50 € sind vieleicht nicht viel im Jahr aber es gibt zu viele Sendungen auf den bisherigen HD-Sendern die einfach nur hochgerechnet werden (vermute ich mal einfach) und immernoch ein wenig matschig aussehen.

Also auf RTL HD und VOX HD sieht ein großer Teil der hochskalierten Sendungen dermaßen gut aus, dass mir persönlich sogar das schon die 50 Euro Wert sind. Davon abgesehen ist natürlich davon auszugehen (schon in deren eigenem Interesse), dass in einem Jahr, wenn dann die 50 Euro erstmals fällig werden, deutlich mehr native HD-Sendungen als heute laufen werden.

Auf anderen Gebührenfreien Sendern sehen die Sendungen gefühlte 90 Prozent HD like aus und auf RTL und VOX eben nicht.

Dann guckst Du ein anderes RTL/VOX HD als ich, oder hast eine andere Vorstellung davon, was gut aussieht.

Ich hoffe das sich in der Richtung noch mehr tut... vorallem wenn dann Pro7 und co hinzu kommen

Von denen erwarte ich mir nun ausgerechnet am wenigsten. Jedenfalls von Sat1 und Kabel1 nicht. Von Pro7 noch am Ehesten. Letztlich ist es halt leider so, dass P7S1 dauerhaft klamm ist, während die RTL-Group deutlich besser dasteht. Ich denke, dass wird sich auch im jeweiligen Engagement, was natives HD-Material angeht, widerspiegeln.


Hochgerechnet sehen die Sendungen besser aus als SD Sendungen, das ist schon ein Vorteil. Es ist für mich aber numal nicht genug mit HD zu werben, den Großteil nur hochgerechnet zu zeigen und dann dafür noch Geld zu verlangen. Ich gebe mich mit solch einer Qualität nicht zufrieden. Anixe HD macht es vor und kostet nichts (Oder auch ServusTV HD). Ich habe dort bisher nur ganz wenige Sendungen gesehen die eine schlechte Bildqualität hatten und das waren meist Serien die schon ca 30 Jahre auf dem Buckel haben.

Ich habe auch nichts anderes von HD+ erwartet wenn ich ehrlich bin aber da es zur Zeit umsonst ist nehme ich es mit. Ich hoffe aber, wie du schon sagtest, das die Qualität der Sendungen ab dem Zeitpunkt wo man 50 € blechen muss besser wird.

Ich bin mal gespannt wie die Championsleague und Europe League auf Sat1 aussehen wird.

Naja genug OT von mir an dieser Stelle. Zurück zum HD-Fox
christamiya
Stammgast
#1101 erstellt: 05. Jan 2010, 22:49
Das Problem ist aber, dass kaum jemand was mit Anixe oder Servus anfangen kann/will. Aber viele wollen Monk auf RTL oder Navi CIS auf Sat1 sehen (z.B. Ich ). Das ist Programm für die MAsse, und das möchte ich dann so gut wie möglich haben. Schaue grade Monk, das sieht schon ziemlich gut aus, finde ich. Bin zufrieden damit...
Und ich bin Blu-Ray verwöhnt....

Hab nen 46" und sitze 2,5m davor.....

Gruß,

Christian


[Beitrag von christamiya am 05. Jan 2010, 22:49 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 . 30 . 40 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
_Geloescht_ am 19.12.2007  –  Letzte Antwort am 24.01.2016  –  12027 Beiträge
Erfahrungsberichte: Humax HD-Fox+
LordElmchen am 24.10.2010  –  Letzte Antwort am 07.10.2014  –  742 Beiträge
Erfahrungsberichte: Humax ICord HD+ (plus)
Eddie70 am 28.11.2009  –  Letzte Antwort am 27.08.2015  –  2197 Beiträge
Festplatteneinbau HUMAX Fox HD+ ?
luecky am 24.02.2012  –  Letzte Antwort am 25.02.2012  –  3 Beiträge
Erfahrungsberichte iCord Firm 1.00.07
itzek am 31.03.2008  –  Letzte Antwort am 19.01.2009  –  81 Beiträge
Erfahrungsberichte WISI OR 193 HD
bekko am 11.11.2008  –  Letzte Antwort am 27.04.2011  –  11 Beiträge
Humax iCord Hd
Bad_Boy_Bill am 31.08.2007  –  Letzte Antwort am 20.12.2007  –  1496 Beiträge
Humax: ICord HD/ICord HD+ sowie HD-Fox/Fox+ RTL HD,Sat1 HD, Pro7 HD
Garfunkel2002 am 13.05.2011  –  Letzte Antwort am 01.06.2011  –  9 Beiträge
Erfahrungsberichte Humax iHD PVR C
det02 am 22.12.2009  –  Letzte Antwort am 03.05.2014  –  66 Beiträge
Erfahrungsberichte Edision Argus HD Receiver
Freak2FastX am 14.08.2008  –  Letzte Antwort am 26.03.2013  –  439 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.157 ( Heute: 6 )
  • Neuestes Mitgliedbreitmaulwiesel
  • Gesamtzahl an Themen1.557.584
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.682.343