HDTV-Twin-PVR-Receiver UFS 922-Info/Erfahrungs/Einstellungsthread

So, NAS-Aufnahme funktioniert problemlos.
Könntest Du den Speicherplatz auch kontengentieren. Die Aufnahmespeicher müßte man dann im Kathi-Menu wohl besser umbenennen, weil sie nicht selbstsprechend (mnt/cifs/0 usw.) sind.
Etwas blöd ist auch wieder die limitierte LAN-GUI, da gibt´s dann halt nur Aufnahme Ja/Nein, aber nicht wohin. Ist allerdings...hüstel...konsequent, denn der Zugriff auf vorhandene Aufnahmen geht ja auch nur auf das lokale Archiv...
Streamen vom NAS läuft eigentlich nur mit den Kathrein-Aufnahmen, bei allem anderen helfen auch GBit-LAN und NAS nicht...
Ansonsten hinterläßt das QNAP-NAS noch ein bis drei Fragezeichen bei mir, aber das is ein anderes Thema.

***Update***
Beim der Aufnahme von ZDF HD, war die anschließende Wiedergabe murks...

HD streamen klappt bei mir auch nicht wirklich ...
Kommt am PC etwas ruckelig bis hin zu Standbildern an

GBit-LAN hilft doch eh nicht, da nach meiner Kenntnis der Kathrein nur eine 100 MBit Schnittstelle hat. Sagt jedenfalls mein Switch.

... stimmt, aber wer eh nur 100er-LAN hat in dem noch anderer Traffic ist bleibt für die 922 weniger als die möglichen 100, die sie leisten kann über ...

Bei mir im LAN ist der Unterschied schon deutlich im Verhältnis zu 100MBit. Ließ sich sehr gut beim Streamen zur PS3 (auch nur 100MBit-Adapter) feststellen.
Nun mit dem NAS ist´s wohl wieder relativ, da es deutlich Geschwindigkeit bringt. Hier war der normale Streaming-Server zuvor erheblich langsamer.
Aber die Kathi interessiert das alles nicht.

Übrigens habe ich gestern die WD-Platte eingebaut. Bis auf eine nicht so gut erreichbare Schraube, ist der Plattentausch ein Kinderspiel, wenn man schon mal an einem PC gebastelt hat.

Das Einrichten der neuen Platte dauerte nur wenige Sekunden. Viele Einstellungen blieben erhalten, aber die Programmliste war weg, so dass ich mir zunächst Sorgen machte, weil ich kein Bild mehr hatte mit der Standardliste.
Habe daher eine Ersteinrichtung gemacht und alles zurückgesetzt. Anschließend dann nochmal die Partitionen formatiert. Installiert ist momentan noch die 2.0, bin noch nicht zum Update gekommen. Die 2.02 wird für einen HDD-Tausch nicht empfohlen.
Die Platte wurde korrekt erkannt und mir werden etwas über 930 GB angezeigt + die rund 10 GB für Medien (kann man das nicht vergrößern? Ich hätte gern 20 GB zur Verfügung).
Die Kiste lief mit der neuen HDD ansonsten gewohnt stabil. Aufnahme muss ich mir noch ansehen. Was aber irritierend war: Ich habe gestern etwas aufgenommen und mir wurden keine ausgegrauten Sender angezeigt. Vorher war das immer der Fall und ich habe ja nur ein Kabel. Wenn ich also aufnehme, kann ich ja bestimmte Sender nicht nutzen. Aber keiner war ausgegraut Liegt das an der 2.0 oder wie kann das sein?

Zur Geräuschkulisse: Der Geräuschpegel ist auf jeden Fall geringer. Während man mit der Hitachi ein dauerhaft lautes Brummen hörte, weiß man jetzt nicht, ob da der Lüfter leise brummt, oder ob man da die WD-Platte leise wahrnimmt.
Während die Hitachi etwa jede Stunde für mehrere Sekunden eklige Kratzgeräusche machte, höre ich bei der WD leider alle paar Sekunden so ein komisches Knarzen. Zwar leiser, aber hörbar und psychologisch irgendwie nervig.
Ich muss noch den einen oder anderen Abend in Ruhe testen, aber richtig zufrieden bin ich damit gerade nicht.

0300_Infanterie schrieb:

... stimmt, aber wer eh nur 100er-LAN hat in dem noch anderer Traffic ist bleibt für die 922 weniger als die möglichen 100, die sie leisten kann über ...

Wenn Du Dir einen guten Switch besorgst, dann hast Du zwischen allen "Gesprächspartnern" ungefähr 100Mbit zur Verfügung. Nur bei einem Hub "teilen" sich alle die Bandbreite.

0300_Infanterie schrieb:

HD streamen klappt bei mir auch nicht wirklich ... Kommt am PC etwas ruckelig bis hin zu Standbildern an :cut

Kleiner Nachtrag nochmal zum Thema HD Wiedergabe. Wenn ich die ZDF HD Aufnahme nicht über das Archiv hole sondern über das MediaCenter streame, geht´s.
Wobei die Quali gefühlt schlechter aussieht als normal, da bin ich mir aber nicht 100%ig sicher.

... ich bezog mich da auf Live-Streaming ...
Ne HD-Aufnahme auf HDD kopiert krieg ich am PC auch nicht ordentlich zu laufen ... HDD an die 922 und es klappt ... komisch

Der PC transcodiert doch beim streamen auf die Kathi, oder?
Aber HD-Aufnahme streamen läuft bei mir ansich, halt nur über den "Umweg" des MediaCenters.
***korrigiert***

...n e meinte akt. TV-Programm von der Kathie auf den PC holen ... das hakt immer!

Weiß ich doch.
Grad nochmal probiert. Live-Streaming auf den PC geht doch nur SD, HD auch nur mit Rucklern.

Dann bin ich zumindest nicht allein ...
Die 922 ist nicht perfekt, bietet aber für das Geld m:m.n. das beste PL-Verhältnis!

Jo, zum damaligen Angebots-Preis ganz gut.
Da ist zwar noch deutlich Luft nach oben, aber wenn es der Rest auch nicht besser darstellt... Vor allem beim Zugriff über die Web-GUI wurde so manches Potential verschenkt, aber das ist wahrscheinlich für die Masse nicht wichtig. Unterm Strich bin ich immer noch sehr zufrieden mit der Kathi.

Ein Kollege hat sich grad eine Dreambox zugelegt. Glaube ich werde mir die mal aus der Nähe anschauen. Die Web-GUI ist in jedem Fall auf den ersten bis zweiten Blick richtig gut und sehr ansprechend.

Entschuldigt bitte wenn diese Frage schon beantwortet wurde, aber bei 95 seiten ist das mit der Suche etwas schwierig

Durch Umzug wechsele ich nächsten Monat von Kabel auf Sat.

Folgendes habe ich vor:

Kauf des UFS922 ( aufgrund Bildqualität und Betriebszuverlässigkeit ), Sky-Abo von Kabel auf Sat umstellen wobei ich alle verfügbaren Sky HD Sender dazu buchen möchte.

Außerdem möchte ich die verfügbaren privaten HD+ Sender haben inkl. Aufnahmemöglichkeit, daher auch kein HD+ Receiver...

Erste Möglichkeit:

Ich nehme eine Sky Karte V13 inkl. der HD+Sender

Zweite Möglichkeit:

Ich nehme eine Sky S02 Karte und eine separate HD+ Karte.

Betreiben möchte ich das ganze dann in ein oder zwei Unicam´s, das sollte funktionieren, richtig?

Jetzt kenne ich das von meinem Kabelreceiver ( mit zwei Karten, eine Sky und eine Unitymedia, beide mit AlphaLight )bisher so das ich jeweils ein Tuner einem CAM zugeordnet habe und dadurch die Aufnahmemöglichkeiten ( Anzahl der gleichzeitigen Aufnahmen )
gesteigert habe.

Ist das im Sat-Bereich/beim 922er genauso ?

In diesem Zusammenhang: Es gab/gibt Receiver die beim umschalten von z.B. Sky Programm auf z.B. RTL Probleme haben ( Betrieb mit zwei Karten ) da die entsprechend andere Karte/CAM angesprochen werden muss, kann der 922 das?

Gruß aus Köln

Lomaldo

@Lomaldo

der 922 ist ein gutes Gerät, aber Du solltest ihn
nicht mehr als ein Cam zumuten...soll heißen....
nimm ein Unicam, stecke eine V13 Karte rein und schon hast Du
Sky und HD +, wenn Du ganz clever bist, nimmst Du ein Giga,
spielst da die 3.30 und den ORF SoftKey auf und hast dann
mit einem Cam und V13 Karte - Sky, Hd+ und ORFHD 1+2....

viel Spass robefu

@robefu

Klappt das auch mit einem Legacy-Modul? Sowas hab ich mir nämlich für HD+ besorgt, steige nämlich auch um von Kabel auf Sat...

Nein - nicht mit einem legalen Modul.

"grau" Modul und Programmer - "grau" Soft und aufspielen besorgt der Anwender selber.

Funktioniert solange die Sender das zulassen.

@robefu

OK, Verstanden.

Ist das Unicam denn in der Lage mehrfach zu entschlüsseln?

Sprich kann ich z.B. einen HD+ Sender anschauen und z.B. SkyHD Sender gleichzeitig aufnehmen?

Lomaldo schrieb:

@robefu OK, Verstanden. Ist das Unicam denn in der Lage mehrfach zu entschlüsseln? Sprich kann ich z.B. einen HD+ Sender anschauen und z.B. SkyHD Sender gleichzeitig aufnehmen?

das kann leider noch kein Cam...es wird zwar von manchen behauptet, aber ich hab noch keins gehabt...
Du kannst irgendeinen verschlüsselten Sender aufnehmen und
einen unverschlüsselten anschauen, das geht, aber verschlüsselt aufnehmen schliesst gelichzeitiges verschlüsselt schauen aus...aber damit kann ich leben...

robefu schrieb:

@Lomaldo der 922 ist ein gutes Gerät, aber Du solltest ihn nicht mehr als ein Cam zumuten...soll heißen.... nimm ein Unicam, stecke eine V13 Karte rein und schon hast Du Sky und HD +, wenn Du ganz clever bist, nimmst Du ein Giga, spielst da die 3.30 und den ORF SoftKey auf und hast dann mit einem Cam und V13 Karte - Sky, Hd+ und ORFHD 1+2.... viel Spass robefu

was ist ein Giga??? sowas wie ein unicam???

@subman

Korrekt

@rofebu

OK, bedeutet natürlich das ich deutliche Einschränkungen in Kauf nehmen muss...mal überlegen...

Aber Danke für die Info !

@submann

GigaTwinBlue V2 ist ein Twincam für die Benutzung von
2 Karten verschiedener Hersteller und sogar noch preiswerter als das Unicam...ich habe beide und bin damit zufrieden...

vstverstaerker schrieb:

Zur Geräuschkulisse: Der Geräuschpegel ist auf jeden Fall geringer. Während man mit der Hitachi ein dauerhaft lautes Brummen hörte, weiß man jetzt nicht, ob da der Lüfter leise brummt, oder ob man da die WD-Platte leise wahrnimmt. Während die Hitachi etwa jede Stunde für mehrere Sekunden eklige Kratzgeräusche machte, höre ich bei der WD leider alle paar Sekunden so ein komisches Knarzen. Zwar leiser, aber hörbar und psychologisch irgendwie nervig. Ich muss noch den einen oder anderen Abend in Ruhe testen, aber richtig zufrieden bin ich damit gerade nicht.

Irgendwie hatte sich der Thread bei mir verselbstständigt, aber nun bin ich wieder da.
Die Entscheidung ist schon vor Tagen gefallen, die 1 TB WD10EVDS nervt mich extrem mit sekündlichem Knarzen. Das Geräusch tritt nur dann nicht auf, wenn die tvtv-Daten geladen werden (warum eigentlich?).
Ergo geht die Platte zurück und ich werde eine WD AV-25 mit 500 GB in 2,5" einbauen, und zwar im Dämmgehäuse Scythe SQD2.5-1000 Quiet Drive. Das Problem wird sein, dass dieses Gehäuse in 3,5" keine Löcher unten hat, wie normale 3,5" HDDs. Das heißt, das Gehäuse kann in dem Zustand nicht im PVR angeschraubt werden. http://www.amazon.de...id=1316854237&sr=8-1
Wie ich das löse steht noch nicht fest.
Im Moment gibt es auch ein anderes Problem: Die 2,5" HDD wurde nicht zugestellt und wandert gerade zum Absender zurück, weil ich angeblich eine unbekannte Zustelladresse habe

Eine Meldung wie sich die 2,5" Festplatte macht, wäre sicherlich informativ.

Wird es natürlich geben, aber das Getue mit der Festplatte zieht sich wie ein Kaugummi...
Immerhin habe ich jetzt mal das Dämmgehäuse in Ruhe betrachten können^^ Ja, es hat definitiv keine Löcher an der Unterseite für die Verschraubung im Kathrein.

Problem, das mir die Tage beim Kopieren von der Festplatte aufgefallen ist mit FTP: Einige Filme ließen sich nicht kopieren (mit Filezilla FTP Client). Betroffen waren 2 Aufnahmen: Die Brücke von Remagen und Mulholland Drive.
Es kam immer eine Fehlermeldung, die ich jetzt leider nicht parat habe.
Ich hatte eine defekte Aufnahme vermutet, aber zumindest ersterer Film ließ sich problemlos mit dem Kathrein ansehen.

Hat jemand ähnliche Probleme mit FTP gehabt?
Viele andere Filme (auch HD) lassen sich aber locker kopieren.

Interessant war noch, dass von Mulholland Drive 2 Ordner angezeigt wurden. Den einen konnte ich aber gar nicht öffnen, ich landete direkt im anderen Ordner, wo ich aber eben den Film nicht herunterladen konnte. Ergo ist der jetzt futsch

neue FW 2.03 B3 ist bei Kathrein verfügbar...dann
mal los...
u.a. YouTube Problem behoben

Hat Kathi seine Ankündigung doch eingehalten

... solange die Micro-Ruckler nicht wiederkommen!
Da ich kein YT brauch werd´ ich mir das wohl erst mal sparen ...

Wie sehen die Erfahrungen mit der neuen FW aus? Gibt es Probleme?
Der nervt mich jetzt immer beim Einschalten damit, dass dieses Update verfügbar ist.

Einen kleinen Bericht zu der 2,5" HDD gibt's wohl morgen, läuft jedenfalls

... die Benachrichtigungsfunktion lässt sich deaktivieren ... hab ich auch so gemacht, einfach damit mich meine Frau nicht immer im Dienst anruft!

läuft momentan alles.

Ich habe das Gefühl, die Umschaltzeiten im HD-Betrieb sind schneller geworden.

Ist mein estes FW-Update.

Hatte vorher die ausgelieferte 2.0 drauf.

Grüße

Danke, werd ich wohl mal testen. Im Moment ist wegen dem HDD-Tausch noch die 2.0 drauf.

Nun verspätet zum Einbau der 2,5" WD AV-25 mit 500 GB:

Meine erste 2,5" HDD, wirklich erschreckend klein. Im Scythe Quiet Drive wird zunächst alles in ein Alu-Gehäuse gepackt. Ein Verlängerungsadapter für SATA+Versorgungsspannung liegt bei.


Das Ganze kommt dann ins große 3,5" Gehäuse. Wie man sieht, ist das zusätzlich gedämmt. Außerdem werden oben und unten zuvor an dem Alu-Gehäuse Wärmeleitpads angebracht. Diese sind ein bisschen selbst klebend und überraschend dick.


Ein Loch mit Gewinde im Gehäuse anzubringen gestaltet sich als sehr schwierig. Da das Gehäuse natürlich trotzdem irgendwie am Einbaurahmen vom Kathrein befestigt werden muss, habe ich mich für beidseitiges Klebeband entschieden. Das hält und lässt sich auch halbwegs gut wieder entfernen. Ein Erdbeben oder eine Fahrt über den Acker muss die "angeklebte" Festplatte ja nicht überleben.


Auf den Verlängerungsadapter könnte man von der Länge her vielleicht sogar verzichten. Nun hat man recht viel Kabel, das man vorsichtig unter dem Gehäusedeckel verstauen muss.


Fast 500 GB Speicher? ok
Aufnahme in SD/HD? ok
HD Aufnahme und zeitgleich HD Wiedergabe? ok
Geschwindigkeit Kopieren per FTP? noch nicht getestet

GERÄUSCHPEGEL: Bis auf ein typisches Festplatteneinschaltgeräusch ist diese Lösung absolut unhörbar. Der Lüfter summt mit 500 U/min leise vor sich hin und sonst ist der UFS 922 jetzt so, wie ich es mir von jedem Gerät wünsche: LEISE!

... hmm, sitze ja so weit, dass es mich nicht stört. Wäre aber ggf. mal ne Überlegeung wert ...
Danke für die Bilder

Danke

lt. Infos aus dem Kathrein Forum, läuft die neue
FW 2.03 ziemlich stabil, grundsätzlich sollte man aber das Update nicht von der 2.00 gleich zur 2.03 machen, sondern
die 2.01 oder 2.02 dazwischen installieren.
Es kann sonst passieren, daß die Aufnahmen nicht mehr alle
abspielbar sind.
Also von der 2.00 auf die 2.01/2.02 und dann auf die 2.03...
Macht es gleich so und Ihr habt gleich Spass mit der neuen
FW2.03.
Sie läuft bei mir seid 4 Tagen völlig problemlos...

Der Hintergrund dürfte darin liegen, daß in der 2.00 noch kein CI+ integriert war (erst ab 2.01) und deshalb Probleme aufteten...

Gruß robefu

Bei mir sind es etwa 2 m Entfernung, aber ich schlafe eben auch da und wenn man dann z.B. nachts aufnimmt, ist das sonst zu laut.

Übrigens: Eigentlich hatte ich mir noch 4 Absorber rausgesucht, die von irgendeinem meiner SilenX Lüfter übrig waren. Aber 1. ist das zumindest bei den unteren beiden Schrauben des Lüfters ein ziemliches Gefummel und 2. bin ich mir sicher, dass zumindest bei meinem Modell eine Entkopplung nix bringt. Da gibt es keine große Resonanz vom Gehäuse, man hört den reinen Luftstrom und da würde nur ein besserer Lüfter helfen. Alles andere kann man sich sparen (bei 500 U/min und ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, der Absorberkonstruktionen verwendet - gibt da einen heißen Thread im Kathrein-Board).

@ robefu
Danke für den Hinweis. Dann werde ich jetzt mal erst die 2.02 wieder drauf packen, die Aufnahme von Die neunte Kompanie brauche ich schließlich noch

Leider spinnt mein 922 in den letzten 2 Wochen plötzlich doch einige Male. Verwendet wird noch 2.02

Fing damit an, dass eine Aufnahme einfach unvollständig war.
Dann kam es irgendwann vor, dass er nach einer Aufnahme nachts nicht richtig abgeschaltet wurde: HDD oder Lüfter lief weiter und auch das Display bzw. die Bedienelemente werden häufiger nicht richtig abgeschaltet. Dann leuchtet z.B. der Lautstärkeregler einfach weiter...
Gestern dann gleich 2 mal Totalabsturz. Zunächst ließ er sich einfach gar nicht einschalten. Es half nur vom Netz trennen, dann lief er wieder.
Dann machte ich gestern noch eine Aufnahme. Mittendrin war plötzlich der Ton beim Aufnehmen weg uder der 922 reagierte nicht mehr auf Befehle. Bild lief weiter... Wieder vom Netz trennen. Danach war wieder Ton da und die Aufnahme wurde fortgesetzt.

Beim Abspielen von Aufnahmen oder normalen TV sehen, gibt es diese Probleme alle bisher nicht...

An den Verkäufer wenden - Hardware Probleme?

Das wäre natürlich die letzte Konsequenz...

Inzwischen läuft er aber seit der Meldung hier gut durch, keine dieser Störungen, alle Aufnahmen ohne Probleme. Auffällig war nur, dass er dann einmal ca. 90 Min. für das tvtv-update gebraucht hat. Vielleicht ist etwas bei einem der Abstürze "verloren gegangen"...

... hatte zur Anfangszeit auch ein paar Mal Aufhänger. Nun seit sicher nem Jahr nicht mehr!
Hat wer schon die 2.03 drauf und kann was zum Youtube sagen?

Es gibt widersprüchliches - einfach probieren, wenn es Probleme gibt zurück.

... hab heute früh das Update gemacht - aufgrund leidvoller Erfahrungen via USB!
YouTube funzt wieder einfandfrei ... der Rest macht auch keine Zicken - ist aber nur die erste Sichtung!

0300_Infanterie schrieb:

...Hat wer schon die 2.03 drauf und kann was zum Youtube sagen?

Ja und läuft. Habe keine Nachteile nach dem Update. Hab eher den Eindruck, daß diese Mickroruckler in HD nicht mehr vorkommen.

... die hatte ich schon beim Update auf 2.02 nicht mehr - zumindest als ich das Update via USB machte!

Bei mir war jetzt das 03er das erste per USB.

... naja, ich hatte da ja reichlich Probs und mache das nun nur noch so!

Scheinbar sind Rückmeldungen hier verflucht Kaum hatte ich es niedergeschrieben, hat er Sonntagnacht wieder gesponnen:
Mitten in der Aufnahme von X-Men: Wolverine ist er scheinbar abgestürzt. Die Programmierung für The Tournament hat er dann danach nicht mehr umgesetzt.
Letzte Nacht dann Marnie, ob der komplett vorhanden ist, muss ich noch sehen. Auf jeden Fall war es bei dem, wie auch beim ersten Fall so, dass HDD/Lüfter Stunden nach der Aufnahme noch fröhlich vor sich hin liefen.

Momentan bin ich leicht auf Kriegsfuß: KEINE Aufnahme hat zuletzt funktioniert. Er hängt sich immer auf und der Lüfter läuft weiter.
Ich hatte Hitze vermutet (lächerlich zwar, wo soll die jetzt herkommen im Winter direkt nach dem Einschalten...) und daher die Lüfterdrehzahl erhöht > wieder aufgehangen.
Außerdem habe ich gestern die Festplatte neu formatiert und initialisiert (da war es mir auch egal, dass ich die Aufnahmen nicht gesichert habe...) > aufgehangen.

Werde nachher die 2.03 probieren und noch ein bisschen beobachten.
Denn was mir aufgefallen ist: Er hat z.B. eine Aufnahme von 18 Min. gemacht. Die von mir eingestellte Vorlaufzeit beträgt 2 Min., die Nachlaufzeit 16 Min. Mindestens bei 2 Aufnahmen war nach exakt 18 Min. Schluss > 2 Min. + 16 Min. = 18 Min.
Kann Zufall sein, oder er hat einen Bug mit der eigentlichen Aufnahmezeit.

Ansonsten muss ich spätestens nächste Woche den Service kontaktieren. Im Moment kann die Kiste nicht mehr als TV abspielen und dafür habe ich dann etwas drastisch zu viel Geld hingelegt.