Technisat HDTV-Receiver DIGIT HD8-S Ankündigungs- und Erfahrungsthread

hi mary

Denkst Du? Aber ich muß zugeben, "Donnie Darko" sagt mir absolut garnichts (und hört sich für mich auch nicht so an, als ob ich da etwas verpaßt habe).

ich kannte donnie darko auch nicht, war aber ein klasse film mit einer tollen besetzung.

das ist ot. und sei nur am rande erwähnt.

grüsse linnianer

rr12 schrieb:

ist mir wichtiger ;)

Aha. Ich lese darin ein "Keine Ahnung, was ich da geschwatzt habe"...

BigBlue007 schrieb:

rr12 schrieb: ist mir wichtiger ;) Aha. Ich lese darin ein "Keine Ahnung, was ich da geschwatzt habe"... :D

ne war mir zu lang, ich habs doch in einem satz erklärt, sagst du doch selbst

Tsunami_ schrieb:

Digiextractor: Ob es da einen Unterschied für "thehawk" macht, ob er SD oder HD Dateien untersucht? Ich meine, wenn der Digiextractor SD-Dateien vom HD8-S ließt, muß er doch dann noch lange keine HD-Dateien lesen können! Oder? Beispiel "ProjectX". Das ist ein hervorragendes Programm zum Schneiden und demuxen von SD-Dateien. Bei h_264 streikt aber dieses Programm. Könnte ja dann, wenn es nicht bedacht wird, beim Digiextractor ähnlich sein! Oder? Liebe Grüße Mary

ne das ding ist nur zum auslesen am pc, damit man die horende
zeit übers netzwerk nicht hat, sondern direkt am pc auf die pvr-partion des hd8 zugreifen kann

mfg

rr12 schrieb:

BigBlue007 schrieb: rr12 schrieb: ist mir wichtiger ;) Aha. Ich lese darin ein "Keine Ahnung, was ich da geschwatzt habe"... :D ne war mir zu lang, ich habs doch in einem satz erklärt, sagst du doch selbst :D

Ich habe nichts dergleichen gesagt.

Wir sprechen entweder nicht dieselbe Muttersprache, oder wir sprechen zwar dieselbe Muttersprache, aber irgendwie auf unterschiedlichem Level. Ich habe nach wie vor keine Ahnung, was Du nun genau sagen wolltest, und erklären kannst Du es ebenfalls nicht.

BigBlue007 schrieb:

Wir sprechen entweder nicht dieselbe Muttersprache, oder wir sprechen zwar dieselbe Muttersprache, aber irgendwie auf unterschiedlichem Level. Ich habe nach wie vor keine Ahnung, was Du nun genau sagen wolltest, und erklären kannst Du es ebenfalls nicht.

will ich gar nicht, nur das was ich geschrieben habe
und deines habe ich mir nicht mal durchgelesen, äh zu lang
wie in der politik, ein satz verschlüsselt in einem roman

rr12 schrieb:

will ich gar nicht, nur das was ich geschrieben habe und deines habe ich mir nicht mal durchgelesen

Warum hast Du es dann gequotet? Wenn Dir meine Schreibe zu hoch ist (was mir von Anfang an klar war, aber jetzt, wo Du es auch selber zugegeben hast... ), dann brauchst Du es natürlich nicht zu lesen. Aber dann antworte doch bitte auch nicht darauf, sondern kommentiere Postings, die Du inhaltlich auch wirklich erfassen kannst.

Dass ich meinen Schreibstil nicht an Deine kognitiven Fähigkeiten anpassen kann, ist hoffentlich klar. Aber für wen schreibe ich das eigentlich...

BigBlue007 schrieb:

an Deine kognitiven Fähigkeiten anpassen kann, ist hoffentlich klar. Aber für wen schreibe ich das eigentlich... :D

the last one
naja noch kann ich denken, deutsch schreiben und sprechen

Ich schreib einfach mal wieder was zum HD8-S,damit hier nicht nur Off Topic ist.

War gerade beim Einkauf und da war dann die neue "Home Vision" im Regal mit HDTV Receiver Test.

Von 4 Receiver erreichte der HD8-S nach dem Smart HDTV und dem Testsieger Kathrein 903 den dritten Platz.

Und ich dachte immer, Smart wäre mehr oder weniger nur so ein noname-Label...

Smart war auch schon Testsieger bei Stiftung Warentest. Mit ihren "RAPS" und der guten Bildqulität.

Hat wohl eher einen Namen als Comaq. Comaq findet man in keinem Fachmarkt (außer wenn man Real etc. auch dafür ansieht ) Ansonsten ist Smart in sämtlichen MM, Saturn, Technoland, Alphatec u.s.w zu finden.

Smart hat sich mittlerweile ganz schön etabliert.

Tsunami_ schrieb:

jd68 schrieb: letzte Woche liefen bei Arte "Donnie Darko" und "12 Monkeys". Beide in Farbe und 12 Monkeys sogar in HD. Es kann natürlich sein, daß dir die Filme zu "intellektuell" sind. ;) Hallo Jens Denkst Du? Aber ich muß zugeben, "Donnie Darko" sagt mir absolut garnichts (und hört sich für mich auch nicht so an, als ob ich da etwas verpaßt habe). Obwohl ich eigentlich Filmen dieser Art nicht abgeneigt gegenüberstehe......fand/finde ich "12 Monkeys" eher nicht sehenswert! Auch nicht von Arte in HD. Liebe Grüße Mary

@jd68
das war der lacher des tages!
du fragst mary nach donnie darko und 12 mokeys???
mary kennt nur "Bauer sucht Frau" oder "Alarm für Cobra 11" oder "Raus aus den Schulden" und natürlich auch, nicht zu vergessen (ne steffen) "Nur die Liebe zählt"

aber mal ne andere frage auf die ich mich bei mary 100% verlassen kann: darf man eigentlich, wie zb. bei usb üblich, auch hdmi-verbindungen während des geräte-betriebs einfach an- und abstecken?

drake

Welcher smart Receiver wurde denn getestet ?

Und ich dachte immer, Smart wäre mehr oder weniger nur so ein noname-Label...

Smart ist eine deutsche Firma mit sehr schnellen und guten Support! http://www.smart-ele...tion&id=8&Itemid=316

barsch, schrieb:

Welcher smart Receiver wurde denn getestet ? Und ich dachte immer, Smart wäre mehr oder weniger nur so ein noname-Label... Smart ist eine deutsche Firma mit sehr schnellen und guten Support! http://www.smart-ele...tion&id=8&Itemid=316

Smart MX04 HDCI

Hier gibts auch eine Seite mit den ganzen Siegertypen:

http://www.smart-electronic.de/

Man sollte bald den überteuerten TechniSat-Kisten abdanken

rr12 schrieb:

Nee. Das ding ist nur zum auslesen am PC, damit man die horrende Zeit übers Netzwerk nicht hat, sondern direkt am PC auf die PVR-Partion des HD8 zugreifen kann.

Hallo rr12

Das weiß ich doch, mein Guter. Ich dachte nur.... so in meiner Einfältigkeit.... daß es vielleicht einen Unterschied machen könnte, ob der Digiextractor Mpeg_2 (SD) oder h_264 (HD) Dateien erkennen muß/soll.

drake777 schrieb:

@jd68 das war der lacher des tages! du fragst mary nach donnie darko und 12 mokeys??? mary kennt nur "Bauer sucht Frau" oder "Alarm für Cobra 11" oder "Raus aus den Schulden" und natürlich auch, nicht zu vergessen (ne steffen) "Nur die Liebe zählt" :.

Hallo Drake

Das ist aber jetzt gemein.
Du hast "GZSZ" und "Alles was zählt" vergessen!

drake777 schrieb:

aber mal ne andere frage auf die ich mich bei mary 100% verlassen kann: darf man eigentlich, wie zb. bei usb üblich, auch hdmi-verbindungen während des geräte-betriebs einfach an- und abstecken?

Freilich! Da kann eigentlich nichts passieren. Habe ich selbst schon oft praktiziert!

Liebe Grüße
Mary

Man sollte bald den überteuerten TechniSat-Kisten abdanken

Aber leider noch nicht mit der PVR -Funktion freigeschaltet!

Tsunami_ schrieb:

Hallo rr12 Das weiß ich doch, mein Guter. Ich dachte nur.... so in meiner Einfältigkeit.... daß es vielleicht einen Unterschied machen könnte, ob der Digiextractor Mpeg_2 (SD) oder h_264 (HD) Dateien erkennen muß/soll. Liebe Grüße Mary

ich denke er wird die dateien nach größe anzeigen und wenn er das kann und wir dadurch zugriff haben, bingo, dann ist das lahme netzwerk des hd8 geschichte und man kann sich seine sammlung anlegen wie man will, denn die sortierung im hd8 ist unter aller kanone

gruß und daumen drücken

Mahlzeit,

was mir persönlich schwer auf den Senkel geht ist, ich kaufe mir vor einem Jahr für UVP 299 Euro einen Premium Receiver aus Deutschen Lenden äh Landen , dann kommt HD+ und mein Premium teuer Gedönse kann es nicht und wird wohl seitens des Herstellers auch nicht dahin gehend weiter Entwickelt/Programmiert.
Nö ich kann ja Geld Sche ßen und da gibt es doch einen Deutschen Hersteller der mir ein Gerät anbieten kann, was alles das kann was mein HD8-s kann plus HD+.

Wenn die jetzt ein völlig neuen Receiver auf den Markt gebracht hätten, würde ich sagen "Pechgehabt" aber so komm ich mir seitens
Technisat Verschaukelt vor und das nicht zu knapp.

Ich hoffe nur, das der alte HD8-s nun nicht schon zu den alt Geräten gehört und Technisat hier die immer noch bestehenden Probleme ausräumt. So wie ich das bisher einschätze wars das aber wohl und hier wird kein Update mehr für Entwickelt.
Wir Premium Betatester haben Ihnen unser Geld und unsere Zeit gegeben und nun sind wir die Angeschmierten.
Das es auch anders geht zeigen Marken wie z.B. Canon, da habe ich mir eine neue Digitale Spiegelreflex Kamera gekauft, 3 Monate später gab es eine Cashback Auktion und selbstverständlich kämen wir "heißdüsen" die die Kameras beim erscheinen gekauft haben auch in den Genuss und eine schöne Summe nachträglich zurück erstattet.
gruß

Tsunami_ schrieb:

Na, wenn man auf Schwarzweiß-Schinken steht! Lassen wir es lieber. CSI geht weiter. Liebe Grüße Mary

Genau - lassen wir das lieber... für CSI-Seher ist Arte & Co. vermutlich zu intellektuell.

Um mal wieder zum Thema zurückzukommen (war das nicht der HD8-S ) - wie verfahrt ihr eigentlich mit den Aufnahmen über PVR ? Ich habs inzwischen soweit, dass ich alle TS-Container in x264 umwandle, wer will schon für jede 1,5 Std. Doku jedesmal 2-3 GB verbraten Mit x264 lassen sich die Aufnahmen auf ca 1/4 der ursprünglichen Grösse eindampfen. Die TS-Container lassen grad einfach so nehmen und mit StaxRip einfach in x264 konvertieren.
Auch die HD-Aufnahmen (*.ts4) lassen sich eigentlich problemlos weiterverarbeiten und in x264 konvertieren (tsremux -> DVDFab z.b.) Mediaport brauchts für keines von beiden Formaten, geht über einen weiteren USB-Stick (oder Festplatte) mit FAT32 viel einfacher und schneller. Wozu man den Digiextractor braucht versteh ich auch nicht, wenn ich die Aufnahmen am HD8-S auf eine Fat32-Medium umkopieren kann.

Seit dem letzten Firmware-Update hats mir bis dato keine Aufnahme mehr verhauen, der HD8-S macht also inzwischen genau das was er soll.

CLK_2001 schrieb:

was mir persönlich schwer auf den Senkel geht ist, ich kaufe mir vor einem Jahr für UVP 299 Euro einen Premium Receiver aus Deutschen Lenden äh Landen , dann kommt HD+ und mein Premium teuer Gedönse kann es nicht und wird wohl seitens des Herstellers auch nicht dahin gehend weiter Entwickelt/Programmiert. ... Wenn die jetzt ein völlig neuen Receiver auf den Markt gebracht hätten, würde ich sagen "Pechgehabt" aber so komm ich mir seitens Technisat Verschaukelt vor und das nicht zu knapp.

Ja genau das ist es was ich auch denke...aber das scheint hier kaum jemand zu interessieren, das man praktisch als "Beta" Tester mißbraucht wurde...als Besitzer des "alten" HD8-S

Und auf einmal kommt der neue, und es scheint so als ob die Kinderkrankheiten des "alten" nie da gewesen wären, unter dem Vorwand, oh ja der neue kann ja HD+...dann müssen wir uns wohl den neuen kaufen

Von einer NoName Firma hätte ich sowas erwartet, aber nicht von der "Premium" Firma Technisat...

macongo schrieb:

... für CSI-Seher ist Arte & Co. vermutlich zu intellektuell.

Hallo

So so. Dann bist Du hier also der große "Versteher" und hältst mich eventuell für wenig intelligent weil ich CSI und Co. sehe? Das ist aber interessant.

macongo schrieb:

Um mal wieder zum Thema zurückzukommen (war das nicht der HD8-S ) - wie verfahrt ihr eigentlich mit den Aufnahmen über PVR ? Ich habs inzwischen soweit, ..........

Soweit war ich schon, da bist Du wahrscheinlich noch zur Schule gegangen........aber.......lassen wir das!


Und zum Thema:

Wenn sich die Hardware beim HD8+ nicht grundlegend geändert hat, darf man durchaus noch auf ein weiteres Update seitens Technisat hoffen.

Liebe Grüße
Mary

Schlumbum schrieb:

CLK_2001 schrieb: was mir persönlich schwer auf den Senkel geht ist, ich kaufe mir vor einem Jahr für UVP 299 Euro einen Premium Receiver aus Deutschen Lenden äh Landen , dann kommt HD+ und mein Premium teuer Gedönse kann es nicht und wird wohl seitens des Herstellers auch nicht dahin gehend weiter Entwickelt/Programmiert. ... Wenn die jetzt ein völlig neuen Receiver auf den Markt gebracht hätten, würde ich sagen "Pechgehabt" aber so komm ich mir seitens Technisat Verschaukelt vor und das nicht zu knapp. Ja genau das ist es was ich auch denke...aber das scheint hier kaum jemand zu interessieren, das man praktisch als "Beta" Tester mißbraucht wurde...als Besitzer des "alten" HD8-S Und auf einmal kommt der neue, und es scheint so als ob die Kinderkrankheiten des "alten" nie da gewesen wären, unter dem Vorwand, oh ja der neue kann ja HD+...dann müssen wir uns wohl den neuen kaufen Von einer NoName Firma hätte ich sowas erwartet, aber nicht von der "Premium" Firma Technisat...

Und hätte ich gewußt, das der HD8+ nicht alle Funktionen beherrscht die in seiner Bedienungsanleitung stehen aber der HD8-S hat, dann hätte ich das Ding auch nicht genommen.

Und auf diesen HD+ Quark kann man getrost verzichten, denn so toll sind die 4:3 Ausstrahlung von RTL und VOX auch nicht. Jedenfalls ist das keinen Eurocent wert für die 5 Programme dann ab Januar. Das kann man genauso gut sehen mit Upscaler wenn da was interessantes kommt.

Sollte noch ein Update rauskommen für den HD8-S und für den HD8+ keine positive Nachricht, dann ist der Techni-Rückschritt-Sat HD8+ ganz schnell verschwunden und ich hol mir den HD8-S

Premium Hersteller TechniSat, weiß nicht warum ich da immer so lachen muß obwohl es eher zum weinen ist

Tsunami_ schrieb:

Wenn sich die Hardware beim HD8+ nicht grundlegend geändert hat, darf man durchaus noch auf ein weiteres Update seitens Technisat hoffen.

Ja sehe ich auch so...was mir aber zu denken gibt, der neue HD8-S+ erscheint und bei dem funktioniert z.B. das Spulen unter 1080i...warum geht´s dann nicht bei dem alten auch...naja die Hoffnung stirbt zuletzt, mit dem Aufnahmeproblem hat es ja auch ein paar Updates gebraucht, bis es mal Fehlerfrei funktioniert hat

PS: irgendwie hat der HD+ Sch... wohl alles durcheinander gewirbelt

@HDMax: Was ich nicht verstehe:

HDMax schrieb:

Ja genau das ist es was ich auch denke...aber das scheint hier kaum jemand zu interessieren, das man praktisch als "Beta" Tester mißbraucht wurde...als Besitzer des "alten" HD8-S Und auf einmal kommt der neue, und es scheint so als ob die Kinderkrankheiten des "alten" nie da gewesen wären, unter dem Vorwand, oh ja der neue kann ja HD+...dann müssen wir uns wohl den neuen kaufen Von einer NoName Firma hätte ich sowas erwartet, aber nicht von der "Premium" Firma Technisat... Und hätte ich gewußt, das der HD8+ nicht alle Funktionen beherrscht die in seiner Bedienungsanleitung stehen aber der HD8-S hat, dann hätte ich das Ding auch nicht genommen.

Wenn Du das so siehst, wie Du es angeblich tust - warum hast Du Dir den + dann überhaupt erst gekauft? Zumal Du ja auch der Meinung bist, dass

Und auf diesen HD+ Quark kann man getrost verzichten, denn so toll sind die 4:3 Ausstrahlung von RTL und VOX auch nicht.

Ist mir völlig unverständlich, warum Du Dir mit dieser Denke das Teil überhaupt erst geholt hast. Verstehen muss man das nicht, oder?

Übrigens: Sowohl auf RTL als auch auf Vox läuft der übergroße Teil des Programms in 16:9. In 4:3 laufen lediglich Wiederholungen, also alte Serien, alte Folgen von Eigenproduktionen u.ä.. Sämtliches neueres Material einschl. Eigenproduktionen kommen in 16:9.

[quote="BigBlue007"]
Ist mir völlig unverständlich, warum Du Dir mit dieser Denke das Teil überhaupt erst geholt hast. Verstehen muss man das nicht, oder?
[/quote]

Eigentlich ist das leicht zu verstehen.

Warum sollte ich also das ältere Modell nehmen wenn der neue HD+ hat und die gleichen beschriebenen Funktionen wie der HD8-S
Hab mir die Bedienungsanleitung angesehen und dort stand drin das es eben diese Funktionen beinhaltet.
Was aber in der Tatsache nicht so ist.
Sowas stellt man dann erst fest wenn man plötzlich die Einstellungen auf dem OSD sucht.

Jetzt stellt sich aber auch raus das der HD-S auch keine alternative ist, weil dieser gar kein Update bekommen hat um Zusatzfunktion wie formatieren auf Fat 32 zu bekommen und die Bugs auch nicht durch ein Update begradigt worden sind seit einem Jahr.

Denn hieß es im mal, die Geräte können alle mit HD+ nachgerüstet werden worauf sich die Leute verlassen haben und dann kommt plötzlich zur Einführung von HD+ der Rückzieher von TechniSat.

Hallo TechniSat, was soll das ganze. Die ganzen Leute fühlen sich doch alle zu recht verar.....


Jetzt hilft erst mal abwarten und Tee trinken

Naja, alle fühlen sich sicher nicht verarscht. Ich z.B. nicht, weil ich mir halt Ahnung zu einem Thema aneigne, mit dem ich mich befasse...

Ich war hier allerdings irrtümlicherweise davon ausgegangen, dass Du den HD8-S vorher schon hattest.

Egal - bring den HD8+ zum Händler zurück und verlange mit Verweis auf das fehlende WebIF Dein Geld zurück. Ich würde jedenfalls so vorgehen, wenn mich das stören würde.

BigBlue007 schrieb:

Ich war hier allerdings irrtümlicherweise davon ausgegangen, dass Du den HD8-S vorher schon hattest.

Stimmt...hab mich schon gewundert...bei deinem vorletzten Post hast Du mich in den ersten 3 Absätzen zitiert...macht aber nix, das kann im Eifer des Gefechts schon mal passieren

Um das nochmal klar zu stellen...mir geht nicht darum HD+ unbedingt empfangen zu können, sondern das ein Technisat Receiver das hält was er verspricht...nämlich auch ein einwandfreies Spulen unter 1080i unter anderem, nicht umsonst habe ich eine menge Geld für ein Premium Produkt ausgegeben

Die Glaskugel konnte selbst BigBlue nicht haben was dem HD8+ fehlt, das ersieht man ja auch auch den Posts im HD+ Thread.

Zuerst hat man ja wirklich angenommen er wäre mit dem HD8-S baugleich und das wurde ja auch in der Bedienungsanleitung so dargestellt.

@Schlumbum, du bist nicht der einzige der eine Menge Geld dafür bezahlt hat für ein Techni-Premium-Sat.

Und ich denke wenn Du die Beiträge liest, das man wohl eine Sprache spricht.

Und BigBlue ist mit allen Geräten glücklich, hauptsache ein Bild auf der Glotze

Sagt mal, könnt ihr das ewige HD+ Geblubbere nicht im HD8+ Thread weiter führen?
Es nervt so langsam.

BigBlue007 schrieb:

Er begeht, wie viele andere auch, den Denkfehler, dass die HD+ - Beschränkungen ganz allgemein als Beschränkungen gegenüber einem Vorgängergerät anzusehen seien. Das ist aber Unsinn. Wenn wir uns beispielhaft den HD8-S denken, der durch ein hypothetisches FW-Update auf den Stand des HD8+ gebracht werden würde (und das war ja hier die Ausgangssituation), dann kann der HD8-S nach diesem Upate ja immer noch alles, was er vorher auch konnte

Guten Morgen

Dies sehe ich auch so.

Ein ursprünglich-geplantes Update würde den HD 8-S selbst technisch nicht einschränken.

Hier bleibt die vorsichtige Überlegung ob die hier zitierte Antwort von TechniSat bezüglich einem Legacy Modul das nicht kommen soll entgegen ursprünglicher Planungen, wahr ist.

Oder möchte TechniSat den Verkauf des HD-8S+ forcieren, und wird der HD-8S+ wirklich technisch gleich sein wie der HD-8S?

Gruss

- Nicki

tUbeX schrieb:

Sagt mal, könnt ihr das ewige HD+ Geblubbere nicht im HD8+ Thread weiter führen? Es nervt so langsam.

dito
es gibt wichtigere dinge!

macongo schrieb:

Wozu man den Digiextractor braucht versteh ich auch nicht, wenn ich die Aufnahmen am HD8-S auf eine Fat32-Medium umkopieren kann.

deswegen mal googeln, lesen, verstehen und dann schreiben

rr12 schrieb:

macongo schrieb: Wozu man den Digiextractor braucht versteh ich auch nicht, wenn ich die Aufnahmen am HD8-S auf eine Fat32-Medium umkopieren kann. deswegen mal googeln, lesen, verstehen und dann schreiben

das würd ich dir empfehlen - erstens wird der HD8-S ja (noch ?) gar nicht vom Digiextractor unterstützt und zweitens siehe oben.

Tsunami_ schrieb:

So so. Dann bist Du hier also der große "Versteher" und hältst mich eventuell für wenig intelligent weil ich CSI und Co. sehe? Das ist aber interessant.

Das hast du gesagt, ich enthalte mich einer Meinung über deine Intelligenz - wer allerdings Arte & Co als langweiligen Abspieler von alten Schwarz-Weiß-Schinken bezeichnet, darf sich auch ruhig mal einen Kommentar in der Richtung einfangen
Allerdings ist Fernsehen für mich noch was anderes als nur Filme und Serien reinziehen. Wenn ich deswegen schon der große Versteher bin, weil ich mir auch mal ne Doku oder andere nicht so spektakuläre Programme (wie CSI z.B. ) bei Arte reinziehe, von mir aus... bin ich eben der große Versteher für dich.

tUbeX schrieb:

Sagt mal, könnt ihr das ewige HD+ Geblubbere nicht im HD8+ Thread weiter führen? Es nervt so langsam.

Das ist mir aus der Seele gesprochen.
Hier geht es um den HD8-S.

macongo schrieb:

rr12 schrieb: macongo schrieb: Wozu man den Digiextractor braucht versteh ich auch nicht, wenn ich die Aufnahmen am HD8-S auf eine Fat32-Medium umkopieren kann. deswegen mal googeln, lesen, verstehen und dann schreiben das würd ich dir empfehlen - erstens wird der HD8-S ja (noch ?) gar nicht vom Digiextractor unterstützt und zweitens siehe oben.

für dich zum lesen

macongo schrieb:

Allerdings ist Fernsehen für mich noch was anderes als nur Filme und Serien reinziehen. Wenn ich deswegen schon der große Versteher bin, weil ich mir auch mal ne Doku oder andere nicht so spektakuläre Programme (wie CSI z.B. ) bei Arte reinziehe, von mir aus... bin ich eben der große Versteher für dich.

macongo schrieb:

... für CSI-Seher ist Arte & Co. vermutlich zu intellektuell.

Hallo

Nun, Du verwendest hier Worte wie intellektuell, welches meines Wissens vom lateinischen Wort "intellegere –-> verstehen" abgeleitet ist. Demzufolge mußt Du ein Intellektueller sein.

Natürlich ist der Fernseher nicht nur zum Schauen von Filmen und Serien da! Aber Arte gehört bei mir zu den Sendern, die von der Zeit her noch nichtmal im Promill-Bereich geschaut werden. Nicht, weil dort nun unbedingt nur uninteressantes Zeug läuft.... nein.... weil ich Prioritäten setze und mir stattdessen lieber eine schöne Serie bei RTL vorziehe.

Was mich übrigens bei Arte am meisten ärgert....ob ich es nun schaue oder nicht..... daß es für die Deutschen nur in der abgespeckten 720p Version übertragen wird, währenddessen die Franzosen Arte in 1080i "genießen"? dürfen.

Das hat aber alles nichts mit dem HD8-S zutun, deshalb gut jetzt.


Liebe Grüße
Mary

Ich habe gestern mal paar MP3s über den HD8-S per USB-Stick gehört. Sehr dumpfer Sound, vor allem wenn man die Songs kennt. Mittlerweile denke ich auch, dass der Ton in DD-5.1 in den Höhen etwas beschnitten ist. Hat jemand schon mal das Problem Technisat gemeldet?

bartman4ever schrieb:

Ich habe gestern mal paar MP3s über den HD8-S per USB-Stick gehört. Sehr dumpfer Sound, vor allem wenn man die Songs kennt. Mittlerweile denke ich auch, dass der Ton in DD-5.1 in den Höhen etwas beschnitten ist. Hat jemand schon mal das Problem Technisat gemeldet?

Ich persönlich finde es nicht, dass die Höhen beschnitten sind, habe jedoch auch meinen guten AV-Receiver per optischen Kabel angeschlossen. Wie ist Deine Verbindung hergestellt zum "Klangproduzenten"?

Hatte schon mal was mit dem Klang hier gelesen, weiß jedoch nicht ob es weitergemeldet wurde. Scheint aber sehr von der Anschlussart und dem Receiver abzuhängen

Einen Mangel an Höhen bei DD 5.1 kann ich in keinster Weise bestätigen, im Radiobetrieb, also bei Stereo, jedoch schon. MP3 habe ich selber noch nicht probiert.

Ich habe meinen HD8-S koaxial mit meinem Yamaha RX-V1700 verbunden. Im Radiobetrieb ist er dumpf. Bei MP3 auch. Deshalb habe ich den EQ des Yammi mal mit einem Höhenboost versehen. Die MP3-Wiedergabe war dann etwas besser aber die Bässe waren mir zu dick. Als ich dann auf TV-Betrieb umschaltete, fand ich den 5.1 Sound mit dem EQ-Setting auch besser (räumlicher). Das ist natürlich ein normaler Hör-Effekt. Mehr Höhen rein ins Signal und schon denkt man, dass es besser klingt. Ich werde das mal bei einigen Filmen testen. Leider heute abend auf sky-HD "Der rote Baron" nur Dolby 2.0. War ja klar.

bartman4ever schrieb:

Ich habe meinen HD8-S koaxial mit meinem Yamaha RX-V1700 verbunden. Im Radiobetrieb ist er dumpf. Bei MP3 auch. Deshalb habe ich den EQ des Yammi mal mit einem Höhenboost versehen. Die MP3-Wiedergabe war dann etwas besser aber die Bässe waren mir zu dick. Als ich dann auf TV-Betrieb umschaltete, fand ich den 5.1 Sound mit dem EQ-Setting auch besser (räumlicher). Das ist natürlich ein normaler Hör-Effekt. Mehr Höhen rein ins Signal und schon denkt man, dass es besser klingt. Ich werde das mal bei einigen Filmen testen. Leider heute abend auf sky-HD "Der rote Baron" nur Dolby 2.0. War ja klar.

Was mir aufgefallen war, dass bei einer Verbindung mit koax er sogar im Fernsehbetrieb etwas dumpfer klang als mit dem optischen. Hat der Yammi auch optische Eingänge, bestimmt, oder? Probiere diese vielleicht mal aus.

Selber höre ich viel Klassik Radio über den HD-8 und finde den Sound gut.

Danke, das werde ich mal probieren. Im Dolby-Betrieb scheint aber alles ok zu sein. Auch mit koax. Mit meinem EQ-Preset sind dann Stimmen schon zu hell.

rcstorch schrieb:

Einen Mangel an Höhen bei DD 5.1 kann ich in keinster Weise bestätigen, im Radiobetrieb, also bei Stereo, jedoch schon. MP3 habe ich selber noch nicht probiert.

Hallo

Genauso ist das. Der HD8-S klingt im Radio bzw. generell im mp2 und mp3-Ton zu dumpf. AC3-5.1 oder 2.0 ist meiner Meinung nach in Ordnung.

bischofm schrieb:

Selber höre ich viel Klassik Radio über den HD-8 und finde den Sound gut.

Dann ist es kein Wunder, daß Dir der HD8-S nicht zu dumpf vorkommt. Bei Klassik dürften Höhen (mangels Höhen ) ja ohnehin keine große Rolle spielen. Stell doch mal "Sunshine Live" ein.

Liebe Grüße
Mary

Ich hatte das gleiche Problem mit dem dumpfen Ton, bis ich bemerkte, dass die digitale Verbindung vom Tuner zum Receiver genau das Signal liefert, dass im Menü unter HDMI-Ton eingestellt war.Dort hatte ich PCM (für den TV) eingestellt, weil ich nur bei bestimmten Sendungen den Receiver einschalte. Vom Tuner kam also digital ein vom Tuner decodiertes PCM Stereosignal zum Receiver. Durch Umstellung auf Bitstream übernimmt jetzt der Receiver die Decodierung, der Ton ist o.k.

In der B.A. steht zwar, dass die Einstellung des HDMI-Tones nur für die HDMI Verbindung gilt, dem ist aber offensichtlich nicht so. Eine andere Umschaltung Bitstream auf PCM für die Digitalverbindung ist mir allerdings auch nicht bekannt, also liefert anscheinend die Digitalverbindung das gleiche Signal wie HDMI.


Grüsse Leo

loewe3110 schrieb:

Ich hatte das gleiche Problem mit dem dumpfen Ton, bis ich bemerkte, dass die digitale Verbindung vom Tuner zum Receiver genau das Signal liefert, dass im Menü unter HDMI-Ton eingestellt war.Dort hatte ich PCM (für den TV) eingestellt, weil ich nur bei bestimmten Sendungen den Receiver einschalte. Vom Tuner kam also digital ein vom Tuner decodiertes PCM Stereosignal zum Receiver. Durch Umstellung auf Bitstream übernimmt jetzt der Receiver die Decodierung, der Ton ist o.k. Grüsse Leo

Hallo Leo

Dies ist ein nützlicher Tipp, danke.

Gruss

- Nicki

Boah ey - 152 Seiten zum Thema HD8-S... Heisst das jetzt, er ist so gut, dass alle das hier erzählen wollen oder das Gegenteil??

Mal im Ernst, das kann doch kein Mensch mehr lesen... Kann mir mal kurz jemand sagen, auf welcher Seite steht, ob das Teil was taugt oder nicht? Tu ich mir einen Gefallen, wenn ich meinen Kathrein UFS-910 verkaufe und auf den HD8-S umstelle oder komm' ich vom Regen in die Traufe?

Danke vorab für einen Tipp!

Ciao, Father12

Ich bin auch vom 910 auf den Technisat umgestiegen. Es gab Momente, da fühlte ich mich wirklich nochmals verar...t. Das lag an den Aufnahmeproblemen des TS. Mit der neuesten FW scheint die Problematik aber weitgehend behoben. Erst eine Timer-Aufnahme wurde bei mir gar nicht durchgeführt. Die Abbrüche der Aufnahmen sind jetzt weg.

Steffen hatte wohl mit der neuen FW noch einen Aufnahmeabbruch. Aber bei den meisten läuft es jetzt. Die neue Version HD8S+ scheint auch unter 1080i vernünftig spulen zu können. Das können die alten nicht.

Der dumpfe Ton bei Radiobetrieb wurde ja erwähnt. Das Umstellen auf Bitstream hat bei mir das Signal insgesamt nur lauter gemacht. Also wenn du mit dem TS viel Radio hören willst, würde ich den nicht nehmen.

Das Bild, die Bedienung und die schnellen Umschalt-/Einschaltzeiten sind top.

Die Weiterverarbeitung der Aufnahmen ist wohl auch nicht so toll. Das mache ich aber nicht. Da können andere mehr zu sagen. Was ich aber schlecht finde, dass der HD8S ein eigenes Dateisystem auf der Platte anlegt. Eine Archivierung der Filme ist nur über Umwege möglich.

bartman4ever schrieb:

Die Weiterverarbeitung der Aufnahmen ist wohl auch nicht so toll. Das mache ich aber nicht. Da können andere mehr zu sagen. Was ich aber schlecht finde, dass der HD8S ein eigenes Dateisystem auf der Platte anlegt. Eine Archivierung der Filme ist nur über Umwege möglich.

die weiterverarbeitung der aufnahmen funzt wie bei dream, dbox
kathrain....und wie sie alle heißen man muß nur ein wenig fleiß an den tag legen, dann hat man die schönsten filme auf dvd, festplatte oder bluray und minibluray

meine kisten laufen supi sogar mein kumpel, null ahnung vom pc, bekommt das ding langsam in den griff

mfg und ein schönes wochenende an alle und einen ersten schönen advent